বেষ্টনী সেরা বায়ু প্রবাহ প্রোফাইল


12

আমি একটি প্রকল্পের চূড়ান্ত পদক্ষেপে আছি, শীতল হওয়ার জন্য তিনটি অনুরাগী রাখার জন্য কী কী উষ্ণায়নের প্রোফাইলটি ব্যবহার করা উচিত সে সম্পর্কে আমার কিছু পরামর্শ প্রয়োজন, ডায়াগ্রামে দেখানো হিসাবে আমার কাছে চারটি বিকল্প রয়েছে তবে আমি জানি না যে সেরা পারফরম্যান্সটি কী অর্জন করবে? কুলিং শর্তে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

উত্তর:


11

এটি "সেরা পারফরম্যান্স" কী তার উপর নির্ভর করে এবং যে কোনও ক্ষেত্রে সঠিক উত্তরের জন্য একটি গণনার প্রয়োজন হবে যার জন্য অনেক ইনপুট অজানা।

উত্তরাধিকার সূত্রে, আপনি গরম উপাদানগুলি অতিক্রম করার পরে ঠিক বায়ুটি সরিয়ে ফেলতে চাইবেন এবং বায়ু অশান্তির কারণে উত্তাপের চেয়ে উত্তাপের কাজটি উত্তাপের পক্ষে হবে which সুতরাং সাধারণ ব্যবস্থা (যা আমি খোলার প্রতিটি ল্যাপটপে দেখেছি) এর মতো দেখাচ্ছে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


6

আমি সাধারণত অপশন 2 দিয়ে যাব অন্য সমস্ত সমান equal

অনুমান:

  • কুলার উপাদানগুলি বায়ুর তাপমাত্রায় খুব বেশি সংযোজন করবে না এবং এটি প্রথম স্থানে উত্তাপের প্রতি আরও সংবেদনশীল হতে পারে (উদাহরণস্বরূপ, বৈদ্যুতিন বৈদ্যুতিন এছাড়াও কিছু বালি)।
  • গরম স্টাফের উপর হিটসিংসগুলি পরিবেষ্টনের তুলনায় যথেষ্ট পরিমাণে চালিত হয় যে বায়ুর তাপমাত্রায় সামান্য বৃদ্ধি গুরুত্বহীন।
  • প্রেসারাইজড বাক্সটিকে ফ্যান বক্ররেখাতে আরও ভাল জায়গা তৈরি করতে চাপের ড্রপটি যথেষ্ট পরিমাণে বড় এবং তারপরে নিম্নচাপে একটি বাক্স (এছাড়াও, আপনি গ্রহণের বায়ু ফিল্টার করছেন তবে এটি আরও ভাল হতে থাকে), অন্যথায় 2 বা 3 বেশ সমতুল্য।

যাইহোক, নকশাটির ক্ষেত্রে তাপীয় ব্যবস্থাপনাকে অনেক আগের পর্যায়ে বিবেচনা করা উচিত ছিল, বিশেষত কারণ অনুরাগীদের বাছাই করা যাতে সিস্টেমটি ফ্যান বক্ররেখায় সঠিক জায়গায় চালিত করা সর্বদা তুচ্ছ নয় এবং কেবল আরও বেশি অনুরাগী যুক্ত করা সর্বদা জয় হিসাবে নয় আপনি যদি স্টল পয়েন্টে ইতিমধ্যে থাকেন তবে একটি অতিরিক্ত ফ্যান কেবল শব্দটি যোগ করবে।


যদি কুলার উপাদানগুলি উত্তপ্ত হয়ে উঠতে সহ্য করতে পারে, # 4 এছাড়াও বেশ ভাল কাজ করতে পারে। এটিই কেবল একমাত্র যেখানে ভক্তদের উড়ে যাওয়ার দরকার সেখানে।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

2
আসলে, তবে এটি প্রায়শই দেওয়া হয় না। উদাহরণস্বরূপ আমার একটি প্রকল্প রয়েছে যেখানে এফপিজিএর সর্বাধিক 85 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড তাপমাত্রা রয়েছে তবে এমপ্লিফায়ারে থাকা এলডিএমওস সীমাতে 200 ডিগ্রি সেলসিয়াসের উপরে চলে যাবে এবং পুরো চিৎকারে হিটসিংক হতে পারে 100 ডিগ্রি সেলসিয়াসে যেতে পারে। হিটসিংক একটি উচ্চ ব্যাকপ্রেসার ডিজাইন তাই তুলনায় তুলনায় তুলনামূলকভাবে সিস্টেমের বাকী অংশে চাপের ড্রপগুলি হ'ল যার অর্থ হ'ল গরম বিটের আগে যে কোনও জায়গায় ব্লোয়ারদের জন্য ভাল জায়গা। ভক্তদের শীতল বাতাসে রাখলে তাদের জীবনকালও উন্নত হবে।
ড্যান মিলস

# 2 আমার সহজাত পছন্দ ছিল: শীতল উপাদানগুলির উপর বায়ু প্রবাহ রয়েছে, কেবলমাত্র যদি তাদের কারও কারওর প্রয়োজন হয়, এবং উত্তপ্ত বাতাসটি অন্যান্য উপাদানগুলির চেয়ে সরাসরি মন্ত্রিসভা থেকে প্রস্ফুটিত হয়।
ট্রিপহাউন্ড

ভক্তদের ঠাণ্ডা বাতাসে রাখা সত্যিই ভাল জিনিস, এবং # 4 ঠিক তাই করে। অবশ্যই, একটি এফপিজিএ, একটি ব্যাটারি বা এইচডিডি তে গরম বাতাস ফুঁকানো একটি খারাপ ধারণা হবে।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

4

আমি মনে করি @ ডিমিট্রিতে এখন অবধি সেরা ব্লক ডায়াগ্রাম রয়েছে, তবে কেসটির উচ্চতা এবং ভক্তদের মধ্যে বাতাসের প্রবাহ অবরুদ্ধকরণের উপর নির্ভর করে যদি গরম অংশের উপরের অংশে বা খাওয়ার পরিমাণ বাতাসের প্রবাহটি পালিয়ে যায় তবে সমস্যা হতে পারে। এটি অবশ্যই নিখরচায় সমাধান দেয় কারণ গ্রিড ভেন্টস নির্বিঘ্নে ফ্রি স্ট্যান্ডিং অনিয়ন্ত্রিত ভক্তদের তুলনায় প্রচুর এডি বর্তমান বায়ু উত্তাল শব্দ করে।

1U উচ্চ 19 "180W র্যাক, কীভাবে গরম দাগগুলি শীতল করা যায় তার উপর বেশ কয়েকটি গবেষণার পরে, থার্মোকলপস, ধোঁয়া এবং একটি টর্চলাইট সহ, আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে অনুকূল শীতল নকশা হটস্পটগুলির উপর দিয়ে উচ্চতা কমিয়ে উচ্চতর উত্তাল বাতাসের গতি তৈরি করে a খাওয়ার ঠিক আগে এডি স্রোতগুলি শুরু করার জন্য খাওয়ার উপর একটি ছোট ভাঁজযুক্ত আকারের প্লাস্টিকের ফিল্ম , তারপরে ভেন্টের মাধ্যমে খাওয়ার জন্য ল্যামিনার প্রবাহ এবং নিষ্ক্রিয়তা।

এই কৌশলটি হটস্পট কেস টেম্পস সবচেয়ে খারাপ কেস লোডিং 65 65 সি থেকে 20 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড করে হটপট পৃষ্ঠের গড় বায়ু বেগ প্রায়> 3 মি / সেকেন্ডে টুইন লো সিএফএম অনুরাগীদের ব্যবহার করে (~ 1.5 h এইচ) সরাসরি মাইলার ফিল্ম স্পয়লার ব্যবহার করে সরাসরি গরম অংশ। (ফেরাইট এবং মোশেটস)

আমি তখন ইপোক্সির সাথে একটি থার্মিস্টার যুক্ত করে একটি পট, ফিক্সড আর এবং ট্রানজিস্টারের সাথে একটি এলএম 317 নিয়ন্ত্রণের জন্য ফেরিট করতে পারলাম প্রতিক্রিয়া টেম্প বায়ুতে 40'C এবং 45 গিগ্রে পুরো গতিতে মসৃণ শব্দ নিয়ন্ত্রণের জন্য চালু করতে। সাধারণ কোনও ফ্যান নেই, ব্যবহার করুন।

বড় ধাতব idাকনা পৃষ্ঠ অনুরণন থেকে সাবধান থাকুন, (পিয়ানো সাউন্ড বোর্ডের প্রভাব)।

তবে পিসির জন্য ফ্যানের অবস্থান এবং সিএফএম ডিজাইন বিকল্পগুলি ক্লাসিকভাবে ভুলভাবে করা পরিবর্তে, ফ্যান ব্লেডগুলিতে ন্যূনতম এডি বর্তমান শব্দের সাথে সম্ভব সর্বোচ্চ বায়ু গতি ব্যবহার করুন।

আমার ক্ষেত্রে আমি কেবলমাত্র গরম পিএসইউতে সীমাবদ্ধ সেবন এবং নিষ্কাশনের উপর বন্ধ প্লেনিয়াম সহ এক্সটোস্টের কাছে ভক্তদের সাথে আরও ঘর ছিল।

পুনশ্চ

এটি আমি 15 বছর আগে অ্যাভায়ার (নী লুসেন্ট) জন্য তৈরি করেছি যেখানে আমি 8 ডাব্লুতে সিস্টেমটি ডিজাইন করেছি এবং 1000 ইউনিট / এমও র‌্যাম্প করেছি। এটি একটি ফ্যানের সাথে আমার সেরা তাপীয় নকশা ছিল।

আমি একবার স্মরণ করি, ডেল সুপার "মাফলার শান্ত" অপারেশনের জন্য প্লেনিয়াম হোসে "ইনলাইন" ফ্যানের সাথে একটি "আরও ভাল" নকশা তৈরি করেছিলেন, তবে সিপিইউ হিটসিংকের উপর সরাসরি (ভ্যাকুয়াম) উচ্চ গতির ভোজনের বায়ু প্রবাহ তৈরি করেছিলেন এবং তাপটি সরাসরি সরিয়ে ফেলেন পিছনের প্যানেলটি কেস এর অভ্যন্তরে আবর্তিত না করেই বের করে দিন। এই ইভেন্টে, শুধুমাত্র একটি হটস্পট ছিল।

উপসংহার

আপনি বায়ু প্রবাহ এবং ডিফারেনশিয়াল চাপকে বেগতে রূপান্তর করতে পারেন, তবে উষ্ণ দাগগুলি এবং তাদের পৃষ্ঠের অঞ্চলগুলির উপরে পৃষ্ঠের গতিবেগ তাপমাত্রার তরল স্থানান্তরিত করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ যেখানে এটি নির্গতের তাপ প্রতিরোধের দ্বারা সীমাবদ্ধ।


হ্যাঁ, আমি হিট সিঙ্ক গ্রহণের সামনের মাউন্ট করা একটি ছোট কয়েল বসন্তের সাথে একই রকম কাজ করেছি, অশান্ত প্রবাহটি এখানে আপনার বন্ধু, তবে এটি পিছনে চাপ বাড়ানোর ঝোঁক রাখে, তাই ফ্যানটি অপারেটিং নিশ্চিত করার জন্য একটি মানোমিটারের সাথে একটি চেক নির্দেশিত হয় পয়েন্ট যুক্তিসঙ্গত। সম্মত হন যে বেশিরভাগ পিসি নির্মাতারা এটি খুব ভুল পেয়ে থাকেন, ডেল সাধারণত একটি উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম।
ড্যান মিলস

1

ধরে নিলাম যে নির্বাচিত অনুরাগীদের অক্ষীয় নির্মাণ রয়েছে (যেমন এটি অঙ্কন থেকে প্রদর্শিত হবে), সর্বোত্তম পারফর্মিং কনফিগারেশনটি হবে # 3। কারণটি হ'ল অক্ষীয় অনুরাগীরা আরও দক্ষতার সাথে সঞ্চালন করে (বড় চাপের পার্থক্য তৈরি করে এবং তাই একটি বায়ুপ্রবাহ তৈরি করে) যদি তারা ঘেরের বাইরে বাতাস চুষে থাকে। দ্বিতীয় বিবেচনাটি হ'ল আপনি "শীতল" উপাদানগুলির উপর গরম বাতাস বইতে চান না। (আমি অতীতে একটি এসএফএফ ডেল মেশিনটি দেখেছি যার কনফিগারেশন # 4 ছিল এবং "শীতল" উপাদানটি একটি হার্ড ড্রাইভ হিসাবে ঘটেছিল, যা বেশ কয়েক মাস সময় ব্যর্থ হবে Mass বিশাল স্মরণ স্থানে ছিল)। তবে, অনুরাগীরা যদি ব্লোয়ার ধরণের হয় (যেমন ল্যাপটপের মতো) তবে এগুলি আরও ভালভাবে ফুঁকতে পারে, সুতরাং কনফিগারেশন # 5 (গ্রিগরিয়েভ দ্বারা) ভাল।

যোগসূত্র: সরিয়ে নেওয়ার পরিকল্পনার সংকল্পটি অভ্যন্তরীণ নির্মাণের সামগ্রিক জলবাহী প্রতিবন্ধকতা, ধূলিকণা প্রভাবের প্রয়োজনীয়তা এবং প্রয়োজনীয় শব্দ স্তরের উপরও নির্ভর করে। অক্ষীয় অনুরাগীরা তিন প্রকারের, টিউব-অক্ষীয়, ভ্যান-অ্যাক্সিয়াল এবং প্রপেলারগুলি এবং এর মধ্যে যে কোনও কিছু হতে পারে। বিভিন্ন নির্মাণে বিভিন্ন চাপ লোড বক্ররেখা থাকে। যদি এক ধরণের টিউবেক্সিয়াল অনুরাগী ব্যবহার করা হয়, তবে কনফিগারেশন # 2 টি সুবিধাজনক হতে পারে। ব্লেড সার্ভারগুলি কনফিগারেশনে স্ট্যাকড টিউব্যাক্সিয়াল ফ্যান ব্যবহার করে # #। সাধারণ চালক অনুরাগীদের সাথে, বেশিরভাগ উচ্চ-গ্রেডের পিসি এগুলিকে একসারণের জন্য ব্যবহার করে।


আমি সে সম্পর্কে নিশ্চিত নই, ফ্যান কার্ভগুলি সাধারণত খাওয়ার পাশে 1 টি এটিএম ধরে থাকে যা চাপ চাপযুক্ত প্লেনিয়ামটি আরও ভাল হওয়ার জন্য তর্ক করবে বলে মনে হয় নেগেটিভ গেজের চাপের কারণে একটি অপারেটিং। কেউ সর্বদা কেবল শূন্যতার সবচেয়ে বেশি 1 টি এটিএম টানতে পারে (এবং এটি ঘনত্বের ড্রপ হিসাবে মারাত্মকভাবে অদক্ষ হয়ে যায়) তবে চাপের জন্য উপরের সীমাটি সম্ভবত বাক্সটি পৃথক করে দিয়ে সংজ্ঞায়িত করা হয়। সাহায্য কী সাহায্য করবে তা পাখার OUTPUT পাশের একটি স্পষ্ট প্লেনাম স্পেস সরবরাহ করতে পারে, বা গতিবেগকে চাপে রূপান্তর করতে বিচ্ছুরক আকারের কিছু।
ড্যান মিলস

@ ডানমিলস, পরীক্ষার বক্ররেখাগুলি টেস্ট রেখাচিত্র, তবে অ্যাপ্লিকেশনগুলি বাস্তবের জন্য। চরম অবস্থায় আপনার যুক্তি গঠনমূলক নয়। আমি 20-30 বছর আগে একটি সাধারণ জ্ঞানের কথা বলেছি, তখন থেকে ফলক আকৃতির নকশায় কোনও অগ্রগতি হতে পারে। আমরা নির্মল জিনিষ, ট্রেভর একটি সহায়তার দরকার হতে পারে electronics.stackexchange.com/a/305659/117785 এবং electronics.stackexchange.com/q/6379/117785
Ale..chenski

0

যেহেতু আমি এই বিষয় সম্পর্কে বিভিন্ন মতামত পেয়েছি, তাই আমি চারটি কনফিগারেশন এবং কনফিগারেশন # 4 পরীক্ষা করে ঘেরটি শীতল করার পক্ষে সর্বোত্তম অভিনয় করেছিলাম। আপনাদের সহায়তার জন্য সবাই ধন্যবাদ


আপনি ঠিকই বলেছেন যে # 4 ঘেরটি "কুলিংয়ে" সেরা অভিনয় করেছে। যাইহোক, অন্যরা ইঙ্গিত হিসাবে, অন্যান্য বিষয় বিবেচনা করা আবশ্যক আছে। শীতল অংশের উপর গরম বাতাস ঝোড়ো, উপাদান ধুলো ঝোড়ো, ইত্যাদি ..
Guill

যেহেতু প্রতিটি প্রকল্পের স্বতন্ত্র সীমাবদ্ধতা রয়েছে, আমার ক্ষেত্রে কনফিগারেশন 4 এর ত্রুটিগুলি সম্পূর্ণরূপে গ্রহণযোগ্য, আমার মূল লক্ষ্যটি ছিল গরম উপাদানগুলির জন্য সর্বনিম্ন তাপমাত্রা অর্জন করা। আপনার সকল সাহায্যের জন্য আবার ধন্যবাদ
জুলিয়ান
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.