একটি পরিবর্তনশীল, দ্বি-চতুর্ভুজ ধ্রুবক বর্তমান পিন-ড্রাইভার সার্কিটের জন্য কমপ্লায়েন্স ভোল্টেজের সীমা বাড়ানো

নিম্নলিখিতটি শখের কাজের জন্য এবং আমার কোনও বাণিজ্যিক উদ্দেশ্য নেই। কেবলমাত্র একটি মুষ্টিমেয় (দুটি?) নির্মিত হবে। (আমি এগুলি পার্ট টেস্টিং এবং কার্ভ জেনারেশনের জন্য ব্যবহার করি, যদিও উচ্চ ভোল্টেজের কমপ্লায়েন্সের সাথে আমি আগের তুলনায় আরও বেশি ব্যবহার পেতে পারি))

আমি নিম্নলিখিত পিন ড্রাইভার সার্কিট পেয়েছি, যা অবধি প্রদান করে $\pm 50\:\textrm{V}$ আউটপুট কমপ্লায়েন্স ভোল্টেজ সরবরাহ করার সময় $\pm 10\:\textrm{mA}$ পিন ড্রাইভার আউটপুট এবং গ্রাউন্ডের মধ্যে সংযুক্ত একটি লোডের সাথে । (বৃহত্তর প্লাস এবং বিয়োগ রেলগুলি প্রায় $\pm 60\:\textrm{V}$ , opamp এ পাগল সঙ্গে $\pm 15\:\textrm{V}$ ।)

পরিকল্পিত

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

উপরের সার্কিটের আউটপুটে সরু হার সাধারণত বেশি হয় না বা $20\:\frac{\textrm{A}}{\textrm{s}}$ । (আমিচেয়ে দ্রুত কোনও আদেশে হারে ইনপুটটি চালিত করি $100\:\frac{\textrm{mV}}{\mu\textrm{s}}$ , শিখর থেকে শিখর এবং প্রায়শই এর চেয়ে ধীর) $1\:\textrm{ms}$

আমি সম্মতি ভোল্টেজের প্রসারিত করতে চাই থেকে কোথাও বর্তমান ড্রাইভ সামর্থ্য হ্রাস $\pm 800\:\textrm{V}$ থেকে সম্ভবত $\pm 500\:\mu\textrm{A}$ । (তারপরে ভোল্টেজের স্লিওউ রেট বেড়ে যায় $\pm 1\:\textrm{mA}$ এবং এই একটি উদ্বেগের বিষয়, খুব হতে পারে।) $1.6\:\frac{\textrm{V}}{\mu\textrm{s}}$

জোড়যুক্ত উচ্চ ভোল্টেজ সরবরাহের রেল সমস্যা নয়। তবে আমিএকই পাশা (বিসিএম 846 এস ইত্যাদি) অংশ হিসাবে মধ্য দিয়ে বাছতে সক্ষম হয়েছিআমি মিলটি(এবং সম্ভবত এমনকি ।)রাখতে চাইতবে এখন "প্রচুর পরিমাণে" উঠে গেছে এবং একই টপোলজিটি কাজ করছে না, যেহেতু আমি মনে করি না যে এর সাথে বিজেটিগুলির সাথে কোনও মিলিত জোড়া রয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, আমি কোনও বিযুক্ত পিএনপি বিজেটি সম্পর্কে নিশ্চিত নই যা আমি দেখতে চাই। (এনপিএন, সম্ভবত। কিন্তু পিএনপি?) $\pm 850\:\textrm{V}$ $Q_1$ $Q_4$ $V_{BE}$ $\beta$ $V_{CEO}$ $V_{CEO}$

আমি ভোল্টেজ রেলের আরও একটি জোড়া স্থাপনের কল্পনা করতে পারি (উচ্চ ভোল্টেজ রেলের কাছাকাছি, তবে সম্ভবত উচ্চ এবং নিম্ন পাশের মিলিত মিরর জোড়াগুলিকে সুরক্ষিত করার জন্য এবং ক্যাসকোডড ডিজাইন (আরও চার বিজেটি ব্যবহার করে) ব্যবহার করেযে যোগ ভোল্টেজ সরবরাহ বেশি হ্যান্ডেল করার প্রয়োজন হবে না $40\:\textrm{V}$ বা আশেপাশের জায়গা, সুতরাং নতুন উচ্চ ভোল্টেজ সরবরাহকারী রেলগুলি তৈরি করা এত অসুবিধাজনক হতে পারে না। তবে টপোলজি সম্পর্কে যদি অন্য / আরও ভাল ধারণা থাকে তবে আমি সেগুলি শুনতে চাই। $10\:\mu\textrm{A}$

আমি যা বলতে চাইছি তা এখানে:

পরিকল্পিত

^{এই সার্কিট অনুকরণ}

আমি এখানে ভাবতে সমস্যা মিস করেছি, বা আমি আরও ভাল করতে পারি? আমি এখানে ক্যাসকোডগুলির জন্য বিবেচনা করতে পারে এমন বিজেটি-র জন্য যে কোনও এফএবি দ্বারা কোনও প্রক্রিয়া সম্পর্কে কোনও পরামর্শ আছে?

আমি আরও জানি যে ছাড়পত্র এবং ক্রাইপেজ সম্পর্কিত আমি সম্পূর্ণ ভিন্ন সমস্যার মুখোমুখি হব, যা এখানে আগে আমার মুখোমুখি হয়নি। যদিও এটি একটি আলাদা বিষয়, যা আমি পৃথক এবং পরে সম্বোধন করব। এই মুহুর্তে, আমি কীভাবে উল্লেখযোগ্যভাবে উচ্চতর ভোল্টেজের সম্মতি অর্জন করতে চাই সে সম্পর্কে আমি দৃষ্টি নিবদ্ধ করছি।

কেবল স্বচ্ছতার স্বার্থে, এটি স্পষ্ট না হলে সার্কিটটি হ'ল ডিসি ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রিত কারেন্ট সোর্স (ভিসিসিএস) যা হয় ভূগর্ভস্থ লোডে ডুবে যায় বা বর্তমান উত্স। (একটি ব্যবহার সেমিকন্ডাক্টর কার্ভ ট্রেসিংয়ের জন্য হয়েছে)) এর একটি ইনপুট ভোল্টেজ উত্স $-10\:\textrm{V}$ গ্রাউন্ডেড লোড করুন। এর একটি ইনপুট ভোল্টেজ $500\:\mu\textrm{A}$ ডুবে হবে $+10\:\textrm{V}$ গ্রাউন্ডেড লোড থেকে। একটি ভোল্টেজ ত্রিভুজ তরঙ্গ, মধ্যে মসৃণভাবে দোলায়মান $500\:\mu\textrm{A}$ এবং $-10\:\textrm{V}$ থেকে সহজেই দোলায়মান লোডটিতে একটি বর্তমান ত্রিভুজ তরঙ্গ তৈরি করবে $+10\:\textrm{V}$ থেকে $+500\:\mu\textrm{A}$ (যে লোডটি ডায়োড বা প্রতিরোধক ছিল)) এবং ভোল্টেজের সম্মতি সাথে উপরের সমস্ত কিছুকে সমর্থন করে $-500\:\mu\textrm{A}$ লোড হিসাবে রোধকারী। উপলক্ষে, এটি এর ইনপুট হিসাবে একটি করাত বা ত্রিভুজ তরঙ্গ দিয়ে পরিচালিত হবে। আমি মধ্যেও এটি পরিচালনা করতে পারি $1.5\:\textrm{M}\Omega$ এবং $-1\:\textrm{V}$ নিয়ন্ত্রণ ইনপুটটিতে (বা এর মধ্যেও $+1\:\textrm{V}$ এবং $-100\:\textrm{mV}$ )) আচরণ অবশ্যই একঘেয়েমি হতে হবে throughout সর্বাধিক ফ্রিকোয়েন্সি আমি ব্যবহার করেন $+100\:\textrm{mV}$ , তবে আমি প্রয়োজনে 10 এর ফ্যাক্টরটি উত্সর্গ করতে পারি। $1\:\textrm{kHz}$

উপরের সার্কিটগুলি অন্য কোনও উদ্দেশ্যে ভাল। যদি আমি অপসারণ করি ( সাথে এটি প্রতিস্থাপন করে) ) এবং একটি নোড যা আমি ডুবা বা উৎস বর্তমান পারেন, এবং আমি যদি তারপর মাটিতে আউটপুট থেকে একটি পরিচিত স্পষ্টতা রোধ স্থান যেমন opamp এর ইনভার্টারিং ইনপুট ব্যবহার, তারপর আউটপুট এ দ্বিমেরু ভোল্টেজ উপর নির্ভর করবে স্থলভাগে বাইপোলার বর্তমান $0\:\Omega$ $R_8$

এটি আসলে একটি বরং বহুমুখী মডিউল।

bjt high-voltage current-source

— jonk
সূত্র

ওপ অ্যাম্প করার কথা কি?

— ড্যানিয়েল

বিদ্যুতের রেলগুলি দিয়ে কি বিপরীত পোলারিটি পর্যায়টি বন্ধ করার কথা ??

— ড্যানিয়েল

@ ড্যানিয়েল ওপ্যাম্পটি ডুবে যায় বা উত্সকে বর্তমান আউটপুটটির সাথে সংযুক্ত লোডের সাথে যুক্ত করে। এটি করার ক্ষেত্রে এটি সরবরাহের রেলগুলি থেকে উত্স বা ডুবন্ত কারেন্টের হতে হবে। আমার উত্তরটি এখানে আরও একটি "উন্মাদ" ধারণার প্রয়োগ দেখায়: ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ

— 256955/…

Q_{1} + Q_{3}

$Q_1+Q_3$

Q_{2} + Q_{4}

$Q_2+Q_4$

R_{7}

$R_7$

R_{8}

$R_8$

Q_{5}

$Q_5$

Q_{8}

$Q_8$

— জানক

শীতল ... আপনি ইনপুট পার্শ্বে কারেন্টটি আয়না করছেন এবং ওপ্যাম্পটি সামঞ্জস্য করছে যে প্রয়োজন হিসাবে উপরের দিকের বা বোতলসাইডের মধ্যবর্তী রেল থেকে কারেন্টটি বাইরে টেনে আনার মাধ্যমে ... আউটপুট ট্রানজিস্টর (পাশাপাশি রয়েছে) ইনপুট সাইড) উচ্চ মানের প্রতিরোধকের মতো কাজ করছে ... 800V / 500uA = ~ 1.6M ওহম। এর জন্য আমার সঠিক পটভূমি নেই, তবে এটি আমাকে এমন একটি উপাদান হিসাবে আঘাত করবে যা (একটি সামান্য বিট) চরম হয়। যদি আপনার বোঝা 1.5M হয় তবে আমি অনুমান করি আপনি ঠিক আছেন? হাই প্রতিবন্ধক ট্রানজিস্টররা বিপথগামী স্রোতগুলিকে পরিণত করে, যদি কোনও টানা থাকে তবে বেশ বড় ভোল্টেজগুলিতে পরিণত হয়? যে ব্যাপার?

— ব্যবহারকারী

উত্তর:

যেহেতু উত্তরের কোনও প্রবেশ নেই:

আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি রিপল করার ক্ষেত্রে কতটা সংবেদনশীল (l প্রশস্ততা, আপনি ইতিমধ্যে ব্যান্ডউইথের উল্লেখ করেছেন)?

আমি ক্রমশ অনুভূতি পেতে পারি যে আপনার সম্ভবত পিডব্লিউএম-নিয়ন্ত্রিত স্যুইচিং ট্রানজিস্টরকে উচ্চ পাশ থেকে অন্য দিকে পিডব্লিউএম-নিয়ন্ত্রিত সুইচিং ট্রানজিস্টারকে নীচের দিকে রাখতে হবে, এই দু'জনের মধ্যে নোডের 3kΩ পরিসরে একটি বর্তমান সংবেদন প্রতিরোধক যুক্ত করুন, তারপরে একটি নিম্ন - ফিল্টারটি পাস করুন, এবং এটি থেকে আপনার DUT ড্রাইভ করুন

পরিকল্পিত

এখন, আপনি যখন Rmeas জুড়ে বর্তমান সম্পূর্ণ 1 এমএ (ডি 2 দ্বারা পর্যবেক্ষণ করেছেন) অতিক্রম করেন তখন নাড়ি অবস্থানের ভিত্তিতে আপনি এই স্যুইচগুলি নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। ক্রমাঙ্কন সম্ভবত (ঠিক আছে, হবে) প্রয়োজনীয় হতে পারে তবে ধরে নেওয়া যায় যে সম্ভবত এই অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য 50 কিলাহার্টজ স্যুইচিং হারে পুরোপুরি যথেষ্ট (এবং এটি ইতিমধ্যে এত সহজ নয়, বিবেচনা করে আপনাকে উচ্চের গেটগুলি বা ঘাঁটি চালনা করতে হবে) - এবং এই হারে লো-সাইড স্যুইচ), আধুনিক এমসিইউগুলি আপ টাস্কটি আপ করবে। আমি নিশ্চিত যে আপনি এমন একটি অ্যানালগ নকশা নিয়ে আসতে সক্ষম হবেন যা আমার প্রস্তাবিত সফ্টওয়্যারটির চেয়ে চতুর হতে পারে (পরিমাণ নির্ধারণের সমস্যা থাকা সত্ত্বেও এটি সফ্টওয়্যারে করা সত্ত্বেও, অবশ্যই ক্রমাঙ্কনের ডেটা অন্তর্ভুক্ত করা সহজ করবে)।

আমি রেকটিফায়ারকে * একটি নক্ষত্র দিয়েছি কারণ এটি সত্যিকারের মতো করার মতো নয় যা আপনি এখানে পিএন ডায়োড ব্রিজের সংশোধনকারী ব্যবহার করেন - এটি কার্যকর হবে না, যেহেতু ডায়োড স্রোতগুলি পরিমাপের স্রোতগুলির চেয়ে বড় হবে। ভাসমান সরবরাহের উপর একটি ওপ্যাম্প-ভিত্তিক নির্ভুলতা সংশোধনকারী এখানে সমাধান হতে পারে (এবং একটি ব্যাটারি সহ সুন্দর ডিজাইনের ব্যয়ে, ব্যয়-দক্ষতার সাথে নির্মিত হতে পারে ...)। যাই হোক না কেন, পুরো রেকটিফায়ার - অপটোকললার - জেনার সার্কিটটি সত্যই মাত্র 1 বিট সাইন-উপেক্ষা ভোল্টেজ এডিসি; একটি উইন্ডো তুলনাকারী, এমনকি একটি এমপিইউ নিয়ন্ত্রণকারী যেমন একটি ডিজিটাল অপটিকাল লিঙ্ক সহ একটি যথাযথ অ্যাম্পিমিটার আইসি সম্ভবত আরও ভাল করতে পারে।

স্পষ্টতই, একক-পর্যায়ের আরসি (1.6kΩ ł 100nF) এলপিএফ এখানে কেবলমাত্র একটি দ্রুত প্রক্রিয়া; যাইহোক, এটি আমার 50 কেএইচজেডের স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি -৩d ডিডি প্রস্থের সংশ্লেষণ প্রদর্শন করে (এবং আমার অনুমান যে আপনার পক্ষে এটি যথেষ্ট) যদিও 5% সহনশীলতা সহ> 1 কেভিতে ফিল্ম ক্যাপাসিটার হিসাবে এখনও পাওয়া যায়।

এর জন্য আমার প্রেরণা হ'ল হাতের ভোল্টেজগুলিতে লিনিয়ার পর্যাপ্ত ফ্যাশনে ট্রানজিস্টরগুলি নিয়ন্ত্রণ করার চেয়ে খুব ভাল সময়সীমায় ট্রান্সজিস্টারগুলিকে সম্বোধন করা সম্ভবত সহজ।

— মার্কাস মোলার
সূত্র

এটি আচরণগত। আমার সার্কিটটি আসল। আপনার সার্কিটটিকে ধারণা থেকে বাস্তবে রূপান্তরিত করা ... আলাদা জিনিস। লিনিয়ার সুইপগুলির জন্য আমি আমার সার্কিটটি ব্যবহার করি না এবং এই ধারণাটি পরিবর্তে আমাকে পিডাব্লুএমএমকে মারতে চাইবে। এক মিলিসেকেন্ডে 1600 ভি মেরে ফেলার ক্ষমতা দিয়ে আমি যা চাই তা পাওয়ার জন্য কেবল প্রয়োজনীয় উচ্চতা "উচ্চ" হিসাবে কল্পনা করতে পারি। আমি সেই সুইচগুলি হিসাবে আপনি কী কী কল্পনা করতে চান তা জানতে চাই ... যদি মুখোমুখি হয় তবে আমি দ্রুত গতিতে বড় ক্যাপাসিটেন্সগুলির মধ্য দিয়ে বিশাল গেট ভোল্টেজের সুইংগুলি দেখতে পাই এবং এটি আমার ফাঁকা জায়গাটিকে ভয় দেখায় ।

— জনক

এবং বিবেচনা করুন লোডগুলি এমন কোনও উদ্ভট ডিভাইস হতে পারে যা আমি সাফ করতে চাই। এর অর্থ বড় ক্যাপাসিটার (স্থির স্রোত, বা পরিবর্তনশীল, ভোল্টেজের নিরীক্ষণ করার সময়) বা আনডাক্টর (ভোল্টেজ পর্যবেক্ষণের সময় শূন্য থেকে শুরু করে একটি নির্দিষ্ট হারে র‌্যাম্পিং করা।) এছাড়াও, আমি উল্লিখিতভাবে আমার সার্কিটটি ব্যবহার করতে পারি, উল্লিখিত হিসাবে আর 8 সংক্ষেপিত করে এবং সেই নোডটি ব্যবহার করে বর্তমানের ডুবে যাওয়ার স্থল বিন্দু হিসাবে, আউটপুট সেই স্থানে আমি রাখছি এমন ভারের সাথে সাড়া দেয়। এটি একটি আশ্চর্যজনকভাবে বহুমুখী সার্কিট। আপনি যা পরামর্শ দিচ্ছেন তা অনেক সীমাবদ্ধ এবং কম বহুমুখী বলে মনে হচ্ছে। ধরে নিচ্ছি আমি আসলে এটি করার বিশদটি নিয়ে কাজ করতে পারি।

— জান্নাত

দুটি জিনিস: ১. হ্যাঁ, এটি খুব বিমূর্ত। যদি আমার মধ্যে কখনোই আত্ম-মূল্যায়নের যুক্তিযুক্ত কিছু ঘটে থাকে তবে এটি আমাকে বলেছে যে আমি আপনাকে সকল লোকের কাছে প্রকৃত অ্যানালগ সার্কিটরি প্রস্তাব করি না - আপনার পক্ষে আমার উপর একটি সহজেই 40 ডিবি অভিজ্ঞতা রয়েছে। তারপরে: ২ যা স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি এবং বর্তমান opeাল সীমাবদ্ধ। এটি আসলে যেখানে আমি জানি তার প্রতি আমার কিছুটা আত্মবিশ্বাস আছে - যদি আউটপুট সিগন্যালটি ব্যান্ড-সীমাবদ্ধ থাকে তবে আমাদের বর্তমান স্যাম্পলগুলি যে হারে তৈরি করতে হবে তা সীমাবদ্ধ। Nyquist আপনার বন্ধু! আপনার কতটা গতিশীল পরিসীমা দরকার তার প্রশ্নটি এর জন্য নিম্ন

— মার্কাস মুলার

... আপনাকে কতটা সূক্ষ্মভাবে পিডব্লিউএম "স্লট" এ নমুনা সময়কে ভাগ করতে হবে। এবং মেয়াদে কেবলমাত্র একটি ফ্রিকোয়েন্সি যেখানে কোনও পিডব্লিউএম ইউনিট চালাতে হবে এবং ট্রানজিস্টরকে চরম ক্ষেত্রে স্যুইচ করতে হবে। এখন, আমি একমত, এই ড্রেন-সোর্স ভোল্টেজগুলিতে কোনও এমওএসএফইটি-র জন্য দু'জন মেগাহার্টজ সুইচিং গতি কার্যকর হবে না। তবে, সিএমওএসের সাথে ওপরের কেএইচজেডের পরিসীমাটি व्यवहार्य বলে মনে হচ্ছে

— মার্কাস মুলার

আমার হাতে একটি পাখি আছে, তাই বলার জন্য। আমি যথেষ্ট নিশ্চিত যে নাবালিক্য ক্যাসকোড পরিবর্তনটি আমার প্রয়োজনের জন্য কাজ করবে - তবে অবশ্যই আমি উদ্বিগ্ন যে আমি কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিবরণটি মিস করেছি। এটি ইনপুটটিতে কারেন্ট সিঙ্ক হিসাবে কাজ করে, আউটপুটটিতে একটি ভোল্টেজ দেয়; অথবা ইনপুটটিতে ভোল্টেজ হিসাবে আউটপুটে কারেন্ট নিয়ন্ত্রণ করে। বা কোনও কম্বো। আমি ইনপুটটিতে একটি পরিচিত রেজিস্টার যুক্ত করতে পারি, না। আমি আউটপুটে একটি পরিচিত রেজিস্টার যুক্ত করতে পারি, না। সুতরাং আমি -> আমি, আমি -> ভি, ভি -> আই, বা ভি -> ভি। আমি এটিকে পিন ড্রাইভার সার্কিট হিসাবে ব্যবহার করি যা আমি একটি গুরুতর পিন ড্রাইভারের জন্যও সংহত করতে পারি ।

— jonk

আপনার সার্কিটটি দেখতে দুর্দান্ত লাগছে .এইচভি পিএনপি বিজেটিগুলি খুঁজে পাওয়া শক্ত হবে other আমি অন্যান্য কাজের জন্য V০০ ভি ধরণের ব্যবহার করি, তারা সস্তা এবং সহজ এবং নির্ভরযোগ্য You আপনি তাদের সিরিজটি সংযুক্ত করতে পারেন I আমি এই সিরিজের মধ্যে ৪ টি পর্যন্ত কোনও সংযুক্ত করেছি any সমস্যা .তাহলে আপনি এসআরপিপির উপর ভিত্তি করে কোনও সমস্ত এনপিএন ডিজাইনে যেতে পারেন। আমি 1 এমএতে +/- 500 ভিডিসি তৈরি করতে ব্রিজ লেগের জন্য সস্তা 800 ভিএন চ্যানেল ম্যাসফেট 2 সিরিজ ব্যবহার করেছি।

— প্রতিবন্ধী
সূত্র