টিউব এবং ট্রানজিস্টর আবিষ্কার হওয়ার আগে প্রশস্তকরণ


50

টেলিফোনগুলি ভ্যাকুয়াম টিউব এবং অবশ্যই ট্রানজিস্টরের চেয়ে পুরানো। সিগন্যাল পরিবর্ধন কীভাবে হয়েছিল?

আমি প্রযুক্তি বলতে চাই, বিবরণ নয়।

সম্পাদনা

কিছু অতিরিক্ত তথ্য যা আমার শুরুতে দেওয়া উচিত ছিল:

  • প্রশ্ন টেলিফোনে সীমাবদ্ধ
  • আমি পরীক্ষামূলক উপকরণগুলিতে আগ্রহী নই উদাহরণস্বরূপ বলুন যে সরঞ্জামগুলি 30 টিরও বেশি পরিমাণে করা উচিত ছিল বা এটি একটি বাণিজ্যিক পণ্য হয়ে ওঠে better
  • আমি কেবল খাঁটি বৈদ্যুতিক সমাধানগুলিতেই আগ্রহী নই: এটি যান্ত্রিক, জলবাহী হতে পারে ... (তবে মানুষের পুনরাবৃত্তি ছাড়াই!)
  • প্রতিবন্ধী অভিযোজন (অ্যাকোস্টিক বা বৈদ্যুতিন ...) এখানে পরিবর্ধক হিসাবে বিবেচিত হয় না।

উত্তরগুলির সংক্ষিপ্তসার

  • মাইক্রোফোন এবং হেডফোনটির মধ্যে এমনকি কোনও 1200 কিলোমিটার সঞ্চালনের জন্য কোনও প্রশস্ততা ছিল না, তবে একদিকে চিৎকার করা দরকার ছিল এবং অন্যদিকে নিরব নীরবতা (হোয়াটরোফবিস্ট উত্তর দেখুন)

  • কার্বন মাইক্রোফোন নিজেই একটি পরিবর্ধক। সাধারণ একটি পরিবর্ধক সংজ্ঞা সবসময় খুব সহজ নয় (আলী চেন উত্তর, এবং BillF দ্বিতীয় উত্তর দেখার, আপনি অনুসরণ করতে পারেন যদি), কিন্তু এটা বলতে যে একটি electrodynamic স্পিকার একটি কার্বন মাইক্রোফোনের মিলিত একটি হল যথেষ্ট বৈদ্যুতিক পরিবর্ধক (Next- দেখতে হ্যাক উত্তর এবং বিলএফ প্রথম অ্যাওয়ার্ড)। আমি যুক্ত করছি যে অন্যান্য ধরণের মাইক্রোফোনগুলি অ্যাটেনিউইটার (তাই প্রশ্ন)

  • সেরা টেলিফোনিক লাইনের অডিও ফ্রিকোয়েন্সিতে কেবল 0.04 ডিবি / কিমি হ্রাস হয়। (আমাদের টেলিফোনিক লাইনের জন্য 300kHz এ 10 ডিবি / কিমিটির সাথে তুলনা করুন)

  • একজন মানুষ যে কানে সবচেয়ে ধীরে ধীরে দাঁড়াতে পারে তা তার কানে সবচেয়ে কম 80dB এর চেয়ে বেশি। (রাসেলবোরোগোভ মন্তব্য)। এটা সম্ভব যে শিংয়ের অভ্যন্তরের শব্দটি (মানুষটি কী দাঁড়াতে পারে তার চেয়ে বেশি জোরে উত্তর দেখুন) আরও উচ্চতর।

অবদানের জন্য ধন্যবাদ।


4
ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ইয়ারপিস থেকে কার্বন গ্রানুল মাইকের প্রশস্তকরণের প্রয়োজন হয়নি। আপনি অবাক হবেন যে টিউব এবং ট্রানজিস্টারের আগে প্রায় পরিবর্ধকগুলি কী ছিল। ঘুরানো ড্রাম মেকানিকাল-অ্যাকোস্টিক পরিবর্ধকটি দেখুন - টেলিফোনের চেয়ে পিএ, ক্যাপস্তান, নিখরচায় শক্তি নয়!
নীল_উক

3
চৌম্বকীয় পরিবর্ধক বা পরিপূরক চুল্লীতে অনুসন্ধান করুন। en.wikedia.org/wiki/Magnetic_amplifier
Szymon

4
একটি রিলে কিছু অ্যাপ্লিকেশন জন্য বেশ ভাল কাজ করবে। না এটি লিনিয়ার নয়, এবং হ্যাঁ এটি ধীর, তবে এটি একটি সংকেতকে বাড়িয়ে তোলে।
ব্যবহারকারী 3528438

1
@ ব্যবহারকারী 35284338 আপনার মন্তব্যটি রসিকতা
andre314

@ নেক্সট-হ্যাক উত্তরের জন্য ধন্যবাদ, আমি আবিষ্কার করছি যে কার্বন মাইক্রোফোনগুলি বৃহত শক্তি প্রশস্তকরণে সক্ষম (X যাচাই করা ইন্টারনেট উত্স অনুসারে X100)।
andre314

উত্তর:


53

এটা ছিল না।

প্রথম দিনগুলিতে (সিএ 1890) দীর্ঘ-দূরত্বের টেলিফোনি শব্দ-প্রমাণিত বুথ থেকে করা হত এবং প্রায়শই অ-স্ট্যান্ডার্ড (4-তার) টেলিফোন ব্যবহার করা হত। নিউ ইয়র্ক থেকে শিকাগো ছিল সীমার সীমা। 1911 সালের মধ্যে, লোডিং কয়েলগুলি ব্যবহারের ফলে নিউ ইয়র্ক থেকে ডেনভারের যোগাযোগের সুযোগ হয়ে যায়। তবে খেয়াল করুন, এটি বেশ হতাশার এবং প্রচুর চিৎকারের সাথে জড়িত।

1915 সালে অডিয়নের ভ্যাকুয়াম নলটি ব্যবহার করে প্রশস্তকরণের মাধ্যমে প্রথম ট্রান্সকন্টিনেন্টাল কল করা হয়েছিল।


111
এবং তারপরে 90 বছর পরে, "স্মার্টফোন" আবিষ্কার করা হয়েছিল এবং চতুরতার সাথে মুখ থেকে যথেষ্ট দূরে একটি অ্যানিমেটেড টেবিলমেটে একটি নিম্ন মানের মাইক্রোফোন স্থাপন করে, "বেশ হতাশার এবং প্রচুর চিৎকার" করার কৌশলটি পুনরায় নতুনভাবে উদ্ভাবিত হয়েছিল। এটি এখন "হেডসেট" দ্বারা বৃদ্ধি পেয়েছে, যা উন্নত ইলেকট্রনিক্স ব্যবহার করে লোকের মুখে দীর্ঘস্থায়ী ড্রিপাইপের অন্য প্রান্তে আটকা পড়ে থাকার মুখের মধ্যে একটি ঝাঁকুনি পড়ে তার প্রভাব অনুকরণ করতে সক্ষম হয়।
ইয়ান ব্ল্যান্ড

2
আপনি কি "অ-মানক (4-তারের) টেলিফোনে" প্রসারিত করতে পারেন? এটি কি কোনওরকম কেলভিন ইন্দ্রিয় বিন্যাস, বা প্রতিটি দিকনির্দেশের জন্য কেবল একটি জোড়া, বা অন্য কিছু ছিল?
পেরিসিথিয়নিয়ন

8
@ স্পিরিসেন্টিওন - প্রতি জোড়া 1 জন।
হোয়াট রাফবিস্ট 3'17

5
আপনার অর্থ কোনও প্রসার ছাড়াই 1200km! ?
andre314

2
@ ওন্দ্রে - হ্যাঁ তবে একটি সাউন্ডপ্রুফ রুমের প্রয়োজনীয়তাটি লক্ষ্য করুন। প্রাপ্ত সিগন্যালটি খুব দুর্বল ছিল। এছাড়াও, 4-তারের সিস্টেমটির অর্থ হাইব্রিড কয়েলে কোনও ক্ষয়ক্ষতি নেই।
হোয়াটআরফিস্ট

40

টিউব পরিবর্ধক সরবরাহের আগে পরিবর্ধন, বিভিন্ন উপায়ে অর্জিত হতে পারে। এর মধ্যে কয়েকটি হ'ল:

  • একটি পুনরায় কারক গঠনের জন্য কার্বন মাইক্রোফোনে একত্রে বৈদ্যুতিন সংযোগকারী স্পিকার ব্যবহার করে।
  • পারদ প্রদীপের নেতিবাচক প্রতিরোধের ব্যবহার (এমনকি যদি এটি নেতিবাচক প্রতিরোধের শারীরিক প্রকৃতি বোঝা যায় না)।
  • চৌম্বকীয় পরিবর্ধক ব্যবহার করে (টিউব- এবং ট্রানজিস্টর-যুগের পরে এবং এখনও কিছু অ্যাপ্লিকেশনে এখনও ভাল ব্যবহৃত হয়)। চৌম্বকীয় পরিবর্ধকগুলি প্রথমদিকে 1800 এর শেষের দিকে একটি স্যুইচ হিসাবে ব্যবহৃত হত, এবং টিউবগুলি ইতিমধ্যে পাওয়া গেলে এগুলি পরিবর্ধক হিসাবে ব্যবহৃত হত, তবে উচ্চ-নির্ভরযোগ্যতা খুব গুরুত্বপূর্ণ ছিল।

6
চৌম্বকীয় পরিবর্ধক যথাযথ সার্ভো-নিয়ন্ত্রিত লক্ষ্যের জন্য, 1,000 টন যুদ্ধক্ষেত্রটি সরিয়ে নেওয়ার শক্তি সরবরাহ করেছিল।
এনালগসিসটর্মসফ

22

আপনি যে ফানেলটি চেঁচিয়ে উঠবেন সেগুলি আসলে একটি শিং:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

শিং হ'ল অ্যাকোস্টিক ট্রান্সফর্মার, এগুলি প্রায়শই অন্য উপায়ে ব্যবহার করা হয়: একটি উচ্চ-চাপ ট্রান্সডুসার ("সংক্ষেপণ ড্রাইভার") গলায় চাপানো হয়, এবং শিংটি অন্য প্রান্তে একটি নিম্ন-চাপ অ্যাকাস্টিক তরঙ্গকে অনেক বড় পৃষ্ঠের সাথে আউটপুট দেয় out অঞ্চল, যা উচ্চ শাব্দ শক্তি হিসাবে ফলাফল। মূলত একটি মেগাফোন:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

তবে তারা উভয় ভাবেই কাজ করে। যখন কোনও মাইক্রোফোনে মাউন্ট করা হয়, তখন শিংয়ের "মুখ" এর পুরো পৃষ্ঠের অঞ্চলটি শাবল তরঙ্গগুলি ইনপুট করতে ব্যবহৃত হয় এবং অন্য প্রান্তে এটি অনেক বেশি চাপ ফেলে, যা দিনের আদিম মাইক্রোফোনে উপলব্ধ সংকেতকে বাড়িয়ে তোলে .. ।

এটি পরিবর্ধন নয় কারণ এটি নিখুঁতভাবে নিষ্ক্রিয়, তবে আমি নিশ্চিত যে এটি সাহায্য করেছিল।

দ্রষ্টব্য: অভ্যন্তরীণ প্রতিচ্ছবি এবং অনুরণন পদ্ধতির কারণে শিংগুলিও বিকৃত করে, এজন্য এগুলি সাধারণত কিছুটা "হানকি" শব্দ করে।


5
But they work both ways- আপনার মাইক্রোফোন জ্যাকটিতে আপনার ইয়ারফোনগুলি প্লাগইন করুন, একটি শব্দ রেকর্ডার শুরু করুন এবং নিজের জন্য দেখুন। দাবি অস্বীকার: সন্তোষজনক ফলাফল পেতে চিৎকার জড়িত থাকতে পারে।
তেজস কালে

অডিও ডিভাইসগুলি ট্রান্সডুসার - সুতরাং অ্যান্টেনার মতো সত্যই উভয় উপায়ে কাজ করতে পারে। একটি জিনিস আমি যুক্ত করব শ্রুতি এইডস কীভাবে পুরানো ফোনগুলিতে মাইক্রোফোন শিংয়ের একইভাবে শব্দকে কেন্দ্রীভূত করে। অবশ্যই এটি এখন ইলেকট্রনিক্স দিয়ে সম্পন্ন হয়েছে। তবে আমি যখন প্রবীণদের কানে বড় শিং ধারণ করে পুরানো ছবিগুলি দেখি তখন "কই?"
এসডসোলার

18

প্রি-ভ্যাকুয়াম-টিউব টেলিফোন সিস্টেমটি এমপ্লিফায়ার হিসাবে ঠিক কার্বন-গ্রানুল মাইক্রোফোন ব্যবহার করেছিল। বেল যা আবিষ্কার করেছিলেন তা হ'ল স্পিকার এবং মাইক্রোফোন হিসাবে মূলত একই ডিভাইসটির ব্যবহার। এখন আমরা এটিকে ডায়নামিক মাইক্রোফোন বলি। বেলের সিস্টেমে কোনও লাভ পদ্ধতি ছিল না; একটি স্ট্রিং দ্বারা সংযুক্ত দুটি টিন ক্যানের মধ্যে যোগাযোগের পরিসরের ক্ষেত্রে এটির কোনও অভ্যন্তরীণ সুবিধা ছিল না। ব্যবহারিক পরিসরটি ছিল শহরের কয়েকটি সংখ্যক ব্লক।

কার্বন মাইক্রোফোনের একটি পরিবর্ধকের প্রয়োজনীয় সম্পত্তি রয়েছে: এটি মূলত ভালভ হিসাবে কাজ করে। সুতরাং, বৈদ্যুতিক সংকেত শাব্দ সংকেতের চেয়ে অনেক বড় শক্তি থাকতে পারে। এটিই আবিষ্কার ছিল যে টেলিফোনটিকে খেলনা হতে টেলিযোগাযোগ ব্যবস্থা হিসাবে নেওয়া হয়েছিল। (যাইহোক, ওয়েস্টার্ন ইউনিয়নের নির্বাহীদের কাছ থেকে বিখ্যাত উক্তিটি, যে তারা 'বর্তমান সময়ে' বেলের টেলিফোনের কোনও ব্যবহারিক প্রয়োগ দেখতে পেল না, বিশেষত বেলের পেটেন্টগুলির উল্লেখ ছিল, যা তাদের দেওয়া হয়েছিল Their তাদের আপত্তি ছিল সুনির্দিষ্টভাবে সীমিত পরিসীমা।)

টমাস এডিসন কার্বন মাইক্রোফোন আবিষ্কার করেছিলেন এবং তিনি এবং এর সাথে জড়িত অন্য সবাই জানেন যে ঠিক কী চলছে (পরিবর্ধন) এবং টেলিফোন সিস্টেমের বৃদ্ধির জন্য কেন এটি প্রয়োজনীয় ছিল। গল্পটি বিশদ, কমপক্ষে তার পেটেন্ট অ্যাটর্নি ফ্র্যাঙ্ক লুইস ডায়ার, এডিসন হিজ লাইফ অ্যান্ড ইনভেশনস, অধ্যায় ৯ এর একটি বইয়ের এডিসনের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে, Chapter অধ্যায় ( http://www.gutenberg.org/files/820 থেকে উপলব্ধ /820-h/820-h.htm )। কার্বন মাইক্রোফোনটি একটি প্রাথমিক বৈদ্যুতিন এনালগ পরিবর্ধক "টেলিফোন রিলে" নামেও ব্যবহৃত হত যা মূলত একটি কার্বন বোতামের সাথে মিশ্রিতভাবে টেলিফোন রিসিভার ছিল। এইচ। পিটার ফ্রেড্রিচস নামে একটি বইতে প্রারম্ভিক পরিবর্ধক প্রযুক্তি সম্পর্কে প্রচুর তথ্য রয়েছে যা ইনপুটমেন্টস অফ এমপ্ল্লিফিকেশন: মজাদার উইথ হোমমেড টিউবস, ট্রানজিস্টর এবং আরও (2003)।

আপনি যদি ভাবছেন যে কেন এটি হ'ল আমরা কেবল টেলিফোনে বেলের অবদান সম্পর্কে জানি, যখন সত্যই এডিসনই এই সিস্টেমটিকে মর্যাদাপূর্ণ করে তুলেছিলেন, জে পিয়ারপন্ট মরগানকে দোষারোপ করলেন। তিনি বিশ শতকের গোড়ার দিকে উচ্চ প্রযুক্তির আধা-একচেটিয়া প্রতিষ্ঠানের সংস্থাগুলি পুনর্নির্মাণের ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় পেটেন্ট লাইসেন্সিং প্রয়োগ করেছিলেন। সংক্ষেপে বেল যা এটিএন্ডটি হয়ে যায় তা দেওয়া হয়েছিল এবং এডিসনকে জিই দেওয়া হয়েছিল। মরগানই বেলের পেটেন্টগুলির বিস্তৃত ব্যাখ্যার প্রয়োগ করেছিলেন, ইউএস পেটেন্ট সিস্টেমের সাথে সংযুক্ত কেউ নয়।

এই ইতিহাসের প্রতি আমার নিজের আগ্রহ কয়েক বছর আগে ফিরে গেছে যখন আমি কোনও প্রযুক্তিগত ব্যবস্থা কোনও লাভ উপাদান ব্যবহার না করে স্কেলিংয়ে সফল হয়েছিল কিনা (10 টির একটি কারণকে বেশি বলা হয়েছে) তা খতিয়ে দেখছিলাম। এটি যে কারণে ছিল এবং আগ্রহী তা হ'ল বিপরীতমুখী এবং কোয়ান্টাম কম্পিউটিংয়ের দাবী, উদাহরণস্বরূপ, যার উপাদানগুলি লাভ করতে পারে না। আমি "প্রশস্তকরণ উপাদানগুলি" যেমন প্যালিওলিথিক ক্যাম্পফায়ারে আলোড়ন কাঠি, খালের তালায় প্যাডেল ভালভ এবং স্টিম ইঞ্জিন থ্রোটলের মতো জিনিসগুলিতে অন্তর্ভুক্ত করি। এটি প্রদর্শিত হয়েছিল যে প্রাথমিক টেলিফোন সিস্টেমটি ব্যতিক্রম ছিল। বাস্তবে এটি সিস্টেম ধারণাটির একেবারে ক্লাসিক উদাহরণ হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল যা লাভ উপাদান আবিষ্কার না হওয়া অবধি কোথাও চলছিল না।


আমার ইংরেজি শব্দভাণ্ডার সীমাবদ্ধ তবে আমি বলব যে একটি ভালভ (আমি ভ্যাকুয়াম নল বলতে বোঝাই) বরং ডায়োড। আপনি বরং একটি ট্রিওড মানে না?
andre314

3
"ভালভ" দ্বারা আমি বোঝাচ্ছি এমন একটি প্রক্রিয়া যা বাহ্যিকভাবে প্রবাহের হারকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। জলের প্রবাহ নিয়ন্ত্রণ করে এমন হ্যান্ডলগুলি সহ ভালভের কথা চিন্তা করুন। ব্রিটিশরা প্রথমে ফ্লেমিংয়ের ভ্যাকুয়াম ডায়োডের জন্য "ভালভ" শব্দটি ব্যবহার করেছিল এবং এখানে পাইপিং উপমাটি হ'ল "চেক ভালভ", যা কেবলমাত্র এক দিকে প্রবাহিত করার অনুমতি দেয় এবং বাহ্যিকভাবে চলমান অংশ নেই। ডি ফরেস্ট যখন ট্রিওড আবিষ্কার করেছিলেন তখন এই নতুন ডিভাইসগুলিতে ব্রিটিশদের "ভালভ" এর ব্যবহারও প্রয়োগ করা হয়েছিল। নোট করুন যে কন্ট্রোল ভালভ এবং চেক ভালভ উভয়ই সেই সময়ের উচ্চ প্রযুক্তির গুরুত্বপূর্ণ অংশ, স্টিম ইঞ্জিন এবং তাই দরকারী উপমা ছিল।
বিল এফ

15

টেলিফোনগুলি ভ্যাকুয়াম টিউব এবং অবশ্যই ট্রানজিস্টরের চেয়ে পুরানো। সিগন্যাল পরিবর্ধন কীভাবে হয়েছিল?

আমার মনে আছে আমি যখন ছোট ছিলাম তখন আপনি এমন প্লাস্টিকের হ্যান্ডসেট কিনতে পারতেন যা এক জোড়া তারের সংযোগের সাথে অন্য একটি প্লাস্টিকের হ্যান্ডসেটের সাথে সংযুক্ত ছিল যা দৈর্ঘ্যে একশ ফিট (বা তাই) ছিল। আপনি হ্যান্ডসেটে কথা বলতে পারেন (কোনও ব্যাটারির প্রয়োজন নেই) এবং অন্য হ্যান্ডসেটে ব্যক্তি আপনাকে শুনতে পারে। এটি উভয় দিকেই কাজ করেছিল অর্থাৎ একটি ছোট লাউডস্পিকার ছিল (যা মাইক্রোফোন হিসাবে দ্বিগুণ) দু'টি তারের সাথে দূরের হ্যান্ডসেটের অন্য ছোট লাউডস্পিকারের সাথে সংযুক্ত ছিল।

এটি লাউডস্পিকার প্রায় 10% দক্ষ হওয়ার উপর নির্ভর করেছিল অর্থাৎ এটি প্রাপ্ত শাব্দ শক্তিটির প্রায় 10% মিশ্রিত করেছিল এবং এটি অন্য প্রান্তে প্রায় 1% মূল শব্দ শক্তিতে রূপান্তরিত হয়েছিল। এটি একটি কথোপকথন রাখা যথেষ্ট ছিল এবং এটির জন্য ব্যাটারির প্রয়োজন নেই।

একটি সংস্থা আছে যারা (শেষবারের মতো আমি দেখেছি) জ্বলনযোগ্য গ্যাস পরিবেশের জন্য "শব্দ-চালিত" টেলিফোন তৈরি করেছিলেন কারণ তারা অভ্যন্তরীণভাবে নিরাপদ এবং কোনও বিস্ফোরণ ঘটাবে না কারণ এই প্রযুক্তিটি আজও ব্যবহৃত হচ্ছে।


2
... এবং আপনি সাউন্ড লাউটার তৈরি করতে চেয়েছিলেন এবং এজন্য আপনি আজ অ্যানালগ ইলেকট্রনিক্স ইঞ্জিনিয়ার।
andre314

2
সামরিক বাহিনী তাদের ব্যবহার করে কারণ তারা বিদ্যুৎ চলে যাওয়ার পরেও কাজ করে।
লরেন পেচটেল

100 ফুট ... আমি জানি এটি 9 yo আইও ছেলেদের জন্য মজা নয়, তবে চিৎকারটি আরও ভাল কাজ করবে না? :-)
yo '

9

আপনি যদি এটিকে প্রশস্তকরণ বলতে পারেন তবে এটি যে কার্বন মাইক্রোফোনে কথা বলছেন তা সম্পন্ন হয়েছিল । মাইক্রোফোনের কার্বন উপাদান জুড়ে একটি ভোল্টেজ প্রয়োগ করা হয়েছিল। শব্দ তরঙ্গ বিভিন্ন পরিবর্তিত বর্তমান উত্পাদন উপাদানটির প্রতিরোধের পরিবর্তন করেছে। এটি মূল শব্দের চেয়ে আরও শক্তিশালী বৈদ্যুতিক সংকেত তৈরি করতে পারে। সেখান থেকে, সংকেতটি যা কিছু ঘটেছিল তা তার কিছুটা - তার, ট্রান্সফর্মার ইত্যাদিতে পরিণত করে ..


সম্পূর্ণ একমত. অ্যাকোস্টিক ডোমেন এবং বৈদ্যুতিন ডোমেনের মধ্যে কীভাবে পাওয়ার লাভ গণনা করা যায় তা আমার পক্ষে পরিষ্কার নয় তবে "বৈদ্যুতিন সংযোগকারী স্পিকারের সাথে কার্বন মাইক্রোফোনের সাথে মিলিত" লাভ (বিশুদ্ধভাবে বৈদ্যুতিক) রয়েছে বলে স্পষ্টভাবে স্পষ্ট যে কিছু লাভ করেছে এবং এই কিছু অজানা মাইক্রোফোন
andre314

@ এবং কার্বন মাইক্রোফোনটির জন্য কীভাবে লাভ গণনা করা যায় তা আমার কাছে পরিষ্কার নয় তবে শব্দ চাপের মধ্যে একটি সম্পর্ক রয়েছে কারণ এটি কার্বন উপাদান এবং উপাদানটির বৈদ্যুতিক প্রতিরোধের জন্য প্রয়োগ করা হয়। অ্যাকোস্টিক শক্তি উপাদানটির উপর সময়-পরিবর্তিত চাপ চালাচ্ছে; একটি ডিসি ইনপুট ভোল্টেজ উপাদানটির সময়-পরিবর্তিত প্রতিরোধের মধ্য দিয়ে লাইন কারেন্টটি চালাচ্ছে। শাব্দ শক্তি নিজেই বৈদ্যুতিক সংকেত চালায় না, এটি কেবল বিদ্যুত সরবরাহের ভোল্টেজ দ্বারা চালিত বর্তমানকে আকার দেয়। আপনি যখন কোনও আলো চালু করেন তা পছন্দ করুন - আপনার সুইচে থাকা আঙুলটি আলোকে শক্তি দেয় না।
অ্যান্টনি এক্স

@ এবং সাধারণ ইউনিট শক্তি। 1 পা * 1 মি ^ 3 / এস = 1 এন * 1 মি / এস = 1 ভি * 1 এ = 1 ডব্লিউ :)

প্রবাহের হার (এম ^ 3 / s শব্দ) অনুমান করা শক্ত অংশের মতো মনে হয়, তবে শব্দের সময়ের গতিটি মুখপত্রের কার্যকর অ্যাপারচার ক্ষেত্রটি,
পর্বকে আরএমএসে

3

ভ্যাকুয়াম টিউব এবং ট্রানজিস্টর পরিবর্ধনের আগে শব্দের সর্বাধিক প্রশস্তকরণটি এক্সোনসিয়াল শিংয়ের মাধ্যমে শাব্দিক স্তরে সম্পন্ন হত। প্রশস্তকরণটি নির্দেশমূলক শব্দ তৈরির মাধ্যমে এবং ওপেন এয়ার এবং ট্রান্সডুসার ঝিল্লির শাব্দ প্রতিবন্ধকতার মধ্যে আরও ভাল মিলের মাধ্যমে ঘটে। এই কৌশলটির একটি সহজ উদাহরণ হ'ল জনসাধারণের মধ্যে চিৎকার করার সময়, বা কোনও কাগজের শঙ্কু ব্যবহারের সময় উভয় হাতের তালু আপনার মুখের চারপাশে ধরে রাখা।

আরও ভাল নকশা ছিল উইকিপিডিয়া, এডিসন ফোনোগ্রাফ

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


হ্যাঁ, তবে শিংটি একটি প্যাসিভ ডিভাইস (যেহেতু এটি চালিত নয়)। এটি সিগন্যালে বিদ্যুতের অভাবের সমস্যা সমাধানে সহায়তা করে, তবে আমার প্রশ্নের মূল বিষয়টি হ'ল শক্তি পরিবর্ধনের পক্ষে থাকা উপাদানগুলি (যদি কোনও ছিল) কোথায় ছিল (এই উপাদানগুলি নিরবচ্ছিন্নভাবে একটি শক্তির উত্সের প্রয়োজন হয়, অন্যথায় আমরা চিরস্থায়ী আন্দোলন আবিষ্কার করেছি) )
andre314

অন্য কথায়: ওয়াটস (ভোল্ট নয়, আম্পিয়ার, পাস্কাল, বার, মিটার (স্থানচ্যূতকরণের জন্য) হিসাবে প্রকাশিত পরিমাণের পরিমাণ বাড়ানো উচিত ... কোনও একই পরিমাণে যখন একই ফ্রিকোয়েন্সিতে যুক্ত করা যায়)। আমাদের কানটি স্থানচ্যুত করার জন্য বুদ্ধিমান (কানের অভ্যন্তরীণ ঝিল্লির), সুতরাং আমরা একটি পরিবর্ধন বোধ করি তবে এটি সত্যই একটি নয় (এটি একটি প্রতিবন্ধী অভিযোজন)
andre314

... একটি প্রতিবন্ধী অভিযোজন যা উত্স এবং লোডের মধ্যে ক্ষয়ক্ষতি হ্রাস করে, তবে শক্তি তৈরি করে না।
andre314

@ এন্ড্রে, তাহলে আপনার সম্ভবত আপনার প্রশ্নটি পরিষ্কার করা দরকার।
আলে.চেনস্কি

সম্পন্ন. ধন্যবাদ! (দয়া করে আপনার উত্তরটি সরিয়ে
ফেলবেন

3

ইতিমধ্যে প্রস্তাবিত উত্তরগুলির পরিপূরক, কখনও কখনও তাত্পর্য / প্রশস্তকরণের সাথে যুক্ত (বিভ্রান্তিকরভাবে) তৃতীয় ফ্যাক্টরের ভূমিকা পরিষ্কার করার জন্য।

যেমনটি 'আন্দ্রে' ইতিমধ্যে তার একটি মন্তব্যে লিখেছেন, 'মনোযোগ কেবলমাত্র সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর নয়' (টেলিফোন সংকেতের ব্যবহারের ক্ষেত্রে)।

পরিবর্ধনের আগে যুগে প্রাথমিক টেলিফোন লাইনের জন্য, সম্ভবত ব্যবহারের পরবর্তী সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কারণটি ছিল সংকেত বিকৃতির পরিমাণ, বিশেষত পর্বের বিকৃতি।

লোডিং-কয়েলগুলি, হ্যাভিসাইডের ট্রান্সমিশন-লাইনের আচরণের তত্ত্ব অনুসারে ডিজাইন করা এবং প্রয়োগ করা হয়েছে, এতে বিকৃতি হ্রাস পেয়েছে। 'হেভিসাইড অবস্থার' (+ রেফারেন্স) এই বিবরণটি কী হয়েছিল তা দেখায় এবং স্পষ্ট করে দেয় যে নকশার লক্ষ্যটি 'কোনও বিকৃতি' ছিল না, 'কোনও ক্ষতি' ছিল না।

আনুষঙ্গিক লোডিং-কয়েলগুলি 'হেভিসাইড শর্ত' আনুমানিকভাবে ব্যবহৃত হয় মূলত প্যাসিভ উপাদান। এগুলি প্রাকৃতিকভাবে কিছুটা প্রতিরোধমূলকও ছিল, তাই সামান্য পরিমাণে বিদ্যুৎ / প্রশস্ততা ক্ষতির পরিমাণও বাড়িয়ে তোলে। কিন্তু হ্রাস বিকৃতি সুবিধা যে ছাড়িয়ে গেছে।

কিছু উত্সে, এই ভাল এবং এমনকি নাটকীয় ফলাফলটি বরং বিভ্রান্তিকরভাবে বর্ণনা করা হয়েছে, যদি 'এমপ্লিকেশন' হিসাবে না হয় তবে অবশ্যই কয়েলগুলি 'ক্ষুদ্র ক্ষুদ্রতা' (যেমন এখানে )। অবশ্যই খারাপ জিনিসটি হ'ল বিকৃতির কারণে সিগন্যালের মার্বেলতা এবং অপ্রয়োজনীয়তা, শক্তি- বা প্রশস্ততা-হ্রাস নয়।

(যদি 'অ্যাটেনুয়েশন' এর অর্থ বিস্তৃতভাবে দক্ষতা হ্রাসের পাশাপাশি বিদ্যুৎ / প্রশস্ততা হ্রাস করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে নেওয়া যায় তবে সম্ভবত ঠিক আছে, তবে উত্সগুলি এটিকে পরিষ্কার করে না))


1

আমাকে সক্রিয় সিস্টেম এবং লাভের একটি সাধারণ তত্ত্বের রূপরেখা দিন। একটি সক্রিয় সিস্টেম হ'ল "জেনারেলাইজড ইঞ্জিন" ধারণ করে এমন একটি প্রক্রিয়া যা হেলহোল্টজ মুক্ত শক্তির কোনও উত্সকে তাপীয় ভারসাম্য থেকে দূরে অন্য সিস্টেমকে ("বোঝা") ঠেলে দেয়। বৈদ্যুতিক প্রযুক্তিগুলিতে ভোল্টেজটি হেলহোল্টজ মুক্ত শক্তি (যা এখন কেউ কেউ "এক্সারজি" হিসাবে চার্জ হিসাবে নিচ্ছে)। এবং তাপ ভারসাম্য স্থল সম্ভাবনার প্রতিটি নোড।

দরকারী ইঞ্জিনগুলির তাদের ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণে রাখার জন্য কিছু ব্যবস্থা থাকবে এবং একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাটি কতটা শক্তি বা শক্তি শোষণ করে? স্পষ্টতই, যদি এটি একটি মোটর চালু করতে আরও শক্তি নেয়, বলুন, এটি যে শক্তি সরবরাহ করে তার চেয়ে আপনার হারানোর প্রস্তাব রয়েছে। নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার দ্বারা শোষিত শক্তিতে লোডকে সরবরাহ করা শক্তির অনুপাত হ'ল লাভ। (অবশ্যই আমরা যে সিস্টেমগুলিকে পরিবর্ধক বলি তারা "ইঞ্জিন" এর এই সংজ্ঞাটি পূরণ করে meet)

এখন, আমাদের শক্তি বা শক্তি ব্যবহার করা দরকার কিনা তা নিয়ে একটি প্রশ্ন রয়েছে। ইঞ্জিনের ক্রিয়া যদি ক্রমাগত থাকে তবে আউটপুটটিকে শক্তি হিসাবে পরিমাপ করা হয়। যদি নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়াটি অবিচ্ছিন্নভাবে শক্তিও শোষণ করে, তবে ইনপুটটিও একটি শক্তি এবং লাভ এই পরিমাণগুলির অনুপাত মাত্র। তবে, আমাদের প্রায়শই এমন ঘটনা ঘটে যেখানে শক্তির একটি পৃথক ইনপুট একটি অবিচ্ছিন্ন শক্তি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। বৃহত জ্যামিতি এমওএসএফইটিগুলি এইভাবে কাজ করে। আমরা যা উদ্ধৃত করতে পারি তা হ'ল ইনপুট শক্তির উপর আউটপুট শক্তি এবং আমরা এমন একটি সংখ্যা পাই যার ফ্রিকোয়েন্সি ইউনিট থাকে। অবশ্যই আমরা জানি কীভাবে এটি একটি লাভ-ব্যান্ডউইথ পণ্য হিসাবে ব্যাখ্যা করতে হয়: আপনি সিস্টেমটি কত দ্রুত কাজ করতে চান তার উপর লাভ নির্ভর করে। তবে এটি লাভের একটি প্রাসঙ্গিক পদক্ষেপ measure

বাষ্প লোকোমোটিভের উদাহরণটি ধরুন: আউটপুট শক্তিটি বরং সুস্পষ্ট, তবে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাটি থ্রোটল, যার অবস্থা পরিবর্তনের জন্য এককালীন শক্তির ইনপুট প্রয়োজন। সুতরাং একটি লোকোমোটিভ তার লাভ-ব্যান্ডউইথ পণ্য দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে।

বাকি ক্ষেত্রে হ'ল লোডে কিছুটা নেট শক্তি বজায় রাখার জন্য অবিচ্ছিন্নভাবে পাওয়ারের ইনপুট প্রয়োজন input পেশীগুলি এইভাবে কাজ করে তবে কোনও প্রযুক্তিগতভাবে কার্যকর সিস্টেমগুলি এইভাবে কাজ করে না।

কার্যত কিছু কিছু করে যা বর্ণনা করার জন্য আপনি এই ধারণাগত কাঠামোটি ব্যবহার করতে পারেন। একটি বিশেষ করে মজাদার অনুশীলন হ'ল পিছনে গিয়ে রুবে গোল্ডবার্গের কার্টুন প্রক্রিয়াগুলি অনুসন্ধান করা এবং শক্তির উত্স, নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা এবং এর সাথে প্রাপ্ত লাভের কিছুটা অনুমান করা। সামগ্রিক লাভ যদি কম হয় তবে অ্যাকশনটি ফিজ হয়ে যাবে এবং চূড়ান্ত ক্রিয়াকলাপটি শুরু হওয়ার আগে মেশিনটি স্টল হয়ে যাবে।


এটি অটোম্যাটিক্সকে স্মরণ করিয়ে দেয়, যেখানে ইনপুট এবং আউটপুট হোমোজেন (উদাহরণস্বরূপ ভোল্টস) হয়
Andre314

একই জিনিস না?
andre314

1
আপনার আকর্ষণীয় "উত্তর" প্রশ্নের বাইরে নয়, যদিও আমি মনে করি আপনার অনুপ্রেরণা খ্যাতি পয়েন্টগুলি কাটাতে নয়।
andre314

অ্যাকোস্টিক থেকে ইলেকট্রনিক রূপান্তর প্রক্রিয়াটিকে "লাভ" বলতে কিছুটা দ্বিধা ছিল, তাই আমি সহজভাবে এটি দেখানোর চেষ্টা করেছি যে লাভ আসলে কীভাবে প্রযুক্তির সর্বজনীন সম্পত্তি।
বিল এফ

ধন্যবাদ। আমার দ্বিধাটি আরও বেসিক: মাইক্রোফোন ঝিল্লি দ্বারা প্রাপ্ত প্রকৃত শক্তি কীভাবে সংজ্ঞায়িত করা যায় (অ্যাকোস্টিক প্রতিবন্ধী অভিযোজনের কথা না বলে, অন্য একটি অসুবিধা)। তবে কিছু মনে করবেন না।
andre314

1

আপনার দেখতে দেখতে একটি দুর্দান্ত বই রয়েছে: এইচপি ফ্রেড্রিচস (এসি 7 জেডএল) দ্বারা "ইনস্ট্রুমেন্টস অফ এমপ্ল্লিফিকেশন"। এটি কার্বন মাইক অডিও পরিবর্ধক, শিখা ট্রায়োড, কার্বন আরকস এবং অন্যান্য উদ্ভট ধারণা সম্পর্কে প্রচুর তথ্য দেয়। ইলেক্ট্রোমেকানিকাল রিলেগুলি তাদের জীবনকে বিচ্ছিন্ন টেলিগ্রাফ সংকেতের পরিবর্ধক হিসাবে শুরু করেছিল, তবে তাদের অডিও পাওয়ার এমপ্লিফায়ার হিসাবে ব্যবহার করার চেষ্টা করা হয়েছিল।

এর মধ্যে অনেকের নেতিবাচক প্রতিক্রিয়ার জন্য রৈখিক প্রতিক্রিয়ার মতো কিছু পাওয়া দরকার ছিল।

গুগল ভয়েস অফ দ্য ক্রিস্টাল, বা এআরআরএল ওয়েবসাইটে যান। মজা করুন, তবে অন্ধ হয়ে যাবেন না বা আপনার কার্বন তোরণ দিয়ে ঘরটি পুড়িয়ে ফেলবেন না!

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.