একটি সিপিইউ দ্বারা ব্যবহৃত শক্তি

9

আমি মনে করি বর্তমান সঙ্গে একটি CPU- র জন্য ক্ষমতা আমি এবং ভোল্টেজ ইউ হয় আমি তোমাকে · ।

আমি ভাবছি যে উইকিপিডিয়া থেকে নিম্নলিখিত উপসংহারটি উত্পন্ন হয়?

সিপিইউ দ্বারা ব্যবহৃত শক্তিটি সিপিইউ ফ্রিকোয়েন্সি এবং সিপিইউ ভোল্টেজের বর্গক্ষেত্রের সাথে আনুপাতিক সমানুপাতিক:

পি = সিভি ² এফ

(যেখানে সি ক্যাপাসিট্যান্স, এফ ফ্রিকোয়েন্সি এবং ভি ভোল্টেজ)।

— টিম
সূত্র

2

এটি কি বৈদ্যুতিন.এসই বা পদার্থবিজ্ঞান.এসই বা এখানে আরও উপযুক্ত? দয়া করে বন্ধের পরিবর্তে স্থানান্তর বিবেচনা করুন

— টিম

1

Cএই সমীকরণে কেবল কিছু ধ্রুবক থাকে, ক্যাপাসিট্যান্স নয়। এটি কিন্ডার-সাজ্টা "কার্যকর ক্যাপাসিট্যান্স" হতে পারে, যেহেতু এটির ক্যাপাসিট্যান্সের জন্য সঠিক ইউনিট রয়েছে তবে কারণটি ভুল wrong অন্যরা যেমন লক্ষ্য করেছে, সেখানে একটি 1/2নিখোঁজ রয়েছে, তবে গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রতিটি ঘড়ির চক্রকে স্যুইচ করার দরজাগুলির ভগ্নাংশের সাথে সম্পর্কিত একটি লোড সহগ অনুপস্থিত। এটিকে একটি আনুপাতিকতা ধ্রুবক হিসাবে কল করুন এবং এটি এ ছেড়ে দিন।

— বেন ভয়েগট

1

@Ben - লাইন (where C is capacitance, f is frequency and V is voltage). হয় যদিও, ডাব্লু পাতা থেকে উদ্ধৃত।

— স্টিভেনভ

3

@ স্টেভেনভ, দয়া করে আমাকে বলুন আপনি যে পোস্টটি সবে মুছেছেন তার নতুন ভেরিওন সম্পাদনা করছেন এবং পোস্ট করছেন, আমি আপনাকে একটি +1 এবং একটি মন্তব্য দিতে যাচ্ছি যাতে আপনি historicalতিহাসিক নিদর্শনগুলি সরিয়ে ফেলে এবং একটি স্পষ্ট সংক্ষিপ্ত পোস্ট তৈরি করেন।

— কর্টুক

1

@ কর্টুক - আমার মাথায় আরও অনেক ভাল এবং বিস্তারিত উত্তর রয়েছে, এখন আর সময় নেই, আমি আগামীকাল পোস্ট করব।

— স্টিভেনভ

14

MSalters উত্তর 80% সঠিক। প্রতিরোধকের মাধ্যমে ধ্রুবক ভোল্টেজে ক্যাপাসিটরকে চার্জ এবং স্রাব করার জন্য প্রয়োজনীয় গড় শক্তি থেকে অনুমানটি আসে। এটি কারণ একটি সিপিইউ, পাশাপাশি প্রতিটি সংহত সার্কিট হ'ল সুইচগুলির একটি বৃহত পরিবেশন, প্রত্যেকে একে অপরকে চালনা করে।

মূলত আপনি একটি এমওএস ইনভার্টার হিসাবে একটি মঞ্চকে মডেল করতে পারেন (এটি আরও জটিল হতে পারে তবে শক্তিটি একই থাকে) নিম্নলিখিতটির ইনপুট গেটের ক্যাপাসিটেন্স চার্জ করে। সুতরাং এটি সমস্ত ক্যাপাসিটর চার্জ করে এমন একটি প্রতিরোধকের কাছে নেমে আসে এবং অন্য একজন এটি স্রাব করে (অবশ্যই একই সময়ে নয় :))।

আমি যে সূত্রগুলি প্রদর্শন করতে যাচ্ছি সেগুলি ডিজিটাল ইন্টিগ্রেটেড সার্কিটগুলি থেকে নেওয়া হয়েছে - রাবে, চকন্দ্রসন, নিকোলিকের একটি নকশার দৃষ্টিভঙ্গি ।

এমওএস দ্বারা অভিযুক্ত ক্যাপাসিটারটি বিবেচনা করুন:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সরবরাহ থেকে নেওয়া শক্তি হবে

E_{V D D} = \int_{0}^{\infty} i_{V D D} (t) V_{D D} d t = V_{D D} \int_{0}^{\infty} C_{L} \frac{d v_{o u t}}{d t} d t = C_{L} V_{D D} \int_{0}^{V D D} d v_{o u t} = C_{L} {V_{D D}}^{2}

$E_{VDD} = \int_0^\infty i_{VDD}(t)V_{DD}dt=V_{DD}\int_0^\infty C_L \frac{dv_{out}}{dt}dt = C_L V_{DD} \int_0^{VDD} dv_{out} = C_L {V_{DD}}^2$

ক্যাপাসিটারে জমা থাকা শক্তি শেষে থাকবে

E_{C} = \int_{0}^{\infty} i_{V D D} (t) v_{o u t} d t = . . . = \frac{C_{L} {V_{D D}}^{2}}{2}

$E_{C} = \int_0^\infty i_{VDD}(t)v_{out}dt = ... = \frac{C_L {V_{DD}}^2}{2}$

_{অবশ্যই, আমরা ক্যাপাসিটরটি চার্জ করতে এবং স্রাব করতে অসীম সময় অপেক্ষা করি না, যেমন স্টিভেন উল্লেখ করেছেন। তবে এটি প্রতিরোধকের উপরও নির্ভর করে না, কারণ এর প্রভাব ক্যাপাসিটরের চূড়ান্ত ভোল্টেজের উপর। তবে সেই দিকে, আমরা ক্ষণস্থায়ী ওভারটি বিবেচনা করার আগে নিম্নলিখিত গেটের একটি নির্দিষ্ট ভোল্টেজ চাই। সুতরাং আসুন আমরা এটি 95% ভিডিডি বলে রাখি যে, এবং আমরা এটির কারণ নির্ধারণ করতে পারি।}

সুতরাং, স্বাধীনভাবে এমওএসের আউটপুট প্রতিরোধের উপর, ধ্রুবক ভোল্টেজের চার্জ করতে আপনি ক্যাপাসিটারে সঞ্চয় করেন এমন অর্ধেক শক্তি লাগে takes ক্যাপাসিটারে সঞ্চিত শক্তি স্রাবের পর্যায়ে পিএমওএসে বিলুপ্ত হবে।

আপনি যদি বিবেচনা করেন যে একটি স্যুইচিং চক্রের মধ্যে একটি এল-> এইচ এবং এইচ-> এল স্থানান্তর রয়েছে, এবং সংজ্ঞা দিন $f_S$ এই বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল করার একটি ফ্রিকোয়েন্সি যেখানে আপনার এই সাধারণ গেটের শক্তি অপচয় হ'ল:

P = \frac{E_{V D D}}{t} = E_{V D D} \cdot f_{S} = C_{L} {V_{D D}}^{2} f_{S}

$P = \frac{E_{VDD}}{t} = E_{VDD} \cdot f_S = C_L {V_{DD}}^2 f_S$

মনে রাখবেন যে আপনার যদি এন গেট থাকে তবে এটি এন দ্বারা শক্তি গুণতে যথেষ্ট Now এখন, একটি জটিল সার্কিটের জন্য পরিস্থিতি কিছুটা জটিল, কারণ সমস্ত গেটগুলি একই ফ্রিকোয়েন্সিতে যাতায়াত করবে না। আপনি একটি পরামিতি সংজ্ঞায়িত করতে পারেন $\alpha<1$ প্রতিটি চক্রের যাতায়াত করা গেটগুলির গড় ভগ্নাংশ হিসাবে।

সূত্রটি তাই হয়ে যায়

P_{T O T} = α N C_{L} {V_{D D}}^{2} f_{S}

$P_{TOT} = \alpha N C_L {V_{DD}}^2 f_S$

ছোট কারণগুলির কারণ প্রদর্শন কারণগুলি আর কারণগুলি বাইরে রয়েছে: স্টিভেন যেমন লিখেছেন, ক্যাপাসিটরের শক্তিটি হ'ল:

E_{C} = \frac{V_{D D}^{2} \cdot C}{2} (1 - e^{\frac{- 2 T_{c h a r g e}}{R C}})

$E_C = \dfrac{V_{DD}^2 \cdot C}{2} \left(1 - e^{\dfrac{-2T_{charge}}{RC}}\right)$

সুতরাং স্পষ্টতই, সীমাবদ্ধ চার্জিংয়ের সময় আর ক্যাপাসিটরে সংরক্ষণ করা শক্তির একটি উপাদান। তবে আমরা যদি বলি যে কোনও ট্র্যাজিশন সম্পন্ন করার জন্য একটি গেট অবশ্যই 90% ভিডিডি চার্জ করা উচিত, তার চেয়ে আমাদের টিচার্জ এবং আরসির মধ্যে একটি নির্দিষ্ট অনুপাত রয়েছে যা:

T_{c h a r g e} = \frac{- l o g (0.1) R C}{2} = k R C

$T_{charge} = \frac{-log(0.1)RC}{2} = kRC$

এটি একটি চয়ন করেছে, আমাদের আবার একটি শক্তি আছে যা আর এর চেয়ে পৃথক is

নোট করুন যে একইটি অসীমের পরিবর্তে 0 থেকে কেআরসিতে সংহত করা হয়েছে তবে গণনাগুলি কিছুটা জটিল হয়ে যায়।

— ক্লাবচিও
সূত্র

প্রযুক্তিগত নির্ভুলতা যাচাই করার জন্য এটি আমার জন্য কোনও ছবি মিস করে বাদে দুর্দান্ত উত্তর।

— কর্টুক

ধন্যবাদ! (1) আপনি এখনও still E $ দ্বারা $ E_ {ভিডিডি} mean বোঝাচ্ছেন? (২) $ পি for এর সূত্রে 2 দিয়ে ভাগ করা কোথায়? (3) সার্কিটের মধ্যে বর্তমানের বর্তমান প্রবাহটি, বা পর্যায়ক্রমে বর্তমান?

— টিম

@ টিম হ্যাঁ, একটি চক্রের শক্তি এডড হয় কারণ এটি ক্যাপাসিটরকে চার্জ করার জন্য প্রয়োজনীয় চার্জ; সঞ্চিত অর্ধেক স্রাবের মধ্যে নষ্ট হয়ে যাবে। কারেন্টটি উভয়রই নয়, চলকটি বর্তমান যা ক্যাপটি চার্জ করার এবং স্রাব করার ক্ষতিকারক বৈশিষ্ট্য (ফিন-লাইক) থাকবে।

— ক্লাবচিও

ধন্যবাদ! (1) আমি এখনও বুঝতে পারি না যে $ E_VDD for এর সূত্রে থাকা অবস্থায় $ E_C of সূত্রে 2 দ্বারা কোনও বিভাজন নেই $ (২) আমি উইকিপিডিয়ায় দেখেছি, তবে ডিসি এবং এসির ধারণাটি আপনার মন্তব্যে আপনার শেষ বাক্যটি বুঝতে পারার পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে চিত্রিত করতে পারিনি। আপনি তাদের ব্যাখ্যা করতে পারেন এবং কেন বর্তমান এখানে তাদের উভয়ই নেই?

— টিম

@ টিম এসি 2 দিয়ে বিভক্ত করা হয়েছে, কারণ পদার্থবিজ্ঞান থেকে আসে এবং আপনি সমীকরণ থেকে উদ্ভূত করতে পারেন (যে আমি ব্রেভিটির জন্য কাটা)। সিগন্যাল সময়ের সাথে পরিবর্তিত হয়, অতএব (টি), এবং এটি এসি বা ডিসি নয়, শেষ পর্যন্ত পূর্বের সাথে আরও মিল। এটি অপ্রত্যাশিত, যেহেতু গেটের ক্রিয়াকলাপের উপর নির্ভর করে।

— ক্লাবচিও

7

আমি এর আগে আরও একটি উত্তর পোস্ট করেছি, তবে এটি ভাল ছিল না, অনুচিত ভাষাও ছিল না এবং আমি চিহ্নিত চিহ্নগুলিতে ক্ষমা চাইতে চাই।

আমি এটি নিয়ে ভাবছিলাম এবং আমি মনে করি যে এখানে আমার সমস্যাটি আমার কাছে উদ্ধৃত পাঠ্যটি সুপারিশ করে যে ক্যাপাসিট্যান্স বিদ্যুৎ অপচয় হ্রাসের জন্য দায়ী। যা তাই না। এটা প্রতিরোধমূলক।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

Voilà une paire complaémentaire এমওএস। মোসফেটগুলি ক্যাপাসিটরের সাথে একত্রে চার্জ পাম্প গঠন করে। যখন আউটপুট উচ্চতর হয় পি-এমওএসএফইটি সঞ্চালন করে এটি থেকে ক্যাপাসিটরকে চার্জ করবে $V_{DD}$ , যখন এটি কম যায় ক্যাপাসিটারটি ছাড়ানো হবে $V_{SS}$ এন-মোসফেটের মাধ্যমে। উভয়ই এমওএসএফইটির একটি প্রতিরোধ রয়েছে যা তারা চার্জিং / ডিসচার্জ করার সময় শক্তি কেটে যায়। এখন বেন পরামর্শ দেয় যে প্রতিরোধের মানটি কিছু আসে না, আমি তার বিপরীতে বলি। ঠিক আছে, আমরা উভয়ই ঠিক, তাই উভয়ই ভুল।

প্রথম বেন: চার্জ দেওয়ার সময় ক্যাপাসিটার ভোল্টেজ এবং বর্তমান উভয়ই তাত্পর্যপূর্ণভাবে পরিবর্তিত হয়। বর্তমান

$I = \dfrac{V_{DD}}{R} e^{\dfrac{-t}{RC}}$

$P = I^2 R = \dfrac{V_{DD}^2}{R} e^{\dfrac{-2t}{RC}}$

এবং সময়ের সাথে একীকরণ আমাদের প্রতিরোধকের মধ্যে বিলুপ্ত শক্তি সরবরাহ করে:

$U = \dfrac{V_{DD}^2}{R} \displaystyle \int_{t=0}^{\infty} e^{\dfrac{-2t}{RC}} \mathrm{d}t = \dfrac{V_{DD}^2}{R} \dfrac{RC}{2} = \dfrac{V_{DD}^2 \cdot C}{2}$

যা প্রকৃতপক্ষে স্বাধীন $R$ । সুতরাং দেখে মনে হচ্ছে বেন ঠিক আছে।

এখন আমি। "অনন্ত !? আপনি কি নিজের মন থেকে দূরে রয়েছেন? এই কাজটি 0.3.ns এ করতে হবে!" স্কুলে আমাদের মনে হয়েছিল ক্যাপাসিটর চার্জ করার বয়সগুলি রয়েছে। যদি $t$ আমরা সীমাবদ্ধ হয়

$U = \dfrac{V_{DD}^2}{R} \displaystyle \int_{t=0}^{t1} e^{\dfrac{-2t}{RC}}\mathrm{d}t = \dfrac{V_{DD}^2 \cdot C}{2} \left(1 - e^{\dfrac{-2t}{RC}}\right)$

এবং তারপর $R$ এখনও একটি ফ্যাক্টর।
অনুশীলনে এটি পরে কিছু যায় আসে না $RC \ll T_{CLOCK}$ ।

আমি এখানে ধরে ধরে কিছু কোণা কেটেছি $R$ ধ্রুবক। তবে এটি সহজ নয়। $R(t)$ গেটের ভোল্টেজের উপর নির্ভর করে, যা গেটের ক্যাপাসিট্যান্সের চার্জ বক্ররেখার উপর নির্ভর করে $R$ । যদি এটি একটি লিনিয়ার সিস্টেম সহজ তবে এটি না, তাই আমি ঘনিষ্ঠ হিসাবে একটি আনুমানিক হিসাবে বেছে নিয়েছি।

উপসংহার: যদিও অপচয়গুলি শর্তে প্রকাশ করা হয় $C$ এটা ঘটে $R$ , যা প্রথম দর্শনে এর সাথে কিছুই করার নেই বলে মনে হয়।

এটি সম্পর্কে কি করা যেতে পারে? হ্রাসকরন $R$ কোন কাজে আসে না। আমরা কি হ্রাস করতে পারি? $C$ ? এটি চার্জটি হ্রাস করা থেকে হ্রাস করতে সহায়তা করবে $V_{DD}$ প্রতি $V_{SS}$ তবে আমাদের দরকার $C$ । গেটের ক্যাপাসিট্যান্স হ'ল এটি একটি মোসফেটকে কাজ করে!

কি যদি $R$ শূন্য, পরম শূন্য ছিল? তাহলে আমাদের অপচয় হবে না, তাই না? সেক্ষেত্রে স্যুইচিং একটি অসীম দেয় $di/dt$ , যার ফলে স্যুইচিং শক্তিটি নষ্ট হওয়ার পরিবর্তে বিকিরণ হতে পারে, তবে শক্তির পরিমাণ একই হবে। আপনার সিপিইউ কম গরম হবে, তবে এটি একটি ওয়াইডব্যান্ড 100W আরএফ শব্দের ট্রান্সমিটার হবে।

— stevenvh
সূত্র

রাজি নয় :)। সীমাবদ্ধ সময় সম্পর্কে আপনার অনুচ্ছেদটি সঠিক, তবে এটি ধরে নেওয়া হয় যে আমরা রূপান্তরের জন্য যে সময় দিই তা স্থির করি, তবে যা স্থির হয় তা হল ভোল্টেজ যেখানে আমরা রূপান্তরটি সমাপ্ত বলে ধরে নিই। সুতরাং প্রতিরোধকটি আবার চলে গেল, কারণ এটি সিপিইউর সর্বাধিক গতি নির্ধারণ করে, এবং এজন্যই ক্যাপাসিট্যান্স (কারণগুলির মধ্যে একটি)

— কমিয়ে দেওয়া ভাল

নোট করুন যে আমি আমার উত্তরগুলিতে ত্রুটির জন্য সাধারণত একটি বড় ব্যবধান রেখে যাই, তবে এটি প্রায় - খুব ব্যয়বহুল বই থেকে অনুলিপি করা হয়েছে :)। আমি টাইপস বাদে অন্য যে কোনও তুলনায় এর (ধারণাগত) নির্ভুলতার বেশি বিশ্বাস করি।

— ক্লাবচিও

@ ক্লাব্যাচ্চিও - বেন হলেন বেন ভয়েগ, যিনি আমার অন্যান্য উত্তরের বিষয়ে মন্তব্য করেছিলেন। সংক্ষিপ্ত আরসি সময় কম হওয়ায় প্রতিরোধক আবার চলে যায়। তবে 90% চার্জ যথেষ্ট হলে আপনার উচ্চ ঘড়ির গতিতে চার্জিং বন্ধ না করার কোনও কারণ নেই। আমার খুব ব্যয়বহুল বইটি আমার মাথা (কখনও কখনও ম্যাথমেটিকার সাহায্যে) :-)

— স্টিভেনভ

আমার যুক্তি পৃথক: আমি বলছি যে এটি কারণ নয় >> টি >> আরসি (এটি সম্পদের অপচয় হবে), তবে সেই টি = কেআরসি, যেখানে কে এমন নকশার সীমাবদ্ধ যা যথেষ্ট ভোল্টেজের সুইংকে দৃ .় হতে পারে তা নিশ্চিত করে। আপনি যদি সর্বদা একই কে ব্যবহার করেন তবে সেই উপাদানটি চলে যায় (ছড়া দিয়েও) with বইটির বিষয়টি পরিষ্কার করে দেওয়া হয়েছিল যে আমি কেবল

— দম্ভের

উপায় :-) এর চেয়ে ভাল। এমনকি আমি + 10 কে রেপ ব্যবহারকারীদের কাছ থেকে সামগ্রীটি লুকিয়ে রেখেছি। আমি মনে করি কর্টুক এ সম্পর্কে খুব ইতিবাচক ছিলেন। আরসি সম্পর্কে, আমি মনে করি আমরা একই কথা বলছি। যদি আপনার কে = 2.3 তবে আপনি আমার 90% এ শেষ করেন।

— স্টিভেনভ

3

সিপিইউতে মূল শক্তি অঙ্কন গণনার সময় ক্যাপাসিটরদের চার্জ করা এবং স্রাবের কারণে ঘটে। এই বৈদ্যুতিক চার্জ প্রতিরোধকের মধ্যে বিচ্ছিন্ন হয়, সম্পর্কিত বৈদ্যুতিক শক্তিকে উত্তাপে পরিণত করে।

প্রতিটি ক্যাপাসিটরের শক্তির পরিমাণ হ'ল সি _i / 2 · V ² । যদি এই ক্যাপাসিটারটি চার্জ করা হয় এবং প্রতি সেকেন্ডে f বার স্রাব হয়ে যায় , তবে বাইরে থেকে আসা শক্তি C _i / 2 · V ² · f হয় । সমস্ত স্যুইচিং ক্যাপাসিটার এবং সি = and সি _আই / 2 প্রতিস্থাপনের জন্য যোগফল আপনি সি · ভি ² · এফ পাবেন

— MSalters
সূত্র

ধন্যবাদ! কেন সি = iসিআই / 2, সি = i সিআই নয়? অন্য কথায়, আপনি কীভাবে 2 দিয়ে বিভাজন তৈরি করবেন?

— টিম

1

@ টিম: সংজ্ঞা বিশুদ্ধ একটি বিষয়। অনুশীলনে, একটি সিপিইউয়ের সি মান সরাসরি পরিমাপ করা হয়।

ধারাবাহিকতায়, 1 / সি = \ যোগ_ 1 / সি_আই; সমান্তরালে, সি = \ যোগ_, সি_আই। আপনার সূত্রটি সি = 1/2 \ সময় \ যোগ_জি সি_আই নয়। এটি আমার বিভ্রান্তি।

— টিম

1

@ টিম: এটি ধরে নিয়েছে যে ক্যাপাসিটারগুলি যেভাবেই সমান্তরালে শক্ত হয়ে গেছে ( sum_i)। সমস্ত গেট একটি সিপিইউতে স্যুইচ করার সাথে এটি কোনওভাবেই দেওয়া হয় না। তবে আমি ১/২ বাদ দেওয়ার মূল কারণটি হ'ল আমি প্রকৌশল পদ্ধতি ব্যবহার করছি, খাঁটি পদার্থবিজ্ঞান পদ্ধতির নয়। একটি সিপিইউ যাইহোক ক্যাপাসিটরের ভূমিকা পালন করছে না। Cমান এর সাথে সম্পর্কিত নয় (dV/dt)/I; এটি কেবলমাত্র পি সম্পর্কিত একটি পর্যবেক্ষণকারী কনটেন্ট , ভি এবং এফ ।

@ টিম: আপনি যদি 1/2 রাখেন তবে এটি বাতিল হয়ে যাবে, ক্যাপাসিটেন্সের জন্য আপনি কেবল আলাদা মান পাবেন। উদাহরণস্বরূপ, সি এর জন্য সমাধান করুন, আপনি হয় V^2·F/Pবা পাবেন (1/2)·V^2·F/P। এখন, আসুন আপনি ভোল্টেজ, ফ্রিকোয়েন্সি এবং শক্তি পরিবর্তন করুন। প্রথম সমীকরণের সাথে, আপনি পাবেন V1^2·F1/P1 = V2^2·F2/P2এবং অন্য ক্ষেত্রে আপনি পাবেন (1/2)V1^2·F1/P1 = (1/2)V2^2·F2/P2যা একই জিনিস।

— ডেভিড শোয়ার্জ

2

ক্যাপ্যাসিট্যান্স পরিমাপ করা হয় Farads , যা Coulombs ভোল্ট প্রতি।

হার্টজে ফ্রিকোয়েন্সি পরিমাপ করা হয়, যা প্রতি সেকেন্ডে ইউনিট।

হ্রাস করাতে আমরা প্রতি সেকেন্ডে কুলম্ব-ভোল্ট পাই, আরও সাধারণভাবে ওয়াটস হিসাবে পরিচিত , পাওয়ারের একক।

— Ignacio Vazquez-Abram
সূত্র

1

এটি আসলে কেন উত্তর দেয় না।

— কর্টুক

0

সাধারণত কোনও ডিভাইস দ্বারা গ্রাস করা ভোল্টেজের সাথে সমানুপাতিক। যেহেতু শক্তি ভোল্টেজ * বর্তমান, শক্তি ভোল্টেজের বর্গক্ষেত্রের সমানুপাতিক হয়ে ওঠে।

— মার্ক মুক্তি
সূত্র

1

এটি "সাধারণভাবে" থেকে অনেক দূরে। প্রকৃতপক্ষে এই জাতীয় ডিভাইসগুলির একটি বিশেষ নাম রয়েছে: ওহমিক লোড (ওহমের আইন থেকে, ভি = আই · আর)

0

কোনও বিশেষ তাত্ক্ষণিকভাবে টানা শক্তির জন্য আপনার সমীকরণটি সঠিক। তবে সিপিইউ দ্বারা আঁকানো বর্তমান ধ্রুবক নয়। সিপিইউ নিয়মিতভাবে কিছু ফ্রিকোয়েন্সি এবং পরিবর্তনশীল রাজ্যে চলছে। এটি প্রতিটি রাজ্যের পরিবর্তনের জন্য একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ শক্তি ব্যবহার করে।

আপনি যদি আমি আরএমএস কারেন্ট (বর্তমানের বর্গের গড়ের বর্গমূল) হিসাবে বুঝতে পারি তবে আপনার সমীকরণটি সঠিক। এগুলি একসাথে রাখলে আপনি পাবেন:

V · I (Rms) = C · V ^ 2 · F
I (Rms) = C · V · F

সুতরাং গড় ভোল্টেজ, ফ্রিকোয়েন্সি এবং ক্যাপাসিট্যান্সের সাথে সামঞ্জস্যভাবে পরিবর্তিত হয়। ডিসি সরবরাহের ভোল্টেজের বর্গক্ষেত্রের সাথে বিদ্যুৎ পরিবর্তিত হয়।

— ডেভিড শোয়ার্জ
সূত্র

ধন্যবাদ! আমার প্রশ্ন হল কেন ভি · আই (আরএমএস) = সি · ভি ^ 2 · এফ? আপনার কি সেই সূত্রটির জন্য কিছু রেফারেন্স রয়েছে?

— টিম

আপনি যা জানতে চান তা আমি পুরোপুরি পাই না।

— ডেভিড শোয়ার্টজ

ভি · আই (আরএমএস) = সি · ভি ^ 2 · ফ কেন সত্য? আপনি এটি কোথা থেকে শিখছেন?

— টিম

এটি সত্য কারণ এটি দুটি পাওয়ার সমীকরণ একত্রিত করে যার প্রতিটি সঠিক এবং কোনটি একই জিনিসকে পরিমাপ করে। যে Iজন্য আরএমএস ক্ষমতা হতে হয়েছে P=V·Iআপনি গড় ক্ষমতা দিতে জাভাস্ক্রিপ্টে গার্বেজ থেকে ক্যালকুলাস দিয়ে প্রমাণিত হতে পারে P = I^2·R।

— ডেভিড শোয়ার্জ

1

@ টিম: আপনি যদি দুটি দ্বারা ভাগ করেন তবে আপনাকে কেবল ক্যাপাসিটেন্স দ্বিগুণ করতে হবে এবং সমীকরণটি একই কাজ করবে। আপনি যদি দুটি দ্বারা ভাগ করতে চান, আপনি পারেন can আপনি কেবল ক্যাপাসিট্যান্স নম্বর ব্যবহার করবেন যা প্রত্যেকের দ্বিগুণ এবং অন্যরাও একই উত্তর পেয়ে যাবে। (আমরা 12 ইঞ্চি ফুট ব্যবহার করি তবে আপনি চাইলে আপনি 6 ইঞ্চি ফুট ব্যবহার করতে পারেন You আপনি এখনও গাড়ি, ভবন এবং সেতু ডিজাইন করতে পারেন You আপনি কেবল তাদের সবার থেকে আলাদা আকারের কল করতে পারেন))

— ডেভিড শোয়ার্জ