আরএস-485 বনাম "সত্য" আরএস -435 তারের জন্য কি সিএটি 5 কেবল যথেষ্ট উপযুক্ত?

Question

আমার একটি সিরিয়াল কমস প্রকল্প আসছে। আরএস -485 ইন্টারফেস সহ বেশ কয়েকটি বোর্ডকে যোগাযোগ করা দরকার। তারিখের হার 57600 বিপিএস এবং কেবলের দৈর্ঘ্য কয়েকশ ফুট থেকে কম হবে।

এই অবস্থায় যথেষ্ট ভাল রক্ষা করবে CAT5 তারের কাজ অথবা আমি "সত্য" RS-- 485 তারের যেমন জন্য অতিরিক্ত দিতে হবে এই এক ?

আন্তঃসত্তা হিসাবে আমি সহজেই ইনস্টল সাইটটি আগে যেতে পারি না। তবে ল্যাবটিতে আমার একই বোর্ড রয়েছে তবে আমি যা পরীক্ষা করতে পারি।

Comments

বেলডেন কেবলটি সম্পর্কে "সত্য আরএস -445" কী?

— স্টিভেনভ

Answer 1

প্রায়শই ঝালিত অবস্থায়, ক্যাট 5 টি ইউটিপি টাইপের হতে পারে, যার অর্থ আনসিল্ডড মোচড়ের জোড়া। আপনি যে "সত্য" আরএস -485 তার সাথে লিঙ্ক করেছেন তাতে দুটি বাঁকা জোড়া এবং একটি ঝাল রয়েছে। যদি আমি ঠিক মনে করি, CAT5e (এবং উপরে) এর একটি ঝাল রয়েছে, আমি দেখেছি কমপক্ষে বেশিরভাগ কেবলগুলি রয়েছে - সঠিক মানটি পৃথক হতে পারে। আমার ধারণা, এগুলি কাজটি খুব সুন্দর করবে। আসল আরএস -৪৮৫ কেবলের মতো বাঁকানো জুটি ব্যবহার করার বিষয়টি নিশ্চিত করুন (আপনার ডেটা শীটটি [১ হোয়াইট / অরেঞ্জ স্ট্রাইপ] এবং [২ কমলা / হোয়াইট স্ট্রাইপ] একটি বাঁকানো জুটি এবং [3 ব্লু / হোয়াইট স্ট্রাইপ] একটি তৃতীয়, আনস্টিস্টড তার।)

একটি ছোট প্রতিবন্ধক মিল রয়েছে বলে মনে হচ্ছে (সিএটি 5 এর জন্য 100 ওহমস, আরএস -485 এর জন্য 120 ওহমস)। এটি ড্রাইভার এবং রিসিভারে প্রতিচ্ছবি সৃষ্টি করবে, তবে আমি নিশ্চিত যে আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি এখনও কাজ করবে। আপনি যখন পড়তে পারেন যে 120 ওহমগুলি আরএস-485 এর জন্য আদর্শ, তবুও টার্মিনেশন নেটওয়ার্কটি ডিফারেন্সিয়াল জোড় এবং 2 * 680 ওহম থেকে ভিসিসি এবং জিএনডি এর মধ্যে 120 ওহম ব্যবহার করে।

সূত্র

সুতরাং, তারের "এর মধ্যে" দেখায় এমন সমাপ্তির মান যাই হোক না কেন 120 ওহমের চেয়ে ছোট: (120 || (680 + 680)) ওহমস = 110 ওহমস।

আপনার যদি পরীক্ষার সুযোগ হয় তবে আপনি এটির জন্য যেতে পারেন। আমি সম্ভবত দ্বিধা এবং এসটিপি ক্যাট 5 (ই) ব্যবহার করব না। যদি আপনার চুক্তিটি বলে যে আপনি প্রতি মিনিটের জন্য আপনার ইনস্টলেশন ব্যর্থ হয়, আপনি সম্ভবত যথাযথ স্পেসিফিকেশন সহ কেবল ব্যবহার করতে চান। (উত্তরোত্তর এখনও নিশ্চিত করে না যে কোনও কিছুই কখনও ব্যর্থ হয় না, তবে আপনি যদি সম্ভবত আপনার "ভুল" কেবলটিকে দোষারোপ করার পরিবর্তে "সত্য" কেবলটিতে এটি দোষ দিতে পারেন তবে আপনি সম্ভবত আরও ভাল অবস্থানে রয়েছেন But তবে আপনি দেখতে পাচ্ছেন কীভাবে এটি শেষ অনুচ্ছেদের পদার্থবিজ্ঞানের সাথে কিছু করার নেই ...)

Comments

ক্যাট 5 তারের 100 ওহম প্রতিবন্ধকতা আছে, সঠিক? আরএস -445 ড্রাইভারগুলি 120 ওহমের জন্য নকশা করা থাকলে এটি কীভাবে প্রভাব ফেলবে?

— সানল্যাবস

এটি সম্ভবত এখনও কাজ করবে, আমার উত্তরটি এখন আপডেট হয়েছে।

— জেবনাট

শেষ অনুচ্ছেদের জন্য +1। আপনার জিনিসগুলি ব্যর্থ হলে আপনি যদি কোনও টন নগদ কোনও খারাপ জুজু না সঞ্চয় করেন তবে আসল জিনিসটি ব্যবহার করুন। যদি আপনি এটির সমাধান / ওয়ারেন্টি দেওয়ার জন্য চুক্তিবদ্ধ হন তবে আপনি কাউকে মারতে লাঠি দিতে চান না। আপনি কাউকে নিজের আরএস ৪net৮ জিনিসকে ইথারনেট পোর্টে প্লাগ করার এবং একটি বা উভয়কেই ক্ষতি করার সুযোগ দিতে চান না - তারা একদিন এটি পরিচালনা করবে।

— জন ইউ

Answer 2

RS485 এর জন্য সাধারণত CAT5 এর জরিমানা। আপনি যে প্রথম সীমাটি আঘাত করেছেন সেটির IME হ'ল সিরিজ প্রতিরোধের একটি দীর্ঘ তারের মাধ্যমে একটি সমাপ্তি ড্রাইভিং। আমি নির্ভরযোগ্যভাবে 250 মিটার উপর রান করেছি। প্রায় 200-300 মিটারে জিনিসগুলি নড়বড়ে হতে শুরু করে।

Answer 3

ম্যাক্সিম অ্যাপ্লিকেশন নোট 3884 এর রেফারেন্স অনুসারে আপনি আরএস -445 এর সাথে কতটা দূরে এবং কত দ্রুত যেতে পারেন? 25 জুলাই, 2006 থেকে (উদ্ধৃত 2104-05-28):

পরিমাপের সাথে rs485 এবং cat5 উল্লেখ করুন men

একজন ম্যাক্সিম ড্রাইভার (এই ক্ষেত্রে MAX3469) এবং অন্য প্রস্তুতকারকের সমতুল্য> ড্রাইভারের অভিনয় উপস্থাপন করা হয়েছে

আরএস-485 ডেটা হার সীমাবদ্ধ করার কারণগুলি কী?

নিম্নলিখিত উপাদানগুলি কোনও প্রদত্ত ডেটা হারে নির্ভরযোগ্যভাবে কতটা প্রেরণ করতে পারে তা প্রভাবিত করে:

• কেবলের দৈর্ঘ্য: প্রদত্ত ফ্রিকোয়েন্সিতে, সংকেত দৈর্ঘ্যের ক্রিয়া হিসাবে তারের দ্বারা সংক্ষিপ্ত হয়।
• কেবল নির্মাণ: ক্যাট 5 24 এডাব্লুজি টুইস্টেড জোড় একটি খুব সাধারণ কেবল প্রকার যা আরএস -435 সিস্টেমের জন্য ব্যবহৃত হয়। তারে শিল্ডিং যুক্ত শব্দের প্রতিরোধ ক্ষমতা বাড়ায় এবং এর ফলে প্রদত্ত দূরত্বের জন্য ডেটা হার বাড়ায়।
• কেবল বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রতিবন্ধকতা: বিতরণ ক্যাপাসিট্যান্স এবং আনয়নতা ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে হ্রাস করে এবং 'চোখের প্যাটার্ন' নিয়ে আপস করে। বিতরণ প্রতিরোধের সরাসরি সংকেত স্তর attenuates।
• ড্রাইভার আউটপুট প্রতিবন্ধকতা: খুব বেশি হলে, এটি ড্রাইভের সীমাবদ্ধতা সীমাবদ্ধ করে। রিসিভার ইনপুট প্রতিবন্ধকতা: যদি খুব কম হয় তবে এটি চালকরা পরিচালনা করতে পারে এমন রিসিভারের সংখ্যা সীমিত করে।
• সমাপ্তি: একটি দীর্ঘ তারের সংক্রমণ লাইনের মতো কাজ করতে পারে। তার চারিত্রিক প্রতিবন্ধকতার সাথে তারের সমাপ্তি প্রতিবিম্ব হ্রাস করে এবং অর্জনের হারের হারকে বাড়িয়ে তোলে।
• আওয়াজ মার্জিন: বড় আরও ভাল। ড্রাইভারের স্লিউ রেট: ধীর প্রান্তগুলি (কম স্লুইট রেট) দীর্ঘ তারের দৈর্ঘ্যের উপর সঞ্চালন সক্ষম করে।

সিস্টেম ডিজাইনাররা প্রায়শই দুটি প্রতিযোগী প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে ড্রাইভার এবং রিসিভার চয়ন করেন, তবে বেশিরভাগ ডিজাইনার প্রাথমিকভাবে আগ্রহী যে আরএস -485 ড্রাইভার কতটা এবং কত দ্রুত সিগন্যালটি চালাতে পারে সে সম্পর্কে। একজন ম্যাক্সিম ড্রাইভার (এই ক্ষেত্রে MAX3469) এবং অন্য প্রস্তুতকারকের সমতুল্য ড্রাইভারের অভিনয় উপস্থাপন করা হয়েছে

ড্রাইভারের ডিফারেনশিয়াল আউটপুট পর্যবেক্ষণ করে সিগন্যাল অখণ্ডতা পরীক্ষা করা হয়। 80 এমভি এবং -400 মিভি থ্রোহোল্ডগুলির মধ্যে ট্রিগার পয়েন্টগুলি সন্ধান করতে অসিস্কোস্কোপ সেট করুন। (এই প্রান্তিক ক্ষেত্রগুলি বেছে নেওয়া হয়েছে কারণ রিসিভারগুলির 20MV থেকে -200mV এর ইনপুট পরিসীমা থাকে, এবং একটি শব্দের মার্জিন)) ডাল (বিট) যখন 'একসাথে চালানো' শুরু করে, তখন বিকৃতি, গোলমালের সামগ্রিক অবদান নির্ধারণ করতে চোখের প্যাটার্ন ব্যবহার করুন এবং আন্তঃস্মিবল হস্তক্ষেপ (আইএসআই) নামে পরিচিত পরামিতিটির প্রতি মনোযোগ দিন।

আইএসআই আপনাকে বিট রেটটি এমন একটি স্তরে হ্রাস করতে বাধ্য করে যা ডালের মধ্যে পর্যাপ্ত পার্থক্য করতে দেয়। চিত্র 1 সার্কিটের পরীক্ষাগুলি ট্রিগার পয়েন্ট এবং চোখের নিদর্শনগুলির মধ্যে একটি সুসংগত এবং স্পষ্ট সম্পর্ককে দেখায়। ন্যাশনাল সেমিকন্ডাক্টরের অ্যাপ্লিকেশন নোট 977 [4] এ নথিভুক্ত পদ্ধতি ব্যবহার করে মাপানো চোখের নিদর্শনগুলি 50% জিটার প্রদর্শন করে। 0 ভি ডিফারেনশিয়ালে জিটার পরিমাপ এবং ± 100mV ডিফারেনশিয়াল চিত্র 4 এবং 5 এ দেখানো ডেটা দেয়।

...
ড্রাইভারের উপর নির্ভর করে আপনি আলাদা ফলাফল পাবেন

39 এমবিপিএস এবং ক্যাট 5 কেবলের 340 ফুট, ড্রাইভার 2 এর আউটপুট একটি চোখের প্যাটার্ন প্রদর্শন করে যেখানে সংকেতগুলি চোখের মাঝখানে অতিক্রম করে - এমন একটি সম্ভাব্য বিট ত্রুটিগুলি নির্দেশ করে। একই তথ্য হারে ম্যাক্সিমাম ডিভাইস, তবে (চিত্র 3) এরকম কোনও শর্ত দেখায় না। প্রতিসম আউটপুট প্রান্ত এবং নিম্ন ইনপুট ক্যাপাসিট্যান্সের কারণে ম্যাক্সিম ট্রান্সসিভার আরও ভাল পারফরম্যান্স সরবরাহ করে।

Answer 4

আমরা কোনও সমস্যা ছাড়াই আরএস ৪85৫ এর জন্য সুরক্ষা শিল্পে (কার্ড অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রক এবং ক্যামেরা) CAT5 ব্যবহার করি ... 9600-19200 বাড .. কিছু 2000 ফিটেরও বেশি তারের দৈর্ঘ্য সহ .. একটি কবজির মতো কাজ করে

মারিও

Comments

এটা ভালো. আপনার কি কখনও বিচ্ছিন্নতা ব্যবহার করতে হবে?

— সানল্যাবস

Answer 5

আপনি যদি নিজের ডিজাইনের বোর্ডগুলিতে চিপ-লেভেল ড্রাইভার ব্যবহার করেন তবে সিএটি 5 তারের জন্য টার্মিনেশন নেটওয়ার্কগুলি তৈরি করুন; মূলত এটি 120 ওহমের পরিবর্তে 100-ওহম করুন। আমি সারাক্ষণ তা করতাম। আমার সমস্যাটি প্রায়শই বেশিরভাগ 4800 তারের সংক্ষিপ্ত আকার ধারণ করে। আমি 500 ফিট বা 1000 ফিটের সিট-যা-ই কেবল তারের পুট-আপগুলি পেতে পারি। এটি এত দিন রান ব্যবহার করার কথা ছিল না, তবে এটি কাজ করেছিল এবং এটি ব্যয়ের একটি অংশ ছিল।

Answer 6

স্ট্যান্ডার্ডটি 100kHz এর উপরে ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে 100 ওহমসের প্রতিবন্ধকতাযুক্ত একটি কেবল, ডিসিআর <240 ওহমস এবং 24 বা ততোধিক AWG সহ পারস্পরিক জোড় ক্যাপাসিটি <20 পিএফ জন্য কল করে। এটা সম্বন্ধে. বেশিরভাগ সিএটি 5 তারে 100 ওহমের প্রতিবন্ধকতা রয়েছে (দিন বা নিন), এটি অবশ্যই 20pF এর চেয়ে কম, এবং আমি মনে করি না যে আমি কখনও 240 ওহমসের ডিসিআর দিয়ে একটি কেবল দেখেছি। সুতরাং, তত্ত্বের ক্ষেত্রে আপনার ভাল হওয়া উচিত। অনুশীলনে আমি CAT5 / 5e / 6 উভয়ই ইউটিপি / এসটিপি ব্যবহার করেছি ছোট সিরিয়াল থেকে প্রমিনাস পর্যন্ত বিভিন্ন ডিভাইসে কোনও সমস্যা নেই।

আমি স্পেসিফিকেশনটি সন্ধান করার চেষ্টা করেছি তবে আমি একটি টিআই ডেটা শিট পেয়েছি যা ভারসাম্যহীন / ভারসাম্যহীন পরীক্ষা পদ্ধতি ইত্যাদির চেয়ে বেশি goes http://www.ti.com/lit/an/snla137a/snla137a.pdf

একমাত্র ব্যতিক্রম যা আমি ভাবতে পারি তা হ'ল মিল-এসটিডি। এটি একটি নির্দিষ্ট তারের জন্য কল করবে এবং তারের জ্যাকেটটি এটি প্রতিফলিত করবে।

Comments

এটি 240 ওহুমের ডিসি প্রতিরোধের পেতে মোটামুটি দীর্ঘ তারের লাগবে। (কিলোমিটার দীর্ঘ)

— জেসেন

Answer 7

পেঁচানো জুটি বাঁকা জোড়ায়। সুতরাং বিড়াল 5 টি আরএস485 এর 4 টি চ্যানেল। দেখে মনে হচ্ছে ইনস্টলেশনটিতে প্রচুর আরএফআই রয়েছে, ieldালযুক্ত মোচড়িত তারটি ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। Rs485 কম প্রতিবন্ধকতা ভারসাম্যযুক্ত, তাই জোড় মোচড় শব্দ দীর্ঘকাল ধরে তারের জ্যাকেটের মধ্যে তারের সমান্তরাল ক্যাপাসিট্যান্সের কারণে উচ্চ বাউড রেটের ক্ষুদ্রতর প্রভাবকে হ্রাস করার সাথে সাথে শোর প্রতিরোধ ক্ষমতা বৃদ্ধি করে। এই দূরত্বগুলির কথা আমি 100 মিটারেরও বেশি।

এখন আরএসএস ৪৮৮ এর জন্য আমি এসটিপি তার ব্যবহার করেছি বলে কিছু নজির রয়েছে কারণ আমার একটি দীর্ঘ রান চেইনে (ডিএমএক্স ৫১২ আলোকসজ্জা) যুক্ত অনেকগুলি ডিভাইস ছিল। এবং এর আগে ফলাফলগুলি একটি অবনমিত সংকেত ছিল যে শেষের ডিভাইসগুলি সিগন্যালের ভুল ব্যাখ্যা করবে interpret

আপনার রক্ষণাবেক্ষণ বিড়াল 5 আপনার পরিস্থিতিতে কাজ করবে কারণ আপনি যে ভোল্টেজটি চালাবেন (5-10V) এবং আপনার সিগন্যাল প্রথম স্থানে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি (500Mhz এর উপরে) নয়।

তবে আপনি বলেছিলেন যে আপনি এটি বাণিজ্যিক সেটিং এ ইনস্টল করতে চলেছেন, তাই পরিবেশের পরিস্থিতি সবচেয়ে খারাপের জন্য ব্যবহার করা এবং ঝালযুক্ত কেবলটি ব্যবহার করা সর্বদা ভাল।

আমি চারপাশে কেনাকাটা করার জন্যও জেদ করব। বেলডন 3106A হ'ল আমি সাধারণত ভারসাম্যযুক্ত অডিওটি তারে ব্যবহার করি। হ্যাঁ, এটি তার পক্ষেও কার্যকর হবে, তবে প্লেনিয়াম গ্রেড জ্যাকেট সহ 24 টি ওজি কেবল তার মান।

Answer 8

বিভিন্ন এইচভিএসি কন্ট্রোলারের সাথে আমার অভিজ্ঞতা থেকে (ব্যাকনেট এমএসটিপি এবং মোডবাস), বেশিরভাগ সময় ইউটিপি কেবল কম শব্দে পরিবেশে সংক্ষিপ্ত রানের জন্য দুর্দান্ত কাজ করে তবে বিবিধ সরঞ্জাম এবং ভুল সমাপ্তির সাথে দীর্ঘ মাল্ট্রড্রপ রান নিয়ে ইস্যুগুলি বিরতিহীন এবং অবিশ্বাস্যরূপে কঠিন হতে পারে। RS485 সমস্যা সমাধানের সাথে জড়িত শ্রম দ্রুত সঠিক কেবল ব্যবহারের ব্যয় ছাড়িয়ে যেতে পারে। আমার পরামর্শ হ'ল প্রথম থেকেই সঠিক কেবল এবং সমাপ্তির ব্যবহার সম্পর্কে সতর্কতা অবলম্বন করা বা যদি সমস্যা প্রমাণিত হয় তবে কেবলটি প্রতিস্থাপনের জন্য প্রস্তুত থাকুন।