উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি তরঙ্গ কেন আরও ভাল প্রবেশ করতে পারে?

Question

ফাঁকা জায়গায়, কম ফ্রিকোয়েন্সি সংকেতগুলি আরও দূরে যেতে পারে বলে মনে হয় কারণ সিগন্যালটি হয় স্থল দ্বারা বিভক্ত হয় বা উপরের বায়ুমণ্ডলীয় স্তর দ্বারা প্রতিফলিত হয়, এটি প্রকৃতপক্ষে আরও বেশি এগিয়ে যায়।

শহুরে অবস্থায় যেখানে আমাদের দেওয়াল প্রবেশ করতে হবে, সেখানে কি 2.4GHz 433MHz রেডিওর চেয়ে আরও বেশি ভ্রমণ করে?

তড়িৎ চৌম্বকীয় বর্ণালীতে, উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি থাকার কারণে গামা রশ্মি এবং এক্স-রেতে কি ভাল অনুপ্রবেশ ঘটে?

Comments

এই প্রশ্নটি সম্ভবত পদার্থবিজ্ঞানের স্ট্যাকেক্সচেঞ্জের সাথে আরও উপযুক্ত। যদিও সাধারণভাবে, একটি ইম তরঙ্গের অনুপ্রবেশ আপনি যেভাবে প্রবেশ করতে চাইছেন তা শোষণের মাধ্যমে নির্ধারিত হয়। খুব উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি (উচ্চ শক্তি গামা রশ্মি) এবং খুব কম ফ্রিকোয়েন্সি (ইএলএফ সিগন্যালিং) প্রায় কোনও কিছু প্রবেশ করবে, এর মধ্যে সাধারণ বিধিগুলি লিখতে খুব শক্ত কারণ রয়েছে factors

— অনুকূল সিনিক

@ অপ্টিমাল সিনিক, আমার মতে এই প্রশ্নের কোনও সাইটেই একটি বাড়ি থাকা উচিত, তবে অন্যরা এতে দ্বিমত পোষণ করতে পারে।

— কর্টুক

@ স্পস্টান, সীমানা ছাড়াই অসীম ডাইলেট্রিকে আরও কম ফ্রিকোয়েন্সি আরও ভ্রমণ করবে। গামা এবং এক্স রশ্মির মতো কিছুতে চলে যাওয়ার সাথে সাথে আপনি পুরোপুরি সম্পর্কিত নয় reaching এটি হালকা এমনকি আরও বেশি ফ্রিকোয়েন্সি। আপনি দৃশ্যমান আলোতে পৌঁছানোর আগে আপনি এখনও টেরহার্টজ বর্ণালীতে যেতে পারেন যেখানে কোয়াস্ট-অপটিকাল উভয় পদ্ধতির ব্যবহার করা হয় এবং ধাতব টুকরা দিয়ে ওয়েভগুইডগুলি সহজেই তৈরি করা যায়। এর পরে আপনি আইআর প্রবেশ করেন যা তেরহের্টজের মতো ভারী রাসায়নিকের সাথে আলাপচারিতা শুরু করে (তেরহের্তজ পানিকে ঘৃণা করে) এবং তারপরে আপনি দৃশ্যমান আলো পেতে পারেন।

— কর্টুক

আমি প্রস্তাব দিচ্ছি যে ৪৩৩ মেগাহার্টজ আলোচনার জন্য প্রয়োগ করা ২.৪ গিগাহার্টজ প্রচারটি একটি একক প্রশ্ন হতে পারে এবং গামা এবং এক্স-রে এর মতো প্রভাবিত করে আলাদা রাখে। তারা খুব আলাদা প্রভাবিত হয়।

— কর্টুক

আমি সর্বদা ভিএইচএফ / ইউএইচএফ / গিগকে বিভিন্ন ধরণের বল হিসাবে ভেবেছি। একটি মিটার বড় স্কোয়াশের বল হিসাবে ভিএইচএফ - খুব স্কোয়াশি তাই এটি মারা যাওয়ার আগে খুব ভাল দিকে বাউন্স করে না - ঝুড়ির বল হিসাবে ইউএইচএফের চারপাশে বাউন্স করার এবং আরও তলদেশে আঘাত করার আরও বেশি ক্ষমতা রয়েছে - একটি ছোট সুপার বল হিসাবে গিগ, বাউন্স করতে সক্ষম চারপাশে পাগলের মতো এটি মারা যাওয়ার আগে এবং ছোট খোলার মধ্য দিয়ে ফিট করে। একটি শহুরে পরিবেশে বিল্ডিংগুলিতে আরএফের চারপাশে বাউন্স করুন যাতে এটি মারা যাওয়ার আগে আপনি আরও বেশি বাউন্স পেতে পারেন যার অর্থ উইন্ডোজ / দরজা ইত্যাদির মাধ্যমে কোনও বিল্ডিংয়ের দিকে প্রবেশের সম্ভাবনা বেশি থাকে

— শেফ ফ্ল্যাম্বে

Answer 1

এটি সত্য নয় যে উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি সর্বদা নিম্নের চেয়ে আরও বেশি প্রবেশ করে। তরঙ্গদৈর্ঘ্যের ফাংশন হিসাবে বিভিন্ন উপকরণের স্বচ্ছতার গ্রাফটি বেশ লম্পট হতে পারে। রঙিন ফিল্টারগুলির কথা চিন্তা করুন এবং সেগুলি কেবলমাত্র তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সংকীর্ণ অষ্টভর উপর প্রয়োগ হয় যা আমরা দৃশ্যমান আলো বলি।

আপনি আপাতদৃষ্টিতে যা ভাবছেন তা তরঙ্গদৈর্ঘ্য এত সংক্ষিপ্ত যে এক্সরে এবং গামা রশ্মির মতো শক্তি খুব বেশি। এগুলি কেবলমাত্র তাদের উচ্চ শক্তির কারণে জিনিসগুলিতে যায়। নিম্ন শক্তি (দীর্ঘতর তরঙ্গদৈর্ঘ্য) এ তরঙ্গগুলি বিভিন্ন উপায়ে উপাদানটির সাথে যোগাযোগ করে যাতে তারা শোষিত হতে পারে, প্রতিবিম্বিত হতে পারে, প্রতিবিম্বিত হতে পারে এবং পুনরায় নির্গত হয়। এই প্রভাবটি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের ফাংশন, উপাদানের গভীরতা, এটির প্রতিরোধ ক্ষমতা, ঘনত্ব এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্যগুলির হিসাবে অ-একঘেয়েমিকভাবে পরিবর্তিত হয়।

Answer 2

উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলির প্রধান সুবিধা হ'ল তাদের শালীন অভ্যর্থনা মানের জন্য সংক্ষিপ্ত অ্যান্টেনা প্রয়োজন এবং এটি মোবাইল ডিভাইসের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। এগুলি সংকেতগুলি সংশোধন করার জন্য আরও বিস্তৃত ব্যান্ডের অনুমতি দেয়, যাতে আপনি উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি সংক্রমণ পেতে পারেন।

তবে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলি প্রতিবিম্বের প্রতি বেশি সংবেদনশীল, তাই সাধারণভাবে দেয়াল এবং বাধাগুলির মধ্য দিয়ে যেতে তাদের আরও কঠিন সময় কাটাতে হবে। একই সময়ে, তারা আরও সহজেই গর্তগুলির মাধ্যমে ফাঁস হবে: থাম্বের একটি নিয়ম হ'ল যদি আপনার তরঙ্গদৈর্ঘ্যের আকারের একটি গর্ত থাকে তবে সংকেতটি এর মাধ্যমে ফাঁস হতে পারে। তবে একই সাথে, আপনি ভাল সংক্রমণের জন্য এটির উপর নির্ভর করতে পারবেন না: তাই আমি বলব যে সীমাটি বেশ ঝাপসা।

আরও অন্তর্দৃষ্টিগুলির জন্য, লাইন অফ দ্য দর্শন প্রচারের দিকে নজর দিন : মাইক্রোওয়েভ ফ্রিকোয়েন্সিটি কম রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি থেকে ছোট বস্তুর দ্বারা প্রতিবিম্বিত হতে পারে, কারণ এটি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের উপর দৃ strongly়ভাবে নির্ভরশীল। তুলনাটি এই কারণেই উত্থাপিত হয় যে মাইক্রোওয়েভগুলির একটি বর্ণালী রয়েছে যা অপটিকাল তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে আরও বেশি অনুরূপ, তাই তারা অপটিক্স ধারণ করে এমন কিছু ঘটনায় ভুগবে।

Answer 3

আসলে উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলির মধ্যে খারাপ প্রবেশের ক্ষমতা রয়েছে। আপনি যদি খাঁটি তাত্ত্বিক মডেলটি বিবেচনা করেন, তথাকথিত ত্বকের গভীরতা , যা কোনও পরিবাহীর স্তরটির ঘনত্ব দেয় যা প্রদত্ত ফ্রিকোয়েন্সিটির তড়িৎ চৌম্বকীয় তরঙ্গ এটি প্রবেশ করতে সক্ষম হয়, আপনি দেখতে পাবেন যে ত্বকের গভীরতা বিপরীতভাবে আনুপাতিক ফ্রিকোয়েন্সিটির বর্গমূল সহ:

$\delta = \sqrt{\frac{2\rho}{\omega\mu}}$

$\rho$$\mu$ পদার্থের চৌম্বকীয় ব্যাপ্তিযোগ্যতা)।

এটির ফলস্বরূপ এটিও রয়েছে যে এসি স্রোতগুলি তারের পুরো ক্রস-সেকশন ব্যবহার করে না (এবং সঠিকভাবে নকশিত ফাঁকাটি একই কাজ করবে) এবং এটিই (আংশিকভাবে) কেন একটি ছোট অ্যান্টেনা সঠিকভাবে সঞ্চালনের জন্য করবে।

তবে বাস্তবে বিষয়গুলি এর চেয়ে অনেক জটিল। ওয়্যারলেস এইচডি ভিডিও গুরুতর ইঞ্জিনিয়ারিং চ্যালেঞ্জ (আংশিকভাবে) কারণ উপযুক্ত ব্যান্ডউইথ সরবরাহ করতে প্রয়োজনীয় উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সংকেতগুলি দেয়ালগুলি বন্ধ করে দেয়। সত্যিকারের উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে (যেমন ~ 60 গিগাহার্টজ) এ জাতীয় অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য প্রয়োজনীয় অন্যান্য শোষণ / প্রতিবিম্ব ঘটনাগুলি সংক্রমণকে আপস করতে পারে: যেমন অক্সিজেন দ্বারা বায়ু (বায়ুতে) absor এটি আপনার waveেউয়ের মধ্য দিয়ে যাওয়ার যে মাধ্যমটির মধ্য দিয়ে যেতে হবে তার উপর এটি খুব নির্ভর করে।

সুতরাং, সংক্ষিপ্ত উত্তরটি হ'ল না, উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলির চেয়ে প্রাচীরের মধ্য দিয়ে যেতে পারে না।

Comments

$\delta_s = \frac{1}{Re\{j\omega \sqrt{\mu \epsilon}\}}$

Answer 4

"পদার্থবিজ্ঞানের আইনগুলি বাঁকানো যেতে পারে তবে কখনও ভেঙে দেওয়া যায় না।"

যেভাবে সংকেতগুলি বায়ুমণ্ডল / স্থানের মধ্য দিয়ে প্রচার করে, হিট এবং মধ্য দিয়ে যায়, তা শোষিত হয় এবং আলোচনার বহিঃপ্রকাশের সাথে সাথে প্রতিবিম্বিত পথটিতে বাউন্সও জটিল। নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে একটি তরঙ্গদৈর্ঘ্য দীর্ঘ হয়, ছোট ডিভাইসে ফিট করার জন্য অ্যান্টেনা ডিজাইন করা আরও কঠিন করে তোলে। সংকেতগুলি আরও বেশি ভ্রমণ করে যা কভারেজকে সহজ এবং কম ব্যয় করে তোলে। যাইহোক, এটি সিগন্যালগুলিকে হস্তক্ষেপের কারণ হয়ে দাঁড়ায় যদি না কোনও সাধারণ অঞ্চল / স্থানের মধ্যে সংকেতগুলি কিছু ফ্যাশনে আলাদা করা হয় যাতে হস্তক্ষেপকারী সংকেতগুলি অ্যানালগ উপায় বা ডিজিটাল সিগন্যাল প্রক্রিয়াজাতকরণের মাধ্যমে ফিল্টার করা যায়।

উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে তরঙ্গদৈর্ঘ্যগুলি সংক্ষিপ্ত হয়ে যায়, ছোট ডিভাইসে অ্যান্টেনাকে প্যাকিংয়ের কাজকে কম চ্যালেঞ্জ করে তোলে এবং অ্যান্টেনায় পৌঁছানোর সিগন্যালের একটি উচ্চ স্তরের ক্যাপচারকে অনুমতি দেয়। যাইহোক, সংকেতগুলি সাধারণ বিল্ডিং উপকরণ, উদ্ভিদ এবং অন্যান্য সামগ্রীগুলিতেও আরও বেশি শোষিত হয়। সংকেতগুলি আরও বাউন্সের ঝোঁক থাকে, যার ফলে একাধিক প্রতিফলিত সংকেতগুলি এমন অঞ্চলে দেখা দেয় যেখানে সংকেতটি অন-লাইনের দর্শন (এনএলওএস) হয়। এগুলি অন্যদের মধ্যে বিশিষ্ট ডিজাইনের বিবেচনাগুলি।

সংকেত প্রক্রিয়াকরণ এবং ভগ্নাংশ-তরঙ্গদৈর্ঘ্য অ্যান্টেনা ডিজাইন সহ ওয়্যারলেস প্রযুক্তি যোগাযোগের জন্য ব্যবহারিক হয়ে উঠতে ক্রমবর্ধমান সংকেত বর্ধনের নেতিবাচক প্রভাবগুলি মোকাবেলায় ব্যবহার করা হচ্ছে। নেতিবাচক প্রভাবগুলি যেমন সংকেতগুলির একাধিক-পথ প্রচারের ফলে সিগন্যাল প্রসেসিংয়ের মাধ্যমে সুবিধা গ্রহণ করা হয় যাতে প্রাপ্ত সংকেতগুলিকে উচ্চতর এসএনআর, শব্দের অনুপাতের সংকেত বাড়াতে সংমিশ্রিত করা হয়, এনালগ পদ্ধতিগুলির তুলনায় যা সমস্তগুলি ছাঁটাই করার চেষ্টা করতে পারে তবে শক্তিশালী সংকেত। সংকীর্ণ-ব্যান্ড অ্যান্টেনা ব্যবহার না করে, উদাহরণস্বরূপ, মিমো, মাল্টিপল-ইনপুট, একাধিক আউটপুট, সংকেত পদ্ধতিগুলি মাল্টি-পাথ সিগন্যালগুলি গ্রহণ করে এবং সময়-স্থান, একটি অ্যানালগ ফাংশনগুলিতে পৃথক করে, তাদের ডিজিটালাইজ করে এবং সিগন্যাল প্রসেসিং ব্যবহার করে প্রান্তিককরণের জন্য সংকেত ভ্রমণের কারণে সময় পার্থক্য।

সিগন্যালগুলি কীভাবে ভ্রমণ করে সে বিষয়টি জটিল এবং এগুলির প্রভাবগুলি ওজন করার জন্য প্রায়শই ব্যবহারের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধ থাকতে হবে অন্যথায় এটি অনর্থক হয়ে যায়। যাইহোক, তাত্ত্বিক মডেলগুলির উভয় বিস্তৃত গ্রাউন্ডিং এবং সংকেতগুলি কীভাবে ভ্রমণ করতে পারে তার সুবিধা গ্রহণের বিবর্তন পদ্ধতি, কীভাবে শোষণ হস্তক্ষেপকে হ্রাস করে পাশাপাশি সংকেত অভ্যর্থনাকে বাধা দেয় এবং প্রতিবিম্ব কীভাবে একাধিক ফ্রিকোয়েন্সি পুনর্বিবেচনা দ্বারা ব্যান্ডউইদথকে বহুগুণে ব্যবহার করতে পারে তা বিবেচনা করা আবশ্যক।

অ্যাপ্লিকেশনগুলির বিশ্বে এই বোঝাপড়াটি আনার জন্য উপাদানগুলির (অ্যান্টেনা, চিপস, ইত্যাদি) ডিভাইস এবং সরঞ্জামের উপলব্ধতা এবং বিকল্পের তুলনায় ব্যয়ের ব্যবহারিক বিবেচনা প্রয়োজন। এবং সর্বশেষে, নির্ভরযোগ্যতা এবং বেতার যোগাযোগের সম্মিলিত ব্যান্ডউইদথকে বাড়ানোর জন্য একাধিক-ফ্রিকোয়েন্সি-ক্যারিয়ার সিগন্যালিং পদ্ধতি ব্যবহার করে এবং কীভাবে ব্যয়ের সমীকরণের প্রভাবগুলি প্রতিযোগিতামূলক অ্যাপ্লিকেশন পরিবেশের মধ্যে বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

Comments

ভাল উত্তর।

— ওসকার স্কোগ

Answer 5

বেসলাইন গণনার চেয়ে বাধাগুলির সাথে সংযোগের উপায়টি আরও জটিল: দেয়াল বা অন্যান্য উপকরণগুলি যেভাবে গঠন করা হয়েছে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের উপর নির্ভর করে বৃহত্তর / কম পরিমাণে সংকেতগুলিকে বাধা দিতে পারে। উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে তরঙ্গদৈর্ঘ্যগুলি হ্রাস করা হয় যাতে তারা খোলার বা জাল জাতীয় কাঠামোর মধ্য দিয়ে যেতে পারে যখন কম ফ্রিকোয়েন্সি সংকেতগুলি শোষিত বা প্রতিবিম্বিত হতে পারে। অন্যদিকে, পদার্থগুলির অণু বা উপাদান উপাদানগুলি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে অনুরণনযুক্ত হতে পারে: উদাহরণস্বরূপ, জলের অণুগুলি ২.৪ গিগাহার্টজ, ৩.১ গিগাহার্জ কাছাকাছি প্রাথমিক নোডগুলিতে অনুরণিত হয়। এজন্য মাইক্রোওয়েভ ওভেনগুলি প্রায় 2.4 গিগাহার্জ প্রতিস্থাপন করে। এটি ঝর্ণা, বৃষ্টিপাত এবং তুষারপাত ইত্যাদিতে জলের উপস্থিতির কারণে হস্তক্ষেপের একটি নির্দিষ্ট পরিসীমা প্রবর্তন করে, কারও কারও কাছে তারা এটি জানে বা না জেনেও অভিজ্ঞতা অর্জন করতে পারে:

কয়েক বছর আগে, মিমো প্রতিরক্ষা এবং মহাকাশ রাডারগুলিতে এবং ওয়াইফাই এবং মোবাইল যোগাযোগ ব্যবস্থায় ব্যবহৃত অর্ধপরিবাহীগুলিতে মিথ্যা যোগাযোগের পূর্বে ব্যবহার থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। তার আগে, অনেক শীর্ষ ডিজাইনের ইঞ্জিনিয়াররা এর সুবিধা বনাম ব্যয় এবং ব্যবহারিকতার বিষয়ে সংশয়ী ছিলেন। বেতার উপ-ক্ষেত্রটি বেতার যোগাযোগ, বাণিজ্যিক রাডার এবং অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশনগুলিকে ব্যাপকভাবে উপকৃত করার জন্য আবির্ভূত হয়েছে। উচ্চ বর্ধিত ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডগুলি কম বিক্ষিপ্ত হওয়ার কারণে সবচেয়ে বেশি লাভবান হতে দাঁড়িয়েছে, স্ট্রেইট লাইন অফ দ্য ভিউ আরও ভাল সংকেত বৈষম্য / বিচ্ছিন্নতা দেয়। এটি আরও কম ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডের তুলনায় স্বাচ্ছন্দ্য এবং আরও ভাল মাল্টি-পাথ সিগন্যালিং বৈশিষ্ট্যগুলির ফলাফল করতে পারে।

তবে, এখন আমরা যে যুগে বাস করি তা হ'ল একাধিক-ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ড যোগাযোগের বয়স, যেখানে সেরা ব্যান্ডটি সর্বাধিক সুবিধাবাদী এবং অ্যাপ্লিকেশনগুলির প্রয়োজনীয়তার জন্য উপযুক্ত।

Answer 6

তিনটি জিনিস যখন ইএম রেডিয়েশনের সাথে ঘটে তখন এটি বাধার মুখোমুখি হয়। এটি বাউন্স করতে পারে (প্রতিবিম্ব বা বিচ্ছুরণ), পাস (ট্রান্সমিট্যান্স), বা কেবল সরল স্টপ (শোষণ)।

সঞ্চারিত বিকিরণের তীব্রতা বিভিন্ন বিষয়ের উপর নির্ভর করে: বিকিরণের তরঙ্গদৈর্ঘ্য বাধাকে আঘাতকারী বিকিরণের তীব্রতা বাধার রাসায়নিক গঠন বাধার দৈহিক মাইক্রোস্ট্রাকশন বাধার দৈর্ঘ্য

Answer 7

বিভিন্ন প্রযুক্তিগত কারণে, লোয়ার (মিড রেঞ্জ 433 মেগাহার্টজ) এবং উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি 2.4GHz এর সাথে তুলনা করে এরকম তুলনা করা হয়: নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি সংকেতগুলি আরও ভ্রমণ করে কারণ শক্তি একক স্থির ফ্যাশনে উচ্চতর এবং আরও বেশি কেন্দ্রীভূত হয় যা হিসাবে শোষণ হয় না as সহজেই বায়ু দ্বারা, যা আর্দ্রতার একটি ভাল চুক্তি নিয়ে গঠিত। ২.৪ গিগাহার্জ-এর উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি অনেকগুলি উপাদানের আণবিক কাঠামোর মধ্য দিয়ে একটি পথ কাটতে সক্ষম তবে এটি বাণিজ্য বন্ধ যে মুক্ত বাতাসে আর্দ্রতা সংকেতকে ম্লান করে। মানু উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি ট্রান্সমিটারগুলি ফ্রিকোয়েন্সি হপিং এবং কোনও ধরণের এনক্রিপশন সহ ডিজাইন করা হয়েছে। এটি কম ফ্রিকোয়েন্সি, বৃহত্তর তরঙ্গগুলি চেয়ে বেশি সহজে আংশিক বাধার মধ্য দিয়ে কোনও পথ খুঁজে পেতে পারে।