এই তুলনামূলক কেন বর্গাকার তরঙ্গ আউটপুট দেয় না?

Question

আমার কাছে একটি আইসি থেকে 4.43MHz সাইনোসয়েডাল আউটপুট রয়েছে যা আমি একটি টিটিএল বর্গ তরঙ্গকে একটি ঘড়ি হিসাবে ব্যবহার করতে রূপান্তর করতে চাই। সিগন্যালে প্রায় 2.5V এর ডিসি অফসেট থাকে এবং প্রায় 0.5V শিখর থেকে প্রশস্ততা থাকে।

আমি এই সার্কিটের সাথে একটি TLV3501 উচ্চ গতির তুলক ব্যবহার করে এটি 0-5V বর্গাকার তরঙ্গে রূপান্তর করার চেষ্টা করেছি।

তুলনাকারী প্রত্যাশার মতো কাজ করছে বলে মনে হয়: আরভি 1 এর সাথে এক চূড়ায় এসকিউ_আউট আউটপুট 0 ভি, অন্যদিকে এটি 5 ভি, প্রায় মাঝখানে একটি বিন্দুতে আমি একটি তরঙ্গরূপ দেখি। তবে এটিতে ডিসি অফসেট রয়েছে এবং এটি অনেকটা স্কোয়ার ওয়েভের মতো দেখাচ্ছে না।

(উপরে 0.5V / Div এবং প্রায় 2V এর ডিসি অফসেট রয়েছে)।

ডেটাশিটটি 50MHz সংকেত থেকে উত্পন্ন বর্গাকার তরঙ্গ দেখায় যাতে সম্ভবত আমি কিছু ভুল করছি। আমি একটি ব্রেডবোর্ড ব্যবহার করছি তবে আইসিটি পিনগুলিতে সি 1 এবং সি 2 সহ সজ্জিত একটি অ্যাডাপ্টারে রয়েছে। আমি ব্রেডবোর্ড থেকে এসকিউ_আউটকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার এবং পিনের আউটপুটটি পরিমাপ করার চেষ্টা করেছি, তবে একই ফলাফলটি দেখেছি। আমি কীভাবে 0-5V বর্গাকার তরঙ্গ পেতে পারি?

সম্পাদন করা

এখানে পরামর্শগুলি অনুসরণ করে আমি তুলনামূলককে 500hz থেকে 20000hz পর্যন্ত সংকেত দিয়েছি এবং 2.5VDC দ্বারা অফসেট দিয়েছি। আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একই ফলাফলটি পর্যবেক্ষণ করেছি: আরভি 1 এর সাথে এক চূড়ান্ত, 5V ফ্ল্যাটলাইন, অন্যটিতে, 0 ভি এবং প্রায় .5Vp / পি এর তরঙ্গরূপের মধ্যে এবং প্রায় 2.5V-র অফসেটের (অফসেটটি আরভি 1 এর উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়)।

প্রত্যাশিত আউটপুটটির কাছে আমার কাছে যে নিকটতম স্থানটি পেয়েছিল তার 5 টিতে ফ্ল্যাট শিখর ছিল তবে এখনও 0 এবং 5V এর মধ্যে দুলছে না।

এটি স্কোপ সম্পর্কিত সমস্যাগুলি বাতিল করে দেবে বলে মনে হচ্ছে, সুতরাং এটি অবশ্যই বৈদ্যুতিক পরিবেশ হতে হবে (আমি একটি ব্রেডবোর্ড ব্যবহার করছি) অথবা অন্যথায় আমি এটি ভুলভাবে বেঁধে ফেলেছি (যা আমি সন্দেহ করি তবে আমি অবশ্যই ট্রিপল এবং চতুর্ভুজ পরীক্ষা করব)। বা সম্ভবত একটি ডড চিপ, যা সম্ভবত অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে।

আমি ভাবছি যে এই বিষয়গুলি কোনও কারণ হতে পারে:

• আমি একটি ব্রেডবোর্ড ব্যবহার করছি (যদিও SQ_OUT যদিও ব্রেডবোর্ডের সাথে সংযুক্ত নয়)।
• স্কোপ তদন্ত ব্যতীত কোনও লোড সংযুক্ত নেই। আগে যখন আমি ৪.৪৩ মেগাহার্টজকে খাওয়াতাম তখন সেখানে একটি লোড সংযুক্ত ছিল (একটি AD724 এ ঘড়ি ইনপুট)।
• আরভি 1 যা 20 কে ভোল্টেজ বিভাজক খুব বেশি প্রতিরোধের হতে পারে?

সম্পাদনা 2

আমি বিশ্বাস করি যে আমার সমস্যাগুলি একটি শোরগোল বিদ্যুৎ সরবরাহ (5 ভি ইনফিল্টারড ইউএসবি) এর কারণে হয়েছিল এবং রুটিবোর্ড থেকে বিপথগামী ক্যাপাসিট্যান্স দ্বারা আরও বেড়েছে। ইউএসবি সরবরাহের সাথে তুলকটির 3 টি স্টেট রয়েছে বলে মনে হয়: 0 ভি-তে ফ্ল্যাটলাইনিং, 5 ভি-তে ফ্ল্যাটলাইনিং বা ইনপুটটিতে ভোল্টেজ। এমনকি কোনও সিগন্যাল ছাড়াই এটি ছিল, মাত্র 2.5VDC। আমি অনুমান করছি "মাঝারি অবস্থা" উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি দোলন ছিল। আমি ব্যাটারি থেকে সার্কিটটি শক্তিশালী করে প্রত্যাশিত আউটপুট পেতে সক্ষম হয়েছি এবং আমি যখন এটি সম্পূর্ণভাবে ব্রেডবোর্ড থেকে সরিয়ে ফেলেছি তখন সেরা ফলাফল পেয়েছি। তারপরেই আমি "0 মিডিয়া স্টেট" ছাড়াই কেবল 0 ভি বা 5 ভি ফ্ল্যাট লাইন পেয়েছি। ব্রেডবোর্ডে এবং 1000hz সিগন্যাল সরবরাহ করে, আমি 2.5-5-এর আশেপাশে কিছু জিগ এবং জ্যাগ সহ 0-5V বর্গাকার তরঙ্গ দেখতে পাচ্ছি, যা দেখায় যে আউটপুটটি পরিষ্কার নয়। আমি অনুমান করি যদি আমি এই ডিভাইসটি চালিয়ে যেতে চাই তবে আমি ' এটি নিজের বোর্ডে রেখে বিদ্যুৎ সরবরাহ ফিল্টার করতে হবে। যারা অবদান রেখেছেন তাদের সবাইকে ধন্যবাদ।

Comments

তরঙ্গরূপটি দেখে মনে হচ্ছে যে তুলনাকারী আপনার বোঝার জন্য পর্যাপ্ত দ্রুত নয়। আউটপুটে কোনও লোড ক্যাপাসিট্যান্স আছে? কেন ইনপুটটিতে ক্যাপাসিটার (0.1uF বা তাই) ব্যবহার করবেন না এবং সাইন ইনপুটটির ডিসি অবরুদ্ধ করবেন? ওসি ডিসির সাথে ইনপুটটি আলাদা হওয়া উচিত এবং তারপরে একটি উপযুক্ত রেফারেন্স ভোল্টেজ থাকা উচিত?

— rsg1710

SQ_OUT কি ভাসমান বা পরিমাপের সময় শেষে কোনও বোঝা আছে?

— মাস্ট

কোনও লোড নেই, এসকিউ_আউট কেবল স্কোপ প্রোবের সাথে সংযুক্ত। @ আরএসজি 1710, তুলনামূলক 4.5ns রেট করা হয়েছে, এটি অবশ্যই যথেষ্ট দ্রুত হওয়া উচিত।

— ব্যাটারসন

আপনার অসিলোস্কোপটি কোনও এনালগ বা ডিজিটাল (নমুনা) টাইপ? যদি এটি অ্যানালগ হয় তবে 10 মেগাহার্টজ রেটিংটি সাধারণত ইনস্ট্রুমেন্টের -3 ডিবি ব্যান্ডউইদথে থাকে। ৪.৪৩ মেগাহার্টজ ইনপুট সিগন্যালের জন্য, একটি 10 ​​মেগাহার্টজ অ্যানালগ স্কোপ সম্ভবত সংকেতের প্রশস্ততা সংকোচিত করবে এবং সিগন্যালের উত্থিত এবং পড়ন্ত প্রান্তগুলিতে কিছুটা গোল হয়ে যাবে। মনে রাখবেন যে যদি 10 বর্গাকার ওয়েভ ইনপুট সিগন্যালের উত্থানের সময় থাকে তবে বলুন যে উত্থানের সময়টি প্রায় 35 মেগাহার্টজ এর ফ্রিকোয়েন্সি (ব্যান্ডউইথ) এর সাথে মিলে যায়, যা স্কোপের 10 মেগাহার্টজ ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়াটিরও বাইরে, এবং তাই সুযোগটি হবে সিগন্যালের উঠতি এবং পড়ন্ত প্রান্তগুলি বিকৃত করুন।

— জিম ফিশার

রুটি বোর্ডগুলি বিপথগামী ক্যাপাসিট্যান্সের জন্য কুখ্যাত। উচ্চ গতির তুলকগুলি বিপথগামী ক্যাপাসিট্যান্সের জন্য খুব সংবেদনশীল। প্রোটোটাইপ ডেড বাগ বাগের স্টাইল তৈরির চেষ্টা করুন। সোনার উপাদান এবং তারের সরাসরি পিনগুলিতে। আউটপুটটিকে ইনপুট থেকে দূরে রাখুন। ইনপুট সাইন ওয়েভের সাথে শ্রদ্ধার সাথে আউটপুট সাইন ওয়েভও দেখুন। আউটপুটটি কেবল দোদুল্যমান নয় তা যাচাই করুন।

— ব্যবহারকারী 125718

Answer 1

একটি 10 ​​মেগাহার্টজ স্কোপ বৃদ্ধির সময় 0.35 * 1000/10 = 35 এনএস হতে হবে।

৪.৪৪ মেগাহার্টজ এ অর্ধ চক্র সময় 500 / 4.43 = 113 এনএস যা স্কোপ বৃদ্ধির সময়টি 3 গুণের বেশি হয় আউটপুট সিগন্যালের সম্পূর্ণ ভ্রমণ প্রদর্শনের জন্য পর্যাপ্ত হওয়া উচিত। তবে প্রদত্ত স্কোপ ট্রেস এটিকে সিআর / রাইজ-টাইম সীমিত দেখায়। সুতরাং আউটপুট লোড করা এবং LM393 ডেটা শিটটি আউটপুট সিঙ্ক কারেন্টের জন্য প্যারামিটারটি দেখায় প্রথম বিষয়টি আমি প্রথম উদাহরণে প্রস্তাব করব আপনি +5 ভোল্ট এবং এসকিউ_আউট এর মধ্যে একটি 4.7k টান প্রতিরোধকের চেষ্টা করবেন। পরিস্কার স্কোয়ার ওয়েভ আউটপুট করে সঠিকভাবে কাজ করার সময় আমি স্কোপ আউটপুট তরঙ্গরূপটি জোনআরবি দ্বারা অনুকরণ করা নীচের অংশের অনুরূপ বলে আশা করব - স্কোপ ব্যান্ডউইথ সীমাটির কারণে - যদিও ভোল্টেজের স্কেলগুলি পৃথক হবে। যদিও স্কোপ প্রোব টিউনিং ডিজিটাল কাজের জন্য গুরুত্বপূর্ণ - আমি বিশ্বাস করি এটি এই ক্ষেত্রে একটি লাল উত্তেজনা।

হালনাগাদ

ওভিটের জবাব অনুসরণ করে আপনার মন্তব্যে @ ব্যাটারসন আপনি বলেছিলেন যে আপনি একটি এলএম 393 প্রতিস্থাপন করেছেন যার একটি উন্মুক্ত সংগ্রহকারীর আউটপুট রয়েছে, সুতরাং টান দেওয়ার পরামর্শটি। তবে এটি একটি তুচ্ছ সার্কিট এবং পেরেক করা কঠিন হওয়া উচিত নয়। প্রথমে পরামর্শের একটি শব্দ। যখন সমস্যা দেখা দেয় এবং আপনি নিজেকে 'করণীয়' না করে 'করণীয়' বলে উত্তর দিতে পারেন - সন্দেহের উপাদান রয়েছে বলে আপনার পরীক্ষা করা উচিত। প্রকৃতপক্ষে যা হওয়া উচিত তার মধ্যে প্রায়শই একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। যেমন এই সার্কিটটি বর্গাকার তরঙ্গ আউটপুট উত্পাদন করা উচিত।

আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা বোঝা যায় না। আপনার কাছে একটি 0.5 ভিপি-পি ইনপুট সিগন্যাল রয়েছে যা তুলনামূলক ইনপুটটির সাথে সংযোগ স্থাপনের জন্য + 2.5V এ পক্ষপাতদুষ্ট এবং আপনি gnd এবং + 5V এর মধ্যে তুলনামূলক রেফার স্থানান্তর করছেন। একবার রেফারেন্স ভোল্টেজ অসিলেটর বায়াস প্লাস প্রায় 0.25V ছাড়িয়ে গেলে আউটপুট gnd এর কাছাকাছি ফ্ল্যাটলাইন হওয়া উচিত। বিপরীতে একবার রেফটি 0.25V প্রায় বায়াস বিয়োগের নীচে নেমে গেলে এটি + 5V এর কাছাকাছি সমতল হতে হবে। উদাহরণস্বরূপ যখন রেফিট ইনপুট সিগন্যাল সীমার বাইরে থাকে তখন আউটপুট ফ্ল্যাটলাইন হওয়া উচিত। আপনি এটি তদন্ত করার পরে রেফ এবং আইসি পিনের নিকটবর্তী স্থানে একটি 0.1uF সিরামিক সি ঝুলিয়ে আবার চেষ্টা করুন। এরপরে দু'টি 10 ​​কে আর সিরিজের সাথে দোলক ইনপুটটি প্রতিস্থাপন করুন এবং মাঝের পয়েন্টের সাথে সংযুক্ত তুলনামূলক ইনপুটটি gnd এবং + 5V এর সাথে সংযুক্ত করুন। মধ্যম পয়েন্টের মধ্য দিয়ে রেফটি চলে যাওয়ার সাথে সাথে ফ্ল্যাটলাইন + 5 ভি এবং জিএনডি-র মধ্যে আউটপুট পরিবর্তন হবে।

আরও কিছু মনে

@ ব্যাটারসন যদিও আরও কিছু সম্পর্কে রয়েছেন আমি বুঝতে পারি যে আপনার সুযোগগুলির চিহ্নগুলি কোনও অর্থবোধ করে না। মধ্য পয়েন্টের নিকটে আউটপুট পক্ষপাত থাকতে পারে সার্কিটটি দেখানো একমাত্র উপায় (আউটপুট ব্যতীত) আউটপুটটি সমান সময় ব্যয় করতে হবে + 5 ভি এবং জিএনডি (ফলাফলের গড় গড়)। এটি আপনার স্কোপ ছবি 1 এবং 2 তে স্পষ্ট নয় - এটি ইনপুটটি কী হওয়া উচিত তা প্রায় দেখায় - প্রায় যেন গ্রাউন্ড আইসি গ্র্যান্ডটি সংযুক্ত ছিল না। আমি গতকাল প্রস্তাবিত পরীক্ষাগুলি এটি সমাধানে সহায়তা করা উচিত। আপনি যদি ভোল্টেজ রেফারেন্স পয়েন্ট এবং স্কেল বা ফ্রিকোয়েন্সি সহ ছবি 2 এবং 3 শিরোনাম করেন তবে এটি সহায়ক হবে কারণ এটি আপনার পাঠ্য থেকে পরিষ্কার নয়। এছাড়াও আপনার ব্রেডবোর্ডের একটি ছবিও হতে পারে।

Comments

আপনি যদি আমার উত্তরটি লক্ষ্য করেন তবে স্কোপ বাড়ে (ফ্রিকোয়েন্সি বা ক্ষতিপূরণ)। একটি 10MHz স্কোপ সরবরাহিত সীসাগুলি 10MHz অবধি উপযুক্ত হবে। আপনার তখন যা হবে তা হ'ল দুটি প্রথম অর্ডার 10MHz ফিল্টার ক্যাসকেড। দুটি ফিল্টারের প্রভাবটি ওভারলেতে আমার জবাবটি আপডেট করতে দিন

— JonRB

ধন্যবাদ @ জোনআরবি এবং ভেনুস্টাস আমি এখন নিশ্চিত .5-20 কেএইচজেড সংকেত দিয়ে পরীক্ষা করার পরে এটি সুযোগ নয় (প্রব টিউনও করা হয়েছে এবং স্কোপের পরীক্ষার সংকেত যা আইআইআরসি 10kHz ব্যবহার করে একটি নিখুঁত বর্গ তরঙ্গ প্রদর্শন করে)। অংশটি টিএলভি ৩৫০১ একটি পুশ-পুল আউটপুট সহ তাই কোনও পুলআপের প্রয়োজন হবে না? আমি একটি এলএম 393 agগল lib দিয়ে একটি দ্রুত পরিকল্পনার মাধ্যমে সবাইকে বিভ্রান্ত করেছিলাম তবে এটি এখনই সংশোধন করা হয়েছে।

— ব্যাটসনার

Answer 2

এটি দুটি জিনিসের মধ্যে একটি এবং সম্ভবত উভয়ই বেশি হবে:

1. আপনি যে তদন্তটি ব্যবহার করছেন তা উপযুক্ত নয়, এটি ফ্রিকোয়েন্সি বা তার ক্ষতিপূরণে (প্রোবের পাশের ছোট স্ক্রু) হোক।

   

2. একটি 4.5 মেগাহার্টজ সংকেতের জন্য একটি 10 ​​মেগাহার্জ স্কোপ খুব ধীর

এখানে 100 ম হারমোনিক (4.43 মেগাহার্টজ তহবিল) পর্যন্ত স্কোয়ারওয়েভের বিল্ডআপ রয়েছে:

import numpy as np
from matplotlib import pylab
F= 4.43e6
t = np.arange(0, 2/F, 1e-12)
x = np.sin(2*np.pi*F*t) 
pylab.subplot(3,1,1)
pylab.title('Sinewave of increasing frequency: Fourier content of a squarewave')
pylab.plot(t,x)
pylab.grid(True)

for i in range(3,100,2):
    a = (1/i)*np.sin(2*np.pi*F*i*t)
    pylab.plot(t,a)
    x +=a

pylab.subplot(3,1,2)
pylab.title('Equivelent squarewave for summation of its harmonics')
pylab.plot(t,x)
pylab.grid(True)

y= np.zeros(len(t))

A= 10e6*2*np.pi*t[1]/(10e6*2*np.pi*t[1]+1)
for i in range(1,len(t)):
    y[i] = y[i-1] + A*(x[i] - y[i-1])
pylab.subplot(3,1,3)
pylab.plot(t,y,label='4.43MHz through 1 filter')
x = y
y= np.zeros(len(t))
A= 10e6*2*np.pi*t[1]/(10e6*2*np.pi*t[1]+1)
for i in range(1,len(t)):
    y[i] = y[i-1] + A*(x[i] - y[i-1])
pylab.plot(t,y)
pylab.plot(t,y,label='4.43MHz through 2 cascaded filters')

pylab.title('Result of passing a 4.43MHz squarewave through 1 & two 10MHz 1st order filters')
pylab.legend()

pylab.grid(True)
pylab.show()

যদি অধিগ্রহণটি কেবলমাত্র 10 মেগাহার্টজ সক্ষম হয় তবে অবদানকারীদের মন্থর করা হবে এবং পর্যায়টি স্থানান্তরিত হবে যা আপনি দেখছেন এর অনুরূপ একটি বিকৃত তরঙ্গরূপ উত্পাদন করে।

দুটি 10 ​​মেগাহার্টজ "ফিল্টার" ক্যাসকেডিং (প্রবক্তির মধ্যে একটি, স্কোপের ইনপুটটিতে থাকা) আরও তরঙ্গরূপকে বিকৃত করবে যার ফলে স্কোপটিতে দেখা সংকেতের খুব কাছাকাছি হবে।

0-5V স্কোয়ারওয়েভের গড়টি 2.5V। যদি আপনার স্কোপটিকে "গড় ইনপুট" হিসাবে দেখা দেয় তবে এটি একই ধরণের তরঙ্গরূপ তৈরি করবে এবং 2.5V এর দিকে ঝুঁকবে। আমি কেবলমাত্র খুব অদ্ভুত হাঁটার তরঙ্গরূপ দেখতে কেবল আমার সুযোগের সাথে বিভ্রান্ত হওয়া কাউকে খুঁজে পেতে এবং "১ 16 নমুনা গড়" সক্ষম করেছিলাম এমন একাধিকবার পিডব্লিউএমের দিকে তাকিয়েছি have

Comments

ধন্যবাদ, ক্ষতিপূরণটি সঠিক হওয়া উচিত তবে আমি আবার যাচাই করে দেখব। স্কোপ আর্টেফেক্টগুলি জড়িত থাকতে পারে কিনা তা নিয়ে আমি অবাক হয়েছি, সুতরাং আমি "10 মেগাহার্টজ হ্যান্ডি অসিলোস্কোপ" ফটোতে অন্তর্ভুক্ত করার বিষয়টি নিশ্চিত করেছিলাম :-) তবে, এটি সম্পর্কে আমি উদ্বিগ্ন মূলত আপাত 2V ডিসি অফসেট। এটাও কি একটা সুযোগের আর্টফ্যাক্ট হতে পারে?

— ব্যাটারসন

ডিসি অফসেটটি কিছুটা সন্দেহজনক। সুযোগটি খুব কম ফ্রিকোয়েন্সিতে পরীক্ষা করা যেখানে স্কোপটি ভালভাবে কাজ করে তা সন্দেহের সমাধান করা উচিত ...

— peufeu

@ ব্যাটারসন একটি 0-5V বর্গাকার তরঙ্গের গড়ে 2.5 ডিভিসির ডিসি উপাদান থাকে, সুতরাং সেখানে কোনও ভুল নেই। অপর্যাপ্ত ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া (স্পষ্ট) কূপগুলি ততই বাড়িয়ে তুলবে যতটা এটি (আপাত) শিখরকে কমিয়ে দেয়।

— hobbs

ঠিক আমার কাছে উদাহরণ সিগন্যালটি একটি + -1 ভি সিগন্যাল, 0-5V সংকেতযুক্ত তুলনামূলক।

— JonRB

আমার সুযোগের জন্য ম্যানুয়ালটি গড় সম্পর্কে কিছুই বলে না, এটি অবশ্যই এটি সক্ষম করে এমন বৈশিষ্ট্য হিসাবে নেই। যদিও এটি জানা আমার পক্ষে সমস্ত দরকারী তথ্য।

— ব্যাটসনার

Answer 3

আপনার উপলব্ধি করা উচিত যে একটি 4.43 মেগাহার্টজ বর্গাকার তরঙ্গ 10 মেগাহার্জ এর চেয়ে অনেক বড় ব্যান্ডউইথ আছে।

একটি "যথাযথ" 4.43 মেগাহার্জ বর্গ তরঙ্গ 50 মেগাহার্টজ অবধি এবং তার বাইরেও থাকবে qu এটি কারণ কারণ একটি বর্গাকার তরঙ্গ ফ্রিকোয়েন্সিগুলির পুরো যোগফল দ্বারা গঠিত (একটি সাইনওয়েভের বিপরীতে যা কেবলমাত্র একটি ফ্রিকোয়েন্সি, EEs এটিকে প্রচুর পরিমাণে ব্যবহার করে)।

যদি আপনার কাছে আদর্শ 4.43 মেগাহার্টজ বর্গাকার তরঙ্গ থাকে তবে এটি 10 ​​মেগাহার্জ ব্যান্ডউইথ সিস্টেমের মাধ্যমে দেখে (আপনার স্কোপের মতো) তবে আপনি একটি বিকৃত ত্রিভুজ তরঙ্গ দেখতে পাবেন। আপনি এখানে কি দেখতে পারেন।

আবার চেষ্টা করুন তবে 10x কম ফ্রিকোয়েন্সি (বা এমনকি 100 x কম) এ এবং দেখুন কী পান।

Comments

আমি কম ফ্রিকোয়েন্সি সংকেত ব্যবহার করে এটি পরীক্ষা করার চেষ্টা করব। প্রধানত আমি নিশ্চিত করতে চাই যে আউটপুটটি 0 থেকে 5V এর মধ্যে 4.43MHz (এবং 2 এবং 2.5V নয়) এ দুলছে। আমার সীমিত সরঞ্জাম ব্যবহার করে তা নিশ্চিত করার কোনও উপায় আছে?

— ব্যাটারসন

কম ফ্রিকোয়েন্সি এ আপনি সহজেই এটি পরীক্ষা করতে পারেন, তারপরে যদি ওপ্যাম্পের আউটপুটে লোড যথেষ্ট পরিমাণে কম হয় (ছোট ক্যাপাসিট্যান্স) আপনি ধরে নিতে পারেন এটিও 4.33 মেগাহার্টজ এ ঠিক আছে। বাস্তবের জন্য এটি পরীক্ষা করতে আপনার কেবলমাত্র 200 মেগাহার্টজ ব্যান্ডউইথের সাথে স্কোপের প্রয়োজন হবে না তবে কম ইনপুট ক্যাপাসিট্যান্সের কারণে একটি উপযুক্ত 10: 1 তদন্ত প্রয়োজন।

— বিম্পেলরেকি

@ ব্যাটসপার্সন, সম্ভবত আপনার ব্যাট-গুহায় আপনার কাছে 1n4148 ডায়োড এবং সিরামিক ক্যাপাসিটার রয়েছে, আপনি একটি শিখর সনাক্তকারী তৈরি করতে পারেন।

— জেসেন

Answer 4

অন্যান্য উত্তরগুলি আপনার ক্ষেত্রের ব্যান্ডউইথ বিবেচ্য বিষয়াদি ইত্যাদি coveredেকে রেখেছে etc.

আপনি বলছেন যে আপনি TLV3501 ডিভাইসটি ব্যবহার করছেন তবে আপনার স্কিম্যাটিক সার্কিট টিআই ডেটাশিট টিএলভি 3501, টিএলভি 3502 এ দেখানো পিন কনফিগারেশনের সাথে মেলে না - যেমন আউটপুট পিনের 6 বা পিন 5-এ হওয়া উচিত প্যাকেজের উপর নির্ভর করে (এসওআইসি বা এসওটি -23) )।

আপনার স্কেমেটিক "শটডাউন" পিনের সাথে কোনও সংযোগ দেখায় না যা এই ক্ষেত্রে নেতিবাচক সরবরাহের সাথে সংযুক্ত হওয়া উচিত - "জিএনডি"।

যদি আপনার প্রশ্নে সরবরাহিত তথ্য সঠিক হয় তবে এটি প্রদর্শিত হবে যে ডিভাইসটি সঠিকভাবে সংযুক্ত নেই (যদি না আপনি লিঙ্কযুক্ত ডেটাশিটে তালিকাভুক্ত কোনও প্যাকেজে ডিভাইসটি সন্ধান করতে না পারেন))

Comments

আমার স্কিম্যাটিকটিতে পিন নম্বরগুলি অস্পষ্ট করা উচিত ছিল, সেগুলি সঠিক নয়। TLV3501 এর জন্য আমার কাছে একটি নেই বলে আমি স্কিমেটিকটিতে একটি এলএম 393 অংশ প্রতিস্থাপন করেছি। শাটডাউন পিন সহ ডিভাইসটি সঠিকভাবে সংযুক্ত রয়েছে এবং সার্কিটটি 4.43MHz না-দিয়ে প্রত্যাশা অনুযায়ী আচরণ করছে।

— ব্যাটপর্সন

@ ব্যাটার্সন - দীর্ঘশ্বাস ফেলুন। সুতরাং আপনি একটি পৃথক অংশ ব্যবহার করেছেন, এবং এটি আপনার প্রত্যাশা মতো কাজ করে না। ট্রানজিস্টরের উত্তর পড়ুন দয়া করে।

— হোয়াটআরবিস্ট

@ ওয়াটরফবিস্ট এস / স্কিমেটিক আঁকার সময় তিনি একটি আলাদা অংশ প্রতিস্থাপন করেছিলেন , কারণ স্কিম্যাটিক বিল্ডারের অংশ নেই / সে আসলে ব্যবহার করছিল এবং তার জেনেরিক অংশ ছিল না।

— ব্যবহারকারী 253751

দেখে মনে হচ্ছে আমি এগুলি করে বিভ্রান্তি তৈরি করেছি, আমার খারাপ। স্কিম্যাটিক সংশোধন করা হয়েছে।

— ব্যাটারপসন

@ ব্যাটারসন ওকে, এটি করার জন্য ধন্যবাদ। আমি এখানে মন্তব্য করব যেহেতু আমার কাছে এখনও অন্য উত্তরে এটি করার মতো পর্যাপ্ত প্রতিনিধি নেই। যদি স্কোপটি (এবং তদন্ত) সত্যই 10 মেগাহার্জ ব্যান্ডউইথ থাকে, তবে মৌলিক 4.43 মেগাহার্টজ কেবলমাত্র ন্যূনতমভাবে আটকানো উচিত। সোর্স সিগন্যালের দিকে নজর দিলে সুযোগটি কী প্রদর্শন করে? যে কোনও ক্ষেত্রে আপনি আউটপুটটির জন্য যে প্রদর্শনটি দেখিয়েছেন (ধরে নিচ্ছেন যে সার্কিটটি কাজ করছে) তা বোঝায় যে আপনার পরিমাপ ট্রেনটি বিডাব্লু 10MHz এর চেয়ে অনেক কম সীমাবদ্ধ। অফসেটটি সেই দৃশ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ - অর্থাত্ অর্ধ আউটপুট সুইং-এ অফসেট।

— ডিম্বাকৃতি

Answer 5

অন্যরা যেমন নির্দেশ করেছে যে সম্ভবত আপনার অসিলোস্কোপটি কেবলমাত্র 10MHz এর জন্য রেট করা হয়েছে। আমি কেন ব্যাখ্যা করতে চেয়েছিলাম যে এটি সহজ, কম তাত্ত্বিক দিক থেকে একটি সমস্যা।

10MHz রেটিংটির অর্থ এটি ন্যূনতম স্বচ্ছলতা এবং বিকৃতির সাথে একটি 10MHz সাইন ওয়েভ প্রদর্শন করতে পারে। ফ্রিকোয়েন্সি রেটিং সর্বদা বর্গ তরঙ্গ নয়, সাইন ওয়েভগুলির জন্য দেওয়া হয়।

বর্গাকার তরঙ্গটি কেন প্রদর্শনের জন্য আরও বেশি ব্যান্ডউইথের প্রয়োজন তা বোঝার জন্য আপনাকে বুঝতে হবে যে সময়ের সাথে পরিবর্তনের হারের মাধ্যমে ফ্রিকোয়েন্সি নির্ধারিত হয়। সুতরাং প্রকৃতপক্ষে একটি বর্গাকার তরঙ্গ সমতল অংশগুলিতে খুব কম ফ্রিকোয়েন্সি (ডিসি বা শূন্যের কাছাকাছি), এবং তখন হঠাৎ খুব উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি হয় যখন এটি উচ্চ থেকে নিম্ন থেকে নিম্নে স্থানান্তরিত হয়।

আপনি যদি তুলনাকারীর জন্য ডেটাশিটটি দেখেন তবে এটি বেশ কয়েকটি হার দেয়। এটি তার আউটপুট পরিবর্তনের সর্বাধিক হার। এটি আপনার সার্কিটের উপরও নির্ভর করবে, তবে এই উদাহরণের স্বার্থে বলি এটি 1ns / V হয়। আউটপুট 5V এর উপর দিয়ে 5V এর উপরে সুইং করবে। সুতরাং বর্গাকার তরঙ্গের রূপান্তর অংশের ফ্রিকোয়েন্সি 1 / 5ns বা 200MHz হবে। যেহেতু আপনার স্কোপটি কেবলমাত্র 10 মেগাহার্টজ, তাই এটি আপনি দেখছেন তরঙ্গরূপের মতো এমন কিছু প্রদর্শন করবে যা বর্গাকার তরঙ্গের মতো দ্রুত গতিতে উপরে নেমে অক্ষম।

Answer 6

একটি 10 ​​মেগাহার্টজ ব্যান্ডউইথ আপনার সিগন্যালটিকে ঘিরে ফেলবে যাতে এটি স্কোয়ারওয়েভের চেয়ে সাইনওয়েভের মতো দেখতে আরও কিছুটা মনোযোগী হতে পারে তবে এটি আপনাকে বোঝায় না কেন আপনার সিগন্যালটি তার চেয়ে 10 গুণ ছোট কেন।

এই জাতীয় আচরণের একটি সম্ভাব্য কারণ হ'ল এক্স 1 প্রোবের জন্য একটি স্কোপ কনফিগার করা কিন্তু আসলে একটি এক্স 10 প্রোব ব্যবহার করা তবে এটি ডিসি অফসেট স্তরকেও প্রভাবিত করবে যা আপনি বলে মনে করছেন মোটামুটি সঠিক।

সুতরাং আমি উপসংহারে পৌঁছেছি যে আপনার সিস্টেমে আপনার স্কোপে প্রিন্ট করা 10MHz এর চেয়ে কম বিবেচ্য ব্যান্ডউইথ থাকতে হবে। সুতরাং হয় আপনার সুযোগটি এমন উত্পাদনকারী দ্বারা তৈরি করা হয়েছে যা মিথ্যা (আমি ব্র্যান্ডটি চিনতে পারি না), আপনার প্রোব সেটআপটি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য উপযুক্ত নয় বা পরীক্ষার অধীনে সার্কিটের সাথে কিছু ভুল আছে।

Comments

এটি হওয়া উচিতের চেয়ে 10 গুণ ছোট নয়, আমি 5V এর শিখর আশা করছি এবং প্রায় 2.5V দেখতে পাচ্ছি। আমি মনে করি না যে আমার সুযোগটি অনুসন্ধানের জন্য কনফিগারযোগ্য (আমি যেমন বলেছি এটি বাজেট) এবং এক্স 1-এর জন্য প্রোব সেট করা আছে। তবে sensকমত্য থেকে মনে হয় যে সার্কিটটি আসলে কাজ করছে এবং আমি যা দেখছি তা আমার সুযোগ (বা এর কনফিগারেশন) এর সীমাবদ্ধতার কারণে। আমার একবার সুযোগ পেলে আমি নিশ্চিত হওয়ার চেষ্টা করব যে লোকেরা এখানে দেওয়া পরামর্শগুলি ব্যবহার করে।

— ব্যাটসনার