একটি ডায়োড কি আসলেই ওহমের আইন অনুসরণ করে?

Question

একটি ডায়োড কি আসলেই ওহমের আইন অনুসরণ করে?

ওহমের আইনতে বলা হয়েছে যে দুটি পয়েন্টের মধ্যে কন্ডাক্টারের মাধ্যমে কারেন্ট দুটি পয়েন্টের মধ্যে ভোল্টেজের সাথে সরাসরি সমানুপাতিক।

আনুপাতিকতার ধ্রুবক, প্রতিরোধের পরিচয় দিয়ে একজন সাধারণ গাণিতিক সমীকরণে উপস্থিত হয় যা এই সম্পর্কের বর্ণনা দেয়: I = V / R, যেখানে আমি অ্যাম্পিয়ারের এককগুলিতে কন্ডাক্টরের মাধ্যমে বর্তমান, ভোল্টটি ইউনিটগুলিতে পরিবাহী জুড়ে পরিমাপ করা হয় ভোল্টের, এবং আর ওহমের ইউনিটে কন্ডাক্টরের প্রতিরোধের। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, ওহমের আইন বলে যে এই সম্পর্কের ক্ষেত্রে আর স্থির, বর্তমানের চেয়ে স্বতন্ত্র ""

https://en.wikipedia.org/wiki/Ohm%27s_law

যাইহোক, আমার একটি সহকারী বৈদ্যুতিক প্রকৌশলী আমাকে বলেছিলেন যে কোনও ডায়োড ওহমের আইন অনুসরণ করে নাV = IR , এটির পরিবর্তনের সাথে একটি ভিন্ন প্রতিরোধ থাকে যা কোনও স্রোতের তুলনামূলকভাবে ধ্রুবক ভোল্টেজ ড্রপ রাখতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিবর্তিত হয়।

এটা কি সত্য?

এটি বা এটি ওহমের আইন অনুসরণ করে না?

তদ্ব্যতীত, আপনি যদি বিদ্যুত সরবরাহের শেষে ডায়োড রাখেন, আনোডটি + এবং ক্যাথোড সংযুক্ত না থেকে, আপনি এখনও কোনও বর্তমান প্রবাহ ছাড়াই একটি ভোল্টেজ ড্রপ দেখতে পাবেন। এটি ব্যাখ্যা করুন।

এইচইআর 508 ডায়োডে স্রোতের সাথে ভোল্টেজ ড্রপ দেখানোর জন্য এখানে একটি চিত্র রয়েছে:

সূত্র: http://www.rectron.com/data_sheets/her501-508.pdf

Comments

সুতরাং প্রশ্ন ওহমের আইন সম্পর্কে সত্যই নয়, তবে কীভাবে জিনিসগুলি বিভিন্ন ধরণের প্রতিরোধের অধিকারী হতে পারে, তাই না?

— হ্যারি সোভেনসন

আমি মনে করি আমি উভয় বোঝার চেষ্টা করছি। আপনি কী জানেন না যখন আপনি কী জানার চেষ্টা করছেন তা নির্ধারণ করা শক্ত।

— গ্যাব্রিয়েল স্টেপলস

দেখে মনে হচ্ছে আপনি সম্ভবত আপলোড.উইকিমিডিয়া.org / উইকিপিডিয়া / কমন্স / আ / এ / i ডায়োড- আইও- কারভে.এসভিগ বা কিছু চান , যা আপনার চিত্রের পরিবর্তে নাড়ির স্রোতের মতো দেখাচ্ছে

— BeB00

সেই গ্রাফে Y অক্ষটি লোগারিদমিক তবে এক্স অক্ষটি লিনিয়ার is উভয় অক্ষ একই হলে বক্ররেখাগুলি একদম আলাদা হত - এবং মোটেও প্রতিরোধকের মতো নয়!

— ব্রুস অ্যাবট

গ্যাব্রিয়েল, আপনি ওহমের আইন কীভাবে সংজ্ঞায়িত করেন তার উপর এটি নির্ভর করে। সীমাবদ্ধ ভেরিয়েবলের উপর ভিত্তি করে সমীকরণগুলি (সাধারণ বীজগণিত) গড় ব্যবহার করে। গাড়ি কত দূরে গাড়ি চালিয়েছে তা গণনা করতে, আপনি । তবে আপনি গড় গতির মোট সময় বার ব্যবহার করবেন। নোট গড় ! তবে, আপনি পরিবর্তে লিখতে পারেন: d D = S ⋅ d t । এবং এখন আপনি অনন্য বীজগণিত (ওরফে ক্যালকুলাস) ব্যবহার করছেন ক্যালকুলাসের অর্থে, বেশিরভাগ সবকিছুই ওহমের আইনের অসীম সংস্করণ মেনে চলে। $D=S\cdot t$$\textrm{d} D = S \cdot \textrm{d} t$

— জনক

Answer 1

এটি সত্যিই একটি কালো এবং সাদা প্রশ্ন নয় এবং অনেক লোকেরা এটি "ওহমের আইন" অনুসরণ করে না এবং আপনি কীভাবে তর্ক করেন তা নির্ভর করে তারা ঠিক হতে পারে বলে যুক্তি দিবে।

তবে সত্যটি হ'ল প্রয়োগকৃত বর্তমান বা ভোল্টেজের উপর নির্ভর করে ডায়োড পরিবর্তনের প্রতিরোধের। এই হিসাবে, আপনি কেবল একটি ডায়োডের প্রতিরোধের সন্ধান করতে পারবেন না এবং "ওহমের আইন" ব্যবহার করে আপনার প্রতিরোধকের মতো ভাল পুরানো ভি = আইআর সূত্র দ্বারা ভোল্টেজ এবং কারেন্টের মধ্যে সম্পর্ক নির্ধারণ করতে পারেন। এই যুক্তি থেকে, কোনও ডায়োড, বা আরও সঠিকভাবে, অর্ধপরিবাহী, ওহমের আইন অনুসরণ করে বলে মনে হয় না।

যাইহোক, যদি আপনার এটিতে ডায়োড সহ একটি সার্কিট থাকে, ভোল্টেজ ভি তে পক্ষপাতযুক্ত বা I এর বায়াস স্রোত থাকে, তবে এই পরিস্থিতিতে ডায়োডের প্রতিরোধ এখনও স্থির থাকে। অর্থাত, ডায়োড স্থির অবস্থায় থাকলে ওহমের সূত্রটি এখনও প্রয়োগ হয়। যদি আপনি সেই স্থানে আপনার সার্কিটের আউটপুট প্রতিবন্ধকতা গণনা করার চেষ্টা করছেন, তবে এটি জানা গুরুত্বপূর্ণ, যখন প্রতিবন্ধকতা স্বীকার করার সময় সার্কিটটি ভিন্ন অবস্থায় থাকবে।

আসলে, আমি ততদূর যেতে চাই যে একটি ডায়োড সবসময় ওহমের সূত্র অনুসরণ করে। হ্যাঁ ভি = আইআর। তবে ডায়োডের ক্ষেত্রে আর একটি জটিল সমীকরণ অনুসরণ করে যা ভেরিয়েবল হিসাবে ভি বা আই অন্তর্ভুক্ত করে ..

এটি একটি ডায়োডের জন্য

যেখানে আর ডি = এফ ( আই , ভি ) ভি = আই । এফ ( আই , ভি $V = I.R_D$
$R_D = F(I,V)$
$V = I.F(I,V)$

সুতরাং হ্যাঁ, গাণিতিকভাবে, এটি ওহমের সূত্র অনুসরণ করে, এমন কোনও ফর্ম নয় যা খুব নির্দিষ্ট স্ট্যাটিক শর্ত ছাড়া আপনার বেশি ব্যবহার হয়।

"বিতর্ক স্থির না হলে ওহমের আইন প্রয়োগ হয় না" এমন যুক্তিযুক্তদের ক্ষেত্রে আমি ভয় পাচ্ছি যে এটি ম্যাক্সওয়েলের একটি ভুল ধারণা। এর সাথে ওহমের অভিপ্রায় ছিল স্থিতিশীল উত্তেজনার অবস্থার সাথে প্রতিরোধের সময় সহ ধ্রুবক হওয়া উচিত। অর্থাৎ, প্রয়োগকৃত ভোল্টেজ এবং স্রোতের কোনও পরিবর্তন ছাড়াই প্রতিরোধ স্বতঃস্ফূর্তভাবে পরিবর্তন করতে পারে না। সত্য কথা হচ্ছে, কোনও কিছুরই স্থির প্রতিরোধ নেই। এমনকি আপনার নমুনা কোয়ার্টারের ওয়াট প্রতিরোধক যখন এটি বয়ে যায় এবং বয়সের সাথে সাথে প্রতিরোধের পরিবর্তন ঘটায়।

আপনি যদি মনে করেন এটি কেবল একজনের মতামত, তবে আপনি ঠিকই বলবেন, তার নাম
জর্জি সাইমন ওহম

সম্ভাবনা হ'ল আপনি আসলে তাঁর কাজটি কখনও পড়েন নি বা আপনি যদি জার্মান ভাষা পড়েন তবে আসল সংস্করণটি । যদি আপনি কখনও করেন এবং 281 পৃষ্ঠাগুলিতে বা প্রাচীন এবং ইংরেজি এবং বৈদ্যুতিক পরিভাষায়, আমি আপনাকে হুঁশিয়ারি দিয়েছি, এটি পড়া খুব কঠিন বিষয়, আপনি আবিষ্কার করবেন যে তিনি সত্যই অ-রৈখিক ডিভাইসগুলি আবৃত করেছেন এবং যেমন, সেগুলি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ওহমের আইন অনুসারে আসলে একটি সম্পূর্ণ পরিশিষ্ট রয়েছে, প্রায় 35 পৃষ্ঠাগুলি বিষয়টিতে সম্পূর্ণরূপে নিবেদিত। এমনকি তিনি স্বীকার করেছেন যে সেখানে এখনও আবিষ্কারযোগ্য কিছু জিনিস রয়েছে এবং এটি আরও তদন্তের জন্য খোলা রেখে দেয়।

ওহমস আইন জানিয়েছে .. ম্যাক্সওয়েল অনুসারে ..

"একটি সার্কিটের যে কোনও অংশের সরু অংশের মধ্যে কাজ করা বৈদ্যুতিন শক্তি হ'ল বর্তমানের শক্তি এবং সার্কিটের সেই অংশের প্রতিরোধের উত্পাদন।"

এটি অবশ্য ওহমের থিসিসের একমাত্র অংশ এবং ওহমের ভাষায় যোগ্য, "এই ভোল্টায়িক সার্কিট ... যা তার স্থায়ী অবস্থা অর্জন করেছে" যা কাগজে সংজ্ঞায়িত হয়েছে, এবং আমি প্যারাফ্রেস করেছি, যার উপাদানটির প্রতিরোধ নির্ভর প্রয়োগ করা ভোল্টেজ বা কারেন্ট বা অন্য যে কোনও কিছুতে অবশ্যই এটির ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থার মধ্যে স্থিতির অনুমতি দেওয়া উচিত। তদতিরিক্ত, সার্কিটের সামগ্রিক উত্তেজনায় কোনও পরিবর্তনের পরে, সূত্র কার্যকর হওয়ার আগে একটি ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে। অন্যদিকে ম্যাক্সওয়েল এটিকে যোগ্য হিসাবে গ্রহণ করেছে, আর ভি বা আই দিয়ে পরিবর্তন করা উচিত নয়

এটি আপনার স্কুলে যা শেখানো হয়েছিল তা নাও হতে পারে, বা আপনি যা অনেক শ্রদ্ধেয় উত্স থেকে উদ্ধৃত বা পড়েছেন শুনেছেন তা নয়, তবে এটি ওহমের থেকে from আসল বিষয়টি হ'ল বহু মানুষ ওহমের থিসিসের খুব সরল ব্যাখ্যাটি বুঝতে বা বুঝতে পেরেছেন, ম্যাক্সওয়েল দ্বারা লিখিত, সম্ভবত বহু বছর ধরে মহামানব তার কাজ "ওহমের আইন" হিসাবে সম্পাদন করার পরে সম্ভবত ভুলভাবে প্রচারিত হয়েছে।

কোনটি অবশ্যই আপনাকে একটি প্যারাডক্স সহ ছেড়ে দেয়।

ওহম সহজভাবে বলা হয়েছে, একবার স্থিতিশীল অবস্থায় স্থিত হয়ে গেলে সার্কিটের ওপারে ভোল্টেজ হল অংশগুলির প্রতিরোধের বর্তমান সময়ের সমষ্টি।

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

$E = I.R1 + I.R2 + I.R3$

যেখানে আর 3 হ'ল ডায়োড স্থির হয় তার প্রতিরোধের। যেমন, R3 ডায়োড কিনা তা বিবেচ্য নয়। কোনটি অবশ্যই সঠিক? অন্যদিকে ম্যাক্সওয়েল সূচিত করে যে সার্কিটটিতে যেহেতু একটি অ-রৈখিক উপাদান রয়েছে তাই সূত্রটি প্রয়োগ হয় না, যা অবশ্যই ভুল।

সুতরাং আমরা কী বিশ্বাস করি যে ম্যাক্সওয়েল যা লিখেছিল তা ওভারস্পিম্প্লিফিকেশনে একটি ত্রুটি ছিল এবং ওহম যা বলেছিল তা দিয়ে চলে যায়, না আমরা ওহম যা বলেছিলাম তা ফেলে দিয়ে ম্যাক্সওয়েলের সরলকরণের সাথে চলে যা শীতকালে অ-লিনিয়ার অংশগুলি ছেড়ে দেয়?

যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে কোনও ডায়োড আপনার ওহমের আইনের মানসিক মডেলটিকে ফিট করে না, তবে আপনার ওহমের ল মডেলটি আসলে ম্যাক্সওয়েলের আইন Law ওহমের থিসিসের উপসেট হিসাবে যোগ্যতার জন্য প্রয়োজনীয় এমন কিছু বিষয়। যদি আপনি বিশ্বাস করেন যে কোনও ডায়োড মডেলটির সাথে খাপ খায় তবে আপনি ওহমের থিসিসটি সত্যই উদ্ধৃত করছেন।

যেমনটি আমি বলেছি, এটি কালো এবং সাদা নয়। শেষ পর্যন্ত, এটি কিছুই পরিবর্তন করে না, কারণ এটি আসলে কিছু যায় আসে না।

Comments

আসুন আমরা এই আলোচনাটি আড্ডায় চলতে থাকি ।

— ট্রেভর_জি

"আপনার ঘরটি গরম হয়ে গেলে এমনকি আপনার নমুনা কোয়ার্টারের ওয়াট প্রতিরোধকেরও প্রতিরোধের পরিবর্তন হবে change" এমনকি তাপমাত্রা স্থিতিশীল থাকলেও, প্রতিরোধের প্রতিরোধকের বয়স হিসাবে পৃথক হবে।

— হোয়াটআরবিস্ট

ট্রেভর, দয়া করে উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠাটি এই তথ্য এবং আপনার স্পষ্টতা দিয়ে সম্পাদনা করুন - যদি এটি ইতিমধ্যে না থাকে। আমি মনে করি আপনি একটি দুর্দান্ত কাজ করেছেন এবং বিশ্বাস আপনার বোধগম্যতা সবচেয়ে সঠিক।

— গ্যাব্রিয়েল স্টেপলস

ডায়োডস বলে যে সমস্ত ছেলেরা ওহস আইনটি অনুসরণ করে না, তাদের আরডি = ∆ভি / ∆আই সূত্রটি ব্যবহার বন্ধ করা উচিত। অনেক বিড়ম্বনা! : ডি

— মিতু রাজ

Answer 2

$\Delta V$$\Delta i$$Rd=\frac{\Delta V}{\Delta i}$

আপনার বন্ধু কেবল একটি স্ট্যান্ডার্ড (সিলিকন, নন-স্কটকি) ডায়োডের আচরণ বর্ণনা করছেন, যার vi বক্ররেখাটি মূলত শূন্য (একটি গ্রাফের জন্য যা বর্তমান অক্ষ হিসাবে এমএ ব্যবহার করে) এবং যা প্রায় 0.6-এ দৃশ্যমানভাবে বাড়তে শুরু করে ভোল্ট এবং যা সাধারণত খুব উচ্চ স্রোতে প্রায় 0.7 ভোল্ট দ্বারা আঘাত করবে। অর্থাৎ, গতিশীল প্রতিরোধের কম স্রোতে খুব বেশি এবং প্রায় (প্রায়) 0.6 ভোল্ট দ্রুত নেমে যায়। এর অর্থ হ'ল, যদি আপনার কোনও ভেরিয়েবল ভোল্টেজ এবং ফিক্সড রেজিস্টার দ্বারা চালিত ফরোয়ার্ড-বায়াসড ডায়োড থাকে তবে বেশ কয়েকটি ভোল্টেজের ওপরে ডায়োড ফরোয়ার্ড ভোল্টেজ 0.6 বা 0.7 ভোল্টের খুব কাছাকাছি থাকবে।

Comments

গতিশীল প্রতিরোধ কি আসলেই কার্যকর? বেশিরভাগ অবস্থার জন্য আমি কল্পনা করব যে এই সংখ্যাটি অত্যন্ত বেশি, কারণ ডায়োডগুলি ফরোয়ার্ড ভোল্টেজ মোটেও খুব বেশি পরিবর্তন হবে না।

— BeB00

@ বিবি 100 - বাস্তবে, আপনি যেমনটি ভাবেন তেমন গতিশীল প্রতিরোধের এটি খুব কম। ভোল্টেজের ছোট পরিবর্তনগুলির জন্য বড় বর্তমানের পরিবর্তন প্রয়োজন। গতিশীল প্রতিরোধের জোনার ডায়োড কর্মক্ষমতা এবং আরএফ অ্যাপ্লিকেশনগুলি ডায়োডগুলি মিশ্রক হিসাবে ব্যবহার করার পূর্বাভাস দেওয়ার ক্ষেত্রে কার্যকর useful

— হোয়াটআরবিস্ট

আমি মনে করি আপনি এবং সংজ্ঞাটি আপনার সংজ্ঞায় ভুল জায়গায়

— রেখেছেন

Answer 3

ডায়োডগুলি ওহম আইন অনুসরণ করে না। আপনার উদ্ধৃত অনুচ্ছেদে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে ওহমের আইনটি স্পষ্টভাবে জানিয়েছে যে আর স্থির থাকে। আপনি যদি ডায়োডস চতুর্থ বক্ররেখার সময় ভি / আই থেকে আর গণনা করার চেষ্টা করেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে আপনি ভোল্টেজ বাড়ানোর সাথে সাথে "আর" পরিবর্তন হবে।

আপনার বৈদ্যুতিক ইঞ্জিনিয়ার বন্ধুটি ভুল। "ধ্রুবক ভিডিপিও রাখতে প্রতিরোধের পরিবর্তিত হয়" বলা সম্পূর্ণ অর্থহীন। এই ক্ষেত্রে, "প্রতিরোধের" আক্ষরিক অর্থে কেবল ভি / আই, যা পরিবর্তিত হচ্ছে। আপনি যদি ভি = আইআর-তে কোনও মান রাখার অনুমতি দেন তবে সমীকরণটি অকেজো হয়ে যায় কারণ আপনি কোনও কিছুর পূর্বাভাস দিতে পারেন না।

আপনার পরিস্থিতিতে, আপনি কোনও ভোল্টেজ ড্রপ দেখতে পাবেন না। ডিভাইসের উভয় দিক একই ধনাত্মক ভোল্টেজে থাকবে (বিদ্যুত সরবরাহের টার্মিনালের সাথে সম্পর্কিত)

Comments

আপনার মাল্টিমিটার অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের কি? ড্রপটি ব্যাখ্যা করার জন্য এটি কি যথেষ্ট প্রবাহিত হচ্ছে?

— এমএবি

@ গ্যাব্রিয়েল স্ট্যাপলস কারণ আপনি লেগ এবং বিদ্যুত সরবরাহের মধ্যে একটি প্রতিরোধকের সংযোগ করছেন। এমএবি ইঙ্গিত হিসাবে, আপনার মাল্টিমিটারের অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধ সম্ভবত সম্ভবত 1-10মোহমের কাছাকাছি। আপনার মাল্টিমিটার সংযুক্ত হওয়ার সময় আপনি যদি বর্তমানটি পরিমাপ করেন (অন্য একটি মাল্টিমিটার ব্যবহার করে), আপনি সম্ভবত কয়েকটি

— ইউএ

আমি গণনা করি যে একটি সাধারণ ডায়োডের জন্য, 1uA কারেন্টে আপনি প্রায় 0.35V এর একটি ভ্রডপোপ আশা করতে পারেন, তাই আপনি আপনার মাল্টিমিটারে (V +) - 0.35 পরিমাপ করবেন

— BeB00

আপনি যদি "

— ওহমের আইনটিতে

আমি বলব যে এটি সম্ভবত সত্য, কোনও ডিভাইস সত্যই "ওহমিক" নয়। পরিবর্তে, অনেক ডিভাইস বিন্দু পর্যন্ত ওহম আইন অনুসরণ করে। ওহম আইনকে তারা যে অঞ্চলে অনুসরণ করে তা যদি সাধারণ অপারেটিং অঞ্চল হয় তবে আমি বলব যে এই ডিভাইসগুলিকে "ওহমিক" বলা যুক্তিসঙ্গত, যদিও অবশ্যই এমন শর্ত থাকবে যার অধীনে তারা ওহম আইন অনুসরণ করে না। ডায়োডগুলি কখনই ওহম আইন অনুসরণ করে না, তাই আমি বলব যে তারা ওহমিক নয়।

— BeB00

Answer 4

ওহমের আইনতে বলা হয়েছে যে দুটি পয়েন্টের মধ্যে কন্ডাক্টারের মাধ্যমে কারেন্ট দুটি পয়েন্টের মধ্যে ভোল্টেজের সাথে সরাসরি সমানুপাতিক।

1. একটি ডায়োড কন্ডাক্টর নয়।

2. '... এর সাথে সরাসরি আনুপাতিক ...' এর অর্থ একটি যথেষ্ট অপারেটিং রেঞ্জের উপর ভোল্টেজ এবং কারেন্টের মধ্যে একটি লিনিয়ার সম্পর্ক, যা স্পষ্টতই, ক্ষেত্রে নয়।

তো, না; একটি ডায়োড ওহমের আইন অনুসরণ করে না।

Comments

ধন্যবাদ। আমি খুব অনুরূপ উত্তর লিখতে উত্তর বাক্সে স্ক্রোল করেছিলাম, এখন আমার দরকার নেই। :)

— পাইপ

একটি ডায়োডের @Chu হয় একটি কন্ডাকটর; সবকিছু একটি সসীম প্রতিরোধের আছে ডেফিনেশনে (প্রতি একটি কন্ডাকটর হয় a substance, body, or device that conducts, a conductor is an object or type of material that allows the flow of an electrical current in one or more directionsইত্যাদি); এটি একটি নয় পরিবাহী উপাদান , এটি একটি নয় ধাতু , কিন্তু এটা হয় একটি কন্ডাকটর। যদি এটি পরিচালনা করে তবে এটি একটি কন্ডাক্টর।

— ভ্যাক্সকুইস

@ ভ্যাক্সকুইস তাই আমরা এটিকে কেন আধা কন্ডাক্টর বলি ?

— পাইপ

@ চু, আমি আপনার সাথে একমত "আনুপাতিক" শব্দটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি আমাদের আলোচনার মূলশব্দ। আমি যদি ভুল না হয়ে থাকি তবে এই শব্দটি ট্রেভর s cobntribution. The rule we call "Ohmআইনের নীচে তালিকাভুক্ত সমস্ত মন্তব্যে উপস্থিত হবে না "কেবলমাত্র লিনিয়ার ষষ্ঠ বৈশিষ্ট্যযুক্ত অংশগুলির জন্য বৈধ

— LvW

@ পাইপ তাই আমরা কেন একটি আধা ট্রেলারকে আধা ট্রেলার বলি? একই যুক্তি এখানে অনুসরণ করা হয়। পুনরায়: কারণ এটি হয় পরিচালনা করে , বা অপারেটিং অবস্থার উপর নির্ভর করে তা করে না । একটি ডায়োড বেশিরভাগই এক দিকের কন্ডাক্টর (কম ভিডিকে ধরে) এবং অন্যদিকে একটি অন্তরক বা কন্ডাক্টর হয়। "কন্ডাক্টর" শব্দের অর্থ সাধারণত "পরিবাহী ধাতু" - যদিও এটি এর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়; মনে রাখবেন, যথেষ্ট উচ্চ ভোল্টেজ দেওয়া ডায়োডের সবসময় পরিচালনা করবে । তবুও, এটি ভোল্টেজ, তাপমাত্রা ইত্যাদির একটি পরিসরে

— চালায় না

Answer 5

একটি ডায়োড হ'ল একটি ডায়োড এবং সে সম্পর্কে আমরা যা ভাবি, লিখি বা কল্পনা করি সেগুলি অনুসরণ করে না বা যত্ন করে না।

সুতরাং প্রশ্নটি উল্টোভাবে কিছুতে পরিণত করা যেতে পারে
"ওহমের আইন ব্যবহার করে কোনও ডায়োড I / V বৈশিষ্ট্যটি কী মডেল করা যায়?"

এই ক্ষেত্রে উত্তরটি হতে পারে:
"হ্যাঁ, নির্দিষ্ট বাধার মধ্যে ওহমের আইন ব্যবহার করা যেতে পারে যদিও এটি নির্ধারিতভাবে সেরা বা প্রথম বিকল্প নয়"

জমিদারি $v=R\,i$ কিন্তু বিভিন্ন সঙ্গে $R=f(i)$ প্রকৃতপক্ষে সংখ্যার সঙ্কুচিত হতে হবে যখন একটি বড় মাথাব্যথা হয়।

আসলে অনেকগুলি মডেল ডায়োড আচরণের সাথে মানিয়ে নিতে পারে, আপনার খুব অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য সঠিকটি নির্দেশ করে কাজ করা।

ডায়োডটিকে ক্যাপাসিটর হিসাবে তৈরি করে মডেল করাও যায়:

$v=\frac{1}{C}\int i\,{\mathrm{dt}}$ সঙ্গে $\frac{1}{C}=f(v,i,t)$ ডায়োডের আই / ভি বৈশিষ্ট্য অর্জনের জন্য যথাযথ ডায়রাকের ডেল্টাসের সাথে শূন্য থেকে উপরে এবং নীচে নামানো।

এটি অবশ্যই একটি সম্পূর্ণ পাগল ধারণা এবং বুদ্ধিমান কেউ এটিকে ব্যবহার করার কথা ভাববে না।

আমি কেবল পরিষ্কার মডেলগুলি কেবল মডেল তৈরি করতে চাই। "বাস্তবতা" - যার অর্থ এর সাথে তাদের কোনও যোগসূত্র নেই- এবং যতক্ষণ না তারা "সঠিক" উত্তর দেয় ততক্ষণ তারা ঠিক। তারপরে, তাদের কয়েকটি উদ্দেশ্যটির জন্য আরও উপযুক্ত।

সুতরাং আমরা কীভাবে পরে আছি তার উপর নির্ভর করে আরও উপযুক্ত মডেলটি পাওয়া যাবে:
ধ্রুব ড্রপ / থ্রেশহোল্ড, ধ্রুবক ড্রপ এবং স্থির প্রতিরোধের, ক্ষতিকারক মডেল এবং বিভিন্ন ডিফারেনশিয়ালগুলি অনিচ্ছাকৃত ওহমের আইনকে ধাক্কা দেওয়ার চেষ্টা করার চেয়ে আরও ভাল।

Comments

ক্যাপাসিটর সম্পর্কে আপনার বক্তব্যটি আকর্ষণীয় যদিও আমরা সার্কিটগুলিতে ডায়োড ক্যাপাসিট্যান্স ব্যবহার করি ।

— পাইপ

@ পাইপ ওহ হ্যাঁ ঠিক আছে আমি তখন আংশিক পাগল: ডি। যাইহোক যাইহোক এটি থেকে পুরো ডিসি বৈশিষ্ট্যটি বিল্ডিং কিছু ভোল্টেজ নির্ভরশীল ক্যাপাসিটেন্সগুলি সহ অন্য "প্রায় ভাল" মডেলটিকে পরিমার্জন করা অনেক দূরে।

— carloc

Answer 6

... আমার একটি সহকারী বৈদ্যুতিক প্রকৌশলী আমাকে বলেছিলেন যে কোনও ডায়োড ওহমের আইন অনুসরণ করে, ভি = আইআর, এটির পরিবর্তিত একটি প্রতিরোধের রয়েছে যা কোনও স্রোতের তুলনামূলকভাবে ধ্রুবক ভোল্টেজ ড্রপ রাখতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিবর্তিত হয়। এটা কি সত্য?

হ্যাঁ

• তবে কেবল যখন স্যাচুরেটেড হয় এবং বর্ধিত ভোল্টেজের জন্য যখন প্রতিরোধের স্থির মানটির প্রশস্ত সহনশীলতা থাকে তবে আপনি নামমাত্র ষষ্ঠ বক্ররেখা বিবেচনা করতে পারেন।

স্যাচুরেটেড কী? যখন গতিশীল লোগারিদমিক প্রতিরোধের স্থির বাল্ক প্রতিরোধের চেয়ে কম হয়ে যায় যাতে ESR প্রায় ধ্রুবক হয় এবং ওহমের আইন প্রয়োগ হয়।

• নোট করুন নিম্নলিখিত Def'n মিথ্যা !!
  একটি ডায়োড যা সর্বাধিক সম্ভব স্রোত কেটে চলেছে তাই ফলিত ভোল্টেজের আরও বৃদ্ধি স্রোতের উপর কোনও প্রভাব ফেলবে না। ম্যাকগ্রা-হিল ডিকশনারি অফ সায়েন্টিফিক অ্যান্ড টেকনিক্যাল শর্তাদি, E ই, কপিরাইট © ২০০৩ দ্য ম্যাকগ্রাউ-হিল কোম্পানিস, ইনক।

ইএসআর কী? কার্যকর সিরিজ প্রতিরোধের সাধারণত ষষ্ঠ বক্ররেখার স্পর্শক দ্বারা পরিমাপ করা হয় বা$ESR=\frac{\Delta V}{ \Delta I}$ এটি ক্যাপ ইএসআরকে স্টেপ ডাল বা ট্রানজিস্টর ভেস (স্যাট) বা কিছু সীমিত পরিসরে লোকসানের সাথে পরিমাপ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।

তাহলে ESR পরিমাপ করার জন্য কোন বর্তমানের প্রয়োজন?

• এটি আরও লিনিয়ার এবং রেটযুক্ত ভিএফ @ কারেন্টের নিকটে স্থির হয়ে থাকে এবং যদি এটি ব্যবহার করে বেশিরভাগ ডায়োডের জন্য সাধারণভাবে পূর্বাভাস দেওয়া যেতে পারে
• যেহেতু যদি (সর্বাধিক) পাওয়ার রেটিং পিডি (সর্বাধিক) এবং চিপ আকারের ইএসআর সর্বদা বিপরীতভাবে পিডির সাথে সম্পর্কিত হয় এবং আর লোগারিথিক নয় বরং প্রায় ধ্রুবক থাকে। - ESR সহনশীলতা পুরো উত্পাদন থেকে +/- 50% হতে পারে তবে একটি ব্যাচে <5% হতে পারে।
• জেনার ডায়োডের জন্য ইএসআর কল করা হয় $Z_{zt}$@ কিছু যদি (এমএ) হয় এবং একই জিনিস এবং ওহমের আইন প্রযোজ্য

উদাহরণ:

$V_f= V_{th} + I_f*ESR ~~~~~$
- ভিথটি জেনার প্রান্তিকের মতো বক্ররেখার হাঁটু (এলইডি, জিআই, সি ইত্যাদি)

আমার বক্তব্য যাচাই করুন

তোশিবা এলইডি টিএল 1-এল 3-এক্সএক্সএক্সএক্স চশমা

• 2.85V (টাইপ) @ 350 এমএ, 1 এ সর্বোচ্চ (নাড়ি) তাই ESR> 0.1A পরিমাপ করুন
• পিডি (টাইপ) = 2.85 * 350mA = 1W
• (আমার নিয়ম) কে = 0.5 (ভাল) থেকে 1 (মেলা) এর জন্য ইএসআর = কে / পিডি

উপরে স্প্রেডশীট থেকে (থেকে উত্পন্ন উপাত্তপত্র ) দেখুন কিভাবে ESR (অন্ধকার সবুজ) VF = 2.85V উপরে চ্যাপ্টা

• ESR @ যদি
  • (বাম Y- অক্ষ বনাম ডান Y- অক্ষ)

 1.5 Ω @ 100mA
 1.0 Ω @ 175mA
 0.5 Ω @ 350 mA ( 2.85V )
 0.25Ω @ 1000 mA  ( absolute max)

যেহেতু উপরের অর্থ ইএসআর কে ফ্যাক্টর = 0.5 এর মানে এটি একটি দুর্দান্ত দক্ষ এলইডি (কেবল ভালের চেয়ে বেশি) 5 মিমি জাতীয় স্বল্প পাওয়ারের এলইডিগুলিতে কে = 1 যেমন 65 এমডাব্লু, ইএসআর = 16 Ω থাকে Ω সাধারণত পণ্যের গুণমান এবং আকারের চেয়ে ভাল, কম কে ভাল হয়, মেরিটের একটি কার্যকর চিত্র (ফোম)। এবং মনে রাখবেন চশমাগুলিতে সহনশীলতা বিস্তৃত তবে আপনার ফলাফল সরবরাহকারী উপর নির্ভর করে।

বিবিধ (টিকিট টাকি) তথ্য

আদর্শ যখন আদর্শ হয় তখন ডায়োডগুলি সহজাতভাবে লোগারিথমিক হয়। এটি একটি বড় পাওয়ার ডায়োড তাই লিনিয়ার বাল্ক প্রতিরোধের লোগারিথমিক প্রাকৃতিক প্রতিক্রিয়ার সাথে তুলনা করা বেশ ছোট।

আমি প্রায়শই ডায়োডের বর্ধিত লিনিয়ার প্রতিরোধের ইএসআর = কে / পিডি এর জন্য কে = 0.5 থেকে 1 এর বিপরীত পিডি রেটিং +/- 25% অনুসরণ করে তা সম্পর্কে প্রায়ই কথা বলেছি। এটি আমার নিজস্ব আবিষ্কার, বেশিরভাগ ডায়োড এবং ট্রানজিস্টারের সাথে এখনও সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় not যদিও এই অংশটির কোনও পিডি রেটিং নেই এটি 5A@1.1~1.7 @ 60'C এর গড় বোঝায়। 7 ডাব্লু বা 0.07 থেকে 0.14 ওহমের একটি এসএসআর বা একটি গড়। আম্প প্রতি 0.1 ভিউ বৃদ্ধি। এটি উপরের 1 থেকে 10 এ পরিসরে কার্ভের একটি বলপার্কের প্রাক্কলন দেয় যা রৌদ্র্য হয়ে ওঠে চিত্রের লগ-লিন গ্রাফের মধ্যে http://www.eicsemi.com/DataSheet/HER501_8.pdf এ

তবে এই বাঁকটি আপনি দেখান কেবল সংকীর্ণ পালসের জন্য যেখানে জংশন তাপমাত্রা একটি ধ্রুবক 25 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে নিয়ন্ত্রিত হয়।

তবে ইএসআর-র ক্ষেত্রে এটি সর্বোচ্চ রেটেড বর্তমানের 10% এবং 100% এর মধ্যে কিছুটা লিনিয়ার বক্ররেখা অনুসরণ করে। এর নীচে বর্ধিত আর লোগারিথমিক।

সুতরাং হ্যাঁ এবং না আপনার উত্তরগুলি। এটি ESR এর উপর নির্ভর করে।

Answer 7

তারা ওহমের আইন অনুসরণ করে না, তবে এটি তুলনা অকেজো করে না।

প্রথমে বিবেচনা করুন, আমার যদি ভোল্টেজ এবং কারেন্টের মতো দুটি মান থাকে তবে আমি কিছু ফাংশন আর সংজ্ঞায়িত করতে পারি যা দুটিটির সমতুল্য একটি "প্রতিরোধ"। এই ক্ষেত্রে, একটি ডায়োডের আর (একটি ডায়োডের "প্রতিরোধ") অত্যন্ত ননলাইনার। প্রদত্ত যে আমি মূলত আমার দয়া করে যে কোনও ডিভাইসের জন্য এই জাতীয় সম্পর্ক তৈরি করতে পারি, ডায়োডগুলি ওহমের আইন অনুসরণ করে দাবি করা "এই জিনিসটি অন্তত একবার এয়ার-ড্রপযোগ্য" বলে অনুরূপ। ( বিধি 11 )

যাইহোক, এই সম্পর্কটি ছোট সংকেত মডেলগুলির জন্য খুব কার্যকর হতে পারে। আসুন একটি ডায়োডের আচরণের প্রাথমিক সূচকীয় অঞ্চলটি নেওয়া যাক:$I=I_0e^{kV}$, যেখানে particular k particular নির্দিষ্ট ডায়োডের জন্য কিছু ধ্রুবক। আমি যদি ডেরাইভেটিভ নিই, আমি পাই$\frac{dI}{dV}=kI_0e^{kV}$। নির্দিষ্ট ভোল্টেজযুক্ত ডায়োড বায়াসডের জন্য আমি একটি ছোট সিগন্যাল মডেল তৈরি করতে এটি ব্যবহার করতে পারি। যতক্ষণ না ছোট সিগন্যাল ভোল্টেজ যথেষ্ট ছোট, এটি অনেক বেশি অ-লিনিয়ার প্রভাব তৈরি করবে না এবং ডায়োডটি একটি প্রতিরোধক হিসাবে আমি কিছু সার্কিট ডিজাইন করতে পারি ।

Answer 8

Ohms law works for lots of things besides current and voltage through resistors. But wherever you try to apply it, it will eventually fail. For a resistor, breakdown happens when the current and voltage are high enough to make the resistor go up in smoke. For magnetic circuits, ohm's law fails when part of the circuit is saturated. It can also apply to fluid flow through pipes, models of illegal immigration, and much more.

For ordinary diodes, there is the DIODE EQUATION, developed IIRC by Shockley. It is I = Io (e^(Vd/nVt)-1). A diode does not follow ohm's law. See https://en.wikipedia.org/wiki/Diode_modelling for more details. Of course this model, like all others, has limits beyond which it fails.

সাধারণ সার্কিট মডেলিংয়ে আমি প্রায় 0.6 ভোল্টের ভোল্টেজ উত্স সহ সিরিজে একটি ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রিত সুইচ ব্যবহার করি। 0.6 ভোল্টের চেয়ে কম, স্যুইচটি উন্মুক্ত এবং কোনও বর্তমান প্রবাহ নেই। 0.6 ভোল্টের উপরে, স্যুইচ বন্ধ হয়ে যায় এবং ভোল্টেজ ড্রপটি ভোল্টেজ উত্স দ্বারা 0.6-এ সীমাবদ্ধ করা হয়, বর্তমান কোনও ব্যাপার নয়। এটি বেশিরভাগ সার্কিটগুলিতে যথেষ্ট ভাল কাজ করে।

নোট করুন যে ডাব্লুপি-34 এর ক্যালকুলেটরটিতে ল্যামবার্ট ডাব্লু ফাংশন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা আপনি কোনও পুনরুক্তি ছাড়াই ডায়োড সমীকরণ অবিলম্বে সমাধান করতে ব্যবহার করতে পারেন, তবে এটি আপনার প্রশ্নের ক্ষেত্রের বাইরে।

উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে, ডায়োডগুলিতে ইন্ডাক্ট্যান্স এবং ক্যাপাসিটেন্স থাকে যা মডেল করাতে হবে, সুতরাং আপনার যদি এমন পরিস্থিতির মুখোমুখি হয় তবে যত্ন নিন।

Answer 9

আপনার বন্ধুটি "ওহমের আইন" কে বিভ্রান্ত করছে যা ভোল্টেজ এবং কারেন্টের মধ্যে ডিফারেনশিয়াল রেজিস্ট্যান্স নির্দিষ্ট করার ক্ষমতা সহ একটি বৈবাহিক সম্পর্ককে উল্লেখ করে, প্রদত্ত অপারেটিং পয়েন্টে ভোল্টেজ এবং কারেন্টের মধ্যে স্থানীয় সম্পর্ক। পূর্ববর্তীটি হ'ল একটি প্রকৃত আইন যা একটি প্রেসক্রিপটিভ স্টেটমেন্ট দেয়, পরবর্তীকটি মূলত কমবেশি বর্ণনামূলক এবং কেবলমাত্র ভোল্টেজ এবং স্রোতের মধ্যে একটি সম্পর্ক বিদ্যমান বলে ধরে নেয়।

নোট করুন যে অপারেটিং পয়েন্টটিও বর্তমান দ্বারা স্বতন্ত্রভাবে বর্ণনা করা যায় না: উদাহরণস্বরূপ, একটি টানেল ডায়োডের নেতিবাচক বিভেদ প্রতিরোধের একটি পর্যায় রয়েছে কারণ টানেলিংয়ের প্রভাবটি স্বাভাবিক ডায়োড আচরণ দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়, যেখানে ভোল্টেজ বৃদ্ধি পাওয়ার সাথে সাথে বর্তমান হ্রাস ঘটে। এটি দোলক চালকদের জন্য এটি কার্যকর করে তোলে।

Answer 10

ডায়োডগুলি অ-রৈখিক (তারা হালকা নির্গত হয় বা না)।

"অ-রৈখিক" এর অর্থ তারা প্রতিরোধক, হিটার, দীর্ঘ তারে ইত্যাদির মতো ওহমের আইনকে সাধারণ ফ্যাশনে অনুসরণ করে না

 E=IR              E (volts) = I (amps) x R (ohms).  

যে কোনও তাত্ক্ষণিক ক্ষেত্রে E এবং I এর জন্য একটি মান রয়েছে, তাই কার্যকর আর গণনা করা যায়।

তবে ওহমের আইন একটি ধারণা দেয় যে ই বা আমি পরিবর্তিত হলে আর অবিচল থাকে: যদি E দ্বিগুণ হয় তবে অবশ্যই আমাকে দ্বিগুণ করতে হবে। ডায়োডের মতো অ-লিনিয়ার জিনিসের ক্ষেত্রে এটি সত্য নয়।

Answer 11

ওহমস আইন একটি রৈখিক সমীকরণ এবং অন্যান্য সমস্ত জিনিস স্ট্রেইট লাইনের প্লটে স্থির ফলাফল রাখে। একটি ডায়োডকে একটি অ-লিনিয়ার ডিভাইস হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় এবং অন্যথায় দাবি করা লিনিয়ার সংজ্ঞাটি ভুল বলে বলে সমান। আপনি কি বর্গক্ষেত্র বা কিউবিক প্লটগুলির সাথে একই উপমাটি গুরুত্ব সহকারে ব্যবহার করবেন? ডায়োড বলতে ওহম আইনকে রাজনীতিবিদের উক্তি হিসাবে মনে হয় - এবং বিশ্বাসযোগ্য।

Comments

Ohm's Law is a linear equation, কি সম্মানের সাথে? A diode is classified as a non-linear device, কি সম্মান সঙ্গে? Would you seriously use the same analogy with a square or cubic plots.আমাদের উত্তরগুলিতে সম্ভবত আমাদের জিজ্ঞাসা করা উচিত নয়। দ্বিতীয়ত, আমি মনে করি আপনার এখানে ননলাইনারের ভুল সংজ্ঞা আছে। Saying a diode follows ohms law sounds like a quote from a politician.... ওম ঠিক আছে।

— কিংডুকেন

Answer 12

প্রতিরোধের আসল সাধারণ ধারণাটি $R = \frac{dI}{dV}$।

প্যাসিভ সার্কিটের সাথে সবকিছু লিনিয়ার এবং প্রতিরোধেরও হয় $R = \frac{dI}{dV} = \frac{V}{I}$ - ডেরাইভেটিভ একটি ধ্রুবক, রৈখিক।

এটি এই লিনিয়ার প্রতিরোধের (একটি ধ্রুবক), প্রতিরোধের কথা বলার সময় লোকেরা প্রথমে চিন্তা করে। তারা "প্রতিরোধক"। এটি আরও সুবিধাজনক যে অন্যান্য সক্রিয় উপাদানগুলি খাঁটি প্রতিরোধের ক্ষেত্রে প্রকাশ করতে হবে না। এমনকি পরজীবী প্রতিরোধের সাথে (ফরোয়ার্ড পরজীবী ডায়োড প্রতিরোধের, এফইটি)$R_{OUT}$, ইত্যাদি), আমরা তাদের সাথে প্রতিরোধক হিসাবে ডিল করি। সুতরাং এটি এই ধারণাটিকে দৃif় করে যে প্রতিরোধ কেবল প্রতিরোধকের জন্য।

তবে সত্যই যদি আমরা নিই $R = \frac{dI}{dV}$, প্রায় যে কোনও উপাদান যার মধ্যে ভোল্টেজ ড্রপ রয়েছে এবং কমপক্ষে একটি টার্মিনাল থেকে বা প্রবাহিত প্রবাহকে "প্রতিরোধ" হিসাবে প্রকাশ করা যেতে পারে।

আমি সম্ভবত "কমপক্ষে একটি টার্মিনাল থেকে বা প্রবাহিত হতে" বলে আফসোস করব, কারণ এর মতো ব্যবহারিক উপাদান নেই (সম্ভবত কোনও অ্যান্টেনা, তবে আমি নিশ্চিত নই)

---

এছাড়াও, লিসের ইলেক্ট্রনিক্স থেকে কিনবেন না, তারা আপনার জন্য আমার জন্য আলাদা অংশ রেখে দিতে ভুল করতে পারে এবং আপনি ত্রুটিযুক্ত উপাদানগুলি দিয়ে শেষ করতে পারেন।

Comments

আমি বলব যে "ওহমস আইন" এর মধ্যে একটি পার্থক্য আছে এবং কেবল একটি পরিমাণে আর থাকা যা ভি / আই এর সমান। ওহমস আইনটি বিশেষত: আর = ভি / আই এবং এটি আর ধ্রুবক। আর যদি অবিচ্ছিন্ন না হয় তবে এটি ওহমের আইন নয়, এটি কিছু ভেরিয়েবলের সাথে এটি কেবল একটি সমীকরণ।

— BeB00

@ বিবি 100 আপনি এই বিষয়ে তর্ক করতে পারেন। তবে সত্যি বলতে আমি একমত নই, তবে এটি প্রসঙ্গেও নির্ভর করে। একবার আপনার মস্তিষ্ক অসম্পূর্ণ বিবেচনার জন্য পুরোপুরি চিন্তাভাবনার জন্য ঠিকভাবে সেট আপ হয়ে গেলে, আপনি আর কখনও সীমাবদ্ধ সমীকরণটি দেখতে পাবেন না। এগুলি সমস্তই অবিলম্বে মানসিকভাবে অসীম আকারে আবার প্রকাশ করা হয় যেখানে তারা অনেক দূরে, আরও সঠিকভাবে প্রকাশিত হয়।

— জনক

@ জোঁক ভাল, আমি আবার এটির সাথে একমত নই। আর = ডিআই / ডিভি কিছু ক্ষেত্রে কার্যকর, তবে আপনি যদি নিশ্চিত হন না যে বড় ডিভি-র জন্য আর স্থির থাকে, তবে এটি অনেক কম দরকারী হয়ে ওঠে।

— BeB00

@ বিবি00: আপনি ঠিক বলেছেন। সত্যই, প্রতিরোধক নির্দিষ্ট ওয়াটেজ পর্যন্ত ধ্রুবক।

— দেহবপ

@ বিবি00 কয়েকটি শারীরিক ধ্রুবক বাদে কিছুই সত্যই স্থির থাকে না। তবে আমি যেমন বলেছি, এটি প্রাসঙ্গিক নির্ভর। সুতরাং আমি আপনাকে আপনার মতামত ছেড়ে চলে যাব এবং এই সম্পর্কে আলোচনাটি একটি অর্ধ-মতবিরোধের সাথে শেষ করব। আমার মনে হয় ট্রেভর আমার নিজের চিন্তাভাবনা পেরেক করেছে।

— জনক