যখন রিলে দিয়ে একই অর্জন করা যায় তখন কেন ভারী এসসিআর পাওয়ার কন্ট্রোলার ব্যবহার করা হয়?

Question

এটা কান্ড নুব প্রশ্ন। আমি সম্প্রতি একটি এসসিআর পাওয়ার কন্ট্রোলার পেয়েছি ( ওয়াটল ডিন-এ-মাইট ডিবি 20-24CO-0000 স্টাইল বি )। এই প্রথম আমি নিজের জন্য একটি এসসিআর নিয়ামক পরীক্ষা করতে পেলাম। ইনপুট ট্রিগারটি 4 ভিডিসি থেকে 32 ভিডিসি, যা আমি 4.1V এ সম্পূর্ণ চার্জড লি-আয়ন দিয়ে চালিত করেছি। এসি ইনপুট: 12 ভি ইনভার্টার থেকে 115VAC একটি 115V ডিজিটাল প্যানেল মিটার (আমি কম চালিত ডিভাইস দিয়ে প্রথমে চেষ্টা করতে চেয়েছিলাম) যদিও এটি হিটারের জন্য বোঝানো হয়েছিল।

চশমা অনুসারে এসসিআর 25 এমপিএসের জন্য রেট দেওয়া হয়। অনুরূপ বা উচ্চতর রেটযুক্ত বর্তমান রিলে উপলব্ধ এবং আকারে অনেক ছোট।

সুতরাং, উচ্চতর বর্তমানের রিলে / কন্টাক্টরের উপর এসসিআর পাওয়ার কন্ট্রোলার ব্যবহারের কোনও নির্দিষ্ট কারণ আছে কি? এছাড়াও, কোনও এসসিএফ শক্তি নিয়ামক কি সলিড স্টেট রিলেটির মতো?

Comments

আমি আপনাকে একটি ব্যাগ অংশ দিতে এবং বলতে পারি .. এখানে আপনার কম্পিউটার, এটি ব্যবহার করুন। এসএসপিসি একটি সম্পূর্ণ পণ্য, কেবল কোনও উপাদান নয়।

— ট্রেভর_জি

হ্যাঁ, ট্রেভর আমি সচেতন যে এটি একটি সম্পূর্ণ প্যাকেজ এবং এসসিআরই মূল উপাদান। আমাকে কী উত্সাহিত করা হয়েছে কেন এটি রিলে / পরিচিতির চেয়ে বেশি পছন্দ করা হয়?

— দ্য_ভিনটেজ_ সংগ্রাহক

কারণ এতে রয়েছে একগুচ্ছ যুক্ত মূল্য সুরক্ষা বৈশিষ্ট্য।

— ট্রেভর_জি

আপনার নিজের কাছে যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করা উচিত তা হ'ল আপনার আবেদনের জন্য আপনার কি এগুলি দরকার বা একটি সাধারণ রিলে বা এসএসআর যথেষ্ট হবে?

— ট্রেভর_জি

আমি এটি ভবিষ্যতে সম্ভবত কোনও নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনের জন্য ব্যবহার করছি না। আমি কেবল জানতে চেয়েছিলাম এসএসপিসির সাথে গেলে এই অফারটি কী হবে। এছাড়াও আমি কন্ট্রোলিং অংশটি সম্পর্কে মাইকে নীচে উল্লেখ করেছেন সম্পর্কে কিছুটা বিভ্রান্ত। এটি অর্জনের জন্য কোন বিষয়টির বিভিন্নতা প্রয়োজন। কারণ, এখন আমার পরীক্ষায় ভিন একটি ধ্রুবক 4.1V ইনপুট ট্রিগার ছিল। এটি বাড়িয়ে রাখলে কি এই দায়িত্ব চক্রের পরিবর্তন হবে?

— দ্য_ভিনটেজ_ সংগ্রাহক

Answer 1

সুতরাং, উচ্চতর বর্তমানের রিলে / কন্টাক্টরের উপর এসসিআর পাওয়ার কন্ট্রোলার ব্যবহারের কোনও নির্দিষ্ট কারণ আছে কি? [মন্তব্যগুলি থেকে: আমি যা বলতে চাইছিলাম তা যদি কোনও সাধারণ এসসিআর ট্রিগারযুক্ত নিয়ামক (উপরের উদাহরণটিকে উপেক্ষা করে) রিলে অপেক্ষা ভাল?]

হ্যাঁ, বিভিন্ন সুবিধা রয়েছে:

• কোনও চলমান অংশ নেই।
• সাধারণত খুব ঘন ঘন স্যুইচ করতে পারে (যদিও আপনি যে অংশটি বেছে নিয়েছেন তার জন্য ডেটাশিটটি পরামর্শ দেয় যে এগুলি একটি 3 টি শুল্ক-চক্র সর্বনিম্ন চালানো উচিত)।
• জিরো-ক্রস টার্ন অফ। এসসিআরএসের একটি বৈশিষ্ট্য (ট্রায়াক সহ) হ'ল একবার ট্রিগার হয়ে গেলে তারা পরবর্তী শূন্য-ক্রসের বর্তমান হোল্ড-অন মানের নীচে নেমে আসা অবধি চলতে থাকবে।
• টার্ন-অন পয়েন্টে শূন্য-ক্রস স্যুইচিংয়ের সম্ভাবনা। এই ধরণের এসএসআর চালু হওয়ার পরে পরবর্তী শূন্য-ক্রস পর্যন্ত অপেক্ষা করবে। এটি এবং শূন্য-ক্রস উভয়ই ফলাফল অনেক হ্রাস বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় হস্তক্ষেপ (EMI) এর ফলে in
• ম্লান হওয়ার সম্ভাবনা। চিত্র 1 দেখুন।

চিত্র 1. অ জিরো-ক্রস এসএসআরগুলির সাথে ম্লান হওয়া সম্ভব।

• জিরো-ক্রস এসএসআর দিয়ে আনুপাতিক শক্তি এখনও সম্ভব তবে দীর্ঘ সময় স্কেল এ। এটি সাধারণত হিটার নিয়ন্ত্রণের জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি যেখানে সময় স্থায়ী। চিত্র 2 দেখুন।

চিত্র 2. আনুপাতিক অন-অফ টাইম কন্ট্রোল। নোট করুন যে পদক্ষেপের আকার সর্বনিম্ন এক অর্ধ-চক্র। পুনরাবৃত্তির সময় কম হলে এটি প্রতিক্রিয়াটি মোটা মনে করতে পারে।

• এসএসআররা নিরব।

এসএসআর কি এসসিআর ট্রিগারযুক্ত নিয়ামকের মতো প্রায়?

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

চিত্র 3. একটি খুব সাধারণ এসএসআর (ক), একটি থাইরিস্টার (খ) এবং একটি ট্রায়াক (সি)।

একটি এসএসআর (ক) এর ট্রিগার সার্কিট এবং প্রকৃত এসসিআরের মধ্যে বৈদ্যুতিক বিচ্ছিন্নতা থাকবে। কোনও এসসিআর নিয়ন্ত্রক নাও হতে পারে এবং এর সাদামাটাভাবে কেবল থাইরিস্টর বা ট্রায়াক হতে পারে। নোট করুন যে চিত্র 3a এ আমি অভ্যন্তরীণ সার্কিটরি উপস্থাপনের জন্য একটি ধ্রুবক বর্তমান উত্স দেখিয়েছি যা এসএসআরকে আপনার ইনপুট ভোল্টেজের বিস্তৃত পরিসরে কাজ করতে দেয় - আপনার উদাহরণে 4 থেকে 32 ভি পর্যন্ত।

আরও তথ্যের জন্য দেখুন:

• ট্রায়াক ফায়ারিং এবং জিরো ক্রসিং পয়েন্টের সাথে বিভ্রান্তি ।
• ট্রায়াক ট্রিগার করতে এসি কারেন্ট ব্যবহার করা হচ্ছে ।

Answer 2

রিলে "অল অন" বা "অল অফ" সরবরাহ করবে তবে স্ক্রার 0 থেকে 100% পর্যন্ত নির্ধারিত নিয়ন্ত্রণযোগ্য পরিসরের মাধ্যমে সরবরাহ নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হবে।

Comments

সুতরাং, এটির চালিত হিসাবে রিলে এটি 100% বর্তমান পাস করে। তবে এসসিআরটি কেবল রেটযুক্ত মিনিটে, এখানে 4 ভিডিসিতে ট্রিগার হয়ে যায় এবং 32VC র উপরে উঠতে পারে, এর নীচে পিন 5 এবং 6 এ আউটপুট কেবল 24VAC। সুতরাং, আপনি কি বোঝাতে চেয়েছিলেন যে আমি যদি আমার ভোল্টেজ 4-32V থেকে পরিবর্তিত করি তবে আমি বর্তমানটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারি?

— দ্য_ভিনটেজ_ সংগ্রাহক

আমি মনে করি আপনি যদি ডেটাশিটটি পড়েন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে বেশ কয়েকটি মডেল রয়েছে। 4-32V মডেলগুলি কেবল শূন্য-ক্রস এ টাইপ চালু / বন্ধ রয়েছে। সেগুলি ম্লান হয় না। 4-20mA মডেলগুলি ম্লান অফার বলে মনে হচ্ছে। তাদের ট্রায়াক শর্ট সার্কিট সনাক্তকরণ সহ মডেলও রয়েছে।

— ট্রানজিস্টার

@ ট্রানজিস্টর ডেটাশিট "ইনপুট ওয়্যারিং" বিভাগের 5 পৃষ্ঠায় এটি একই পিনগুলি দেখায় 7 এবং 8 এমএ কারেন্টের সাথেও ব্যবহার করা যেতে পারে। এর অর্থ কি আমি আউটপুট পাওয়ারকেও আলাদা করতে পারি?

— দ্য_ভিনটেজ_ সংগ্রাহক

@ রাহুলসালিন: আমি মনে করি এটি কেবল নির্দিষ্ট মডেলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

— ট্রানজিস্টার

@ ট্রানজিস্টর দুঃখিত সাথী, আমার ভুল। আমি মনোযোগ দিয়ে পড়িনি। আপনি ঠিক বলেছেন আমি আবার এটি পড়েছি এবং এটি আসলে 4-32 ভিডিসির বিভিন্ন ভোল্টেজের বর্তমান ড্র সম্পর্কে, বর্তমান নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কে নয়। এই মডেলটির বর্তমান নিয়ন্ত্রণ নেই। এছাড়াও আপনার ব্যাখ্যাটি সুশৃঙ্খলভাবে এবং সহজেই পরিসংখ্যান এবং তরঙ্গরূপে বোঝা যায়

— T ধন্যবাদ

Answer 3

আপনার এসএসআর হ'ল ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রিত শক্তি ট্রিয়াকের ধাপটি সামঞ্জস্য করে যা আনুপাতিক নিয়ন্ত্রণের একটি কম খরচের উপায়।

তবে হিটারের দীর্ঘ সময়ের ধ্রুবক রয়েছে এবং ছোট হিস্টেরিসিসের সাথে অন-অফ নিয়ন্ত্রণ করা যায়।

লিনিয়ার কন্ট্রোলাররা সেটপয়েন্ট থার্মিস্টরের সাথে ব্যবহার করার সময় হিস্ট্রিগুলিকে প্রতিরোধ করে। আপনি লাভ সামঞ্জস্য করতে পারেন যাতে এটি নিয়ন্ত্রণের উন্নতি করতে পারে। খুব বেশি সেন্সর প্রবাহের কারণে এটি উচ্চ উপার্জন সহ পুরোপুরি বন্ধ হয়ে যায় এবং শীতল দরজাটি যখন খোলা হয় তখন কোনও দরজা বন্ধ হয়ে যায় বা আরও বেশি পিছনে পড়ে গেলে খুব অল্প লাভের বেশি ক্ষতি হয়।

কেবল একটি জেডসিএস ট্রায়াক বা রিলে নয়, এই ইউনিটটি আদর্শ তাপমাত্রা নিয়ন্ত্রণের জন্য বহিরাগত পিআইডি ক্ষতিপূরণকে মঞ্জুরি দেয়। ব্যাঘাতের। একটি রিলে এসএসআরগুলির তুলনায় অনেক কম জীবনচক্র থাকে যা লোড রেটিংয়ের ফ্রো এবং রিলে গুণমানের উপর নির্ভর করে প্রায় 50 কে চক্র এমটিবিএফ ... আপনি আশা করি প্রতি ঘন্টা কত চক্র হিস্টেরেসিসের উপর নির্ভর করে? (0.5 থেকে 1 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড)

তবে আমি উপরের মন্তব্যে আনুপাতিক নিয়ন্ত্রণ ধরে নিয়েছি। এই সেরা কন্ট্রোলারগুলির মধ্যে সামঞ্জস্যপূর্ণ পিআইডি সিগন্যাল অন্তর্ভুক্ত থাকে অস্থায়ী প্রতিক্রিয়া বনাম সেটপয়েন্ট ত্রুটি।

Answer 4

$I^2\:t$

একটি সলিড স্টেট রিলে কেবল "সাহস" তাই এসএসপিসির কথা বলতে, যা সমস্ত অভিনব বৈশিষ্ট্য ছাড়াই প্রকৃত স্যুইচিং অংশ। এটির জন্য বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন। তবে যদি আপনি যা চান তা হ'ল রিলে প্রতিস্থাপন এবং আপনার কোনও এসএসপিসির অভিনব বৈশিষ্ট্যগুলির প্রয়োজন নেই, তবে এগুলি রিলের বিকল্প।

রিলেগুলির মধ্যে যোগাযোগের আর্সিং এবং জারণ এবং ক্ষয় এবং ldালাইয়ের সমস্যা রয়েছে, এবং শারীরিক, চলমান অংশগুলির সাথে একসাথে যাওয়া সমস্ত কিছুই - দীর্ঘতর বিলম্ব এবং যোগাযোগের বাউন্স ইত্যাদি have

এসএসআর বা এসএসপিসির তুলনায় রিলেগুলি খুব কম অপচয় হ'তে পারে কারণ এগুলি কেবল একটি নিয়ন্ত্রণযোগ্য যান্ত্রিক সুইচ। সুইচ নিজেই তাই খুব কম লোকসান। তাদের প্রধান ক্ষতি কয়েল হয়। যা সম্ভবত নিচে$2\:\textrm{W}$

এটি রিলে এবং এসএসআর উভয়ের একটি সংকর ব্যবস্থা করা সম্ভব, যেখানে আপনি উভয়ই সক্রিয় করেন। এসএসআর দ্রুততর হবে এবং আর্সিংয়ের সমস্যা হবে না। এরপরে রিলে জড়িত থাকবে, তবে এসএসআর ইতিমধ্যে সক্রিয় থাকায় পরিচিতিগুলিতে কোনও আর্স হবে না এবং বাউন্সটিও অপ্রাসঙ্গিক হয়। সুতরাং এটি দুর্দান্ত। রিলে অবশেষে নিযুক্ত হয়ে গেলে, এটি দখল নেয় এবং এসএসআর আর শক্তি অপচয় করে না। সুতরাং এসএসআরের পক্ষে তাপ ডুবে যাওয়া এতটা উদ্বেগের বিষয় নয় এবং এটি আরও অনেক ছোট হতে পারে। আমি সন্দেহ করি যে এসএসএমসিগুলি তাদের মধ্যে একটি হাইব্রিড পদ্ধতির ব্যবহার করতে পারে এবং এখনও তাদের অন্যান্য অনেক বৈশিষ্ট্য বজায় রাখতে পারে।

সংক্ষেপে, বিকল্প আছে। এবং এটি একটি দুর্দান্ত জিনিস, আমি মনে করি। পরিস্থিতিটির জন্য আরও ভাল কি তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয় এটি।

Answer 5

রিলে এড়িয়ে চলবে কেন? সাধারণত ব্যয় / আকার বনাম সীমিত জীবন এবং ব্যর্থতা মোডের কারণে।

এসসিআরগুলি ছোট এবং কম ব্যয়বহুল, তবে লাইন সার্জেস এবং স্পাইকগুলির পক্ষে ঝুঁকিপূর্ণ। সুরক্ষা বর্তনী এবং সিপিইউ-পর্যবেক্ষণ অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে।

একটি ছোট, কম খরচে রিলে সীমিত জীবন থাকবে, কারণ পরিচিতিগুলি ধীরে ধীরে খোলার সময় আর্সিংয়ের মাধ্যমে এবং বন্ধের সময় পৃষ্ঠের পিটিং / বাষ্পীকরণের দ্বারা ক্ষয় হয়। অবশেষে রিলেটি অনবদ্য হয়ে উঠবে, হয় বন্ধ করতে রাজি হয় না (পথে অক্সাইডের টুকরো টুকরো হয়ে যায়) অথবা যখন ক্ষুরযুক্ত পরিচিতিগুলি স্পট-ওয়েল্ড একসাথে হয়। এটি না হওয়া পর্যন্ত একটি সস্তা রিলে এসসিআরের চেয়ে বেশি নির্ভরযোগ্য হতে পারে, সুতরাং এর যুক্ত সুরক্ষা / পর্যবেক্ষণ প্রয়োজন হয় না।

রিলে লাইফটি আরও ব্যয়বহুল, শারীরিকভাবে বড় রিলে (উচ্চ ক্লোজার ফোর্স এবং পুরু, প্রশস্ত যোগাযোগ থাকা) ব্যবহার করে বাড়ানো যেতে পারে such এই জাতীয় ডিভাইসটি কি আপনার নিয়ামকের অভ্যন্তরে ফিট করার পক্ষে খুব বেশি বিশাল হবে? আপনার নিয়ামক একাধিক আউটপুট পরিচালনা করছেন, বা শুধুমাত্র একটি?

ছোট পৃথক ইস্যু: রিলে আনসিসক্রোনাইজড এসি টাইমিং এবং ইনডাকটিভ কিক থাকে এবং এগুলি বৈদ্যুতিক শব্দ তৈরি করে তবে এসসিআরগুলি কম শব্দ, শূন্য-ক্রসিং স্যুইচিং ব্যবহার করতে পারে। কিছু সংবেদনশীল অ্যাপ্লিকেশন (গবেষণা ল্যাব, ইত্যাদি) রিলে-ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণকারীদের ব্যবহারকে বিরত রাখতে পারে।