কেন আপনি একাধিক প্রতিরোধকগুলিকে একই মানের একটি রেজিস্টার বনাম লাইনে রাখবেন?


15

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনি কেন একই মান হিসাবে এক প্রতিরোধকের পরিবর্তে একাধিক প্রতিরোধকের লাইনে রাখবেন? এই ক্ষেত্রে, আমার কাছে তিনটি 1 কে ওহম প্রতিরোধক সহ একটি পিসিবি রয়েছে। এটির কারণ মাত্র একটি 3 কে ওহম প্রতিরোধকের পরিবর্তে কী হতে পারে? আগাম ধন্যবাদ!


1
সাধারণত ভোল্টেজ ড্রপ বা পাওয়ার অপসারণ ভাগ করে নেওয়ার জন্য ... এই ক্ষেত্রে ভি এবং আমি কী? আমার অনুমান <10 এমএ এবং 24 ভি। বিয়োগফল ডায়োড ড্রপ এবং 3 ছোট চিপস দ্বারা ভাগ করা পিডি = ভি / 3 কে = 161 মেগাওয়াট।
টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

1
যদি এটি 24 ভি হয় তবে এটি সম্ভবত বিদ্যুৎ অপচয় হ্রাসের জন্য - 0603 রোধকারীরা 1 / 10W।
τεκ

3
এই বিশেষ ক্ষেত্রে নয়, তবে কখনও কখনও আমরা এটি অপ্রয়োজনীয়তার জন্য করি - যেখানে ব্যর্থতা খোলা থাকলে ডিভাইসটিকে একটি নিরাপদ অবস্থায় রাখে তবে একটি ব্যর্থতার সংক্ষিপ্ততায় অনাকাঙ্ক্ষিত ফলাফল হতে পারে।
স্পিহ্রো পেফানি

10
আপনি কি নিশ্চিত যে তারা শারীরিকভাবে "লাইনে" সংযুক্ত রয়েছে? আমি প্রায়শই আমার পিসিবিতে প্রতিরোধকারীদের লাইন করি তবে তারা এক সাথে সিরিজ হয় না। ট্রেসগুলি পাশ থেকে আসে।
রন বায়ার

1
সুন্দর ছবি. আমি পরিষ্কার পটভূমি প্রশংসা করি।
এআই ব্রেভেরিরি 16

উত্তর:


41

তিনটি কারণ যা আমি ভাবতে পারি:

  1. এক প্রতিরোধক হ্যান্ডেল করতে পারেন তার চেয়ে উচ্চতর শক্তি অপচয় হ্রাস করার অনুমতি দেয়।

  2. এক প্রতিরোধক নিরাপদে পরিচালনা করতে পারে তার চেয়ে বেশি ভোল্টেজ সহ্য করতে।

(উচ্চ শক্তি বা উচ্চতর ভোল্টেজ প্রতিরোধকগুলি বৃহত্তর হবে যা অটো-প্লেস মেশিনের পক্ষে সুবিধাজনক নয়)

  1. বোর্ডে প্রয়োজনীয় বিভিন্ন রোধকের মানগুলি কমিয়ে আনার জন্য (যদি আমি অন্য কোথাও প্রচুর 1 কে প্রতিরোধক ব্যবহার করি তবে এক জায়গায় কয়েকটি 3 কে প্রতিরোধকের কেনার চেয়ে এখানে তিনটি ব্যবহার করা সস্তা হবে) ("সস্তা" এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে অটো-প্লেস মেশিন লোড এবং প্রোগ্রামিংয়ের পাশাপাশি প্রতিরোধকের আসল ব্যয়)।

8
৪. গড় প্রতিরোধের (যেহেতু প্রতিটি প্রতিরোধকের একটি সহনশীলতা রয়েছে) পেতে প্রকৃত মানের কাছাকাছি যেতে
ফেরিবিগ

12
@ ফেরিবিগ এটি পরিসংখ্যানগত দিক থেকেও কোনও গ্যারান্টি নয়, কারণ প্রতিরোধকের মানগুলি সর্বদা সুন্দরভাবে বিতরণ করা হয় না। আপনার যদি সত্যই কঠোর সহনশীলতার প্রয়োজন হয় তবে এটি কিনুন।
আবে কার্পলাস

9
@ ফেরিবিগ এটি বিপরীতে না, সেভাবে কাজ করে না।
এরলেক্স

6
@ আন্দ্রেই কারণ আপনি এখনও প্রচুর পরিমাণে বিদেশী উত্পাদন করবেন। তিনটি গাউসিয়ান ভেরিয়েবলের গড় গড় গ্যারান্টি দেয়। তদুপরি, তিনটিই যদি একই জায়গা থেকে আসে তবে তারা সকলেই কিছুটা নিয়মতান্ত্রিক ব্যবধানে সমান পক্ষপাতী হতে পারে এবং আপনি যেভাবেই হারাতে পারেন।
yo '

7
@ লামারল্যাট্রেল নং এটি ন্যায্য এবং এলোমেলো ফলাফল সহ লটারি নয়। এটি একটি অনুমান। যদি আমার কাছে প্রতিরোধের একটি ব্যাচ থাকে তবে সমস্ত পড়ার জন্য 1030 ওহম ঠিক পড়ে থাকে, আমি তাদের "1 কে, 3%" হিসাবে বিক্রি করি। আপনি জানেন যে আপনি গড় করছেন তবে আপনার গড়পড়তা কী তা আপনার কোনও ধারণা নেই যা প্রক্রিয়াটিকে অকেজো করে তোলে। আপনার যদি আরও নির্ভুলতার প্রয়োজন হয় তবে আপনি আরও ভাল সহনশীলতা কিনুন, আপনার যদি নির্ভুলতার প্রয়োজন না হয় তবে কেন বিরক্ত করবেন?
এজেন্ট_এল

15

এটি বিদ্যুৎ বিলুপ্তির কারণ হতে পারে। আকারের প্রতিটি প্রতিরোধক প্যাকেজ প্রতিরোধকের উপর কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ শক্তি সমর্থন করতে পারে তাই একাধিক সিরিজে একাধিক প্যাকেজ জুড়ে শক্তি ছড়িয়ে দেয়।

আর একটি কারণ ভোল্টেজ রেটিং হতে পারে। এর মতো একটি এসএমটি ডিভাইসে একটি ম্যাক্স ভোল্টেজ রেটিং থাকবে যা এটি নিরোধক বিরতি ছাড়াই হ্যান্ডেল করতে পারে। সিরিজের একাধিক প্রতিরোধক বিভিন্ন ডিভাইসে ভোল্টেজ ড্রপকে বিভক্ত করবেন।

এটি কখনও কখনও সম্পন্ন হওয়ার শেষ কারণটি হ'ল সার্কিট বোর্ডের নকশাটি এটি করা হয়ে যায় এমন কিছু প্রতিরোধককে বিভিন্ন মূল্যবান প্রতিরোধকের সংমিশ্রণটি বেছে নিতে সক্ষম করা যায় যা নির্দিষ্ট পরিমাণে ক্যালিব্রেটেড প্রয়োজনীয়তা পর্যন্ত থাকে যা একটিতে নাও পাওয়া যায় a স্ট্যান্ডার্ড মূল্যবান একক প্রতিরোধক।


আমি এমন কেস দেখেছি যেখানে প্রতি লিডের সাথে প্রতিরোধক স্থাপন করা হয়, বলুন, একটি পাওয়ার লাইন এবং রিটার্ন একটি one 300kOhms এর সিরিজ প্রতিরোধের সাথে ভোল্টেজের উত্স পাওয়ার কথা চিন্তা করুন। আমি এমন অ্যাপ্লিকেশন দেখেছি যেখানে প্রতিটি লিডের সাথে 150k সিরিজ চলে। কেন এই ব্যবহার হবে? ধন্যবাদ
বিগ 6

1
@ সিক্সাকাব একই কারণে
ব্যবহারকারী 253751

@ মিমিবিস আমার অনুমান আমার প্রশ্নটি হ'ল প্রতিটি নেতৃত্বের সাথে প্রতিরোধক স্থাপনের পরিবর্তে আপনি কেন কেবল তাদের একটি লিডে রাখছেন না? বলুন আপনি 10 কে তৈরি করতে চান এবং এর জন্য আপনি দুটি 5 কে ব্যবহার করেন। উত্সের প্রতিটি সীসা বনাম 5k স্থানে একক সীসা রেখে 5 কে রাখার মধ্যে পার্থক্য কী হবে?
বিগ 6

13

এই ক্ষেত্রে, উত্পাদন ব্যয় হ্রাস। একবারে (3 কে) কম সাধারণ মানের পরিবর্তে তিনবার (1 কে) একটি সাধারণ মান ব্যবহার করা আপনার নকশার জন্য প্রয়োজনীয় বিভিন্ন অংশের মোট সংখ্যা হ্রাস করে। উত্পাদন ব্যবহৃত ব্যবহৃত বাছাই এবং স্থান প্রক্রিয়া, আপনি কারণ হিসাবে বিভিন্ন ব্যবহৃত অংশ সংখ্যা হ্রাস করতে খুঁজছেন। ফিডারগুলিতে নতুন রিলগুলি লোড করা একই অংশের আরও কয়েকটি ব্যবহার করার চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি দাম হতে পারে।

এই জাতীয় শৃঙ্খলা তৈরি করার অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে অংশটির কার্যকর ভোল্টেজ রেটিং বৃদ্ধি করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে, যেমন একটি মিটার বা প্রোবের উচ্চ ভোল্টেজের সম্মুখভাগে, তবে এটি এখানে প্রয়োগ হয় না।


আমার উত্তর উপসংহারে লাফিয়ে। এটি ভোল্টেজ সহনশীলতার মামুলির মতো মোটেও দেখায় না, তবে অন্যান্য উত্তরে উল্লিখিত শক্তি বা অদলবদলের কারণে এটি ভাল হতে পারে। বিশেষত পাওয়ারটি সম্ভবত কাছাকাছি যা রয়েছে তার ভিত্তিতে দেখায়।

4
হ্যাঁ। ধাতব ছড়িয়ে ছিটিয়ে একটি ক্ষেত্র দ্বারা বেষ্টিত এই বড় গাধা স্ক্রু মাথা অন্যদিকে তাপের ডুবে উপস্থিত থাকার পরামর্শ দেয়।
হোয়াটআরবিস্ট

7

আমি অবাক হই যে বোর্ডটিতে একটানা তিনটি প্রতিরোধক রয়েছে কারণ এটিই সার্কিটের প্রয়োজন: তারা কেবল তিনবারের প্রতিরোধের সাথে একক প্রতিরোধকের জন্য প্রতিস্থাপন করছে না।

প্রতিটি ট্রিপল রেজিস্টারের মধ্যে বাম দিকে তাকান, যেমন R23 লেবেলের "3" এর ঠিক উপরে। সেসব বায়োস না ? দেখে মনে হচ্ছে ট্রিপল-প্রতিরোধক গোষ্ঠীর প্রতিটি জংশনের পাশে রয়েছে। (কেউ যদি দয়া করে আমি ফটোটির ভুল ব্যাখ্যা দিই তবে আমাকে জানান))

সুতরাং আমার অনুমান যে প্রতিটি গ্রুপের তিনটি প্রতিরোধক সিরিজটিতে তারযুক্ত হতে পারে, সুতরাং এই স্থান নির্ধারণ, কিন্তু সার্কিটের অন্য কোনও অংশে চলছে এমন প্রতিটি জংশনের প্রত্যেকটিতে একটি ট্যাপও রয়েছে।

বা সুবিধাজনক লেআউটের অন্য কোনও কারণে সম্ভবত এই পক্ষপাত রয়েছে - তবে এটি একটি আকর্ষণীয় কাকতালীয় বলে মনে হচ্ছে না।

(এছাড়াও, অন্যান্য উত্তরের জন্য সবাইকে ধন্যবাদ! পিসিবি উত্পাদন সম্পর্কে কিছু শিখতে মজা সবসময়)

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.