1: 1 প্রোবের জন্য ভাল ব্যবহার


11

1 এমওএইচএম ইনপুট প্রতিবন্ধকতার সাথে স্কোজে এমএইচজেড-স্পিড সংকেতগুলি দেখার জন্য কেন সঠিকভাবে ক্ষতিপূরণ প্রাপ্ত 10: 1 তদন্তটি প্রয়োজনীয় তা আমরা সবাই জানি। এখন কে 1: 1 প্রোবের জন্য ভাল ব্যবহার সরবরাহ করতে পারে? এই পরীক্ষাগুলি আমার ল্যাবটিতে খুব বেশি ব্যবহার খুঁজে পায় নি।

কেবলমাত্র আমি ভাবতে পারি যে 1: 1 টি প্রোব বিদ্যুৎ সরবরাহের রিপল পরিমাপ, শিল্পকলা স্যুইচিং ইত্যাদির জন্য কার্যকর হতে পারে I আসলে কী চলছে তা দেখার জন্য পর্যাপ্ত স্থল স্থানান্তর প্রতিবন্ধকতা, উদাহরণস্বরূপ, একটি স্যুইচিং পাওয়ার সাপ্লাই রেল। হাওয়ার্ড জনসন ( "স্বাস্থ্যকর শক্তি" ) এবং জিম উইলিয়ামস ( "লিনিয়ার রেগুলেটর আউটপুটগুলিতে মিনিমাইজিং স্যুইচিং রেগুলেটরের অবশিষ্টাংশ", পৃষ্ঠা 11) উভয়ই অনুরূপ কৌশল নিয়ে আলোচনা করেন তবে 1: 1 প্রোবের পরিবর্তে প্লেইন কোক্স ব্যবহার করুন। হাওয়ার্ড জনসনের উদাহরণে, কমপক্ষে possibleালটিকে বাসের তারের সাহায্যে বোর্ডে সোনার্ড করা হয় সম্ভাব্যতম স্থল স্থানান্তর বাধা অর্জনের জন্য। গ্রাউন্ড ওয়্যারে আনডাক্ট্যান্স দূর করা দ্রুত স্যুইচিং শিল্পকর্মগুলির অনুসন্ধানের মূল চাবিকাঠি। এক্ষেত্রে 1: 1 তদন্ত কতটা ভাল করবে তা আমি নিশ্চিত নই, তবে সম্ভবত এটি ঠিকঠাক কাজ করার জন্য তৈরি করা যেতে পারে।

1: 1 প্রোবের জন্য যে কেউ অন্য কোনও ব্যবহারের পরামর্শ দিতে পারে ??


3
"আমরা সবাই জানি" - আসলে আমি বেশ পরিষ্কার নই, কেন এগুলি এত বেশি ব্যবহৃত হয়?
কেগান জে

উত্তর:


15

অসিলোস্কোপের সামনের প্রান্তে গোলমাল বেশ উচ্চ, সম্ভবত 1 এমভিপি-পি।

1: 1 প্রোবটি ব্যবহার করে ইনপুট-রেফার্ড শোর তলকে প্রস্থের ক্রম দ্বারা হ্রাস করে। এখনও বেশ কৃপণ, তবে কয়েকটি দরজা খোলে।


10

কনভেনিয়েন্স। একটি 1: 1 প্রোব (বা একটি স্যুইচযোগ্য x 10 প্রোবের উপর x1 সেটিংস) সম্ভবত একই দৈর্ঘ্যের 50 হ্যাম কোক্সের তুলনায় সামান্য কম ক্যাপাসিট্যান্স এবং সিগন্যাল এবং গ্রাউন্ডে হ্যান্ডি ক্লিপগুলি থাকতে পারে। সুতরাং এটি ছোট সংকেতগুলির জন্য একটি সুবিধাজনক সরঞ্জাম যেখানে শব্দটি 10: 1 তদন্তকে ব্যবহারযোগ্য করে তোলে না এবং কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য যেখানে তুলনামূলকভাবে দীর্ঘ স্থল সীসা কোনও সমস্যা সৃষ্টি করে না।

আরও সমালোচনামূলক পর্যবেক্ষণ পরিস্থিতিগুলির জন্য, আপনি সরাসরি স্কোপের 50 ওএম ইনপুট, বা একটি সক্রিয় তদন্ত, বা একটি ডিআইওয়াই প্রোব, বা কোমাকৃতির একটি সরল অংশ ব্যবহার করতে পারেন।

আমি স্থির x 10 প্রোব ব্যবহার করি। কোনও স্যুইচ মানেই ভুল হওয়া আরও কম জিনিস নয় এবং আমি দেখতে পাচ্ছি সুইচযোগ্য প্রোবগুলির স্যুইচগুলি প্রায়শই ভুল অবস্থানে থাকে এবং যখন থাকে তখন এটি খুঁজে পাওয়া শক্ত। আমার যখন এক্স 1 দরকার তখন আমি সংক্ষিপ্ত পরিমাণে কোক্স্যাক্স ব্যবহার করি।


3

কোক্স বনাম 1: 1 প্রোব। আমি উভয় ব্যবহার করেছি। এটি একটি বৃহত্তর ডিগ্রীতে উত্স প্রতিবন্ধকতার উপর নির্ভর করে। পুরো ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জের চেয়ে 'স্কোপ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা (আর // সি) এর সাথে মিলিয়ে প্রোব আরও ভাল কাজ করে এবং এটি উচ্চ উত্স প্রতিবন্ধকতার সাথে গুরুত্বপূর্ণ matter (যেখানে লম্বা টুকরো কোক্সের ক্যাপাসিটিভ লোডিং এইচএফ প্রতিক্রিয়াটিকে হ্রাস করতে পারে))


2

1: 1 প্রোবের জন্য যে কেউ অন্য কোনও ব্যবহারের পরামর্শ দিতে পারে ??

একটি 5MHz অ্যানালগ স্কোপ দিয়ে আপনি একটি ডাম্পস্টার ডাইভের বাইরে বিনামূল্যে পেয়েছিলেন, তদন্তের ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া সামান্য কম গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে;)

একটি শিক্ষানবিস জন্য, এটি সুযোগ ছাড়াই অনেক ভাল!


2

৫০/75৫/৯৩ ওহম কক্স ক্যাবলের এলোমেলো টুকরোটির থেকে পৃথক - যা প্রথম দর্শনে 1: 1 প্রোবের জন্য উপযুক্ত প্রতিস্থাপন বলে মনে হয় - একটি 1: 1 বা স্যুইচযোগ্য প্রব্যাকটি ইচ্ছাকৃতভাবে ক্ষতিকারক কোক্স ব্যবহার করে সুবিধা পেয়ে যায় (যা ১:১০, ১: ১০০ টি প্রোবও ব্যবহার করে), সুতরাং সিস্টেমটি খুব খারাপভাবে মেলে না কেন এমনকি প্রতিচ্ছবি আরও স্যাঁতসেঁতে হয়।

সুতরাং শেষ পর্যন্ত, 1: 1 প্রোবটি এমন কোনও উত্সের সাথে সংযোগ তারের পাশাপাশি তুলনামূলকভাবে কম প্রতিবন্ধকতা এবং নিম্ন স্তরের - যেমন অডিও সিগন্যালগুলি, প্যাসিভ (যেমন প্রস্তাবনামূলক বা স্ট্রেন गेজ) সেন্সরগুলি থেকে আউটপুট সরবরাহ করে। মনে রাখবেন যে প্রতিটি স্কোপ (বা স্কোপ প্লাগইন) 1 এমভি / ডিভিতে নেমে যায় না - এবং 1:10 প্রোব সহ 1 এমভি / ডিভি এর ইতিমধ্যে আপনার পর্দাটি পূরণ করতে 80 এমভিপিপি প্রয়োজন হবে, 5 এমভি / ডিভিতে 400 এমভিপিপি (ন্যূনতম যেমন টেক 7A18 / A এ 26), ৫০ এমভি / ডিভিউতে ২-৩ ভিপিপি (!!) (বেশিরভাগ সত্যিকারের পুরানো স্কোপগুলি তাদের সাধারণ-উদ্দেশ্য প্লাগইনগুলিকে শ্রদ্ধা করে - 545 বি / সিএ ভাবেন না since সাধারণত 4Vpp নয় কারণ এই জাতীয় সুযোগটি 4 বা 6 ডিভিও উচ্চ হয়, 8)।

এছাড়াও, ডিসি নির্ভুলতা সম্ভবত আরও ভাল হবে (যদি না ক্ষতির কেবলটি দশকিলোহ্যামের দশকে না থাকে) যা স্কোপটির রিডআউট ফাংশনটি ডিভিএম হিসাবে পরিষেবাতে চাপলে তা কার্যকর হতে পারে।


2

এটি <20 মেগাহার্টজ সিগন্যালের জন্য খুব সীমিত ব্যবহার ছিল যেখানে 1M থেকে 50mF এর নীচে সিগন্যাল সহ 1M লোড ~ 50pF বা আরও বেশি।

বড় যদি একটি 10: 1। প্রোব আরও ভাল এবং যদি ছোট হয় তবে একটি FET বাফার ডিফ প্রোব সেরা হয় বা সম্ভব হলে 50 ওহম বন্ধ করা হবে termin

আপনি দ্বিগুন প্রঙের সাহায্যে ক্লিপগুলি এবং গ্রাউন্ড লিডগুলি সরিয়ে আরও বেশি ব্যান্ডউইথ পেতে পারেন।

আপনি ইএমআই স্নিফার হিসাবে সংক্ষিপ্ত খোলা তারের ব্যবহার বা আরএফের জন্য আরও ভাল গ্রাউন্ড লুপ ব্যবহার করে স্পেকট্রাম বিশ্লেষক হিসাবে প্রমাণিত হিসাবে এগুলি ব্যবহার করতে পারেন

অনেক স্কোপের একটি 20MHz বা অনুরূপ বিডাব্লু ফিল্টার থাকে। এটি 1: 1 টি প্রোবকে আরও দরকারী করে তোলে কারণ এটি ব্যর্থ না হয়ে বা সঠিকভাবে এই ব্যান্ডটি বাজানো ছাড়াই ব্যান্ডকে বাড়িয়ে দেওয়ার সময়কাল ক্যাপচার করে। আরসি প্রতিবন্ধকতা এবং তদন্ত উপস্থাপনের কারণে অনুসন্ধানটি প্রতিবন্ধকতার জন্য কেবল ভারসাম্যহীন নয়।


2

একটি 1: 1 প্রোব অসিলোস্কোপ গোলমাল হ্রাস করে, তবে নিম্ন ব্যান্ডউইথের জন্য ব্যয় হয়।

1: 1 টি প্রোব রিপল পরিমাপ এবং পাওয়ার পরিমাপের জন্য খুব জনপ্রিয়। মূলত, 10: 1 প্রোবের অর্থ আপনি কম প্রোব লোডিং (ক্যাপাসিট্যান্স) পান তবে 10X স্কোপটি ফ্রন্ট-এন্ড গোলমাল পাবেন।

আমি এখানে এ সম্পর্কে আরও কিছু বিশদে যাচ্ছি:

http://www.electronicdesign.com/test-measurement/how-pick-right-oscilloscope-probe

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.