ভাসমান অর্থ সম্পর্কে বিভ্রান্তি


11

এখানে তারা ভাসমান হিসাবে সংজ্ঞায়িত:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

তারা উদীয়মান = ভাসমান উল্লেখ করে।

তবে অন্য ফোরামে কেউ লিখেছেন:

আপনার ডিভাইসের সাথে একই গ্রাউন্ড না থাকলে সিগন্যালটি ভাসমান বিবেচনা করা হয়। এর সাথে পৃথিবীর কোনও সম্পর্ক নেই। পৃথিবী অন্য এক স্থল।

ভাসমান অর্থ নিয়ে আমি কিছুটা বিভ্রান্ত। উত্সটি কি নীচের সিস্টেমে ভাসমান ?:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

যদি এটি ভাসমান না হয় আপনি কি এমন কোনও সিস্টেমের উদাহরণ দিতে পারেন যেখানে উত্স স্থলটি ভাসমান?

সম্পাদনা করুন:

একটি ভাসমান উত্স একটি ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধকের সাথে সংযুক্ত থাকে। যদি আমি এমন একটি স্থল যোগ করি যেখানে লাল তীরটি সিমুলেশন সার্কিটটি নির্দেশ করে তবে এই সংকেতটি খুব ভালভাবে প্রসারিত করে। তবে আমি যদি কোনও গ্রাউন্ড ব্যবহার না করি সিমুলেশনটি দূষিত হয়।

বাস্তবে আমাদের কি সেই মুহুর্তে কোনও স্থল প্রয়োজন বা এটি কেবল স্পাইস সিমুলেশনে প্রয়োজন? কারণ আমি যদি কোনও জমি যুক্ত করি তবে এটি চিত্রের মধ্যে আর ভাসমান নয়। এটি সত্যিই বিভ্রান্তিকর।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সম্পাদনা 2:

আরও বিভ্রান্তি।

আমি সর্বদা ডিফারেনশাল পরিবর্ধকগুলির জন্য এই জাতীয় সার্কিট টপোলজির মুখোমুখি হয়েছি:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

দয়া করে লক্ষ্য করুন যে ইনপুট ডিফার সিগন্যালের উপরে উত্স এবং বৈসাদৃশ্য। পরিবর্ধক আবার একই স্থল ভাগ।

তবে যখন আমি ভোল্টমিটার বা একটি ডিফের জন্য ইনপুট টার্মিনালগুলি দেখি। সমাপ্ত ডাটা অধিগ্রহণ বোর্ড, কোনও অতিরিক্ত ভিত্তি নেই। ভিন এবং + ভিনের ইনপুট রয়েছে তবে জিএনডি নয়।

এখনই কল্পনা করুন যে আমার কাছে এমন একটি ডিভাইস রয়েছে যার AGND1 নামে একটি অ্যানালগ গ্রাউন্ড রয়েছে এবং এই ডিভাইসটির নিজস্ব এজিএনডি 1 এর সাথে 2V এবং -2V বলে দুটি ডিফারেন্সিয়াল আউটপুট রয়েছে। এখন যদি আমি এর ডিফারেনশিয়াল আউটপুটগুলিকে ভোল্টমিটার বা কোনও ডিফের দিকে ঝুঁকতে পারি। সমাপ্ত ডিএকিউ বোর্ড যার নিজস্ব গ্রাউন্ড এটিকে এজিএনডি 2 বলে ডাকে, আমরা এমন পরিস্থিতির মুখোমুখি হচ্ছি যেখানে এজিএনডি 1 এবং এজিএনডি 2 সংযুক্ত নেই। তবে এখনও এই সিস্টেমগুলি নীচের মত কাজ করে:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনি যেমন একটি সাধারণ ভোল্টমিটার বা ডিফের শেষ দেখেন। DAQ বোর্ড সংযোগ আমরা দুটি সিটেম ভিত্তিতে AGND1 এবং AGND2 সংযোগ করি না।

সুতরাং ডিফ। এমপ্লিফায়ার টপোলজি আমার মুখোমুখি হয়েছে সাধারণ ভিত্তি ব্যবহার করে তবে বাস্তব ক্ষেত্রে ভিত্তিগুলি সংযুক্ত নয়।

এটি খুব বিভ্রান্তিকর কারণ আমি জানি না আমার জ্ঞানের অভাব কোথা থেকে এসেছে।


2
যে কোনও ব্যাটারি চালিত ডিভাইসে ভাসমান স্থল / সংকেত রয়েছে। এবং যদি আপনি চান, উদাহরণস্বরূপ এটি অন্য ডিভাইসের সাথে কিছু তারযুক্ত যোগাযোগের চ্যানেলটি সংযুক্ত করুন, আপনাকে একটি সাধারণ ভিত্তি স্থাপন করতে হবে (যতক্ষণ না ট্রান্সসিভারগুলিতে কোনও গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতা নেই, যেমন অপটিকাল কাপলিং)।
ইউজিন শ।

আমার চিত্রের উত্সটি 9V ব্যাটারি বলে। আপনি দেখতে পাবেন যে কোনও একটি ব্যাটারি টার্মিনাল (GND1) এর পরে এআইজিএনডিতে সংযুক্ত রয়েছে। সুতরাং ব্যাটারি টার্মিনালের একটি মাপার ডিভাইসের এজিএনডি-র সাথে সরাসরি সংযুক্ত। আপনি কি নিশ্চিত যে আমরা এখনও এটিকে ভাসমান বলি?
ব্যবহারকারী 1245

এটি লক্ষ করা উচিত যে "ভাসমান" বৈদ্যুতিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের এক ধরণের बोलचाল পদ এবং এটি সঠিকভাবে সংজ্ঞায়িত হয় না। উত্তরগুলির কয়েকটি উল্লেখ করে আপনি কিছুটা ভিন্ন অর্থ সহ এটি বিভিন্ন উপায়ে ব্যবহার করতে পারবেন hear
kjgregory

@kjgregory উদাহরণটি সার্কিট সহ আমার প্রশ্ন সম্পাদনা করুন দেখুন। আমি জিজ্ঞাসা করি: "বাস্তবে আমাদের কী সেই মুহুর্তে কোনও স্থল প্রয়োজন বা এটি কেবল স্পাইস সিমুলেশনে প্রয়োজন?" তোমার মতামত কি?
ব্যবহারকারী 1245

স্পাইসে আপনার সম্ভবত সিমুলেটরটি সন্তুষ্ট করার প্রয়োজন। ব্যবহারিক পদ্ধতিতে এটি অনেক কিছুর উপর নির্ভর করে। ভাসমান উত্স কি মত? আপনার নকশা উদ্বেগ কি? সার্কিট ইত্যাদির জন্য পরিবেশ কী
Kjgregory

উত্তর:


12

ভাসমান একটি ভোল্টেজ শব্দ এবং কোনও ভোল্টেজের মতো এর অবশ্যই একটি রেফারেন্স থাকতে হবে।

এটি হ'ল: "অবজেক্ট এ বস্তু বি এর সাথে সম্মানের সাথে ভাসতে পারে" "

যদি আপনার প্রদর্শিত সার্কিট, উভয় ভিত্তি একসাথে তারযুক্ত হয়, সুতরাং উত্স, ভি 1, পরিবর্ধকটির প্রতি ভাসমান নয়।

তবে, যদি এটি কোনও ব্যাটারিচালিত উইজেট ছিল, অন্য কোনও সংযোগ ছাড়াই, পুরো জিনিসটি আপনার পায়ের নীচে মাটিতে সম্মানের সাথে ভাসছে।

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

অন্যদিকে নিম্নলিখিত পরিকল্পনার একটি ভাসমান উত্স রয়েছে।

পরিকল্পিত

এই সার্কিট অনুকরণ

বিটিডাব্লু: কেবল আপনাকে আরও বিভ্রান্ত করার জন্য, ভাসমানটির সম্পূর্ণ অন্য অর্থ রয়েছে।

দুটি ইনপুট নীচে স্কিমেটিক এ এবং বি একে অপরের সাথে সংযুক্ত এবং আমরা এটিকে ভাসমান বলি। এক্ষেত্রে এগুলি আসলে টান-ডাউনগুলি দিয়ে মাটিতে বেঁধে রাখা হয়, তবে বাম প্রান্তটি এখনও টানা-ডাউনগুলি রয়েছে কিনা তা ভাসমান হিসাবে বিবেচিত হয়।

পরিকল্পিত

এই সার্কিট অনুকরণ


স্থলভাগের ক্ষেত্রে, আমি মনে করি এটি পৃথিবীর সাথে শারীরিকভাবে সংযুক্ত না থাকলে এটি ভাসমান হিসাবে বিবেচিত হয় (ভাল, এটি উইকের সংজ্ঞা)। সিগন্যালটি ভাসমান হয় যখন সাধারণ স্থল না থাকে (অগত্যা অ-ভাসমান নয়)।
ইউজিন শ।

2
@EugeneSh। আমি মনে করি সাধারণ তথ্যসূত্র আরও উপযুক্ত হবে। গ্রেউন্ড কেবল সবাইকে বিভ্রান্ত করে।
ট্রেভর_জি

@ ট্র্যাভোর ধন্যবাদ, আপনি কি আপনার "দ্বিতীয়" সার্কিটের উদাহরণে আমাকে বলতে পারবেন যে আপনি বলেছিলেন উত্স ভি 1 ভাসমান? কী যদি সেই উত্সটি ডিফারেন্সিয়াল সিগন্যাল হয় তবে কী এটি ভাসমান হতে পারে? আপনি কি এর সাথে একটি সার্কিট উদাহরণ দিতে পারেন, খুব আনন্দিত হবে!
ব্যবহারকারী 1245

দয়া করে আমার সম্পাদনাটিও দেখুন যেখানে আমি আমার প্রশ্নটি আরও বিভ্রান্তিকর ক্ষেত্রে প্রসারিত করেছি।
ব্যবহারকারী 1245

@ ব্যবহারকারী 134429 সেই সূত্রে উত্সটি ভাসমান, তবে অপ-এম্প-এর আশপাশে আপনার কোনও প্রতিক্রিয়াও নেই তাই এটি কেবলমাত্র একটি খারাপ তুলনামূলক।
ট্রেভর_জি

3

আমার সংজ্ঞায় একটি সার্কিট "ভাসমান" হয় যখন আমি যখন আমার জমিটি বা আমার মাটির সাথে সম্পর্কিত অন্য কোনও ভোল্টেজের সাথে সংযোগ স্থাপন করি না , তখন একটি তার ব্যবহার করে কোনও স্রোত প্রবাহিত হয়

একজন সীমা হয় না ভাসমান যখন আমি করতে একটি বর্তমান প্রবাহ আছে।

ঠিক আছে, আমি 1 মিলিয়ন ভোল্ট প্রয়োগ করতে পারি এবং একটি স্রোত প্রবাহিত হবে। আমি ভোল্টেজের পার্থক্যটি প্রয়োগ করার কথা বলছি যা তা নয় কোনও উপাদানকে ক্ষতি করতে বা বিচ্ছিন্নকরণ ইত্যাদি ক্ষতি

আপনার প্রথম ছবিতে ডান উৎস প্রকৃতপক্ষে ভাসছে, আমি যদি সংযোগ এক আমার স্থল থেকে এটি টেলিগ্রাম বা আমার বর্তনী (বাম দিকে গ্রাউন্ডেড উৎস) যে কোন বিন্দু তারপর কোন বর্তমান প্রবাহিত হবে । আমি স্রেফ তৈরি করেছি এমন সংযোগটি থাকবে যাতে কোনও স্রোত প্রবাহিত হতে পারে না

আপনার দ্বিতীয় ছবিতে বাম দিকে উত্স এবং ডানদিকে পরিবর্ধক এর মধ্যে দুটি সংযোগ রয়েছে। এর অর্থ এই সার্কিটগুলি নয় একে অপরের সাথে সম্পর্ক ভাসছে।

আমি মনে করি আপনার বিভ্রান্তিটি উদীয়মান = ভাসমান বিবৃতি থেকে আসে

"পৃথিবী প্রকৃতপক্ষে কেবল একটি গ্রাউন্ড (রেফারেন্স) Aএ এবং বি যে সার্কিটগুলি একে অপরের সাথে সম্পর্কিত ভাসমান তা কল্পনা করুন, তারা কোনও স্থল (বা অন্য কোনও সংযোগ) ভাগ করতে পারবেন না।

সার্কিট এ যদি "পৃথিবী" এর সাথে সংযুক্ত থাকে তবে সার্কিট বি কোনওভাবেই "পৃথিবী" এর সাথে সংযুক্ত হতে পারে না। সার্কিট বি যদি সংযুক্ত থাকে তবে এটি আর এর সাথে আর ভাসমান হবে না

A এবং B উভয় সার্কিটের একটি গ্রাউন্ড থাকতে পারে তবে তারা এটি ভাগ করতে বা অন্য কোনও সংযোগ ভাগ করতে পারে না।

আমার ব্যাটারি বা সোলার চালিত ক্যালকুলেটর সার্কিট সি সার্কিট এ এবং সার্কিট বি উভয়ের সাথেই ভেসে বেড়াচ্ছে কারণ এর সাথে A বা B এর কোনও সংযোগ নেই it

একটি সার্কিট ভাসমান কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য একটি সহজ কৌশল দুটি সার্কিটকে পৃথক করার জন্য একটি (বিন্দুযুক্ত) লাইন আঁকুন। বিন্দু লাইন কোনও তারের অতিক্রম করতে পারে না!

তাই ভালো:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

একটি স্থল প্রতীক পারে যে সাবধান একাধিক স্থানে ব্যবহার করা পারে এবং এরপরে দৃশ্যমান তারের উপস্থিতি না থাকলেও এটি সত্যই সংযোগ।

আপনার দ্বিতীয় ছবিতে উত্স এবং পরিবর্ধককে আলাদা করতে আমি একটি বিন্দুযুক্ত রেখা আঁকতে অক্ষম। সুতরাং তারা প্রত্যেকে সম্পর্কিত সম্পর্কে ভাসমান হয় না।

সম্পাদন করা

এই সার্কিট সম্পর্কে বিভ্রান্তি:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সত্যিই, এটি এত বিভ্রান্তিকর নয়!

এটি কেবলমাত্র একটি সার্কিট তাই এটি স্থলভাগের সাথে শ্রদ্ধার সাথে ভেসে উঠতে পারে তবে তা করার দরকার নেই। স্থলটি কেবল একটি রেফারেন্স পয়েন্ট হওয়ায় এটি সত্যিই কোনও পার্থক্য করে না । 2 9 ভি ব্যাটারির মধ্যে স্থলটি একটি ভাল পয়েন্ট।

আপনি যদি না চান যে একই স্থলটির সাথে (ব্যাটারির মধ্যে) সরাসরি সংযোগ না হয় তবে অন্য কোনও স্থল চিহ্নের প্রয়োজন নেই ।

যদি আপনি ভি 1 এর টার্মিনালে কোনও স্থল যোগ করেন তবে আপনি এটি মাটিতে সংক্ষিপ্ত করে রাখুন এবং সার্কিটের কাজকে ব্যহত করে

সুতরাং না, এমন কোনও জমি থাকা উচিত নয় যা সিমুলেটারে নয় এবং আসল বিশ্বেও নয়!

তবে এই সার্কিটটি ভালভাবে কাজ করবে না কারণ ট্রানজিস্টরের বেস স্রোতের জন্য কোনও পথ নেই । আপনাকে প্রতিরোধক ব্যবহার করে একটি কমনমোড ভোল্টেজ সেট করতে হবে যা সেই বেস কারেন্টটি সরবরাহ করবে।

এটি সমাধান করার জন্য এটি করুন:

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

ডিসি ভোল্টেজ উত্স ভি 2 অবশ্যই এম্প্লিফায়ারটি পরিচালনা করতে পারে এমন সাধারণ-মোডের পরিসরে একটি ভোল্টেজ হতে হবে। আপনি ভি 2 শূন্য করতে এবং এটি অপসারণ করতে পারেন।

এই সমাধান সংকেতের স্বতন্ত্র প্রকৃতি সংরক্ষণ করে । আপনি একদিকেও (বা ডিসি ভোল্টেজ প্রয়োগ করতে পারেন) ট্রেভরের উত্তর দেখুন) এবং এটি কাজ করে তবে সংকেতটি আর পার্থক্য করে না is


2
আমি বিশ্বাস করি এটি একটি বিপজ্জনক সংজ্ঞা। আপনি দুটি ভাসমান ডিভাইসের সাথে সংযোগ যখন, একটা সুযোগ বর্তমান হবে প্রবাহিত এবং সুন্দর উচ্চ এক (এখনও ক্ষণিক) এবং জিনিষ সরাসরি বার্ন
ইউজিন Sh।

1
অবশ্যই তবে কীভাবে সেই সম্ভাব্য পার্থক্য তৈরি হয়? সাধারণত এটি চার্জ-বিল্ডআপ বা ক্যাপাসিটিভ কাপলিং হয়। যদি সার্কিটগুলি যথাযথভাবে ভাসমান হয় তবে চার্জগুলি সমান হওয়ার সাথে সাথে আপনি এটি পরিমাপ করলে ভোল্টেজের পার্থক্য দূর হবে (ধরে নিবেন আপনি সীমাবদ্ধ প্রতিবন্ধকতার সাথে ভোল্টমিটার ব্যবহার করছেন)।
বিম্পেল্রেকিকি

3
এমনকি আরএস -৩৩২ এর সাথে দুটি ডিভাইস সংযুক্ত হওয়ার পরেও গ্রাউন্ড ট্রেস পোড়াতে ঘটেছে যা আমি বলব বলে সমমানের চার্জ হতে পারে না। সুতরাং আরও কিছু সংযোগ ছিল (বর্তমান লুপটি বন্ধ করতে)। সেই পথে সম্ভবত মেইন ভোল্টেজ বা অন্য কোনও পাওয়ার উত্স অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং তারপরে আপনি যা বর্ণনা করেছেন তা সম্ভব। সেক্ষেত্রে সার্কিটগুলি আসলে ভাসমান ছিল না!
বিম্পেলরেকি

1
আমি বলব সমমানের চার্জ থেকে এটি ঘটতে পারে না। - কেন না? আপনি কি মনে করেন শক্তি খুব কম হবে? স্ট্যাটিক স্রাবগুলি ইলেকট্রনিক্সের শত্রু হিসাবে পরিচিত। তবুও পিসিবি ট্রেসগুলি এমন সংবেদনশীল হওয়া উচিত নয় ...
ইউজিন শ।

3
হ্যাঁ স্ট্যাটিক চার্জগুলি হ'ল ইএসডি এবং আমরা সকলেই জানি যে এটি সেমিকন্ডাক্টরসগুলিতে কী করতে পারে । তবে পিসিবি ট্রেস করে না। হ্যাঁ আমি মনে করি একটি পিসিবি ট্রেস পোড়াতে স্ট্যাটিক স্রাবের শক্তি খুব কম। স্ট্যাটিক স্রাবের সাথে একটি পিসিবি ট্রেস বার্ন করার জন্য আপনার চার্জ ধরে রাখতে আপনার খুব বড় ডিভাইসের প্রয়োজন need ক্যাপাসিটার হতে পারে? তবে তারপরে আর একটি প্লেট রয়েছে, সম্ভবত অবতরণ করার পথ রয়েছে এবং এটি আপনার লুপটি যাতে কোনও স্থির স্রাব নয়।
বিম্পেল্রেকিকি

2

লুপগুলিতে বর্তমান ভ্রমণ। যখন একটি সিস্টেম অন্যটির সাথে তুলনামূলকভাবে ভাসমান হয়, এর অর্থ লুপগুলি সংযোগে নেই (সংযুক্ত নয়)।

নিউ ইয়র্কের একটি পাতাল রেল গাড়ি বিবেচনা করুন। বড় লুপটি সাবস্টেশন থেকে শুরু করে তৃতীয় রেল, গাড়ী চালক সিস্টেম থেকে, চলমান রেল এবং আবার সাবস্টেশন থেকে শুরু করে। Rhe গাড়ির চ্যাসিস থেকে চাকাগুলি নিরোধক করার কোনও উপায় নেই, তাই চ্যাসিসটি বড় লুপের অংশ। কখনও কখনও তুষার, বরফ, মরিচা ইত্যাদির কারণে কোনও গাড়ি চলমান রেলের সাথে যোগাযোগ হারিয়ে ফেলবে যদি গাড়ির মধ্যে কোনও গ্রাউন্ড জাম্পার থাকে তবে প্রপালশন কারেন্টটি সেই স্থল জাম্পার দিয়ে ভাল যোগাযোগের সাথে একটি গাড়ীতে ফিরে যাওয়ার চেষ্টা করবে।

এখানে একটা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা বিশেষতঃ ইকেলট্রিক ট্রেন বা ট্রামের মোটরের ভারপ্রাপ্ত কর্মচারী নিয়ন্ত্রণ প্রতিটি গাড়ির পরিচালনা ব্যবস্থা করতে দেয়, অবরুদ্ধ খুলুন দরজা, ঘোষণা, কন্ডাকটর এর চলিত, ইত্যাদি ইত্যাদি শনাক্ত আপনি সত্যিই পরিচালনা নিয়ন্ত্রণ তারের মাধ্যমে ফিরে বর্তমান চাই না । সুতরাং এই সিস্টেমটি প্রোপালশন কারেন্ট থেকে বিচ্ছিন্ন বা "ভাসমান" is


আপনার ক্ষেত্রে, অন্যান্য সিস্টেমটি আপনার থেকে বিচ্ছিন্ন নয়, কারণ এটি Q3 এবং Q4 দ্বারা আবদ্ধ। এটি আপনার সিস্টেমের সম্ভাব্যতা সম্পর্কে অন্য সিস্টেমকে টানবে। বা তদ্বিপরীত, দৃষ্টিকোণ সব।


দয়া করে আমার সম্পাদনাটিও দেখুন যেখানে আমি আমার প্রশ্নটি আরও বিভ্রান্তিকর ক্ষেত্রে প্রসারিত করেছি।
ব্যবহারকারী 1245

2

আদর্শ, আপনি সেখানে স্থল চান না। যদি কিছু হয় তবে আপনি আপনার ভার্সিনকে দুটি পৃথক অ্যাডিটিভ ইনপুটগুলিতে বিভক্ত করতে চান এবং এর মাঝখানে একটি স্থল রাখতে পারেন। যদি আপনি এর উভয় পাশের স্থলটি দাঁড়িয়ে থাকে তবে আপনি এমন একটি পরিবর্ধক নিয়ে কাজ করবেন যা সর্বোত্তমভাবে কাজ করছে না। কারণ আপনি নিজের ইনপুটগুলির একপাশে একক ভোল্টেজ পিন করছেন। বেশিরভাগ অপ-এম্পস ডিফারেন্সিয়াল ইনপুটগুলির সাথে আরও ভাল কাজ করে (একটি সিগন্যাল উপরে উঠে যায় অন্যটি নীচে যায়)। বনাম দুটি তার মধ্যে মাঝখানে স্থল দিয়ে বিভক্ত হয় এটি অনুকরণ করার সঠিক উপায়।

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

আপনার জায়গায় রেফারেন্সের ভিত্তি না রেখে মশালায় সমস্যা হচ্ছে কারণ এটি আপনার অপ-অ্যাম্পটিকে একটি সরলিকৃত ব্লক ডায়াগ্রাম হিসাবে দেখছে এবং অপ-এম্পের অভ্যন্তরীণগুলি বোঝা যাচ্ছে না। অপ-অ্যাম্পের মাধ্যমে আপনি আসলে স্থলভাগের সাথে সংযুক্ত আছেন তবে মশলা কখনই জানতে পারবেন না কারণ এটি একটি সরলিকৃত মডেল ব্যবহার করছে।

বাস্তব বিশ্বে, আপনার দ্বৈত / স্প্লিট সাইন ওয়েভের দরকার নেই কারণ ভোল্টেজ থেকে ভোল্টেজ পরিমাপের কেবল একটি রেফারেন্স। একটি বিজেটি অপ-অ্যাম্পে একক সাইন ওয়েভ ইনপুটটি অপ-এম্পের বাইরে কোনও প্রকার রেফারেন্স ছাড়াই সম্ভবত ভাল is যদি এটি একটি মোসফেট অপ-অ্যাম্প হয় তবে আমি অবশ্যই ইনপুট এবং গ্রাউন্ডের মধ্যে রক্তপাত বন্ধ রেজিস্টারগুলি রাখার জন্য সুপারিশ করব যাতে কোনও ভাসমান সংকেতকে অপ-এম্প-ইনপুটগুলিতে খুব বেশি ভোল্টেজ তৈরি থেকে রোধ করা যায় না। এমনকি বিজেটি অপ-এম্পেও, অপ্রত্যাশিত বা বিপর্যয়জনিত ঘটনাগুলি রোধ করার জন্য আমি রক্তপাত বন্ধ প্রতিরোধকগুলির বিরোধিতা করব না।

উত্তর 2 সম্পাদনা করুন :
যদিও এটি কাজ করতে পারে। তারা এখনও আপনাকে ভোল্টমিটার বা ডিএকিউতে যা চলছে তার একটি সরল চিত্র বলে। ভিত্তি ভাগ না করে এমন ডিভাইসগুলির মধ্যে চরম সম্ভাব্য পার্থক্য প্রতিরোধের জন্য সেখানে কিছু সুরক্ষা চক্র থাকতে হবে। এটি ডিএকিউ বা ভোল্টমিটারের প্রতিরোধকের বা জেনার ডায়োডগুলি বন্ধ করে উচ্চ প্রতিরোধের আকারে হতে পারে। কোনও ধরণের সার্কিট সুরক্ষা ব্যতীত, ইএসডি ডিভাইসটি ধ্বংস করার একটি ভাল সুযোগ রয়েছে।

এখানে অন্য যে জিনিসটি মনে রাখতে হবে তা হ'ল ডিভাইসগুলি বাহ্যিকভাবে একই গ্রাউন্ডের সাথে সংযুক্ত না থাকলেও তারা পরোক্ষভাবে একে অপরের মাঠের সাথে দুটি তারের মধ্যে সংযুক্ত রয়েছে। ট্রানজিস্টর প্রযুক্তির উপর নির্ভর করে যে কোনও ধরণের ভাসমান ভোল্টেজ সমস্যা রোধ করতে এটি বাস্তব ডিভাইসে যথেষ্ট হতে পারে।


এই বিষয়ে আমার EDIT 2 দেখুন।
ব্যবহারকারী 1245

0

গ্রাউন্ড শব্দটি ব্যবহার বন্ধ করুন এবং আপনি আরও ভাল শুরু করতে যাবেন। একটি সাধারণ রেফারেন্স পয়েন্ট হিসাবে এটি দেখুন। চুক্তি দ্বারা নীল শুধুমাত্র নীল। বৈদ্যুতিন সার্কিটের ক্ষেত্রেও এটি একই; অর্থাত্ চুক্তি দ্বারা স্থল শুধুমাত্র। সংক্ষেপে ভাসমান, স্ক্রোডিঞ্জারের বিড়ালের মতো; আপনি এটি পরিমাপ না করা পর্যন্ত এটি ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয়ই তবে কেবলমাত্র সময় আপনি এটি পরিমাপ করেন। মাঝে মাঝে ইতিবাচক এবং মাঝে মাঝে নেতিবাচক এবং এই পোস্ট হয়।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.