আমার 50 Ω গ্রাউন্ডড কোপ্লানার ওয়েভগাইডের সাথে কী ভুল?


43

আমি EFR32BG13 ব্লুটুথ লো এনার্জি এসসির চারপাশে নির্মিত একটি 4-স্তর নকশায় কাজ করছি। একটি ম্যাচিং সার্কিট তৈরি করতে অ্যান্টেনার প্রতিবন্ধকতা পরিমাপ করার চেষ্টা করার সময় আমি আবিষ্কার করেছি যে আমার সংক্ষিপ্ত গ্রাউন্ডেড কোপ্লানার ওয়েভগাইড (জিসিপিডাব্লু) সংক্রমণ লাইনের সংক্রমণ লাইনের চেয়ে অ্যান্টেনার মতো কাজ করছে।

সমস্যার কারণ সঙ্কুচিত করার জন্য, আমি একটি সাধারণ 4-স্তর ট্রান্সমিশন লাইন পরীক্ষা বোর্ড তৈরি করেছি, যা এখানে চিত্রিত:

GCPW পরীক্ষা বোর্ড

বোর্ডটি 100 মিমি বর্গক্ষেত্র। আমার এই বোর্ডগুলি ALLPCB দ্বারা বানোয়াট ছিল, যারা সমস্ত স্তরগুলিতে 35 μm তামা এবং প্রথম দুটি স্তরগুলির মধ্যে 0.175 মিমি ডাইলেট্রিক (ডাইলেট্রিক ধ্রুবক 4.29) নির্দিষ্ট করে। অ্যাপক্যাড ব্যবহার করে, আমি দেখতে পেয়েছি যে 0.35 মিমি ট্রেস প্রস্থ এবং 0.25 মিমি ফাঁকযুক্ত একটি নকশা 48.5 of এর প্রতিবন্ধকতা অর্জন করে Ω বোর্ডের জন্য উপরের স্তরটি উপরে লাল রঙে দেখানো হয়েছে। অন্য তিনটি স্তর হ'ল গ্রাউন্ড প্লেন যা দেখতে দেখতে:

স্থল বিমান

আমি আজ বোর্ডগুলি পেয়েছি এবং নীচে থেকে দ্বিতীয় বিভাগের জন্য এস 21 পরীক্ষা করে শুরু করেছি - এর উভয় প্রান্তে এসএমএ সংযোগকারীগুলির সাথে জিসিপিডাব্লুটির একটি সরাসরি টুকরো। আমি একটি এইচপি 8753 সি / এইচপি 85047 এ পোর্ট 1 এবং 2 এর সাথে সংযুক্ত একটি সংক্ষিপ্ত দৈর্ঘ্যের কক্সিক এবং পরীক্ষাগুলির এই দীর্ঘ দৈর্ঘ্যের মধ্যে সংযুক্ত টেস্ট বোর্ড ব্যবহার করেছি। আমার অবাক করার বিষয়, আমি এটি দেখেছি:

এসি 21 জিসিপিডাব্লু সহ

2.45 গিগাহার্টজ-এ, আমার সংক্রমণ লাইনের -10 ডিবি এর প্রতিক্রিয়া রয়েছে। আমি যদি বোর্ডটিকে "থ্রু" সংযোগকারী দিয়ে প্রতিস্থাপন করি তবে আমি ঠিক কী আশা করব তা দেখতে পাচ্ছি:

সংযোগকারী মাধ্যমে এস 21

আমি কিছুটা ক্ষতির মধ্যেই ছিলাম, কারণ আমি ভেবেছিলাম যে প্রথম পরীক্ষাটি স্ল্যাম ডঙ্ক হবে এবং এর উপরে আরও জটিল পরীক্ষা নিয়ে আমি সমস্যাগুলি সন্ধান করতে শুরু করব। আমার এখানে ভিএনএ রয়েছে এবং আমি কী ভুল করছি তা শিখার দৃ strong় ইচ্ছা আছে। আপনি কি আমার পরীক্ষার পদ্ধতিতে বা নিজেই জিসিপিডাব্লু ডিজাইনের সাথে কোনও সমস্যা দেখতে পাচ্ছেন? যে কোনও সহায়তা প্রশংসিত হবে!

সম্পাদনা করুন: নীল_উইকের পরামর্শ অনুসারে, আমি সোল্ডার মাস্কটি সরিয়ে এবং তারপরে সোল্ডারের সাথে ব্যবধানটি কমিয়ে এক বোর্ডে তাপগুলি সরিয়েছি। এই কনফিগারেশনের সাহায্যে S11 এবং S21 পরিমাপ নিম্নলিখিত ফলাফল দেয়:

কোনও তাপ ছাড়াই এস 11 এবং এস 21

পূর্ববর্তী ফলাফলের সাথে এস 21 প্লটটির তুলনা করা, কোনও উপলব্ধিযোগ্য পার্থক্য বলে মনে হচ্ছে না।

সম্পাদনা 2: মকিথের পরামর্শ অনুসারে, আমি পুরানো "স্কোর এবং ব্রেক" পদ্ধতিটি ব্যবহার করে আমার পরীক্ষার বোর্ডের একটি "স্ট্রিপ" আলাদা করে রেখেছি rest যে বোর্ডটি আমি ভেঙে যেতে বেছে নিয়েছি তা হ'ল একই বোর্ডে আমি তাপগুলি অপসারণ করেছি, সুতরাং এই ফলাফলটি পূর্ববর্তী প্লটটিতে আরও একটি পরিবর্তন। এটা এখানে:

পৃথক বোর্ড সহ S11 এবং S21

এস 11 প্লটটিতে ট্রুপগুলি আরও গভীরতর হচ্ছে, তবে ট্রান্সমিশন লাইন হিসাবে বোর্ডের কার্যকারিতাতে কোনও উল্লেখযোগ্য উন্নতি হয়নি।

3 সম্পাদনা করুন: বোর্ডটির সাম্প্রতিক রূপকটিতে এখানে একটি ফটো রয়েছে:

GCPW পরীক্ষা বোর্ডের ছবি

4 সম্পাদনা করুন: একটি এসএমএ সংযোজকের উভয় পক্ষের ক্লোজ-আপ শট:

এসএমএ সংযোজকের উপরের দিক

এসএমএ সংযোজকের নীচে দিক

এসএমএ সংযোগকারীটি মোলেক্স 0732511150 The পিসিবি জমিটি এখানে ডেটাশিটে প্রস্তাবনাগুলি অনুসরণ করে:

http://www.molex.com/pdm_docs/sd/732511150_sd.pdf

5 সম্পাদনা করুন: এখানে একটি প্রান্তের নিকটে বোর্ডের একটি ক্রস-বিভাগ রয়েছে:

বোর্ডের ক্রস-সেকশন

সবুজ রেখাগুলি প্রস্তুতকারকের নির্দিষ্টকরণগুলি থেকে ছোট করা হয়েছে, যা এখানে অনুলিপি করা হয়েছে:

প্রস্তুতকারকের বিশেষ উল্লেখ

সম্পাদনা 6: প্রত্যাশিত মাত্রাগুলি দেখানো লাল স্কেল লাইনের সাথে বোর্ডের একটি শীর্ষ-ডাউন ফটো এখানে রয়েছে:

বোর্ডের শীর্ষ-ডাউন স্কেল দর্শন

7 সম্পাদনা করুন: বৃহত্তর কেন্দ্রের এসএমএ জমির প্রভাব যাচাই করতে, আমি একটি বোর্ডে কেন্দ্রীয় প্যাডটি খোদাই করেছিলাম যাতে এটি অন্যান্য ট্রেসের মতো একই প্রস্থে ছিল। তারপরে আমি দুপাশে স্থলগুলি প্রসারিত করতে তামা টেপ ব্যবহার করেছি:

সংকীর্ণ কেন্দ্র জমি

তারপরে আমি এস 11 এবং এস 21 এটিকে পছন্দ করেছিলাম:

সংকীর্ণ কেন্দ্রের জমি সহ S11 এবং S21

এটি এস 11-এর উল্লেখযোগ্য উন্নতি করেছে বলে মনে হয়, যা আমাকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে যে বৃহত কেন্দ্রের জমিটি সত্যই, লাইনের উভয় প্রান্তে ক্যাপাসিট্যান্স তৈরি করেছিল যার ফলে অনুরণন ঘটেছিল।

8 সম্পাদনা করুন: এসএমএ থেকে জিসিপিডাব্লুতে রূপান্তর কীভাবে পরিচালনা করতে হবে সে সম্পর্কে কিছু গাইডেন্স খুঁজছি, আমি এই সাদা কাগজটি জুড়ে এসেছি:

http://www.mouser.com/pdfdocs/Emerson_WhitePaperHiFreqSMAEndLaunch.pdf

যদিও কাগজটি বিশেষত উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সাবস্ট্রেটের ব্যবহার বোঝায়, আমি মনে করি এটির বেশিরভাগটি এখানে এখনও প্রযোজ্য। দুটি প্রধান বিষয় আমার জন্য আলাদা:

  1. জিসিপিডাব্লু বোর্ডের প্রান্তে সমস্ত পথ চালিয়ে যাওয়া উচিত।
  2. উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি শেষ প্রবর্তন এসএমএ সংযোগকারীরা জিসিপিডাব্লুতে এর প্রভাবকে হ্রাস করতে একটি কেন্দ্রের পিনটি খাটো এবং সংকীর্ণ ব্যবহার করে। ট্রান্সমিশন লাইনে একটি পাতলা কেন্দ্রীয় কন্ডাক্টরের সাথে এই জাতীয় প্রয়োগের জন্য এগুলি আরও উপযুক্ত হতে পারে appropriate

1
আমিও অবাক। এবং এই ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞ নয়। তবে দেখে মনে হচ্ছে আপনি জিএনডি বিমানের মধ্যে ফাঁক রেখেছেন, যাতে বিভিন্ন পরীক্ষার বিভাগগুলির ভিত্তিগুলি সংযুক্ত না হয়। সম্ভবত পরবর্তী পরীক্ষার বিভাগটির সান্নিধ্য কিছুটা হতাশ করে তুলছে। আপনি বোর্ডটি কাটাতে পারেন যাতে কেবল একটি পরীক্ষার সার্কিট থাকে? বোর্ড প্রতি? আপনার যদি পিসিবি থাকে তবে দৈত্য কাঁচি দিয়ে কাটাতে পারেন। বা কাটিয়া চাকা সহ একটি ড্রিমেল।
মেকিথ

1
আমি অবশ্যই চেষ্টা করতে পারি! আমি আগামীকাল এটিকে একটি শট দেব এবং ফলাফল সহ আমার পোস্টটি সম্পাদনা করব।
মাইকেল কুপার

1
এবং যদি সম্ভব হয় তবে আপনি বোর্ডে কোনও মোড তৈরি করার আগে সম্ভবত এস 11 মাপুন।
mkeith

1
চিত্রগুলির সাথে অদ্ভুত কিছু চলছে; প্রান্ত সংযোগকারীগুলির তাপের নীচে স্থল বিমানটি প্রদর্শিত হচ্ছে না। এটি কেবল পিসিবি সফ্টওয়্যারটির একটি "বৈশিষ্ট্য" হতে পারে তবে গ্রাউন্ড প্লেনটি শীর্ষস্থানীয় "স্ট্রিপ" এর তাপের নীচে সূক্ষ্ম দেখাচ্ছে। এছাড়াও, আমি শব্দের কোনও প্রসারিত করে আরএফ লোক নই, তাই সম্ভবত এটি পুরোপুরি স্বাভাবিক তবে স্থল বিমানগুলিতে সত্যিই কিছু অদ্ভুত হ্যাচ প্যাটার্ন রয়েছে বা পিসিবি সফ্টওয়্যারটি শক্ত তামাটির জন্য কেবল একটি অদ্ভুত দৃশ্যায়ন ব্যবহার করেছে একা আসে? অর্ডার দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত প্রকৃত জীবাণু ফাইলগুলি কি পিসিবি ব্যাকসাইড, বা আরও ভাল এখনও দেখা সম্ভব?
আলেক্সি তোড়হামো

1
দেখে মনে হচ্ছে যে এস 11 ডিপগুলি প্রায় 850 মেগাহার্টজ দ্বারা পৃথক করা হয়েছে। সুতরাং আমি যদি ভুল না হয়ে থাকি তবে কার্যকর ডাইলেকট্রিক ধ্রুবক অবশ্যই 3.5 এর কাছাকাছি হতে হবে।
মকিথ

উত্তর:


12

এসএমএ গ্রাউন্ড করার সময় আপনার 'থার্মাল' ব্যবহার করা উচিত নয়। এই গ্রাউন্ড ট্যাবগুলি সরাসরি বড় অবিচ্ছিন্ন স্থল বিমানের দিকে যাওয়া উচিত। এটি সোল্ডার করা আরও কঠিন হবে না, এসএমএর বেশিরভাগ অংশ যে কোনও উপায়ে উত্তপ্ত করতে হবে, সুতরাং প্রতিটি এসএমএর গ্রাউন্ডে এই তিনটি প্রিন্টড ইন্ডাক্টরের দরকার নেই।

আপনি যদি আপনার এস 21 প্লটের রিপলটি দেখেন তবে পুনরাবৃত্তি করা রিপল আপনার বোর্ডের প্রস্থের সাথে দুর্বল ম্যাচ পয়েন্টগুলি পৃথক করে রাখার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এটি পুরো গল্প নাও হতে পারে, তবে আরও সূক্ষ্ম বিশদ অনুসন্ধানের আগে এই সুস্পষ্ট সমস্যাটিকে বাছাই করুন।

আপনার বোর্ডগুলির পুনর্নির্মাণের দরকার নেই, আপনি যে কোনও প্রতিরোধকে বাতিল করতে এবং দ্রুত সমাধান হিসাবে সোল্ডারের সাথে কাটা ব্রিজ করতে পারেন। আপনার পোস্টটি সম্পাদনা করুন এবং আপনি এটি সম্পন্ন করার পরে নতুন পরিমাপ যুক্ত করুন। বিটিডাব্লু, এস 11 সাধারণত এস 21 এর চেয়ে 'প্রত্যাশিত ভাল' লাইনগুলি তৈরি করার জন্য একটি সংবেদনশীল পরিমাপ, যদিও আমি সম্মত, এই এস 21 বেশ খারাপ।

বোর্ডের উপাদান কী (গুরুত্বহীন বিবরণ নয়)?

(সম্পাদনা)

সুতরাং এটি থার্মালগুলি নয়, আমরা মনে করি কেবল 3 জিএইচজেডে আছি।

লাইনটি কি সঠিকভাবে গণনা করা হয়? এই মাত্রাগুলি সহ, এই ক্যালকুলেটরটি 48.93 দেয়, তবে এটি অবশ্যই শূন্য পুরুত্বের তামা ব্যবহার করে। এটি একটি 35 মিমি তামা দিয়ে 47.42 দেয় এবং অন্যটির সাথে শূন্য বেধের সাথে একমত হয়, সুতরাং নকশাটি প্রশংসনীয় দেখাচ্ছে। আপনি যেগুলি ধরে নিয়েছেন সেগুলি থেকে এই পার্থক্যগুলি পরিমাপগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য যথেষ্ট নয়।

বোর্ডটি কি সঠিকভাবে তৈরি হয়?

প্রস্থ এবং ফাঁকের মাত্রা একটি মাইক্রোস্কোপ দিয়ে পরিমাপ করা সহজ হবে। সাবস্ট্রেটের বেধ আরও কঠিন হবে। সাবস্ট্রেট ডাইলেট্রিক ক্রমাগত আরও বেশি কঠিন। FR4 বেধ এবং গ্লাস / রজন অনুপাতের উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হতে পারে। 0.175 মিমি স্তর কোর, বা প্রাক-প্রাক? জেনে রাখুন যে প্রি-প্রেগ একত্রিত হয়ে যাওয়ার সময় কোরের চেয়ে অনেক বেশি পরিবর্তিত হতে পারে, কারণ সমাবেশের শর্তটি কোর তৈরির ক্ষেত্রে যেমন নিয়ন্ত্রণ করা হয় না তেমনি।εr

গ্রাউন্ড সেলাইয়ের ভায়াস থেকে দূরে আপনার টেস্ট বোর্ড থেকে কাটা বোর্ডের টুকরোতে ক্যাপাসিট্যান্স পরিমাপ আপনাকে সম্মিলিত বেধ এবং ডাইলেট্রিক ধ্রুবক দেবে। আপনার পরীক্ষার টুকরোগুলিতে বৈদ্যুতিক দৈর্ঘ্যের পরিমাপ জ্যামিতির থেকে একটি ছোট অবদানের সাহায্যে আপনাকে মূলত ডাইলেেক্ট্রিক ধ্রুবক দেয়।

সিমুলেটেড এস 11 এবং এস 21 আপনার পরিমাপের সাথে মিলে না যাওয়া পর্যন্ত আপনি সংক্রমণ লাইনের দৈর্ঘ্যের মডেল করা এবং দৈর্ঘ্য, প্রতিবন্ধকতা এবং ক্ষতির সামঞ্জস্য করা আপনার পক্ষে তুচ্ছ। এটি কি আপনার ফলাফলগুলির জন্য একটি প্রশংসনীয় মডেল?

আমি হঠাৎ করে লক্ষ্য করেছি যে সংযোগকারীগুলিতে আপনার সংকেত ট্যাবগুলি খুব প্রশস্ত, যা প্রতিটি সংযোগকারীটিতে খুব কম প্রতিবন্ধী লাইনের একটি সংক্ষিপ্ত দৈর্ঘ্য তৈরি করবে, যদিও এই দৈর্ঘ্যে, লম্পড সি হিসাবে মডেলিং সম্ভবত 3GHz এর পক্ষে যথেষ্ট হবে। আপনার মডেলে দুটি লম্প্প সিএস যুক্ত করুন এবং আপনার ফলাফলগুলির সাথে এই অনুকরণগুলি ফিট করার চেষ্টা করুন। সংযোজক ইন্টারফেসের ক্ষেত্রের একটি বৃহত্তর পোস্ট করুন যাতে আমরা সেখানে কী ঘটছে তা সঠিকভাবে দেখতে পারি।

(/ সম্পাদনা)


1
@ মিশেলকুপার আরও উত্তর দিয়ে আমার উত্তর আপডেট করেছে। আমি ধরে নিচ্ছি যে আপনি যদি অ্যাপক্যাড ব্যবহার করছেন তবে আপনার পাশাপাশি একটি আরএফ সিমুলেটর রয়েছে। আমি বিশেষত এসএমএ ইন্টারফেসের বিষয়ে আগ্রহী। লাইন বৈদ্যুতিক দৈর্ঘ্য পরিমাপের অন্যান্য পদ্ধতিগুলি আমি দিতে পারি যদি আপনার পরিমাপের সেই স্তরে প্রবেশ করা দরকার হয়।
নীল_উইক

3
@ মিশেলকুপার হ্যাঁ, আমি তখন অনুমান করতে পারি যে ট্যাবটি প্রায় 5 মিমি লম্বা এবং 3 মিমি প্রশস্ত, এটি প্রায় 10 হ্যাম প্রতিবন্ধক। 10 মিম লাইন 5 মিমি আপনার সিমুলেশনটি করতে চলেছে কি? এটি তেজস্ক্রিয় হচ্ছে না, তবে এটি লাইনটিকে অনুরণিত করতে পারে এবং লাইনে সঞ্চিত বর্ধিত শক্তি এরই মধ্যে ইতিমধ্যে খুব ক্ষতিকারক এফআর 4-তে ক্ষতি বাড়িয়ে তুলবে। এই প্রভাবটি আরএফ চেনাশোনাগুলিতে 'স্তন্যপান' হিসাবে পরিচিত, নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে অনুরণন ঘটে যা আপনার সমস্ত শক্তি অদৃশ্য হয়ে যায়।
নীল_উইক

1
@ মিশেলকুপার আমার প্রস্তাবিত প্যাডের নিদর্শন অনুসরণ করে খুব খারাপ অভিজ্ঞতা পেয়েছি, যখন উত্পাদনকারী জানেন না যে এটি কীভাবে ব্যবহার করা হয়। প্রতিবন্ধকতা হ্রাস করতে আপনি এর নীচে স্থল বিমানটি মুক্তি দিতে পারেন, সম্ভবত পিছন থেকে ড্রিল করে? আপনি অবশ্যই এটিকে ট্যাবের প্রস্থে ছাঁটাতে স্ক্যাল্পেল ব্যবহার করতে পারেন। উভয়ই সমাধান নয়, তবে অনুকরণগুলি ম্যাচ সিমুলেশন এবং পরীক্ষায় সহায়তা করার জন্য। বৈদ্যুতিক দৈর্ঘ্য - দুটি জায়গায় টিএক্স লাইনটি কেটে নিন, প্রতিটি কাটা 0.1pFish সিরিজের মতো দেখায় যা আপনাকে দুর্বলভাবে মিলিত। ল্যাম্বদা রেজোনেটর এবং সঠিক দৈর্ঘ্য দেয়, এস 21 পরিমাপ করে। λ/2
নীল_উইক

1
@ মিশেলকুপার যে 3 মিমি ট্যাব প্রস্থটি মাইক্রোস্ট্রিপের একটি 1.6 পুরু বোর্ডের জন্য ঠিক আছে, এর h = 1/10 তম জন্য নয়।
নীল_উইক

1
@ মিশেলকুপার ভিনজেন্ট তার উত্তরে পরামর্শ দিয়েছেন যে সংযোগকারীটির ঠিক ভিতরে 2 স্তর স্থল সরিয়ে দেওয়া হয়েছে। এর অর্থ হ'ল স্থলটি দীর্ঘ বৈষম্যের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে, যা অতিরিক্ত উদাসীনতা যোগ করে। এটি কোনও খারাপ জিনিস নয়, এটি অতিরিক্ত সি এর সাথে মেলে তুলতে সহায়তা করবে, নকশা করা খুব কঠিন। তবে এটি সম্ভবত সংযোগকের নীচে 350 ম ট্র্যাক চালিয়ে যাওয়া এবং এটি সোল্ডারিংয়ের পক্ষে পছন্দনীয় - খুব ভঙ্গুর। পিনের বেধ যেভাবেই পার্শ্ববর্তী জমিতে প্রতিবন্ধকতা হ্রাস করবে। সম্ভবত সবচেয়ে ভাল 1.6 মিমি পুরু মাইক্রোস্ট্রিপ মধ্যে প্রবর্তন, তারপরে সংযোগকারী থেকে দূরে GCPW একটি নকশা রূপান্তর আছে।
নিল_উইউ

5

আমি মনে করি আপনি ডেটাশিটটি ভুল ব্যাখ্যা করেছেন, বা আপনি উপরে স্তর উপরও 4 স্তর এবং ভিত্তি আছে যে আপনি জন্য অ্যাকাউন্ট না, নকশা সুপারিশ এই লেআউট সঙ্গে যে জন্য কল না।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এটি বলে যে "তামাটি নীচে (স্থল) দিকে"

এইভাবে আমি ডেটাশিটটির ব্যাখ্যা করি;

কেন্দ্রের প্যাডটির প্রস্থটি পুরোপুরিভাবে মিলানোর জন্য / যখন আপনার নীচের অংশে কেবল 1.57 মিমি পুরু ডাবল লেয়ার (4 স্তর নয়) এর নীচে স্থল বিমান সহ (ট্র্যাকের নীচে ~ 1.6 মিমি) বোর্ড থাকে তখন এটি 50 মিমি প্রতিবন্ধকতার কাছাকাছি ডিজাইন করা হয়েছে is কেন আপনি যদি ট্র্যাকটি টার্মিনাল থেকে দূরে সরে যেতে দেখেন তবে এটি আরও বিস্তৃত কারণ এটি হ'ল নীচে স্থল সহ একটি 1.6 মিমি বোর্ড কেবল আপনার 50 হিম প্রতিবন্ধকতা পেতে খুব প্রশস্ত ট্র্যাকের প্রয়োজন।

আপনি যদি সেন্টার প্যাডের নীচে মাঝের দুটি তামা স্তরগুলিতে তামাটি সরিয়ে না ফেলেছেন তবে আপনি গ্রাউন্ড প্লেনটি নকশার চশমা থেকে অনুমান করার চেয়ে অনেক কাছাকাছি সরিয়ে নিয়েছেন। এবং উপরের বিমানটিতে স্থল থাকার কারণেও আপনি সেই থেকে প্রতিবন্ধকতা পরিবর্তন করেছেন। ডেটাশিটে উল্লিখিত কেন্দ্র এবং গ্রাউন্ড প্যাডগুলির মধ্যে আপনার দূরত্ব স্থল বিমান দ্বারা ভরাট হওয়ার কথা নয়।


1
আমি দেখি. পিসিবি ল্যান্ড কি মূলত আমার জিসিপিডাব্লু এর এক্সটেনশন হওয়া উচিত? এই ছোট একটি বিচ্ছিন্নতা 2.45 গিগাহার্জ প্রতিদানের সম্ভাবনা কতটা?
মাইকেল কুপার

1
আপনার ফ্রিকোয়েন্সিটি প্রায় 2.45 গিগাহার্জ হলে এটি আপনার 10 ডিবি সন্নিবেশ ক্ষতির কারণ হ'ল এটি অবশ্যই খুব বড় প্রভাব ফেলবে।
ভিনজেন্ট

আমি মনে করি এটি কার্যকর হতে পারে যদি আপনি যেমন বলেন
প্যাডটিকে

আমি সংযোগকারীটিতে জিসিপিডাব্লু চালিয়ে গেলে কী হবে তা দেখার জন্য আমি একটি "দ্রুত এবং নোংরা" পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি। আমি ফলাফলগুলি দেখায় আমার মূল পোস্টে একটি সম্পাদনা যুক্ত করেছি, যা আমি মনে করি যে কেন্দ্রের প্যাডটি অনুরণন তৈরি করছে এমন অনুমানটি সম্ভবত নিশ্চিত করে।
মাইকেল কুপার

2
হ্যাঁ আমি আপনার সম্পাদনাটি দেখেছি, আপনি এটি কাজ করতে পেরে খুশি হয়েছিলেন (:। তবে আমি মনে করি আপনি যখন নতুন পিসিবি করেন তখন / আপনি এখনও আরও ভাল ফলাফল পাবেন কারণ এটি যেমন আপনি কেবল "দ্রুত এবং নোংরা" বলেছিলেন এবং 2.5GHz এ রয়েছেন ছোট জিনিসগুলির আসলে একটি প্রভাব রয়েছে
বিনজেেন্ট
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.