বর্তমানের ক্ষুদ্র, চটকদার পরিমাণগুলি কীভাবে পরিমাপ করা যায়?


13

ধরে নেওয়া যাক আমার কাছে কিছু পরিমাণ পেরিফেরিয়াল সংযুক্ত একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার রয়েছে এবং এটি ব্যাটারি জীবনের একটি যুক্তিসঙ্গত অনুমান করতে সক্ষম হতে চাই। যেহেতু আমার মাঝে মাঝে এটি ঘুম হতে পারে এবং বিভিন্ন পেরিফেরিয়ালগুলি পৃথক পৃথক অবস্থায় থাকতে পারে, আমার বর্তমান ব্যবহারের পরিমাণ ইউএ (স্লিপ মোডে) এবং প্রায় 10 ম এম (জাগ্রত) এর মধ্যে পরিবর্তিত হতে পারে।

এখন, আমি একটি ব্যাটারি সংযুক্ত করতে পারি এবং এটিটি চালিয়ে যেতে এবং সময়টি পরিমাপ করতে পারি, তবে এটি ফার্মওয়্যার এবং হার্ডওয়্যার উভয় ক্ষেত্রেই বিভিন্ন পদ্ধতির তুলনা করতে সময় সাশ্রয়ী এবং কঠোর (এবং সম্ভবত ব্যয়বহুল) উভয়ই করে।

আমি সিরিজে একটি মাল্টিমিটার স্থাপন করতে পারতাম, তবে এটিতে ডেটা লগিং থাকা সত্ত্বেও এটি কিছুটা বিরতিতে ছিল এবং আমাকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ছোঁয়াতে পারতাম। (প্লাস বোঝা ভোল্টেজ এবং এগুলি।)

যদি আমার ডিভাইসটি পর্যাপ্ত পরিমাণে ঘুমায় , জাগ্রত প্রবাহটি কিছুটা উপেক্ষিত হয়ে যায় তবে জাগ্রত হওয়ার জন্য ঘুমের সময়ের জন্য 1000: 1 অনুপাতের প্রয়োজন হতে পারে, সুতরাং এটি সম্ভবত সমস্ত ডিজাইনে নেই not

এমন কোনও ডিভাইস রয়েছে যা সময়ের সাথে সাথে খুব অল্প পরিমাণে সংহত করে (উদাহরণস্বরূপ, কিল-এ-ওয়াট আউটলেট মিটার নয়)? মূলত আমি জানতে আগ্রহী যে "শেষ মুহুর্তের মধ্যে, 20 এমএএইচ গ্রহণ করা হয়েছিল"। জাগ্রত এবং ঘুমিয়ে থাকা বর্তমান ব্যবহারের তুলনা করতে আমি যদি কোনও নির্দিষ্ট সময়ে নির্ভুল বর্তমান পরিমাপ পেতে পারি তবে বোনাস পয়েন্টগুলি।


3
@ স্পারকি 256 আপনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন? একটি 10 ​​কেজি হার্জ নমুনার হার এখানে খুব সম্ভবত যথেষ্ট হবে, ধরে নিই যে যথেষ্ট পরিমাণে ডিউপলিং ক্যাপাসিটার জড়িত রয়েছে। ধরা যাক আমরা নমুনা প্রতি 16 বিট ব্যবহার করছি, যা প্রতি সেকেন্ডে মাত্র 20 কেবি করে তোলে। যে কোনও আধুনিক 16 বা 32 বিট মাইক্রোকোকন্ট্রোলার খুব বেশি অ্যাডো ছাড়াই এটি কোনও এসডি কার্ডে লিখতে পারে এবং আমার পিসি এসএসডি বা হার্ড ড্রাইভে র‌্যামে বছরের কয়েক বছর সঞ্চয় করতে পারে । এটি 1960 এর দশক নয়! এমনকি ভিন্সের 1 এমএস / এস হ'ল ... সফ্টওয়্যার সংজ্ঞায়িত রেডিওর সাথে কাজ করা এমন কারও জন্য হাস্যকর।
মার্কাস মুলার

5
@ স্পারকি 256, আমার কাছে একটি 16 টি চ্যানেল এনআই ল্যাবভিউ সিস্টেম রয়েছে যা 1 টিবি হার্ড ড্রাইভ পূর্ণ না হওয়া অবধি 200 কেএসপিএসে 16-বিট ড্যাক রিডিংয়ের 16 চ্যানেল রেকর্ড করতে পারে। আপনি কত টাকা দিতে চান তা সবই।
ভিনস প্যাট্রন

3
@ স্পারকি 256 অবশ্যই, নাম-ব্র্যান্ডের DAQ কার্ডগুলি ব্যয়বহুল। এই উদ্দেশ্যে, খুব সাধারণ ডিভাইসটি করবে - সম্ভাব্য এমনকি একটি স্ট্রো কার্ড (ব্রিজযুক্ত কাপলিং ক্যাপ সহ) অন্যান্য স্টেরিও চ্যানেলে ভোল্টেজ রেফারেন্স সহ।
মার্কাস মুলার

4
মাফ করবেন, তবে সংহতকরণের ডিজিটাইজড বর্তমানের নমুনাগুলি সংরক্ষণের দরকার নেই, এটি সংশ্লেষিত ইন্টিগ্রাল - একটি যোগফল সংরক্ষণ করার জন্য যথেষ্ট। 1 এমএসএ / সেকেন্ড বা 1 এসএ / সেকেন্ড, এক সেকেন্ড একীকরণের সময় বা এক সপ্তাহ, কয়েক বাইট মেমরিই যথেষ্ট।
ব্যবহারকারী 287001

6
আমি কাউকে কাউলম্ব কাউন্টারগুলি উল্লেখ করতে দেখিনি, যা এই পরিস্থিতিতে খারাপ-ধারণা বলে মনে হচ্ছে
BeB00

উত্তর:


13

ওয়েল, অবশ্যই নির্দিষ্ট সেন্সিং আইসি আছে। আপনার ক্ষেত্রে, আমি "সহজভাবে" এরকম কিছু নিয়ে যেতে চাই:

  • ব্যাটারি এবং আপনার ইলেক্ট্রনিক্সের মধ্যে একটি ছোট (উদাহরণস্বরূপ 0.5 Ω) সিরিজের রেজিস্টার ব্যবহার করুন।
  • কোনও যন্ত্রের পরিবর্ধক দিয়ে সেই প্রতিরোধকের ওপারে ভোল্টেজকে বাড়িয়ে তুলুন
  • সেই ভোল্টেজ লগ করুন, যেমন একটি এডিসি ব্যবহার করে

সমস্যা:

  1. নিম্ন স্রোত · কম প্রতিরোধের = কম ভোল্টেজ: শব্দদোষের কারণে আপনার পরিমাপের নির্ভুলতা খারাপ হবে
  2. যেহেতু মাইক্রোকন্ট্রোলাররা খুব দ্রুত জেগে থাকে এবং সমানভাবে দ্রুত ঘুমাতে যায়, তাই আপনার এডিসির নমুনার হারটি খুব বেশি প্রয়োজন।

তবে একটি নীতি হিসাবে, এটি কার্যকর হয় এবং অবশ্যই কার্যকর হয় (যদিও একটি স্থিতিশীল, নিম্ন-শব্দ, উচ্চ-পরিবর্ধন উপকরণের পরিবর্ধকটি নকশাবিহীন হতে পারে; তবে: বিদ্যমান ইনস্ট্র্যাম্প আইসি রয়েছে যা এটিকে অনেক সহজ করে তোলে)।

ভাগ্যক্রমে, আপনার সমস্যাটি বরং সাধারণ। সুতরাং: টেক্সাস ইনস্ট্রুমেন্টস সহ অনেকেরই বর্তমান সেন্সিং এম্প্লিফায়ারগুলির একটি পোর্টফোলিও রয়েছে, যার মধ্যে কয়েকটি পূর্বোক্ত শান্ট প্রতিরোধক এবং একটি ডিজিটাল ইন্টারফেস উভয়কেই সংহত করে। দেখুন TI তৈরি পণ্য তালিকা

প্রকৃতপক্ষে, এই আইসিগুলি একই সাথে বর্তমান এবং সরবরাহের ভোল্টেজ পরিমাপ করতে সক্ষম - এবং এটি আসলে টানা শক্তি পরিমাপ করতে দুর্দান্ত, কাঁচা টানা কারেন্টের তুলনায় ব্যাটারির আয়ুতে অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক, যদি ননলাইনারের উপাদান থাকে (উদাহরণস্বরূপ, , এমসিইউ)।

আইএনএ 233 উদাহরণস্বরূপ, বাহ্যিক শান্টের সাথে সংযুক্ত হতে পারে (ধরা যাক, 0.3 Ω) এবং এডিসি ধাপে প্রতি 2.5 µV এর রেজোলিউশন থাকে। তার মানে, একটি একক এডিসি পদক্ষেপ হ'ল I = U / R = 2.5 µV / 0.3 Ω = 8.333 µA বর্তমান।

আমি মনে করি যে ডিভাইসটিতে একটি স্বয়ংক্রিয় নমুনা ও গড় মোডও রয়েছে, যাতে আপনি দ্রুত পরিবর্তনের চাপের মধ্যেও সহজেই ভাল আনুমানিকতা পেতে পারেন।

এছাড়াও, যেমনটি আমি সবেমাত্র জানতে পেরেছি: জিনিসটির একটি "সতর্কতা" স্তর রয়েছে যাতে আপনি যখনই বর্তমানটি একটি কনফিগারযোগ্য প্রান্তের উপরে উঠে যান তখন আপনার পরিমাপ সিস্টেমটি জাগ্রত করতে পারেন। নিস! এইভাবে, আপনার কেবল মাঝে মাঝে নমুনা নেওয়া দরকার।


উচ্চতর স্যাম্পলিং হারের প্রয়োজনটিকে কীভাবে অ্যানালগ ইন্টিগ্রেটারের সাথে পর্যায়ক্রমে সমাধান করা যেতে পারে যা নমুনাযুক্ত হয় তারপরে কম হারে পুনরায় সেট করা যায়?
ফিল ফ্রস্ট

নোট করুন যে কোনও ব্যাটারি সরবরাহকারীদের একই ফুটো, ক্ষমতা এবং ডাবল স্তর প্রভাব বা ইএসআর অনুপাত নেই ti সুতরাং ভবিষ্যদ্বাণী করা। আহ ক্ষমতা বনাম বর্তমান স্রাব সাধারণকরণ অসম্ভব। ডেটাশিট দ্বারা সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ না করা থাকলে এটি পরীক্ষা করাতে হবে।
টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

@ ফিলিফ্রস্ট আমি এই ধারণাটি পছন্দ করি তবে এটিও একীভূত অপ্রতুলতা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন! তবে আমি নিশ্চিত যে কমপক্ষে কিছুটা হলেও এটি সম্ভব!
মার্কাস মুলার

7

এমন কোনও ডিভাইস রয়েছে যা সময়ের সাথে সাথে খুব অল্প পরিমাণে সংহত করে

হ্যাঁ, বেশ কয়েকটি রয়েছে; প্রাচীনতমটি একটি ইলেক্ট্রোপ্লেটিং সেল (ধাতুপট্টাবৃত ধাতুর ভর অ্যাম্প-ঘন্টাগুলি উপস্থাপন করে) এডিসন পেটেন্ট এবং ইলেক্ট্রোলাইসিস সেলগুলি (একটি কৈশিক নলের মধ্যে গ্যাসের সঞ্চার) আরও ব্যবহৃত হয়েছে। এগুলি দীর্ঘ ব্যবহারের সময়কালের পরে ব্যাটারি বিশ্লেষণের ঠিক সমান।

আজকাল ডিজিটাইজেশন ব্যবহার করুন।

আপনি যদি ডিজিটাল স্যাম্পলিং হারের চেয়ে দ্রুত ওঠানামা আশা করেন তবে তা স্থিরযোগ্য। একটি উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি কন্ডাক্টেন্স (একটি ক্যাপাসিটার) যা বর্তমান সেন্সরকে বাইপাস করে এবং একটি সমান্তরাল নিম্ন-ফ্রিকোয়েন্সি কন্ডাক্টেশন (সূচক এবং বর্তমান জ্ঞান উপাদান) সহ একটি দুটি শাখার বর্তমান পথ সজ্জিত করা যেতে পারে।

আপনি যদি দীর্ঘ-মেয়াদী ছোট কারেন্ট (এটি ডিজিটাল স্যাম্পলিং গ্রানুলারিটিকে পরাস্ত করে) আশা করেন তবে তাও স্থিরযোগ্য। ডিসি কারেন্ট সিগন্যালে একটি ছোট ডিসি-প্লাস-হোয়াইট-শব্দের উত্স যুক্ত করুন, এবং একটি ভগ্নাংশ-বিট পরিমাণ বর্তমানের সংখ্যার (পরিসংখ্যানগতভাবে) বৃহত্তর সময় ধরে একটি সঠিক ডিজিটাল জোগানের কারণ ঘটবে। দু'দিকের ডুমুর সহ এডিসি। 5 এ যোগ হওয়া সংকেতের ডিসি অংশটি অবশ্যই ক্যালিব্রেট করা উচিত। সিউডোর্যান্ডম শব্দ উত্সগুলি এই ধরণের 'ডাইরথ' এর জন্য দরকারী।

ডিজিটালাইজেশন এবং একটি রেজিস্টারে জমা (যেমন কিল-এ-ওয়াটের মতো) সহজেই উপলব্ধ উপাদানগুলির সাথে কাজ করতে পারে এবং কিছু ছলচাতুরির ফলে এটির ক্ষতির সম্ভাবনা রয়েছে।


7

দ্রুত এবং নোংরা: সুপার ক্যাপাসিটর! (আল্ট্রাসাপ্যাকিটর এছাড়াও সন্ধান করুন)) তারা আপনার সিস্টেমকে শক্তি দেবে এবং সময়ের সাথে সংহত কারেন্টটি ভোল্টেজ-স্যাগ হিসাবে প্রদর্শন করবে।

আপনি কোন প্রসেসর ভিডিডি, এবং / বা ব্যাটারি ভোল্টগুলি চিন্তা করছেন? একটি ক্যাপাসিটার প্রাকৃতিকভাবে অবশ্যই বর্তমানকে সংহত করে এবং আপনি যদি ব্যাটারি সরবরাহের পরিবর্তে কয়েকটি ফ্যারাড সুপার ক্যাপাসিটার ব্যবহার করেন তবে আপনি সময়ের সাথে সাথে ভোল্টেজকে পরিমাপ করতে পারবেন এবং দীর্ঘস্থায়ী গড়ের মাইক্রো্যাম্পগুলি সঠিকভাবে নির্ধারণ করতে পারবেন।

যদি আপনার ডিজাইনের একটি ধ্রুবক ভিডিডি দরকার হয় তবে একটি সুপারক্যাপের মানটি যথেষ্ট পরিমাণে বেছে নিন যা ভোল্টেজটি আপনার পরীক্ষা চলাকালীন কেবল এক্সএক্স শতাংশে স্যাজ করে। গড় বর্তমানের উপর নির্ভর করে আপনি কয়েক ডলার ক্যাপাসিটার দিয়ে পালাতে সক্ষম হতে পারেন। উদাহরণস্বরূপ, কয়েকটি ভোল্টে 4.7 ফ্যারাডগুলি উদ্বৃত্ত ক্যাটালগগুলিতে একটি সাধারণ সুপারক্যাপ। (স্পার্কফুনের কয়েকটি দশ ফারাদ রয়েছে এবং সর্বোচ্চ আকারটি বৈদ্যুতিন গোল্ডমাইনের 3000-ফ্যারাড বুস্টক্যাপগুলি 2.7V এ রয়েছে)) উচ্চ ভোল্টেজের সীমা পাওয়ার জন্য সিরিজটিতে স্ট্যাক করুন em


3
সুপারক্যাপগুলিতে ভোল্টেজ এবং তাপমাত্রার সাথে উল্লেখযোগ্য ফুটো বর্তমান পরিবর্তিত হয়, যার জন্য ওপিকে অ্যাকাউন্ট করতে হবে।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

2
@ দিমিত্রিগ্রিরিভ ভাল পয়েন্ট একা খালি ক্যাপাসিটার দিয়ে পরীক্ষা চালান, ফুটো বর্তমান গণনা করুন, তারপরে আবার সিপিইউ বোর্ড সংযুক্ত করে পরীক্ষা করুন। ভুলে যাবেন না: দ্রুত এবং নোংরা, জটিল এবং উচ্চ নির্ভুলতা নয়। যদি তার উত্তরটি 1% এর মধ্যে জানতে হয়, তবে
সুনিপুণভাবে

পরীক্ষাটি বেশ কয়েকবার চালান , কিছু সিপু বোর্ড ছাড়া এবং কিছু এলোমেলোভাবে ক্রমে; তারপরে গড় পার্থক্য এবং তার আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান গণনা করুন। / পরিসংখ্যানবিদ
নেকোমেটিক

তারপরে একাধিক শখের সিপিইউ প্রকল্পগুলির মেটা-বিশ্লেষণ, কোনও গ্রুপ আউটলিয়ারদের ছাড় দিয়ে পক্ষপাত তৈরি করছে কিনা তা সনাক্ত করতে।
wbeaty

4

আপনি যদি একটি বড় গতিশীল পরিসীমা আশা করছেন, একটি বিকল্প LOG114 এর মতো লোগারিদমিক ট্রান্স- ইমম্প্যানেন্স পরিবর্ধক দ্বারা প্রবাহিত বর্তমান আয়নাটি ব্যবহার করতে পারে । আপনি একটি সুসংযুক্ত সার্কিটের সাথে 6 দশকেরও বেশি পরিসর পেতে পারেন। ইন্টিগ্রেশনটি বর্তমান মিররটির পরে ক্যাপাসিটরের সাথে সামঞ্জস্য করা যেতে পারে।

এটি আরও জটিল সমাধান এবং উচ্চতর প্রবাহের রেজোলিউশন, যখন ব্যাটারির চার্জ উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করা হয়, কম হয়। যথার্থতা বনাম স্ট্রেইট, আনুপাতিক সংবেদনের উপর নির্ভর করে আপনি কম বর্তমানের সময় ব্যয় করার ভগ্নাংশের উপর।

এছাড়াও, আপনি কেবল এডিসি রেজোলিউশনের সাহায্যে নিষ্ঠুরতার সাথে যেতে পারেন। 24 বিট বা 32 বিটগুলি ইস্যু ছাড়াই 4 দশক কভার করতে পারে।


3

আপনার মোটামুটি পরিমাপের জন্য (সম্ভবত +/- 10% বা 20%)।

কেবলমাত্র পাওয়ারের সাথে সিরিজে একটি প্রতিরোধক রাখুন এবং পর্যাপ্ত পরিমাণে ধ্রুবক উত্পাদন করতে আপনার ক্যাপাসিটারের সাথে সমান্তরাল করে নিন যে আপনার নমুনা হারটি উল্লেখযোগ্য ডেটা মিস না করে। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি 100Hz এ নমুনা নিচ্ছেন তবে আপনি 0.2 সেকেন্ডের ধ্রুবক সময় বেছে নিতে পারেন। সম্ভবত এটি ইলেকট্রোলাইটিক ক্যাপাসিটার হবে এবং কম প্রতিবন্ধী টাইপটি সবচেয়ে ভাল এবং ডালগুলি 10us এর চেয়ে কম হলে আপনি 1uF-10uF সিরামিকের সাথে সমান্তরাল করতে পারেন। মানটি সমালোচনামূলক নয়, এটি যথেষ্ট পরিমাণে যথেষ্ট হতে হবে। প্রতিরোধকটি চয়ন করুন যাতে এটি খুব বেশি ভোল্টেজ না ফেলে যাতে অপারেশনকে প্রভাবিত করতে পারে তবে পর্যাপ্ত সংকেত পাওয়া যায় যে আপনি যুক্তিসঙ্গত পরিমাপ পেতে পারেন।

পরিবর্ধক বা যে কোনও স্টাফের উত্থান এবং পতনের সময় বিশ্লেষণ করার দরকার নেই the প্রতিরোধক এবং ক্যাপাসিটার কাজটি করবে।

মনে রাখবেন যে অপারেশনটি আপনার "স্পাইকি" ডালগুলির নিম্ন-প্রতিরোধের উত্স হিসাবে ব্যাটারির উপর নির্ভর করে ব্যাটারিটি প্রকৃতপক্ষে ক্লান্ত হওয়ার আগে ব্যর্থ হয়ে যায় - একটি ক্যাপাসিটরের সাথে ব্যাটারির সমান্তরালভাবে (কখনও কখনও ব্যাপকভাবে) আয়ু বাড়ানো যেতে পারে- ব্যাটারির অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের এটি ক্লান্ত হয়ে ওঠে


এছাড়াও, মনে রাখবেন যে যদি আপনার সময়গুলি সংক্ষিপ্ত হয় এবং আপনার স্ট্যান্ডবাই স্রোত কম হয় তবে আপনার সার্কিটটি সংযুক্ত না করে বর্তমানটি পরিমাপ করা ভাল ধারণা হবে, কেবলমাত্র বৈদ্যুতিক ক্যাপের ফুটোটি শূন্য করার জন্য I প্রায় ছড়িয়ে ছিটিয়ে থাকা সক্রিয় নিয়ন্ত্রকদের এমসিইউ ডিজাইনগুলি গণনা করা হয়েছে এবং 100 এনএফ সিরামিক ক্যাপের মাধ্যমে ফুটো এমসিইউর গড় বিদ্যুত ব্যবহারের চেয়ে বেশি ছিল।
মার্কাস মুলার

Ω

হ্যাঁ, এটি অতীতে কয়েক বছর আগে। তবে, সম্ভবত এটি ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল (যদিও আমি নিশ্চিত না যে কী ধরণের ক্ষতি এত তাৎক্ষণিকভাবে ফুটো বাড়বে you এমসিইউ ছিল এমন কিছু ফ্রিজস্কেল আল্ট্রো-লো-পাওয়ার থিমি যা পুরো কয়েক মিনিট বন্ধ হয়ে যাওয়ার আগে বেশিরভাগ সেকেন্ড থেকে কয়েক মিনিটের জন্য অবধি কয়েক মিনিটের জন্য সর্বনিম্ন ঘড়ির গতিতে ছিল। আইআর-যোগাযোগমূলক "গহনা" এর জন্য কখনই শেষ না হওয়া প্রোটোটাইপ।
মার্কাস মুলার

3

আমি যা প্রস্তাব করি তা সম্ভবত ওভারকিল ... তবে আপনি যদি দেখতে পান যে স্ট্যান্ডার্ড / সস্তার সমাধানগুলিতে কেবল পর্যাপ্ত গতিশীল পরিসর নেই, বা আপনি যদি এই ধরণের পরিমাপ নিয়মিত করেন তবে আপনি এই খুব ঝরঝরে ডিভাইসটি দেখতে চাইতে পারেন: RocketLogger

এটি ETH জুরিখ দ্বারা বিকাশিত এবং উন্মুক্ত উত্সযুক্ত। তারা এটিকে "পোর্টেবল পরিমাপের জন্য যথার্থ মিশ্রিত-সিগন্যাল ডেটা লগার" বলে call এটি একটি বহনযোগ্য বর্তমান এবং ভোল্টেজ লগার একটি বিগলবোন এসবিসির উপর ভিত্তি করে খুব উচ্চ গতিশীল বর্তমান পরিসীমা সহ।

  • 2 A 4 ডাকা থেকে ± 500 এমএ পর্যন্ত উচ্চ গতিশীল পরিসীমা সহ বর্তমান চ্যানেলগুলি
  • 4 × ভোল্টেজ চ্যানেলগুলি 13 ইউভি থেকে ± 5.5 ভি পর্যন্ত পরিমাপ করে
  • ইত্যাদি ...

দাবি অস্বীকার: আমি ডিভাইসটির নির্মাতাদের সাথে যুক্ত নই।


3

কম্বল গণনা কমপক্ষে 1 পুনরাবৃত্ত চক্রের পরিমাপ ব্যবধানের সাথে পরিচিত চার্জ Q = সিভি থেকে ভোল্টেজ ড্রপ দ্বারা সঞ্চিত চার্জের পরিবর্তন পরিমাপ করে করা যেতে পারে।

প্রথমত ব্যাটারির লাইফটি সর্বনিম্ন ওয়াট-সেকেন্ড বা জোলসের ইউনিটগুলিতে সংজ্ঞায়িত করতে হবে যাতে প্রয়োজনীয় মোট চার্জ জীবনের শক্তি নির্বাচন করতে পারে।

দ্বিতীয়ত, কুলম্ব গণনা পদ্ধতি অবশ্যই কিছু পরীক্ষার পদ্ধতি দ্বারা সংক্ষিপ্ত বিরতিতে যেমন 1 ঘন্টা বা তার বেশি পর্যায়ে যথাযথ হওয়া উচিত যদি এটি ঘুম এবং স্পন্দিত ক্রিয়াকলাপের পুনরাবৃত্তি চক্রকে গড় করতে পারে যাতে শক্তির জন্য সফ্টওয়্যার কার্যকারিতা অনুকূলিত হতে পারে।

ব্যাটারি স্টোরেজ জীবন পারে অথবা উদাহরণস্বরূপ হতে পারে; চার্জের মধ্যে 1 বছর প্রাথমিক বা 1 দিনের মাধ্যমিক তবে নির্দিষ্ট করা উচিত।

তৃতীয়ত , আমরা কুলম্বগুলি আরও দ্রুত গণনা করতে কি কম ফুটো ক্যাপ ব্যবহার করতে পারি? যেমন 1 ঘন্টা মধ্যে?
যদি নিকাশী প্রতি ঘন্টা গড়ে 20mA হওয়ার আশা করা হত এবং কেবল 0.1V ড্রপ করে কোন মান সি প্রয়োজন? সি = আইসি * ডিটি / ডিভি = 20 এমএ * 3600 এস / 0.1 ভি = 700 ফ্যারাড

যদি সম্ভব হয় তবে 3V CR123A ব্যাটারির মতো ক্যাপাসিট্যান্সের এই অংশের একটি অংশ চয়ন করুন তবে কুলম্ব গণনা পদ্ধতি এবং মনিটরের ভোল্টেজ যাচাই করুন।

বিকল্পভাবে বর্তমান অনুধাবন করুন এবং নকশা থেকে পৃথকভাবে কলম্বস গণনা করতে বর্তমান সামগ্রী ব্যবহার করুন।


3

আপনার প্রশ্নের এক ঘন্টার অংশ এটিকে কিছুটা কঠিন করে তোলে - তবে সম্ভবত আপনার ডিভাইসটি চক্রযুক্ত কিছু করছে (যেমন সর্বাধিক এম্বেডেড স্টাফগুলি করে) এটি করার দরকার নেই।

সুতরাং আপনি কী কিনতে পারেন তা দেখানোর জন্য সম্পূর্ণ ওভারকিল যেতে দিন। Keysight CX3300 আপনি 200 মেগাহার্টজ এনালগ ব্যান্ডউইথ এবং 1 GSa / গুলি পর্যন্ত বর্তমান waveforms নমুনা করার অনুমতি দেবে। 256 এমএসএ মেমরির সাথে একত্রিত হয়ে আপনি এক ঘণ্টার মধ্যেও নমুনার নমুনা হার পেতে পারেন। দাম অবশ্যই কিছুটা বেশি starting 33,000 এবং প্রোবগুলি 4,800 ডলার থেকে শুরু হবে।

আমি যাচ্ছি বেশিরভাগ সস্তা রাস্তাটি আমার অসিলোস্কোপটি N2820A এর মতো বর্তমান তদন্তের সাথে ব্যবহার করছে - এটি আপনাকে প্রায় 4,200 ডলার সেট করবে এবং আপনি যথেষ্ট পরিমাণে এনালগ ব্যান্ডউইথ পাবেন না (3 মেগাহার্টজ পর্যন্ত) তবে আমি এটি খুঁজে পেয়েছি সত্যই ব্যবহারযোগ্য। এটি আপনাকে কম বর্তমান পরিমাপ সহ একটি চ্যানেল এবং উচ্চতর বর্তমান পরিমাপের একটি দেবে, সুতরাং বিশ্লেষণটির জন্য কিছুটা ম্যানুয়াল গণনা প্রয়োজন।

আমি নিশ্চিত যে উপরে উল্লিখিত কীসাইট পণ্যগুলির মতো কোনও কিছুর জন্য বিভিন্ন প্রস্তুতকারকের অনুরূপ অফার রয়েছে।

যেহেতু আমার অ্যাসিলোস্কোপটি আমি সাধারণত যা করি তা প্রচুর পরিমাণে মেমরি নিয়ে আসে না তা হল কার্যকলাপের একটি চক্র পরিমাপ করা এবং সেখান থেকে গণনা করা - আমাদের ডিভাইসগুলিতে দীর্ঘ চক্র থাকে না, যাতে এটি বেশ কার্যকর হয় that

যদি আমাকে স্বয়ংক্রিয় হ'ল গণনার সাথে দীর্ঘ সময়ের পরিমাপ করতে হয় তবে আমি আমার বিশ্বস্ত গোসেন মেট্রাহিট এনার্জি ব্যবহার করি যা কম স্রোতের সাথেও দুর্দান্ত কাজ করে। নমুনা হার যে দুর্দান্ত নয়, তবে ডেটাগ্যাসিং অত্যন্ত পরিবর্তনশীল স্রোতের পক্ষে উপযুক্ত নয়।

আমাকে কিছু ব্যয়বহুল সরঞ্জাম সম্পর্কে গর্ব করার কারণে দয়া করে এই উত্তরটি ভুল বুঝবেন না, এটি এমন একটি পয়েন্টার যা এখানে পেশাদার পরীক্ষার সরঞ্জাম রয়েছে যা প্রয়োজনীয়তাগুলি পরিচালনা করতে পারে - কারণ অন্যান্য উত্তরগুলির বেশিরভাগই এটি নিজেরাই করাতে মনোনিবেশ করে (যা সমস্যার কারণ হতে পারে) যদি আপনি কেবল নিজের জন্য সুখী পরীক্ষা না করে থাকেন)।

আমি কোনওভাবেই কিসাইট এবং গোসেনের সাথে অনুমোদিত নই, আমি কেবল তাদের পণ্যগুলির একটি খুশি ব্যবহারকারী।


2

@ মার্কস্মুলারের দুর্দান্ত উত্তর নিন এবং আউটপুটটিকে একটি ইন্টিগ্রেটারে ফিড দিন। শুরুর আগে ক্যাপটি শূন্য করুন এবং সঞ্চিত এমএএইচ বা ইউএএইচকে ডিসি ভোল্টেজ হিসাবে পরিমাপ করুন।

আপনার ইন্টিগ্রেটার ক্যাপাসিটার নির্বাচনের জন্য আপনাকে পরীক্ষা করতে হতে পারে; কিছু ক্যাপাসিটার ডিজাইন ভিজিয়ে রাখার জন্য খারাপ বা অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের যা তাদের সঠিকভাবে শূন্য করতে বাধা দেয়।


2

আমি সিরিজে একটি মাল্টিমিটার স্থাপন করতে পারতাম, তবে এটিতে ডেটা লগিং থাকা সত্ত্বেও এটি কিছুটা বিরতিতে ছিল এবং আমাকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ফাঁকে ছোঁয়াতে পারতাম।

সুতরাং, যুক্তিসঙ্গত কম ফ্রিকোয়েন্সিতে গড় মান লগ করতে আপনি আপনার পরিমাপ শৃঙ্খলে একটি লো-পাস ফিল্টার রাখতে পারেন:

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে


2

সংক্ষিপ্ত সময়সীমা (সেকেন্ড) এর জন্য আপনি কোনও অসিলোস্কোপের সাথে সংযুক্ত μ বর্তমানের মতো একটি ডিভাইস ব্যবহার করতে পারেন ।

যদি আপনার পিক কারেন্ট তুলনামূলকভাবে গুরুত্বহীন হয় (উদাহরণস্বরূপ এটি খুব সংক্ষিপ্ত বা এটি আপনার মাইক্রোকন্ট্রোলারের পিক কারেন্টের মতো কম বা বেশি স্থির এবং পরিচিত মান দ্বারা প্রভাবিত হয়) আপনি ভোল্টেজ ড্রপ সীমাবদ্ধ করতে ডায়োডের সাথে শান্ট রোধকে ব্যবহার করতে পারেন। সমান্তরালভাবে 100Ω শান্ট এবং এসআই-ডায়োডের সাহায্যে আপনি m 7mA পর্যন্ত পরিমাপ করতে এবং দশকের দশকে যথাযথতা অর্জন করতে পারেন।


এটি সেকেন্ডের চেয়ে অনেক ভাল। অ্যানালগ ব্যান্ডউইথটি মূল-বর্তমানের জন্য 8 কিলাহার্টজ এবং কর্নার গোল্ডের জন্য 300 কিলাহার্টজ (কিক স্টার্টার এক)। এই সেটআপটি ব্যবহার করে আমি রাস্পবেরি পাইয়ের জন্য 1 এমএস বর্তমান ট্রান্সজেন্ট পরিমাপ করেছি।
পিটার মর্টেনসেন

1
@ পিটারমোরটেনসেন: আমি ব্যাটারি রানটাইম অনুমান করতে মোট সময়কালের জন্য পরিমাপ করতে চেয়েছি (সময়ের সাথে গড় শক্তি)। যদি ওপির ডিভাইস উদাহরণস্বরূপ 0.5.০ এর বিরতিতে পর্যায়ক্রমিক পরিমাপের মতো জিনিসগুলি সম্পাদন করে তবে কয়েক সেকেন্ডের জন্য এটি পরিমাপ করা যথেষ্ট। যদি ওপির ডিভাইস দীর্ঘ সময় ধরে আরও জটিল কাজ সম্পাদন করে তবে তার / তার আলাদা পদ্ধতির প্রয়োজন হবে।
মাইকেল

0

আমি মনে করি আপনার ব্যাটারি ব্যবহারের ধারণাটি সর্বোত্তম পন্থা হতে পারে তবে আপনি কেন এটি শক্ত বা ব্যয়বহুল বলে আমি নিশ্চিত নই? আমি নিশ্চিত যে আপনি কিনতে পারেন এমন এ-হার মিটার রয়েছে তবে তারা আপনার আগ্রহী বর্তমানের সংক্ষিপ্ত বিরতি সঠিকভাবে মাপতে পারে না Another প্রশস্ততা এবং সময়ের ক্ষেত্রে বর্তমানের বৈশিষ্ট্যযুক্ত করার এটি সম্ভবত সবচেয়ে সঠিক উপায় তবে আপনার বর্তমান তরঙ্গরূপ পর্যায়ক্রমিক না হলে এ-ঘন্টা প্রদান করবে না।


ধরা যাক আমি একক ব্যাটারিতে 2 মাস ডলার চালানোর জন্য ডিজাইন করা ডিভাইসে ব্যাটারি লাইফের সর্বশেষ কোড পুশের প্রভাব দেখতে চাই। আমাকে সেখানে বসতে হবে এবং একটি ব্যাটারি বেশ কিছুক্ষণ বন্ধ হতে দেওয়া উচিত। :) (প্রাথমিক কোষগুলি যদি ব্যবহার করা হয় তবে "ব্যয়বহুল" কিছু সংজ্ঞার জন্য))
ডেভিড

একটি বিকল্প হতে হবে অনেক ছোট ব্যাটারি ব্যবহার করা। যতক্ষণ ব্যাটারির A-hr জানা থাকে আপনি কোনও আকারের ব্যাটারিতে ফলাফল স্কেল করতে পারবেন।
EE_socal

ব্যাটারি পরিমাপ সরঞ্জাম ক্যালিব্রেটেড হয় না। 1Ah ব্যাটারি সম্পর্কে আপনারা যা কিছু জানেন তা হ'ল এটির মধ্যে কমপক্ষে 1Ah রয়েছে।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

এটিতে একটি জ্ঞানের লোড চাপিয়ে ব্যাটারিটি ক্রমাঙ্কিত করা যেতে পারে এবং স্রাব হতে কতক্ষণ সময় লাগে তা দেখুন। আমি সম্মত হলাম এটি সবচেয়ে সঠিক পদ্ধতি নয় তবে সম্ভবত যথেষ্ট ভাল good
EE_socal

@EE_socal একটি শখের প্রকল্পে, নিশ্চিত। কর্মক্ষেত্রে, আমি ব্যাটারিটি ক্যালিব্রেট করার মতো riveting হিসাবে কিছু করার জন্য ইঞ্জিনিয়ারকে বেতন দেওয়ার চেয়ে যথাযথ পরিমাপের সরঞ্জাম কিনব। নতুন ব্যাটারিগুলি কয়েকটি চক্রের পরে তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি পরিবর্তন করতে পারে, সুতরাং একটিটি ক্র্যাব্রিয়েট করা খুব দ্রুত নয়।
দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

0

লিথিয়াম ব্যাটারি সহ আমাকে অনেক আগে এই সমস্যার মধ্য দিয়ে কাজ করতে হয়েছিল। ডিভাইসটি প্রতি মিনিটে একবার খুব অল্প পরিমাণে জেগে। আমি ব্যাটারি জুড়ে ভোল্টেজ নমুনা করতে পারে। এই পরিস্থিতিতে লিথিয়াম ব্যাটারিগুলির সমস্যাটি হ'ল তাদের স্রাব চক্রের খুব হঠাৎ 'হাঁটু' থাকে এবং যখন তারা এই বিন্দুটি আঘাত করে, আপনি প্রায় সময় নষ্ট হয়ে যান এবং এটি একটি স্বল্প মানের সীমা।


0

আমি আসলে একটি লজিক / অ্যানালগ বিশ্লেষক (সালেই লজিক 8) নিয়েছি এবং এটি একটি বর্তমানের সোনার দিকে ঝাঁকিয়েছি এবং পুরো বর্তমান প্লট এবং ব্যাটারির ভোল্টেজ পুরোপুরি চার্জ করা থেকে সম্পূর্ণরূপে ছাড়িয়েছি meas আপনি কেবল একটি অজগর স্ক্রিপ্টটি চালাতে পারেন যা বিকাশ এবং মানগুলিতে বিকাশের ইন্টারফেসের সাথে সংযোগ স্থাপন করে। এটি একটি টন তৈরি করে ডেটা করে এবং প্রায়শই সহজেই যায় না তবে আপনি সেই সময়টিতে তাত্ক্ষণিক স্রোত কী ছিল তা দেখার জন্য আপনি কমপক্ষে অনেক সময় খুলতে পারেন।

এখানে কিছু ব্যাটারি লাইফ যাচাইকরণের একটি স্ক্রিনশট যা আপনি যা খুঁজছিলেন তার সাথে দেখতে দেখতে এটির মত দেখাচ্ছে:

সালেই লজিক 8 ব্যবহার করে বর্তমান ক্যাপচার

হলুদ সিগন্যাল হ'ল বর্তমান (ভি তে A তে অনুবাদ)। আপনি ব্যাটারির প্রতিক্রিয়া দেখতে পাবেন (ব্যাটারি এই ক্ষেত্রে লজিক 8 এর সর্বাধিক 5 ভি এর উপরে হতে পারে) তারপরে, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনি পাওয়ার রেলগুলি আসতে এবং তারপরে পরিমাপের জন্য বন্ধ করতে দেখতে পাবেন (আমি আসলে সিএটির মাধ্যমে ডেটা প্রেরণ করছিলাম) -আমাদের ক্লাউড সার্ভারগুলিতে এম)। আপনার ক্ষেত্রে, আপনার ডিউটি ​​চক্রটি অনেক ছোট হওয়ার কারণে আপনি সম্ভবত তেমন উত্তেজনাপূর্ণ জিনিসটি দেখতে পাবেন না (আমি এখানে কিছু ত্বরিত ব্যাটারি পরীক্ষা করছিলাম যার কারণ এটি এত ঘন ঘন ছিল)

আপনি যদি আমার সেটআপটি দেখতে দেখতে চান তবে আমি একটি নিবন্ধ লিখেছিলাম তবে উপরে যে ক্যাপচারটি তৈরি করেছিল আমি যে গিয়ারটি দিয়েছিলাম সেগুলি দিয়ে কীভাবে পরিমাপ করা যায় সে সম্পর্কে সম্প্রতি ।

আপনি সম্ভবত কোনও জিপিআইবি নিয়ন্ত্রিত অসিলিস্কোপ বা বিভিন্ন ব্র্যান্ডের ডেটাগলজারের সাথে অনুরূপ কিছু করতে পারেন। আমার হাতে যা ছিল তা ব্যবহার করে আমি কেবল খুশি হয়েছি।

বর্ধিত ক্যাপচারগুলির জন্য আপনি তাদের যুক্তি বিশ্লেষকদের জন্য সালেই প্রোগ্রামিং রেফারেন্সটিও পরীক্ষা করে দেখতে পারেন । আমি এখানে যে ক্যাপচারটি তৈরি করতে ব্যবহার করেছিলাম তার কোডের একটি বাক্যও তৈরি করেছি।


0

এই সমস্ত উত্তর এবং কেবলমাত্র @beaty সুস্পষ্ট উত্তরটির উল্লেখ করেছে। একটি ডিভাইস যা সময়ের সাথে বর্তমানকে সংহত করে? আই = সি ডিভি / ডিটি সম্পর্কে কী হবে?

যদি বর্তমান খরচ যথেষ্ট পরিমাণে কম হয় তবে কয়েকটি ক্যাপাসিটার পর্যাপ্ত পরিমাণের চেয়ে বেশি হতে পারে তবে উচ্চতর স্রোতের জন্য সুপার ক্যাপাসিটারের প্রয়োজন হবে। যুক্তিসঙ্গত সময়ে যুক্তিসঙ্গত ড্রপ পেতে ক্যাপাসিটারগুলিকে সামঞ্জস্য করা। নীচের মত একটি সার্কিট কৌতুক করবে।

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

নোড থেকে কারেন্ট সরিয়ে এড়াতে ক্যাপাসিটিভ বিভাজক রয়েছে। প্রাথমিক শর্তটি স্থাপনের জন্য পেরিফেরাল পিনের মাধ্যমে ইউসি সরবরাহের জন্য এটি প্রাক-চার্জ করা যেতে পারে এবং পরে স্রাবের হার পড়তে পর্যায়ক্রমে পরিমাপ করা হয়। এই সার্কিটের সাথে একটি সমস্যা হ'ল আউটপুট ভোল্টেজ পরিবর্তিত হবে যার অর্থ চলক বোঝা।

এই সমস্যাটি এড়াতে এবং যুক্তিসঙ্গত আকারের উপাদানগুলির সাথে সামঞ্জস্যযোগ্য অল-পারপাস সার্কিটের জন্য, নীচের ধারণামূলক পরিকল্পনার মতো একটি সক্রিয় ক্যাপাসিট্যান্স গুণকটি ব্যবহার করা যেতে পারে। জ্ঞাত লোড সহ কিছু ক্রমাঙ্কন, এবং আপনার একটি কাস্টম-বানানো খরচ-মিটার রয়েছে।

পরিকল্পিত

এই সার্কিট অনুকরণ

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.