আমার এনপিএন বেসটি বন্ধ করতে এত মন্থর কেন?


9

নীচের সার্কিটটি যত সহজেই পায় ততটাই সহজ, তবুও এটি আমার প্রত্যাশা মতো আচরণ করে না। ভি 3 ট্রানজিস্টারের গোড়ায় চলে যাওয়া একটি 3.3Vpp বর্গাকার তরঙ্গ, সুতরাং আমি V_Out উচ্চ এবং V3 কম বিপরীত হলে আশা করব। মূলত একটি বিপরীত সার্কিট।

আরও গুরুত্বপূর্ণ, আমি 400 কিলাহার্জ বর্গাকার তরঙ্গ বজায় রাখার জন্য এই সার্কিটটি যথেষ্ট দ্রুতগতির আশা করব। একটি 2222 এর ইনপুটটিতে 25 পিএফ ক্যাপাসিটেন্স থাকতে পারে, যা আর 2 সহ 25 এনএস সময় দেয় constant

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

তবুও সিমুলেশনটিতে আমি ভি_বেসে ভি_আইএন এর পতন্ত প্রান্তে প্রতিক্রিয়া জানাতে কিছুটা সময় নিচ্ছি দেখেছি:

ভি_আইএন এবং ভি_বেস

দুর্ভাগ্যক্রমে এটি V_Out কে আমার পছন্দের চেয়ে বেশি সময় ধরে রাখবে বলে মনে হয়। ভি_আউনের বিপরীতে ভি_আইন গ্রাফ্ড দেখুন (বিপরীতে মনে রাখবেন):

ভি_আইএন এবং ভি_আউট

আমি আর 2 বা আর 3 কম করে এবং সার্কিটটি গতি বাড়িয়ে "স্ট্রেচিং" উন্নত করতে পারি, তবে প্রথম-ক্রমের ভিউ থেকে আমি কেন করতে হবে তা দেখতে পাচ্ছি না। আমি বুঝতে পারি না কেন কেবল একটি কিনারা ধীর। কিউ 1 এর বেস-ইমিটার ক্যাপাসিট্যান্স এর জন্য অ্যাকাউন্ট করতে পারে না, এটি কি পারে? আমি অনুপস্থিত একটি দ্বিতীয়-আদেশ প্রভাব আছে?


পিএস আমি জানি যে কমন-ইমিটার সার্কিট পাওয়া খুব অদ্ভুত যেখানে বেস ট্রানজিস্টর ইমিটার ট্রানজিস্টারের চেয়ে ছোট। একে একে একাডেমিক অনুশীলন বলি।


2
ইনপুট ভোল্টেজের শীর্ষ স্তরটি কী? আমি অনুমান করব যে ট্রানজিস্টর স্যাচুরেশনে পরিচালিত হয়েছে, যা থেকে পুনরুদ্ধারে বেশ কিছুটা সময় নিতে পারে। আপনি যেমন অ্যান্টি স্যাচুরেশন সার্কিটারি ব্যবহার করার চেষ্টা করেছেন, উদাহরণস্বরূপ, একটি বেকার ক্ল্যাম্প?
বার্ট

1
আপনার 3.3V শিখর থেকে শিখরটি আমার কাছে শীর্ষে 6.6V শীর্ষের মতো দেখাচ্ছে looks
ফিনব্বার

@ ফিনবার আপনি ঠিক বলেছেন, আমার ভিড়ের মধ্যে আমি স্কিম্যাটিক ট্রান্সফারকে গণ্ডগোল করেছিলাম। স্থির, ধন্যবাদ।
জালালিপপ

1
@ বার্ট বাহ হ্যাঁ এটাই, আমি বিশ্বাস করতে পারি না আমি ইতিমধ্যে স্যাচুরেশন সম্পর্কে ভুলে গেছি! একটি উত্তর পোস্ট করুন এবং আমি সানন্দে গ্রহণ করব।
জালালিপপ

উত্তর:


9

৩.৩ ভি পিক ইনপুট ভোল্টেজ ট্রানজিস্টরকে স্যাচুরেশনে চালিত করে, যা থেকে পুনরুদ্ধারে যথেষ্ট সময় নিতে পারে। অ্যান্টি-স্যাচুরেশন সার্কিটারি, যেমন বেকার ক্ল্যাম্প ব্যবহার করে চেষ্টা করুন বা ইনপুট ভোল্টেজ কম করুন।


12
ভাল - হতে পারে আপনি ওপিকে (এবং অন্য যে কাউকে) স্যাচুরেশন থেকে কাটাতে স্থানান্তরিত করতে এবং কেন এটি বেশি সময় নেয় সে সম্পর্কে আরও কিছুটা শিক্ষিত করতে পারেন। এবং কীভাবে একটি বেকার ক্ল্যাম্প ডিভাইসটির গভীরতাতে চলে যায় তা সীমাবদ্ধ করতে সহায়তা করে। এটি একটি ভাল উত্তর করতে হবে।
ইফক্স 29

1
নাকি বেস রোধকে বাড়িয়ে দেবে?
রায়সি

1
@ রায়সি আমি সে সম্পর্কে ভেবেছিলাম কিন্তু শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত নিয়েছি এটি একটি ভাল নকশা নয়। আপনাকে এমন একটি প্রতিরোধকের সন্ধান করতে হবে যা বেসকে দ্বিগুণ পরিমাণের বর্তমানের সাথে বৈষম্য করে যা Hfe দ্বারা গুণিত হয়ে আউটপুট "কম" স্যুইং করতে R3 পেরিয়ে যথেষ্ট পরিমাণে নামবে তবে বিজেটি পরিপূর্ণ করার মতো নয়। একটি নির্দিষ্ট hfe জন্য ডিজাইন করা দুর্দান্ত অনুশীলন নয়।
জালালিপপ

সম্মত তবে আমি এখনও ন্যূনতম নির্দিষ্ট Hfe জন্য ডিজাইন করব।
রায়সি

1
@ রয়িসি - অবশ্যই, তবে আপনি যদি ন্যূনতম এইচএফএতে সীমান্তরেখা স্যাচুরেশনের জন্য ডিজাইন করেন তবে ন্যূনতমের চেয়ে বড় (এবং বেশিরভাগই ভাল চুক্তিযুক্ত) কোনও ট্রানজিস্টর স্যাচুরেশনে যাবে, যা পয়েন্টটি পরাস্ত করবে। ট্রানজিস্টর যতটা ভাল আর্ট মিমিমাম এইচএফ, তত খারাপ ফলাফল। এবং হ্যাঁ, স্যাচুরেশনের ডিগ্রি রয়েছে তবে পয়েন্টটি রয়ে গেছে।
হোয়াটআরফিস্ট

1

বার্টের উল্লেখ অনুসারে ট্রানজিস্টরকে স্যাচুরেশনে চালনা করার কারণে আমারও একই সমস্যা হয়েছিল।

আমার ইতিমধ্যে পিসিবি ছিল বলে একটি অ্যান্টি-স্যাচুরেশন সার্কিট যুক্ত করা কঠিন ছিল difficult পরিবর্তে আমি বেস রোধকে প্রতিস্থাপন করেছি, মূলত 1 কোহম, 10 কোহম প্রতিরোধক সমান্তরালভাবে 1 এনএফ ক্যাপাসিটার সহ। ক্যাপাসিটারটি বেস ভোল্টেজ দ্রুত পরিবর্তন করতে একটি বর্তমান স্পাইক সরবরাহ করে।


আমি এখানে একই নৌকায় আছি আমি এই সার্কিটটিকে পুরোপুরি বাইপাস করে শেষ করেছি কারণ এটি বোর্ডে অপ্রয়োজনীয় ছিল, তবে আপনি যা বলেছেন (ডাব্লু / 200 কেΩ এবং আমার ক্ষেত্রে 25pf) আসলে তা বেশ দৃ performance়তর পারফরম্যান্স দেয়, যদিও কিছু অদ্ভুত ওভারশুট দিয়ে দেওয়া হয়। তবুও শীতল!
জালালিপপ

আরও কিছু যোগ করার জন্য, বেস থেকে চার্জগুলি পাওয়ার জন্য, যখন ড্রাইভিং সিগন্যাল হঠাৎ করে স্যুইচ করে, ক্যাপাসিটারের ক্ষণিকের জন্য ট্রানজিস্টরের গোড়ায় একটি নেতিবাচক নাড়ি দেখা দেয়। এটি বেসের বাইরে সমস্ত চার্জকে আকর্ষণ করে, যার ফলে ট্রানজিস্টরটি দ্রুত কাটঅফে পরিণত হয় যার ফলে চার্জগুলি তাদের নিজস্ব উপায় খুঁজে বের করে।
efox29
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.