ইন্ডাক্টর ডিজাইন করার সময় কেন আমরা মূল উপাদানগুলিতে ফাঁক চাই?

Question

কিছু ক্ষেত্রে ট্রান্সফরমার কোরের বিপরীতে ইন্ডাক্টরের মূলটির একটি ফাঁক থাকা প্রয়োজন। আমি ভোল্টেজ ট্রান্সফর্মার কোর দিয়ে কারণটি বুঝতে পারি; মূল স্যাচুরেশন নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়ার কিছু নেই এবং আমরা উইন্ডিং ইন্ডাক্ট্যান্সটি যতটা সম্ভব উঁচুতে রাখতে চাই।

প্রবর্তনের সূত্রটি হ'ল:

$$L = N^2A_L = N^2\dfrac{1}{R} = \dfrac{N^2}{\dfrac{\ell_c}{\mu_cA_c} + \dfrac{\ell}{\mu_0A_c}} = \dfrac{N^2A_c}{\dfrac{\ell_c}{\mu_c} + \dfrac{\ell}{\mu_0}}$$

এবং, চৌম্বকীয় ফ্লাক্স ঘনত্বের সূত্র:

$$B = \dfrac{\mu N I}{\ell} = \dfrac{N I}{\dfrac{\ell}{\mu}} = \dfrac{N I}{\dfrac{\ell_c}{\mu_c} + \dfrac{\ell_g}{\mu_0}}$$

কোথায়,

$N$ : পালাক্রমে সংখ্যা
$R$ : মোট কোর অনিচ্ছা
$A_L$ :$A_L$ ফ্যাক্টর
$I$ : বর্তমান তারের মাধ্যমে
$\mu_c$ : কোর ভেদ্যতা
$\ell_c$ : কোর মিন চৌম্বক পথ
$\ell_g$ : ফাঁক দৈর্ঘ্য
$A_c$ : ক্রস মূল
$L$ এর সেকশন ক্ষেত্র এল : আনয়ন
$B$ : চৌম্বকীয় ফ্লাক্স ঘনত্ব

এই দুটি সূত্র থেকে আমি যা বুঝতে পারি তা হ'ল, ব্যবধানের দৈর্ঘ্য একই অনুপাতের সাথে চৌম্বকীয় ফ্লাক্স ঘনত্ব এবং আনয়ন উভয়কেই প্রভাবিত করে। ইন্ডাক্টর ডিজাইন করার সময়, আমরা চৌম্বকীয় ফ্লাক্স ঘনত্ব কম রাখতে চাই, যাতে কোরটি পরিপূর্ণ হয় না এবং মূল ক্ষতি কম থাকে। লোকেরা বলেছে যে তারা অনিচ্ছাকে বেশি রাখার জন্য এই ফাঁকটি ছেড়ে দেয়, যাতে কোরটিতে কম প্রবাহ প্রবাহিত হয় এবং কোরটি স্যাচুরেশন অঞ্চল থেকে দূরে থাকে। যাইহোক, এটি করা ইন্ডাক্ট্যান্সও হ্রাস করবে। ফাঁক রেখে, আমরা একই সহগের সাথে চৌম্বকীয় ফ্লাক্স ঘনত্ব এবং আনয়নকে হ্রাস করি। তারপরে, ফাঁকটি ছাড়ার পরিবর্তে, আমরা পাশাপাশি ঘুরতে ঘুরার সংখ্যাও হ্রাস করতে পারি।

গ্যাপটি ছেড়ে যাওয়ার একমাত্র কারণটি যেটি বোঝায় তা হ'ল শেষ দিকে কাছাকাছি ফলস্বরূপ ind indanceance মান পেতে ডিজাইন পরামিতিগুলির সংখ্যা বৃদ্ধি করা। ফাঁক ছেড়ে যাওয়ার আর কোনও কারণ খুঁজে পাচ্ছি না।

একজন সূচক ডিজাইন করার সময় ব্যবধানটি একটি অনিবার্য ক্রিয়াটি কী করে তোলে?

Comments

যে প্রকল্পে আমি কাজ করছি, আমি একটি সূচক ডিজাইন সনাক্ত করেছি যার একটি ফাঁক প্রয়োজন, এবং এই প্রশ্নের কিছুটা ন্যায়সঙ্গততা রয়েছে: ইলেক্ট্রনিক্স.স্ট্যাকেক্সচেঞ্জ / প্রশ্ন / ২১০6৪০/২ ।

— W5VO

আমি মনে করি আপনি যে উত্তরটি খুঁজছেন তার জন্য এই ওয়েবস্টিটি আদর্শ, দুঃখিত, উত্তর ফর্মটি দেওয়ার সময় নেই, তথ্য.ই.সি.আর.ই.ইউ

— ওয়ার্কশপ /

@ ডাব্লু 5 ভি0 প্রশ্নটিকে আরও নির্ভুল ও সর্বজনীনভাবে প্রযোজ্য করার জন্য সম্পাদিত।

— রায়সি

Answer 1

ইন্ডাক্টর ডিজাইন করার সময় কেন আমরা মূল উপাদানগুলিতে ফাঁক চাই?

এবং...

গ্যাপটি ছেড়ে যাওয়ার একমাত্র কারণটি যেটি বোঝায় তা হ'ল শেষ দিকে কাছাকাছি ফলস্বরূপ ind indanceance মান পেতে ডিজাইন পরামিতিগুলির সংখ্যা বৃদ্ধি করা। ফাঁক ছেড়ে যাওয়ার আর কোনও কারণ খুঁজে পাচ্ছি না।

একটি বড় কারণ আছে এবং আপনি যে সূত্রগুলি উদ্ধৃত করেছেন তা থেকে এটি পরিষ্কার: -

একজন সূচককে যা পরিপূর্ণ করে তা একটি প্রদত্ত মূল জ্যামিতি এবং মূল উপাদানগুলির জন্য অনেক বেশি বর্তমান এবং অনেকগুলি মোড়। যাইহোক, একটা ফাঁক যোগ করে আমরা কোর ব্যাপ্তিযোগ্যতা এবং এর মানে হল যে আমরা অর্ধেক পারে পারে AMPS, দ্বিগুণ (অথবা পালাক্রমে ডবল) আমরা আগে ছিল সম্পৃক্তি একই পর্যায়ের প্রাপ্ত কিন্তু, আবেশাঙ্ক আধলা হবে যখন আমরা আধলা ব্যাপ্তিযোগ্যতা।

$\sqrt2$$\frac{2}{\sqrt2}$$\sqrt2$

$\sqrt2$

এই দুটি সূত্র থেকে আমি যা বুঝি তা হ'ল, ব্যবধানের দৈর্ঘ্য একই অনুপাতের সাথে চৌম্বকীয় ফ্লাক্স ঘনত্ব এবং আনয়ন উভয়কেই প্রভাবিত করে

এবং...

ফাঁক রেখে, আমরা একই সহগের সাথে চৌম্বকীয় ফ্লাক্স ঘনত্ব এবং আনয়নকে হ্রাস করি

না; আপনার 1 ম সূত্রটি দেখুন - এটি আপনাকে জানায় যে আপনার 2 য় সূত্রে প্রবৃত্তির পরিমাণ স্কোয়ার মোড়ের সমানুপাতিক, প্রবাহগুলি আনুপাতিক টার্নগুলির সাথে সমানুপাতিক (কোনও বর্গক্ষেত্র নয়) তাই না, তারা একই অনুপাত বা সহগ দ্বারা পরিবর্তন করে না।

$\sqrt2$$\sqrt2$

Comments

আমি নীলের (মূলত গুণগত উপমা) এর চেয়ে এই জাতীয় জবাব (পরিমাণগত, সংযুক্ত গুণগত সহ) পছন্দ করি, যদি তাদের মধ্যে আমাকে কোনও পছন্দ করতে হয়। খুশী হলাম।

— জানক

যেখানে আমি আমার উত্তর অ্যান্ডির সাথে লড়াই করেছি এবং আমি লক্ষ্য করেছি যে আপনি এটির সমাধানও করেন না, এয়ারগ্যাপের সর্বোত্তম আকারটি কী, কেন এটি বড় বা ছোট করা যায় না? স্পষ্টতই যদি আমরা চৌম্বকীয় পরিমাণগুলি করি তবে আসুন আমরা ধ্রুবক ভলিউমের সূচক বলি এবং পার্থক্য করি, তবে আমরা খাঁটি (বিতরণ ব্যবধানের পরিবর্তে) মূল উপকরণগুলির জন্য কিছু ফাঁকে সর্বাধিক সঞ্চিত শক্তি খুঁজে পাই, তবে এটি খুব স্বজ্ঞাত নয়। বা আমরা উভয় শূন্য ব্যবধানের পদার্থবিজ্ঞানী থ্যাং করতে পারি এবং সমস্ত ফাঁকই খারাপ এবং 'কোথাও কোথাও' ভাল, স্বজ্ঞাত তবে খুব পরিমাণগত নয়। থটস?

— নিল_ইউ

@ নীল_উকে আমি উত্তর দেওয়ার প্রয়োজন হিসাবে এটি দেখিনি তবে, এটি নির্ভর করে যে কোনও বিশেষ অ্যাপ্লিকেশন পরিচালনা করতে পারে তামার ক্ষতি থেকে হিস্টেরেসিস ক্ষতি কতটা নির্ভর করে on এছাড়াও অন্যান্য সার্কিটগুলিতে কতটা ফাঁস গ্রহণযোগ্য।

— অ্যান্ডি ওরফে

বায়ু-ব্যবস্থের সর্বোত্তম আকার সম্পর্কে ভাবতে ভাবতে আমি আরও একটি উত্তর নিয়ে এসেছি, যা আমরা যে নির্দিষ্ট ব্যাপ্তিযোগ্যতা অর্জন করতে চাই তা সম্বোধন করে। এটি ভয়ঙ্কর এবং দুরন্ত, যদিও এটির সাথে বিশেষভাবে খুশি নয়। স্বজ্ঞাত এবং সূত্রমুক্ত রেখে উন্নতির জন্য কোনও পরামর্শ পেয়েছেন?

— নিল_উইউ

@ নীল_উকে আমার মনে হয় আমি কোনও ফাঁকের উল্লেখ না করেই শুরু করব। আমি বাঁক এবং ব্যাপ্তিযোগ্যতা বাণিজ্য বন্ধ সম্পর্কে তর্ক করতে চাইব তবে লক্ষ্য 1 হিসাবে একটি নির্দিষ্ট আনয়নের নির্দিষ্ট লক্ষ্য এবং লক্ষ্য 2 হিসাবে উচ্চতর বর্তমানের সামর্থ্যটি মনে রাখব Go লক্ষ্য 3 সম্ভবত ক্ষেত্রের সীমাবদ্ধতা। শেষে বিতরণ ব্যবধানগুলির তুলনায় গ্যাপিং আনুন।

— অ্যান্ডি ওরফে

Answer 2

স্যাচুরেশন হ'ল ট্রান্সফরমার এবং ইন্ডাক্টর উভয় ডিজাইনেই সর্বদা একটি সমস্যা। যদি আমরা একটি ভারী এবং ব্যয়বহুল আয়রন কোরটিতে অর্থ ব্যয় করতে যাচ্ছি, তবে আমরা এটি যতটা পারি তত স্যাচুরেশনের কাছে কাজ করতে চাই।

ইন্ডাক্টরদের গায়েড হওয়ার কারণ এবং ট্রান্সফর্মারগুলি না থাকার কারণটি হ'ল তারা বিভিন্ন জিনিস করার চেষ্টা করছেন।

ইন্ডাক্টরের উদ্দেশ্য শক্তি সঞ্চয় করা। এর অর্থ হল যে স্যাচুরেশন বি ক্ষেত্রের কাছাকাছিটি পেতে খুব বেশি এইচ ক্ষেত্রটি নেওয়া উচিত, এটি যথাসম্ভব অ্যাম্পিয়ার টার্ন। এটির জন্য একটি উচ্চ অনীহা চৌম্বকীয় পথ প্রয়োজন।

ট্রান্সফর্মারটির উদ্দেশ্য হ'ল ট্রান্সফরমারটিতে যতটা সম্ভব সংরক্ষণ করা হয় শক্তি সঞ্চয় করা। প্রকৃতপক্ষে, ট্রান্সফর্মারে শক্তি সঞ্চয় একটি খারাপ জিনিস , বৈদ্যুতিন সংকেতের মেরু বদল ড্রাইভ সুরক্ষার জন্য স্নুবার প্রয়োজন। এটির জন্য একটি স্বল্প অনিচ্ছার পথ প্রয়োজন, সুতরাং বায়ু ব্যবধান নেই, যতটা সম্ভব ব্যাপ্তিযোগ্যতা তত বেশি।

এখানে আমি উপমাটি ব্যবহার করতে চাই এবং এটি কিছুটা অদ্ভুত, তাই আমি খুব শান্ত যদি খুব বেশি লোকেরা এটি আঁকেন না তবে এটি যান্ত্রিক শক্তি। এই সাদৃশ্যগুলিতে, চাপ বি ক্ষেত্রের সমতুল্য, সুতরাং স্যাচুরেশন স্তরটি কোনও উপাদানের ভাঙার স্ট্রেনের সমতুল্য। স্ট্রেন, প্রলম্বন, দৈর্ঘ্যের পরিবর্তন, এইচ ক্ষেত্রের সমান, অ্যাম্পিয়ার পরিণত হয়। দৃff়তা তাই বহনযোগ্যতার সমতুল্য। বায়ু-ফাঁক হ'ল একটি রাবারের দড়ি, যা একটি শালীন চাপ পেতে দৈর্ঘ্যে অনেক পরিবর্তন নেয়। একটি আয়রন কোর হ'ল একটি পলিপ্রোপিলিন দড়ি, এটি স্ট্রেস পেতে খুব সামান্য স্ট্রেন লাগে।

এখন, আপনি একটি পুলি সিস্টেমের জন্য কোন দড়িটি ব্যবহার করবেন? স্পষ্টতই অ-প্রসারিত এক। আপনি পালির মধ্যে দড়িতে শক্তি সঞ্চয় করতে চান না, আপনি কেবল ইনপুট আউটপুট হয়ে উঠতে চান।

শক্তি সঞ্চয় করতে আপনি কোন দড়ি ব্যবহার করবেন? রাবার এক। পলি রশি এবং রাবার রশি উভয়ের যদি একই ব্রেকিং স্ট্রেন থাকে তবে আপনি রাবারের দড়িটি ব্যবহার করে 100x শক্তি সঞ্চয় করতে পারেন, যদি এটি পলি দড়ির চেয়ে 100x বেশি প্রসারিত হয়।

বোনাস নম্বর। আমরা কেন একজন আনুষঙ্গিক হিসাবে লোহা ব্যবহার করি না? এটি ব্যাপ্তিযোগ্যতা, তামা ক্ষয় ইত্যাদির তাত্পর্যগুলির সাথে কাজ করে It তাই এটি ঘটে যে কোনও কন্ডাক্টরের চারদিকে বায়ুকে ধরে রাখা বর্তমান পক্ষে সহজ নয়। এটি কন্ডাক্টরের দীর্ঘ পথ, কোনও প্রদত্ত কারেন্টের জন্য এইচ ক্ষেত্রটি খুব কম। একটি সুন্দর ক্ষেত্র পেতে এটি প্রচুর বর্তমান প্রয়োজন needs এটি আমাদের রাবারের দড়িটি খুব দীর্ঘ এবং পাতলা হওয়ার সমতুল্য, তাই আমাদের সিস্টেমের বাকী অংশের সাথে আরও বেশি দূরত্ব ও বাহ্যগুলি বাছাই করার জন্য আমাদের এটির কিছুটা দূরত্ব ব্যবহার করতে হবে it আয়রন কোরটি এইচ ক্ষেত্রটিকে ছোট বায়ু-ফাঁকে নিবিড় করে।

Comments

উজ্জ্বল উপমা +1।

— রয়িসি

কিছু ফ্যারিট ট্রান্সফর্মার ডিজাইনের মধ্যে ফাঁক প্রয়োজনীয়তা রয়েছে, সাধারণত ই কার এবং পটেড কোরগুলি, কেবলমাত্র যে কারণে আপনি উল্লেখ করেছেন। +1 টি।

— স্পার্ক 256

আপনার দড়ি উপমাটি শব্দ কমিয়ে আনার জন্য সূচকগুলি ব্যবহারের জন্যও ভাল কাজ করে। (একটি ঝুলন্ত কাউন্টারওয়েট সহ - একটি ক্যাপাসিটার)

— স্টায়ান ইত্তেরভিক

গ্রুক - স্বজ্ঞাতভাবে বা সহানুভূতির দ্বারা (কিছু) বোঝার জন্য।

— ডি কে এনগুইয়েন

Answer 3

আপনি সঠিক যে সর্বাধিক অনুভূতি কোনও ফাঁক ছাড়াই অর্জন করা যায়, তবে মূল উপাদানগুলিতে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের শক্তি পরিবর্তনের সাথে বিভিন্ন রকমের ব্যাপ্তিযোগ্যতা রয়েছে। নীচের চার্টটি দেখুন:

তাপমাত্রার সাথে ব্যাপ্তিযোগ্যতার পরিবর্তনও রয়েছে।

আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে কোনও ফাঁক ছাড়াই ইন্ডাক্ট্যান্সের মান আপনার ইন্ডাক্টরের মাধ্যমে বর্তমান পরিবর্তিত হওয়ার সাথে সাথে ইন্ডাক্ট্যান্সের মান অনেক বেশি পরিবর্তিত হতে পারে। তবে মুক্ত স্থানের (μ0) ব্যাপ্তিযোগ্যতা ধ্রুবক। এমনকি একটি ছোট ফাঁক দৈর্ঘ্যের সাথে, ℓg / μ0 এর মান ℓc / μc এর চেয়ে অনেক বেশি বড় হতে পারে, সুতরাং আপনার সমীকরণে ফাঁক জ্যামিতির অবদান মূল উপাদানটির পরিবর্তনশীলতাকে প্রভাবিত করতে পারে। এটি বিস্তৃত স্রোত এবং তাপমাত্রা জুড়ে মোটামুটি ধ্রুবক মূল্য সহ একটি সূচক নির্মাণ করতে সক্ষম করে।

Answer 4

কারণ চৌম্বকীয় শক্তির প্রায় সবই বাতাসের ফাঁকে সঞ্চিত থাকে!

শক্তি ঘনত্ব BxH হয়। বি বায়ু এবং লোহাতে সমান তবে H বায়ুর ব্যবধানে 1 / mu_r গুণনীয়ক, যাতে এটি গণনা করে। একটি বায়ু ফাঁক পরিবর্তে আপনি কম মু_আর মান সহ একটি ফেরাইটও চয়ন করতে পারেন, যা আমি "এয়ারি" কোর হিসাবে মনে করি।

কেবল যদি আপনার চৌম্বকীয় শক্তি সঞ্চয় করার প্রয়োজন না হয়, যেমন ট্রান্সফর্মারের ক্ষেত্রে যেখানে শক্তি সঞ্চয় না করেই পাস হয়, আপনার যদি বায়ু ফাঁক ছাড়াই একটি কোর ব্যবহার করা উচিত।

Comments

... একটি ছোট গ্যাপেড কোরের জন্য, ফাঁকায় থাকা বিটি লোহার কোরের বি হিসাবে সমান। এমনটা কি আবার নতুন করে বলবে?

— অ্যান্ডি ওরফে

Answer 5

$\left(\mu_e=\dfrac{\mu_0 \mu_c (\ell_c + \ell_g)}{\mu_0 \ell_c + \mu_c \ell_g}\right)$

আনয়ন এবং চৌম্বকীয় ফ্লাক্স ঘনত্বের সূত্রগুলি হ'ল:

$$L = \dfrac{N^2A_c}{\dfrac{\ell_c}{\mu_c} + \dfrac{\ell}{\mu_0}}, \quad B = \dfrac{N I}{\dfrac{\ell_c}{\mu_c} + \dfrac{\ell_g}{\mu_0}}$$

$k$

$$\dfrac{N}{\dfrac{\ell_c}{\mu_c} + \dfrac{\ell_g}{\mu_0}} = k$$

শর্তগুলি পুনরায় সাজানো:

$$\ell_g = \dfrac{\mu_0}{k}N - \dfrac{\mu_0}{\mu_c}\ell_c$$

$B\propto N$$L\propto N^2$$B\propto\mu_e$$L\propto\mu_e$

Answer 6

ইন্ডাক্টর ডিজাইন করার সময় কেন আমরা মূল উপাদানগুলিতে ফাঁক চাই?

কারণ আমাদের কাছে আদর্শ উপকরণ সহজেই উপলভ্য নয়, একটি ভাল সূচক তৈরি করতে।

ঠিক আছে, সুতরাং একটি ভাল সূচক কি?

আমরা ব্যয়বহুল উপকরণগুলি ব্যবহার করতে যাচ্ছি, সুতরাং সেগুলির যে কোনও সীমিত পরিমাণের জন্য আমরা কিছু নির্দিষ্ট পরিমাণের মধ্যে সর্বাধিক উত্সাহ, সর্বোচ্চ শক্তি সঞ্চয় করতে চাই। বিভিন্ন উপকরণ শক্তি সঞ্চয়কে বিভিন্ন উপায়ে সীমাবদ্ধ করে।

এই সীমা সম্পর্কে আরও বলুন

কপার গরম করার কারণে আমরা একটি বৈদ্যুতিন সংকেতের মাধ্যমে প্রবাহিত করতে পারি বর্তমানটিকে সীমাবদ্ধ করে। যদি আমরা একটি এয়ার-কোর সূচক তৈরি করি তবে এটি হ'ল এটি হ'ল সর্বাধিক শক্তি সঞ্চয়কে সীমাবদ্ধ করে। আমরা যদি একটি উচ্চতর স্রোত চালাতে চাইতাম তবে কয়েলটি উত্তপ্ত হওয়ার আগে আমরা এটি সংক্ষেপে করতে পারতাম।

আয়রন বা ফেরাইটের মতো ফেরোম্যাগনেটিক উপকরণগুলি বি-ফিল্ডকে মূল সীমাবদ্ধ করে। একবার আমরা স্যাচুরেশন হিট করার পরে, ব্যাপ্তিযোগ্যতা হ্রাস পেয়ে যায় এবং আমরা কোর থেকে আর কোনও সুবিধা পাই না। সুবিধাটি হ'ল এটি আমাদের অ্যাম্পিয়ার-টার্নস (এইচ-ফিল্ড) এর জন্য প্রচুর বি-ফিল্ড দেয়। এই পদার্থের ব্যাপ্তিযোগ্যতা 1000 পরিসরের মধ্যে রয়েছে যার অর্থ এগুলিকে পরিপূর্ণ করার জন্য খুব সামান্য বর্তমানের প্রয়োজন। যেহেতু সঞ্চিত শক্তি হ'ল এবং বি ক্ষেত্রের পণ্য, তাই আমরা কোনও বি ক্ষেত্রের বৃদ্ধি ছাড়াই এইচ ক্ষেত্রটি বাড়িয়ে তুলতে চাই।

কেন ভাল সূচক ডিজাইন জন্য সীমা গুরুত্বপূর্ণ?

একটি ভাল সূচক তামা এবং চৌম্বকীয় উপাদান উভয় দ্বারা সমানভাবে সীমাবদ্ধ।

বাতাসের মতো কম ব্যাপ্তিযোগ্য চৌম্বকীয় উপাদান সহ, কয়েল গরম করে স্রোত সীমাবদ্ধ। আমরা আরও চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের সাথে আরও শক্তি সঞ্চয় করতে পারি, তাই আদর্শভাবে আমাদের বর্তমানের জন্য আরও বি-ফিল্ড পাওয়ার ব্যাপ্তি বাড়াতে চাই। দুর্ভাগ্যক্রমে, তামাটির প্রতিরোধ ক্ষমতা, বায়ুর ব্যাপ্তিযোগ্যতা এবং কয়েল / কোরের সাধারণ জ্যামিতিগুলি যেগুলি সম্ভব, এর সাথে আদর্শ ব্যাপ্তিযোগ্যতা দশকে খুব কম 100 এর দশকে পরিণত হয়েছিল।

উচ্চ ব্যাপ্তিযোগ্যতা উপকরণ, ফেরাইট এবং আয়রন এর পরিসংখ্যান যথাক্রমে 1000 এবং ওভার পরিসীমাতে রয়েছে, কুণ্ডলী গরম করার জন্য যে কয়েলটি হ্যান্ডেল করতে পারে তার চেয়ে কম কয়েলে বর্তমানের স্যাচুরেশনে পৌঁছায়। আমাদের আরও স্রোত ব্যবহার করার উপায় খুঁজে বের করতে হবে। আমাদের যা প্রয়োজন তা হ'ল একটি নিম্ন ব্যাপ্তিযোগ্যতা কোর যাতে আরও স্রোত বি-ফিল্ড না বাড়িয়ে এইচ-ফিল্ড বাড়িয়ে তুলবে। একটি সিরিজ বায়ু-ফাঁক 1000 ব্যাপ্তি থেকে 10-100 সীমার মধ্যে কার্যকর ব্যাপ্তিযোগ্যতা হ্রাস করে।

বায়ু-ফাঁক দিয়ে মূলের পরিবর্তে আমরা কী অন্যান্য উপকরণ ব্যবহার করতে পারি?

হ্যাঁ. রজন-বেঁধে চৌম্বকীয় গুঁড়া ব্যবহার করে আমরা 10 থেকে 100 পরিসরে কার্যকর বাল্ক ব্যাপ্তিযোগ্যতা সহ উপকরণগুলি সংশ্লেষ করতে পারি। এটি আমাদের তথাকথিত বিতরণ করা এয়ার-ফাঁক উপকরণ দেয়। আপনি যখন কোনও 'আয়রন-পাউডার' কোর, বা 10 এর দশকে পার্থক্যের সাথে ফেরাইট টরয়েডগুলির একটি রেফারেন্স দেখেন, এটিই হচ্ছে। একটি বায়ু-ফাঁকযুক্ত একটি শক্ত কোর সস্তা এবং উত্পাদন করতে আরও নমনীয়।

মনে রাখবেন, কপারটি তার ক্ষতির মধ্য দিয়ে আদর্শ ব্যাপ্তিযোগ্যতা নির্ধারণের জন্য ঠিক ততটা গুরুত্বপূর্ণ ছিল। যদি আমাদের লোকসান ছাড়াই কন্ডাক্টর থাকে, তবে আমরা একটি নিম্ন ব্যাপ্তিযোগ্য কোর ব্যবহার করতে পারি, কারণ আমরা আরও বেশি উচ্চতর বর্তমান ব্যবহার করতে পারি। এমআরআই মেশিন এবং এলএইচসি হিসাবে ব্যবহৃত সুপারকন্ডাক্টিং স্যালোইনয়েডগুলির ক্ষেত্রে এটি ঘটে। এগুলির ক্ষেত্রগুলি বহু টেসলাতে চলে, উভয় ফেরাইট এবং আয়রনের স্যাচুরেশনের .র্ধ্বে।