ভোল্টেজ ডিভাইডারে 2 সিরিয়াল প্রতিরোধকের উদ্দেশ্য

Question

নীচের স্কিমেটিক / ছবিতে ভোল্টেজ বিভাজকের জন্য 2 সিরিয়াল প্রতিরোধকের উদ্দেশ্য কী? তাপমাত্রা, তাপ পলাতক, স্টক, দাম, বা অন্য কিছু?

ধন্যবাদ.

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

Answer 1

এটি সাধারণত সুরক্ষার জন্য নির্ভরযোগ্যতার প্রয়োজনীয়তা মেটাতে সম্পন্ন করা হয়।

বিপজ্জনক উচ্চ ভোল্টেজ থেকে অপারেট করার সময়, একটি সার্কিটের সিইর মতো সুরক্ষা অনুমোদনের জন্য সিঙ্গেল পয়েন্ট অফ ব্যর্থতা (এসপিওএফ) সুরক্ষা থাকা দরকার। বিশেষত, একটি বিপজ্জনক ভোল্টেজ সাধারণত 50 ভ্যাক বা 120 ভিডিসির উপরে থাকে তবে প্রয়োজনীয়তার মানগুলিতে উল্লেখ করা হয় যে সরঞ্জামগুলি অনুমোদিত হতে হবে। এটি অবশ্যই আপনার 400 ভিডিসিতে প্রযোজ্য।

এসপিওএফ-এর জন্য ডিজাইনের অর্থ হ'ল প্রতিটি উপাদানগুলির জন্য একটি একক উপাদানটির ব্যর্থতার প্রভাব সার্কিটের উপর পড়তে হবে। এসপিএফ-এর জন্য, 'ব্যর্থতা' এর অর্থ উপাদানটি শর্ট সার্কিট বা ওপেন-সার্কিটে ব্যর্থ হয়। উপাদানগুলি সমস্ত বাস্তব জীবনে এইভাবে ব্যর্থ হয় না তবে এসপিএফ-এ এটিই বিবেচিত হয়। যখন কোনও একক উপাদান এইভাবে ব্যর্থ হয় তখন সার্কিটটিকে আগুন, লোকের ক্ষতি বা অন্যান্য উপাদানগুলির অতিরিক্ত-রেটিং-এর মতো বিপদ সৃষ্টি করতে হবে না।

এখানে এসপিওএফটি বিবেচনা করে, 400 ভি থেকে একক সিরিজের রেজিস্টার শর্ট সার্কিটে ব্যর্থ হতে পারে এবং 1 কে রেজিস্টর এবং আউটপুট জুড়ে 400 ভি সরবরাহ করতে পারে। সুতরাং এসপিএফ-স্তর সুরক্ষার জন্য পরিবর্তে দুটি সিরিজ প্রতিরোধক ব্যবহৃত হয়। যদি একটি শর্ট সার্কিট ব্যর্থ হয় তবে অন্যটি এখনও কাজ করে চলেছে যেহেতু আমরা ব্যর্থতার একক বিষয় বিবেচনা করছি।

প্রতিটি বেঁচে থাকা প্রতিরোধকের অবশ্যই পুরো ভোল্টেজ এবং পাওয়ারটির সাথে হ্যান্ডেলকে রেট দেওয়া উচিত যা এর পরে এটি মোকাবেলা করতে হবে। সুতরাং এখানে, আপনার 1 এম প্রতিরোধকের প্রয়োজন 400 ভি প্লাস সহ আপনার সরবরাহের সহনশীলতা এবং সুরক্ষা মার্জিন (500 ভি বা তার চেয়ে বেশি?)। এবং পাওয়ার রেটিংটি একক 1 এম প্রতিরোধক জুড়ে সর্বোচ্চ 400 ভি সরবরাহ ভোল্টেজের জন্য হওয়া উচিত এবং ডিট্রেটিং সহ 1 কে। সুতরাং আসুন 160 মেগাওয়াট ক্ষয়িষ্ণুতা দেখতে দিন এবং কমপক্ষে একটি 320 মেগাওয়াট প্রতিরোধক যেমন 1/2 ডাব্লু ব্যবহার করুন lets

এরপরে, যদি 1 কে ওপেন-সার্কিট ব্যর্থ হয় তবে 400 ভি মাধ্যমে 2 এম উত্স প্রতিবন্ধকতা আপনার আউটপুটে সরবরাহ করা হবে। সুতরাং এটিও বিবেচনা করা প্রয়োজন। আপনি দ্বিতীয় সমান্তরাল প্রতিরোধক ব্যবহার করতে পারেন এবং উভয়কে 2 কে তৈরি করতে পারেন you've এখন আপনি যে চারটি প্রতিরোধকের মুখোমুখি হয়েছেন তার কোনওটির ব্যর্থতা সম্ভাব্য বিভাজক আউটপুট ভোল্টেজকে প্রভাবিত করবে, সুতরাং এটির জন্য অবশ্যই অনুমতি দেওয়া উচিত। যদি এটি কেবল 400 ভি এর উপস্থিতি সনাক্ত করে, উপযুক্ত প্রতিরোধকের মানগুলি আউটপুটটিকে এমন কোনও এনপিএন ট্রানজিস্টর বা ভোল্টেজ তুলনামূলক চালিত করতে দেয় যা তিনটি সম্ভাব্য বিভাজক (2 এম: 1 কে সাধারনত, 1 এম: 1 কে) দ্বারা সৃষ্ট তিনটি আউটপুট ভোল্টেজগুলির মধ্যে যে কোনও থেকে কাজ করতে পারে drive , 2 এম: 2 কে)। আপনি যদি 400 ভি পরিমাপ করার চেষ্টা করছেন, আপনি দ্বিতীয় এবং তৃতীয় অভিন্ন ডিভাইডার সার্কিট যুক্ত করতে পারেন এবং সঠিক ভোল্টেজ (তিনটি ভোল্টেজের মধ্যে প্রায় একইরকম দুটি) সনাক্ত করতে একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটদানের সার্কিটের মাধ্যমে রেখে দিতে পারেন।

এটি আপনার মূল সার্কিটের দুটি সিরিজ প্রতিরোধক থাকার কারণ হতে পারে না, আমি অ্যাপ্লিকেশন বা তার প্রয়োজনীয়তাগুলি জানি না। তবে এটি হওয়ার কারণ এটি।

নির্ভরযোগ্যতা, সুরক্ষা এবং ইএমসি জন্য নকশা প্রায়শই খাঁটি ফাংশন ধরে সার্কিট ডিজাইনে ভুলে যায়। সার্কিটের খুব ধারণায় এই প্রয়োজনীয়তাগুলি বিবেচনা করার জন্য এটি একটি খুব ভাল নকশার পদ্ধতি, পরে সেগুলি যুক্ত করার চেষ্টা করবেন না।

Comments

সম্ভবত এটি হ'ল কারণ আমি কখনই উচ্চ ভোল্টেজ সার্কিট (অনেক কম তৈরির একটি) দিয়ে কাজ করি নি যা আমি এইটিকে সত্যিই প্রতিদ্বন্দ্বী মনে করি, তবে আমি কি আপনার উত্তরটি সঠিকভাবে বুঝতে পারছি, যদিও এইভাবে সার্কিটগুলি ডিজাইন করে এমটিবিএফ হ্রাস পেয়েছে, এটি এমনভাবে করা হয়েছে যাতে ব্যর্থ হলে ঘটে না, এটি আগুনের বা ঝুঁকির ঝুঁকির দিক থেকে বিপজ্জনক নয়?

— ব্যবহারকারী 3052786

@ ব্যবহারকারী 3052786, আকর্ষণীয় মন্তব্য কিন্তু এটি একটি ভিন্ন লক্ষ্য। এমটিবিএফ ব্যর্থতার সম্ভাবনাগুলি পরীক্ষা করছে: ফাংশনের নির্ভরযোগ্যতা। এটি ব্যর্থতার পরিণতিগুলি পরীক্ষা করছে: কার্যকারিতার নয়, সুরক্ষার নির্ভরযোগ্যতা। উপাদানগুলি / সিস্টেমগুলির জন্য দ্বৈত এবং ট্রিপল অতিরিক্ত বাড়াবাড়ি সম্পর্কেও সমানভাবে মূল্যবান পড়া উচিত learning সাধারণ ও ঘরোয়া অ্যাপ্লিকেশনগুলির

— তুলনায়

ঠিক আছে, আমি দেখতে পাচ্ছি যে বিভিন্ন অগ্রাধিকার রয়েছে, আমি জিজ্ঞাসা করেছিলাম এটি ব্যর্থতার পরিণতি প্রশমিত করতে ইচ্ছাকৃতভাবে ফাংশনের নির্ভরযোগ্যতা ত্যাগ করছে কিনা। কারণ আমার কাছে মনে হয় যে এই ক্ষেত্রে দুটি প্রতিরোধক ব্যবহার করা ব্যর্থতার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে (প্রতিবন্ধী ফাংশন হিসাবে), কারণ এটি অন্য একটি উপাদান যা ব্যর্থ হতে পারে।

— ব্যবহারকারী 3052786

তবে এটি ব্যর্থ হয়ে গেলেও এবং এটি শর্ট সার্কিট ব্যর্থ হয় (যা আমি কখনও দেখিনি, তবে যেমনটি আমি বলেছি যে অনেকগুলি উচ্চ-বিদ্যুতের নকশায় আমি প্রকাশ করি নি), হঠাৎ অস্তিত্বের বোঝা ট্রিগার করে না নিম্ন প্রবাহে উপাদানগুলির ব্যর্থতার একটি সম্ভাব্য বিপর্যয়কর চেইন, কারণ অন্যান্য প্রতিরোধকের উচ্চতর স্রোত পরিচালনা করতে তাপ বিলোপের জন্য যথেষ্ট হেডরুম রয়েছে?

— ব্যবহারকারী 3052786

@ টনিএম: এসপিওএফ সুরক্ষা কখনও কখনও "ব্যর্থ-নিরাপদ" ডিজাইনের অধীনেও যায়। এর অর্থ, যে কোনও ব্যর্থতার কারণ হিসাবে, নকশাটি একটি বিপজ্জনক অবস্থায় পড়ে। ব্যর্থ নিরাপদ ডিজাইনের আর একটি সাধারণ উদাহরণ অ্যালার্ম সিগন্যালের লজিক স্তরের সংজ্ঞা সম্পর্কিত: যেমন অ্যালার্ম হিসাবে শর্ট সার্কিট সনাক্ত করতে একটি কাটা তারের সনাক্ত করতে সক্রিয় লো সিগন্যাল বা সক্রিয় উচ্চ সংকেত।

— boink

Answer 2

বেশিরভাগ প্রতিরোধক, বিশেষত এসএমডি (এমনকি আরও বড় 1210 টি) 400 ভি-র জন্য রেট করা হয় না।

সুতরাং সম্ভাবনার মধ্যে একটি হ'ল তারা ভোল্টেজের প্রয়োজনীয়তা বিভক্ত করতে সিরিজটিতে 2 ব্যবহার করেছে।

উচ্চ-রেটযুক্ত প্রতিরোধক বিদ্যমান থাকলেও অন্যান্য কারণগুলি যেমন ব্যয়, প্রাপ্যতা, তাদের উত্স নিতে অতিরিক্ত সময়, পিক এবং প্লেস মেশিনে রাখার জন্য একটি অতিরিক্ত উপাদান ইত্যাদি বিবেচনা করার মতো অন্যান্য বিষয় রয়েছে (যেমন বেশিরভাগ পিসিবিএ ঘরে 1 এম থাকবে মানক প্রতিরোধক, তবে উচ্চ ভোল্টেজের সম্ভবত না)। সুতরাং এটি বিবেচিত সমস্ত জিনিস কেবলমাত্র 2 টি স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহার করা সস্তা। উচ্চ ভোল্টেজের স্টক বাইরে না যাওয়া ইত্যাদির ক্ষেত্রে এটি আরও নমনীয়তা দেয় etc.

এছাড়াও বিবেচনা করুন যে আপনার কাছে যদি 1210 প্রতিরোধক রয়েছে যা 400 ভি সহ্য করতে পারে তবে পিসিবি ক্রাইপ সহনশীলতার জন্য প্রতিরোধকের নিজের থেকেও বেশি দূরত্বের প্রয়োজন হতে পারে, সুতরাং আপনার হয় আরও বড় প্রতিরোধকের বা একাধিকের প্রয়োজন।

থেকে এই প্যানাসনিক উপাত্তপত্র।

এই বিষয়া ডাটাশিট থেকে।

Comments

আপনি কি এই ডাটাশিটগুলি দেখেছেন? আপনি 1206 প্যাকেজের জন্য 700 ভি এবং 1210 প্যাকেজের জন্য 1000 ভি করতে পারেন ? vishay.com/docs/49876/_tnpve3_vmn-pt0447-1504.pdf vishay.com/docs/28881/tnpve3.pdf

— উগুর বাকী

এগুলি বেশ নির্দিষ্ট প্রতিরোধক, আমি কখনও বলিনি যে তাদের অস্তিত্ব নেই। আমি আমার উত্তরটিতে "সর্বাধিক" উল্লেখ করেছি কারণ বিশেষভাবে। উচ্চতর ভোল্টেজ উত্সের চেয়ে "সাধারণত" উপলব্ধ প্রতিরোধকের 2 বা 3 ব্যবহার করা বেশিরভাগ সময় সহজ হয় (তারপরে আপনার কাছে পিসিবি লতা এবং দূরত্ব সহনশীলতা রয়েছে, ডিভাইস সহনশীলতার চেয়ে পৃথক)। যাইহোক, যেহেতু সার্কিট / প্রেক্ষাপট সম্পর্কে খুব বেশি তথ্য নেই, এটি কোনও ভোল্টেজ বিভাজক / আরসি ফিল্টার ছাড়াও এর বাইরে অনুমান করা বেশ শক্ত।

— ওয়েসলি লি

আমার বক্তব্যটি হ'ল, বেশিরভাগ ইঞ্জিনিয়ার বা ফেব হাউসগুলিতে স্টক স্ট্যান্ডার্ড রেটিং সহ 1 এম প্রতিরোধক থাকবে। আপনি যদি উচ্চ ভোল্টেজের রেটিং চান তবে আপনাকে একটি নির্দিষ্ট ক্রম তৈরি করতে হবে, পিক এন্ড প্লেস মেশিন ইত্যাদিতে মাউন্ট করার জন্য নতুন রিল ইত্যাদি লাগবে

— ওয়েসলি লি

আপনার মনোযোগের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। এই লিঙ্কগুলি চেক করুন। প্রথমটি হল 1Mohm এবং দ্বিতীয় এক 2Mohm । একই দাম এবং একই প্যাকেজ। একই অবস্থার অধীনে এই অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য কি 2Mohm ব্যবহার করা সম্ভব? digikey.com/product-detail/en/vishy-dale/TNPV12101M00BEEN/… digikey.com/product-detail/en/vishy-dale/TNPV12102M00BEEN/…

— উগুর বাকী

@ উগুরবাাকি - পিসিবি ছাড়পত্র / ক্রাইপেজ দূরত্বগুলি বিবেচনা করার জন্য আরেকটি বিষয় (তারা কিছুটা আলাদা)। 1206/1210 প্যাকেজগুলির সোল্ডার প্যাডগুলির মধ্যে 2 মিমি রয়েছে বলে মনে হচ্ছে যা 400 ভিডিসির জন্য কিছুটা খুব কাছে এবং এটি অনিরাপদ হতে পারে।

— ওয়েসলি লি

Answer 3

$V^2/R$$(V/2)^2/(R/2) = V^2/2R$

Comments

এটি সবচেয়ে সহজ (এবং সম্ভবত সঠিক) উত্তর। 2x1M @ 1 / 3W প্রতিরোধকগুলি নিরাপদে 2 / 3W অবধি অপসারণ করতে পারে, যা 400 ভি পর্যন্ত 1.6mA হয়, প্রতিরোধক প্রতি 1 / 3W প্রতি 0.8 এমএ সর্বোচ্চ 400 ভোল্টের জন্য প্রতিরোধক প্রতি। লোড <0.8mA হলেও, তারা শিখর স্রোতের জন্য পরিকল্পনা করতে পারে (ইনসার্শ, ক্রম, ইত্যাদি)

— ডক্টর জে