উচ্চ গতির প্যাসিভ তদন্ত - লেখক বা ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে দ্বন্দ্ব?


12

একটি নথিতে হিসককস এট আল। অসিলোস্কোপ প্রোব তত্ত্বের কিছু বুনিয়াদি বর্ণনা করে। দস্তাবেজটি খুব বোধগম্য এবং এটি সুসংগত বলে মনে হয়। বিশেষভাবে লক্ষ করুন যে তার জন্য, খারাপ লোকটি সমান্তরাল তারের সমান্তরাল ক্যাপাসিট্যান্স এবং অ্যাসিলোস্কোপের যা তদন্তের টিপের সমান্তরালে একটি ক্যাপাসিটেন্স যোগ করে ক্ষতিপূরণ করা উচিত (সুতরাং, টিপের ক্যাপাসিট্যান্স বৃদ্ধি পেয়েছে)।

তারপরে আসে ডি। স্মিথ তার 1 মেগাহার্জ প্যাসিভ প্রোব তৈরি করার পদ্ধতিটি সহ। প্রথমত, এটি পুরোপুরি পরিষ্কার নয় যে তিনি কেন 50 ওহম প্রতিরোধের মাধ্যমে তার তদন্তটি বন্ধ করে দিয়েছেন: প্রতিচ্ছবি এড়ানোর জন্য, 50 ওহম প্রতিরোধের মাধ্যমে প্রোবের এক দিক (যা অ্যাসিলোস্কোপ দিকটি) সমাপ্ত করা যথেষ্ট নয়? আমি ধারণা করি এটি আরও বেশি প্রতিচ্ছবিকে হত্যা করার জন্য। অতএব এটি করা হোক. তবে আমার জন্য আশ্চর্যের বিষয়টি হ'ল তিনি কেবলটির ক্যাপাসিট্যান্সকে, বা অ্যাসিলোস্কোপের ক্যাপাসিট্যান্সকে বিবেচনা করেন না। বিশেষত, তাঁর জন্য, যে পশুটিকে হত্যা করতে হবে তা হ'ল টিপ ক্যাপাসিট্যান্স (তাই সে বৃদ্ধি পায়)তারের সমান্তরাল ক্যাপাসিট্যান্স), উপরের নথিতে হিসকক্স যা বলেছে তার সঠিক কথোপকথন। যদি এই লোকটি নবাগত হয় তবে আমি বলব যে তার তদন্ত কেন কাজ করে সে বুঝতে পারে না এবং তিনি আসলে তার তামার ফয়েল দিয়ে টিপের ক্যাপাসিট্যান্স বাড়িয়েছেন। কিন্তু আরে! এই মানুষটি প্রোবগুলির গুরু যে বিভিন্ন জার্নালে বিভিন্ন নিবন্ধ প্রকাশ করেছিল।

এবং এখন সেরাগুলির মধ্যে সেরা, আর্ট অফ ইলেক্ট্রনিক্স , 12.2 পি। 808: একটি উচ্চ গতির প্যাসিভ তদন্ত করতে? খুব সহজ:

... এবং চর্মসার 50 ওহম কোক্সের দৈর্ঘ্যের উপর সিরিজ প্রতিরোধককে আমরা 950 ওহম পছন্দ করি (আমরা আরজি -178 পছন্দ করি); আপনি অস্থায়ীভাবে কাছের জমিতে কোক্স শিল্ডটি সোল্ডার করে, অন্য প্রান্তটি স্কোপটিতে প্লাগ করুন (50 ওএম ইনপুট জন্য সেট করুন) এবং ভয়েলা - একটি উচ্চ গতির 20 এক্স প্রোব!

যদি আমার বোধগম্যতা সঠিক হয়, 950 ওহম প্রতিরোধকের তারের 50 ওহম বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রতিবন্ধকতা 1:20 প্রতিরোধককে বিভাজক করে (এখন অবধি ঠিক আছে), তবে তদন্ত ক্ষতিপূরণ ইত্যাদির কী হবে? আহ!

কেউ কি বলতে পারেন কি চলছে?

উত্তর:


10

১০০ মেগাহার্টজ এবং ধীর প্রোবের জন্য, প্রশ্নে সংকেতগুলির তরঙ্গদৈর্ঘ্য এত দীর্ঘ যে তারটি সত্যিকার অর্থে কোনও সংক্রমণ লাইনের মতো কাজ করে না এবং প্রোব টিপটি বেশ সরাসরি সরাসরি স্কোপের ইনপুট প্রতিবন্ধকতা 'দেখায়'। এছাড়াও, প্রোব প্রতিবন্ধকতা এবং স্কোপ ইনপুট প্রতিবন্ধ তারের বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রতিবন্ধিতার সাথে মেলে না। এই ক্ষেত্রে, ক্যাপাসিট্যান্স সত্যিই প্রধান জিনিস যার জন্য নিয়ন্ত্রণ করা এবং ক্ষতিপূরণ করা দরকার। এটি হিজকস এট আল-এ বর্ণনা করা হয়েছে। নথি।

উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে, কেবল একটি সংক্রমণ লাইনের মতো কাজ করে এবং প্রোবের টিপটি সরাসরি স্কোপ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা দেখতে পায় না। পরিবর্তে, প্রোবের টিপটি কেবলটির বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রতিবন্ধকতাটি দেখে। সাধারণত উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি প্রোবগুলির জন্য, স্ট্যান্ডার্ড 50 ওহম আরএফ ডিজাইনের কৌশলগুলি ব্যবহৃত হয়। সমস্ত কিছুই কেবল 50 ওহমের সাথে মিলছে - স্কোপ ইনপুট এবং প্রোবের টিপ উভয়ই।

ডি মধ্যে পার্থক্য হিসাবে। স্মিথ এবং ইলেকট্রনিক্সের শিল্প, তারা মূলত কম বেশি বা একই জিনিস করার চেষ্টা করছে। ঘ। স্মিথ একটি voltage 40: 1 প্রোব উত্পাদন করতে ভোল্টেজ ডিভাইডারের একপাশে গঠনের জন্য স্থলভাগে সমান্তরাল প্রতিরোধের যোগ করে। এটি 50 ওহম প্রতিরোধের সমতুল্য 50 ওহম তারের সাথে সমতুল্য 25 ওহম প্রতিরোধের জন্য উপস্থিত হয়। এটি তখন 976 ওহম সিরিজের রেজিস্টারের সাথে ভোল্টেজ বিভাজক তৈরি করে। স্পষ্টতই তার তদন্তের টিপ ক্যাপাসিট্যান্স যথেষ্ট পরিমাণে যে ফ্ল্যাট ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া পেতে অতিরিক্ত ক্ষতিপূরণ প্রয়োজন। নোট করুন যে এই প্রতিরোধক একটি টার্মিনেশন রোধ হিসাবে সত্যই প্রয়োজনীয় নয় - লাইনটির অন্য প্রান্তটি (স্কোপে) যথাযথভাবে 50 ওহমগুলিতে সমাপ্ত করা হয়, তারপরে তারের পিছনে কোনও প্রতিবিম্ব আসবে না যা তার প্রতিফলন ঘটাতে পারে অনুসন্ধানের মাথায় একটি প্রতিবন্ধকতা মেলে না।

ইলেকট্রনিক্স ডিজাইনের শিল্প একই কাজ করে তবে কেবল কেবল ভোল্টেজ বিভাজকের এক দিক হিসাবে তার বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রতিবন্ধকতা ব্যবহার করে। 950 ওহম সিরিজের রেজিস্টারের সাথে একত্রিত হয়ে, এটি 20: 1 প্রোব তৈরি করে। ডান প্রতিরোধক ব্যবহার করা হলে অতিরিক্ত ক্ষতিপূরণ ছাড়াই যুক্তিসঙ্গত উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলি সম্ভবত এটি 'যথেষ্ট পরিমাণে' কাজ করে তবে আমি মনে করি আপনি 950 ওহম রেজিস্টর এবং কোক্স ক্যাবলের মধ্যে স্থিরভাবে সঠিক আকারের ক্যাপাসিটার যুক্ত করলে আপনি কিছুটা আরও ভাল করতে পারেন I । আর্ট অব ইলেক্ট্রনিক্স ডিজাইনের সংক্ষিপ্তকরণও ডি এর চেয়ে কম। স্মিথ ডিজাইন, যা ক্যাপাসিট্যান্সে কোনও সমস্যা কম দেখায় mis সাধারণভাবে, আমি মনে করি ইলেক্ট্রনিক্স ডিজাইনের শিল্পটি আসলেই একটি দ্রুত এবং ময়লা কৌশল হিসাবে কাজ করে যা ডিবাগিংয়ের জন্য যথেষ্ট ভাল কাজ করে তবে আরও নির্ভুলতার প্রয়োজন হলে এটি উন্নত করা যেতে পারে।


সর্বোত্তম উত্তর, তবে পাঠককে নীচে জেসেনের উত্তর (এবং মন্তব্যসমূহ) এর উত্তরটি দেখার জন্য নিমন্ত্রণ করা হয়েছে যাতে প্রশ্নটি গভীরভাবে বুঝতে এবং এই উত্তরটি সম্পূর্ণ করতে পারে।
মাইকটেক্স

6

প্রকৃতপক্ষে হিসককস ডকুমেন্টটি বেশ পরিষ্কার, 9 এম সিরিজের প্রতিরোধে, 1 এম স্কোপ থেকে স্থির। সমান্তরালে ক্যাপাসিটারগুলি যুক্ত করুন যাতে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলির জন্য 10: 1 অনুপাত বজায় থাকে। যে সব বোঝার।

এই জাতীয় একটি ভাল 10: 1 প্রোব আমার বিশ্বাস 300 ব্যান্ডউইথ ব্যান্ডউইথ পর্যন্ত অর্জন করতে পারে।

অন্যান্য সমাধানগুলি উচ্চতর বিডাব্লু (ব্যান্ডউইথ) অর্জন করার চেষ্টা করে। তারপরে আমাদের প্রথম সীমাবদ্ধতা থেকে মুক্তি পেতে হবে (স্ট্যান্ডার্ড 10: 1 প্রোবের তুলনায়) প্রোব তারটি। 10: 1 প্রোবের জন্য ব্যবহৃত কেবলটি হ'ল বিডাব্লুয়ের জন্য সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর। আমাদের একটি উচ্চ বিডাব্লু কেবল ব্যবহার করতে হবে এবং সেগুলিতে আরজি-178 এর মতো প্রায় 50 টি ওহমের বৈশিষ্ট্যযুক্ত প্রতিবন্ধকতা রয়েছে। এই বিডাব্লু ব্যবহার করতে সক্ষম হতে হবে যে দৈর্ঘ্য কেবলটি 50 ওহম দিয়ে উভয় পাশে অবসান করতে হবে । যা তারটিকে একটি সংক্রমণ লাইনে পরিণত করে

ডি স্মিথ এবং আর্টস অফ ইলেকট্রনিক্স উভয়ই এই সংক্রমণ রেখাটিকে তাদের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করে। নোট করুন যে 50 ওহম টার্মিনেশন প্রতিরোধক সাধারণত অ্যাসিলোস্কোপের অভ্যন্তরে বসে থাকে (আপনাকে স্কোপটিতে একটি সেটিং পরিবর্তন করতে হবে), যদি এটির কোনও সেটিং না থাকে তবে আপনাকে কোনওভাবে 50 ওহম যোগ করতে হবে।

সেই 50 ওহম ট্রান্সমিশন লাইনে দম্পতি নিতে উভয়ই একটি alচ্ছিক ক্যাপাসিটার সহ একটি রেজিস্টার ব্যবহার করে। আর্টস অফ ইলেক্ট্রনিক্স তারা যে বিডব্লিউ পেয়েছে তা ইতিমধ্যে খুশি। নোট করুন কীভাবে তারা মূলত সুন্দর ডিজাইনের সেই ডিজিটাল সিগন্যাল সম্পর্কে কথা বলেন !

এছাড়াও, যেহেতু ট্রান্সমিশন লাইনটি খুব বেশি ক্যাপাসিটেন্স ছাড়াই 50 ওহম প্রতিবন্ধক হিসাবে আচরণ করে আপনি ইনপুটটিতে আরজি -178 এর সমস্ত ক্যাপাসিটেন্সটি "দেখতে" পাবেন না। সুতরাং সঠিক ফ্রিকোয়েন্সি ক্ষতিপূরণ পাওয়ার জন্য আপনার 950 ওহম প্রতিরোধকের জুড়ে কেবল একটি খুব সামান্য ক্যাপাসিট্যান্স প্রয়োজন।


উত্তরের জন্য +1। শেষে, আপনি পুরোপুরি হিসককসে প্রকাশিত তত্ত্বের উপর নির্ভর করেন; কিন্তু জেসেন উপরের উত্তরে তার উত্তরে বলেছেন যে কেবলটির ক্যাপাসিট্যান্স তার প্রবৃত্তি দ্বারা বাতিল করা হয়েছে। কে ঠিক আছে?
মাইকটেক্স

আপনি আনয়ন সহ ক্যাপাসিট্যান্স বাতিল করতে পারেন তবে এটি কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে যেখানে এল এবং সি অনুরণিত হয়। একটি ট্রান্সমিশন লাইনটি একটি বিতরণকৃত এলসি নেটওয়ার্ক হিসাবে দেখা যায়, এখন যে আমি এটি সম্পর্কে চিন্তা করি, যেহেতু টি-লাইনটি 50 ওহমের মধ্যে রয়েছে, আপনি কেবলটির সম্পূর্ণ ক্যাপাসিটেন্সটি "দেখতে" পাবেন না তাই আমার উত্তরের শেষ অনুচ্ছেদে একটি প্রয়োজন সম্পাদনা করুন।
বিম্পেলরেকিকি

4

যখন আপনার 1 মেগাহম প্রতিবন্ধকতার সুযোগ রয়েছে তখন তদন্ত ক্ষতিপূরণ প্রয়োজন

যখন সুযোগ এবং তারের প্রতিবন্ধকতা মিলছে তখন ক্ষতিপূরণ দেওয়ার মতো কিছুই নেই। কেবল একটি সংক্রমণ লাইন এবং তারের আনয়ন তার ক্যাপাসিট্যান্সের প্রভাব বাতিল করে।

বেশিরভাগ স্কোপগুলিতে 50 ওএম সমস্যা না থাকার কারণটি হ'ল এটি পরিমাপ করা সার্কিটের জন্য একটি ভারী বোঝা রাখে এবং কেবল তদন্তটি সংযুক্ত করে অনাকাঙ্ক্ষিত অপারেশন না করার জন্য যত্ন নেওয়া দরকার। উচ্চ প্রতিবন্ধী তদন্তের সাহায্যে আপনি কম ব্যাঘাতের সাথে সার্কিটটি তদন্ত করতে পারেন।

স্মিথ তার যৌগিক তারের উভয় প্রান্তটি বন্ধ করে দেয় আমি নিশ্চিত যে সে থেকে কী পাচ্ছে, এবং তারপরে তার সমাপ্তির ক্যাপাসিটেন্সটি পূরণ করতে হবে, আমি নিশ্চিত যে সে কিছু অর্জন করছে কিনা তা নিশ্চিত নই।

আর্ট অফ ইলেক্ট্রনিক্স, অনেক বিশেষজ্ঞ দ্বারা প্রুফ-পড়া হয়েছে এবং ভালভাবে সম্মানিত


সুতরাং, ডি এর তদন্ত সম্পর্কে কি। স্মিথ? এছাড়াও, আপনি গাণিতিকভাবে ব্যাখ্যা করতে পারেন কেন এটি সত্য?
মাইকটেক্স

তিনি একটি 2: 1 তদন্ত চান?
জেসেন

আমি মনে করি এটি 1:40 টি প্রোব।
মাইকটেক্স

আপনার যদি 1 মেগাহম প্রতিবন্ধকতার সাথে স্কোপ থাকে আমি ততক্ষণে যুক্ত করব: ... এবং 10: 1 প্রোব ব্যবহার করছি যা 1 এম ওহম 1: 1 প্রোবকে বাদ দেয় যা যাইহোক ক্রেপ ব্যান্ডউইথ আছে!
বিম্পেলরেকিকি

আমি এই উত্তরটির সাথে সন্তুষ্ট নই, কারণ থিস্কটি হিজকস এট আল-এ প্রকাশিত হয়েছিল। স্কোপটিতে 1 মেগাহম প্রতিবন্ধ রয়েছে কিনা তা সত্য। সমান্তরাল ক্যাপাসিটেন্স যে কোনও ক্ষেত্রে বিদ্যমান এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে খুব অবাঞ্ছিত হয়ে ওঠে।
মাইকটেক্স
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.