একটি পিসিবি উভয় পক্ষের মাউন্ট উপাদান

Question

আমি একটি মাইক্রোকন্ট্রোলার, সিএএন ট্রান্সসিভার, সেন্সর (আই 2 সি) এবং লিনিয়ার নিয়ন্ত্রক সহ একটি পিসিবি ডিজাইন করছি। আমি পিসিবিকে যতটা সম্ভব ছোট করতে চাই, তাই আমার চিন্তাভাবনাগুলি ছিল দুটি স্তরের স্ট্যাকের উভয় দিক ব্যবহার করা। আমি এর আগে কখনও এটি করিনি, কেবল কখনও উপাদানগুলির জন্য বোর্ডের এক পাশ ব্যবহার করে।

1. আমার প্রাথমিক উদ্বেগ হ'ল আমার পিছনে পিছনে চাপ দেওয়া এড়ানো উচিত? উদাহরণস্বরূপ আমি একটি শিক্ষিত অনুমান করতে পারি যে সরাসরি মাইক্রোকন্ট্রোলারের পিছনে লিনিয়ার নিয়ন্ত্রক স্থাপন করা ভাল পছন্দ নয়।
2. আমার কি কম লাইনগুলি (আই 2 সি ইউআরটি ক্যান) পার হওয়া উচিত?

Comments

নীচের লোড বোর্ডের জন্য ওজন এবং আকারের সীমাবদ্ধতাগুলি কী তা আপনার সমাবেশ ঘরকে জিজ্ঞাসা করুন।

— জেরোইন 3

Answer 1

প্রথমে একটি 4 স্তর বোর্ড ব্যবহার করুন। এটি কেবল লেআউটটিকে সহজতর করে না তবে অভ্যন্তরীণ স্থল এবং পাওয়ার প্লেনগুলি সামনের / পিছনের ক্রসস্টালকের বিরুদ্ধে বাধা সরবরাহ করে। এছাড়াও, 4 স্তর 2 স্তরের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল নয়

দ্বিতীয়ত, লাইনগুলি ক্রসিং সমান্তরালভাবে চলমান রেখাগুলির মতো খারাপ আর কোথাও নেই

Comments

শীর্ষ স্তর, পাওয়ার স্তর, গ্রাউন্ড, নীচে স্তর মত কিছু? গ্রাহক বিমানের মধ্য দিয়ে বিদ্যুৎ দিয়ে যাওয়ার কোনও সমস্যা নেই? বা কপার ভরাট করার জন্য আমার একটি ছোট কিপ আউট জোন থাকা উচিত যেখানে আমি স্থল দিয়ে vers

— পপ 24

@ পপ ২৪ যথাসম্ভব চিপগুলির কাছে পাওয়ার এবং গ্রাউন্ডকে সংযুক্ত করার জন্য কেবল নিয়মিত ভায়াস। ক্যাপাসিটারগুলি ডিকপলিং করতে ভুলবেন না। বোর্ডের চারপাশে ডিকোপলিং ক্যাপগুলি তাদের কাছে শক্তি এবং গ্রাউন্ডকে সংযুক্ত করার জন্য ছিটিয়ে দিন।

— ডার্ক ব্রুয়েরে 25'18

@ পপ 24 এটিতে আমার উত্তর আপডেট দেখুন

— ট্রেভর_জি

Answer 2

ডার্কের উত্তরে যুক্ত করা হচ্ছে

সচেতন থাকুন, বোর্ডের উভয় পাশে মাউন্ট করা আপনার কল্পনা করা যায় এমন রিয়েল এস্টেট কিনতে পারে না।

যখন এটি বোর্ডের ঘনত্বের কথা আসে, তখন ঘনত্ব বাড়ার সাথে সাথে আপনার ট্রেসগুলি রুটের করার ক্ষমতাটি একটি সমালোচনামূলক কারণ হয়ে থাকে। আরও স্তর সাহায্য করে, তবে তারপরে আপনি ভায়াস দিয়ে স্থান পূরণ করুন।

দ্বৈত পার্শ্বের পথ এটি আরও শক্ত করে তোলে যদি না আপনি কবর দেওয়া বা অন্ধ বায়াস ব্যবহার না করেন এবং অনেকগুলি আরও স্তর ব্যবহার করেন। ব্যয়টি একটি খাঁজ বা দুই উপরে যায় এবং নির্ভরযোগ্যতা হ্রাস পায়।

যদিও সাধারণ কৌশলটি হ'ল ছোট্ট জিনিসগুলি যেমন পিছনে ডিকপলিং ক্যাপ / পুল-আপ ইত্যাদি রেখে ঘর সাশ্রয় করা। যেহেতু পাওয়ার লাইনগুলি সাধারণত চিপের কাছে প্রায়শই বায়ু থাকে, তাই তাদের পিছনে পিছলে ফেলা এতটা খারাপ নয়। আপনার যদি এটি করতে ভায়াস যোগ করতে হয় তবে এটি বেশ ধোয়া।

এছাড়াও আপনার তাপ সংক্রান্ত সমস্যা সম্পর্কে খুব সচেতন হওয়া দরকার, আপনি প্রচুর পিন বা একটি তাপমাত্রা সংবেদনশীল এনালগ সার্কিটের সাথে চিপের পিছনে 100 সি বা এমনকি 50 সিতে কোনও ডিভাইস চান না।

পিছনের দিকের উপাদানগুলির সাথে আপনার অন্যান্য সাবধানতা অবলম্বন করা উচিত সিল্ক স্ক্রিন- আপনি যদি পিছনে একটি ব্যবহার করেন তা নিশ্চিত করুন এটি কোনও ভায়াস, সোল্ডার পয়েন্ট বা পরীক্ষার প্যাডগুলিতে হস্তক্ষেপ করে না।

Comments

আমি রাজী. তবে: "ডাইউপলিং ক্যাপগুলির মতো" - এর মাধ্যমে পরজীবী আনুষঙ্গিকতা সাবধান করুন। এটি আপনার decoupling হ্রাস করতে পারে, কিছু ক্ষেত্রে এটি অকেজো রেন্ডারিং।

— Manu3l0us

@ মানু 3 এল0 হ্যাঁ, উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি বা দ্রুত স্যুইচিং অংশগুলির জন্য এটি অনেক বেশি সমস্যাযুক্ত।

— ট্রেভর_জি

উভয় পক্ষের উপাদান দিয়ে উত্পাদন করা কি আরও ব্যয়বহুল নয়?

— মাইকেল

@ মিশেল হ্যাঁ তবে ফ্যাব হাউস এবং অংশগুলির প্রকৃতির উপর কতটা নির্ভর করে। একই সময়ে পার্থক্য খুব বেশি নয়।

— ট্রেভর_জি