আমি বর্তমানে এমন একটি পণ্য বিকাশ করছি যার একটি সাধারণ এসপিডিটি রিলে রয়েছে যা অপারেটর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হতে পারে। শেষ ব্যবহারকারীর কাছে কেবল সাধারণ, সাধারণভাবে খোলা এবং সাধারণত বন্ধ থাকা পরিচিতিগুলি উপলব্ধ। রিলেটি আমাদের ডিভাইসে সার্কিটরি দ্বারা চালিত হয়, যার যথাযথ ফ্লাইব্যাক ডায়োড রয়েছে।
সম্প্রতি আমাদের একটি প্রোটোটাইপ ইউনিট নিয়ে সমস্যা হয়েছিল যেখানে কোনও প্রযুক্তিবিদ কোনও প্রকার ক্ষণস্থায়ী ভোল্টেজ দমন ছাড়াই সরাসরি রিলিকে একটি ইনডাকটিভ লোডের সাথে সংযুক্ত করেছিলেন, যার ফলস্বরূপ আমাদের ওয়্যারলেস কমগুলি EMI এর কারণে ছিটকে গেছে এবং সম্ভবত যোগাযোগের ফলেও হয়েছিল arching।
ইন্ডাকটিভ স্পাইকিংয়ের কারণে সমস্যাটি হয়েছে কিনা তা নিশ্চিত করার পরে, এটি একটি সঠিক ফ্লাইব্যাক ডায়োডকে লোডের সাথে সংযুক্ত করে দ্রুত সমাধান করা হয়েছিল।
এই পরিস্থিতিতে যখন আমরা সংযোগ করছি তার উপর আমাদের নিয়ন্ত্রণ ছিল, এটি আমার বুঝতে পেরেছিল যে আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে আমাদের শেষ ব্যবহারকারীরা প্রকৃত লোডের সাথে আমাদের পণ্যটি ব্যবহার করার সময় সঠিকভাবে ক্ষণস্থায়ী ভোল্টেজ দমন ডিভাইসগুলি ইনস্টল করবে, সতর্কতার পরিমাণ এবং কোনও ব্যাপার না and সাধারণ অ্যাপ্লিকেশন স্কিম্যাটিক্স যা আমরা অফার করতে পারি।
এখন, স্পষ্টতই প্রেরণামূলক স্পিকিংয়ের অনেকগুলি সমাধান রয়েছে, তবে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিগুলির মধ্যে এই ডিভাইসটি অবশ্যই কাজ করবে এটি টিভিএস বাস্তবায়নের জন্য অত্যন্ত জটিল করে তুলেছে:
1) রিলে 250VAC / 120VAC @ 10A বা 30VDC 8A এর জন্য রেট করা একটি সাধারণ উদ্দেশ্য এসপিডিটি রিলে। এর অর্থ এই যে টিভিএস সার্কিটরি অবশ্যই এসি (মেইনগুলি বা না) এবং ডিসি এবং 10 এ পর্যন্ত স্রোত উভয়ই পরিচালনা করতে সক্ষম হবে। এটি পিটিসি ফিউজ খুঁজে পাওয়া অসম্ভব করে তোলে, যেহেতু বেশিরভাগই মেইন ভোল্টেজ পরিচালনা করবে না, বিশেষত 10 এ নয়।
2) ডিভাইসটি এমন জায়গায় ইনস্টল করা হবে যেখানে কোনও কিছুই প্রতিস্থাপন করা অসম্ভব হবে এবং সুরক্ষা আমাদের জন্য একটি বড় উদ্বেগ। যদি ক্লায়েন্ট কোনও ফিউজ ইনস্টল না করে এবং রিলেটি সংক্ষিপ্ত আকারে ব্যর্থ হয় (যা বিরল, তবে ঘটতে পারে) তবে তারা সম্ভবত আমাদের দোষ দেবে। এর অর্থ হ'ল আমি এমওভি, গ্যাস স্রাব টিউব বা সীমিত আজীবন অন্য কোনও টিভিএস ডিভাইস ব্যবহার করতে পারি না।
3) যে কোনও টিভিএস ডিভাইসগুলি কখনই সংক্ষিপ্ত হওয়া ব্যর্থ হবে না এবং যদি তা করে তবে অবশ্যই আমার অবশ্যই এইরকম একটি সংক্ষিপ্ততার তুলনায় লোড রক্ষা করতে হবে।
আমি একটি আরসি স্নুবার নেটওয়ার্কের সিমুলেশন চেষ্টা করেছি, তবে এগুলি একাই যথেষ্ট পরিমাণে প্রকারের ইন্ডাকটিভ লোডের সাথে কিছুই করতে পারে না। এছাড়াও, বড় ক্যাপাসিটারগুলি ব্যবহার করা মানে এসি নিয়ে কাজ করার সময় আরও ক্ষতির পরিমাণ। আদর্শভাবে, 1nF যেকোন ক্ষতিকে তুচ্ছ করে তুলতে পর্যাপ্ত প্রতিবন্ধকতা (1Mhm @ 50 / 60Hz এর উপরে) দেবে।
এখানে একটি বড় ইন্ডাকটিভ লোড সহ সিমুলেশন ফলাফল are প্রতিরোধক এবং ক্যাপাসিটার মান পরিবর্তন করা কেবলমাত্র সেই সময়কেই প্রভাবিত করে যা দোলনগুলি স্থির হয়ে যায় এবং পিক ভোল্টেজ নয়, যা অবশ্যই কোনও প্রতিরোধক বা ক্যাপাসিটারকে হত্যা করতে পারে বা যোগাযোগগুলিকে চাপ দেয়।
পিছনে-পিছনে জেনাররা একত্রে একটি আরসি স্নুবার নেটওয়ার্ক কার্যকরভাবে ভোল্টেজ স্পাইকে সীমাবদ্ধ করে, তবে যেহেতু তাদেরকে মেইন ভোল্টেজ অবরুদ্ধ করতে হবে, তাই তারা এপ্রোক্সের চেয়ে বেশি ব্লক করতে হবে। 350V (মেইন পিক ভোল্টেজ) না হওয়া পর্যন্ত তারা পরিচালনা শুরু করবে এবং আমি আশঙ্কা করছি যে এটি এখনও EMI সহ নিকটবর্তী কোনও ওয়্যারলেস কমগুলি মেরে ফেলতে যথেষ্ট উচ্চ পর্যায়ে রয়েছে।
তাহলে, আমি কি এই পরিস্থিতিতে পুরোপুরি হতাশ?
এমন পরিস্থিতিতে আমি কীভাবে ব্যবহার করতে পারি এমন আরও কোনও টিভিএস ডিভাইস / কৌশল রয়েছে? যদি তা হয় তবে আমি কি গ্যারান্টি দিতে পারি যে তারা সংক্ষিপ্তরূপে ব্যর্থ হবে না, বা কমপক্ষে আমি একটি সংক্ষেপিত টিভিএস ডিভাইসটির বিরুদ্ধে সুরক্ষিত করতে সক্ষম হব?
বা কেবল একটি আরসি স্নুবার আসলে এই সমস্যার ভাল সমাধান? যদি তাই হয় তবে কেন? এবং আমি কীভাবে এর জন্য উপযুক্ত অংশগুলি নির্বাচন করতে পারি?
দয়া করে মনে রাখবেন যে সত্যিকারের লোডটিতে আমার অ্যাক্সেস নেই এবং কোনও ব্যবহারকারী কীভাবে বোঝাটি সংযোগ করতে পারে সে সম্পর্কে আমি কোনও অনুমান করতে পারি না।