আমি আমার পদার্থবিজ্ঞানের শিক্ষককে কীভাবে প্রমাণ করব যে সমান্তরালে ব্যাটারি যুক্ত করা বর্তমানের দ্বিগুণ হয় না?

Question

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

আমার পদার্থবিজ্ঞানের শিক্ষক বলেছিলেন যে রেজিস্টরের মাধ্যমে কারেন্টটি 4 এ হয় কারণ প্রতিটি ব্যাটারির নিজস্ব প্রতিরোধকের কাছে ঝাঁকানো থাকলে 2 ব্যাটার কারেন্ট থাকে এবং তাই তাদের উভয়েরই কারেন্টের 2 এ থাকে তাই রেসিস্টারের মাধ্যমে 4A মোট থাকে জংশন নিয়ম (যখন আমি তাকে জিজ্ঞাসা করলাম যে তিনি মোট স্রোত 2A নয় কেন) তবে এটি সত্য নয় কারণ রেজিস্টারের মাধ্যমে কারেন্টটি 2 এ যখন ভোল্টেজ 80 হয় (এই ব্যাটারিগুলি সমান্তরালে থাকে) , এবং তাই প্রতিটি ব্যাটারির মাধ্যমে 1A রয়েছে। আমি কীভাবে ব্যাখ্যা করব যে তার যুক্তিটি কাজ করে না, কারণ আপনি যখন অন্য কোনও ব্যাটারি যুক্ত করেন তখন কারেন্ট দ্বিগুণ হয় না?

সম্পাদনা: আমি ওহমের আইন সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করলে তার প্রতিক্রিয়া আমার কাছে: প্রতিটি ব্যাটারি নিজেই 2A বর্তমান সরবরাহ করে, তাই তারা একত্রিত হয় কারণ স্পষ্টতই, আপনি প্রতিটি লুপকে পৃথকভাবে চিকিত্সা করতে পারেন, সুতরাং জংশন নিয়মের দ্বারা 2A স্রোতগুলি 4 এ পরিণত হওয়ার জন্য যুক্ত হয় ।

Comments

এই "বিশেষ" ক্ষেত্রে ওহমের আইন ভঙ্গ হয়েছে কিনা তা জিজ্ঞাসা করুন।

— স্যামুয়েল

@ অভিনব ডেডিডি শেষ পর্যন্ত আসল উত্তরটি হ'ল: আপনার তাকে সংশোধন করার দরকার নেই। যদি এটি কোনও গ্রেডের হয়, তবে লড়াই করুন, তবে এটি যদি কোনও বক্তৃতার ভুল হয় তবে কেবল এগিয়ে যান। যদি এটি কেবল সঠিক হওয়ার স্বার্থে হয় তবে আপনি এটি প্রমাণ করে কোনও কিছু অর্জন করতে যাচ্ছেন না।

— স্যামুয়েল

এখানে অনেক জটিল উত্তর - তবে সহজ কথায় বলতে গেলে আপনার হেডলাইটটি আরও উজ্জ্বল হয় না কারণ আপনি নিজের গাড়িতে একটি বৃহত্তর ব্যাটারি ইনস্টল করেছেন (একই ভোল্টেজের ব্যাটারি ধরে রেখে)।

— স্টিভজে

@ সামুয়েল: তবে অধ্যয়নের বিষয়টি হ'ল গ্রেড অর্জন না করে জিনিস শেখা। এখন পুরো ক্লাসটি ইলেক্ট্রনিক্সকে ভুল শিখছে।

— ম্যাটি ভির্ককুনেন

এবং সব উপায়ে শিক্ষককে সংশোধন করুন। আমরা ত্রুটিগুলি সংশোধন না করে মানবজাতির কোনও অগ্রগতি নেই। সুন্দর হন, শ্রদ্ধাশীল হন, তাকে মুখ বানাবেন, তবে সত্যিক ত্রুটিগুলি সঠিক করুন। উত্তরে প্রস্তাবিত হিসাবে এটি একটি মজাদার জিনিস, একটি বাজি তৈরি করুন, একটি পরীক্ষা করুন।

— পিটার এ স্নাইডার

Answer 1

কেবল তাকে জিজ্ঞাসা করুন যে রেসিস্টারের জুড়ে ভোল্টেজ কী

Comments

অন্যান্য উত্তরগুলির মতো অনেকগুলি বিকাশযুক্ত, এটি সবচেয়ে ব্যবহারিক পদ্ধতির মতো বলে মনে হচ্ছে।

— নাট

আমি এটার সাথে একমত. শিক্ষার্থীর পক্ষে শিক্ষার্থীর ভূমিকা গ্রহণ করা, এবং তার মতো আচরণ করা গুরুত্বপূর্ণ। শিক্ষার্থীদের প্রশ্ন করা উচিত।

— axsvl77

স্পষ্টত ভোল্টেজ 160 ভি, অন্যথায় স্রোতগুলি কীভাবে যুক্ত হবে? ;-)

— ফিলি

@ ডার্ক আসলেই "হট নেটওয়ার্ক প্রশ্নগুলি" তালিকার সমস্যা indeed এবং আমি এটি কখনও কখনও বিরক্তিকর মনে। তবে এই ক্ষেত্রে আমি লজ্জা পাচ্ছি না যে আমি আপনার উত্তরটিকে অগ্রাহ্য করেছিলাম, কারণ এটি মূল বক্তব্যটিকে মূলত সম্বোধন করে: "আমি কীভাবে আমার পদার্থবিজ্ঞানের শিক্ষককে সংশোধন করব", যা আন্তঃব্যক্তিক দক্ষতা সমস্যা এবং EE সমস্যা উভয়ই। আপনার উত্তরটি আসলে একটি ব্যঙ্গাত্মক মন্তব্যের চেয়ে অনেক বেশি, কারণ আপনি এটি বর্ণনা করেছেন। এবং এর সৌন্দর্য হ'ল এটি কোনও কিছুরই জোর দেয় না বা ব্যাখ্যা করে না। এটি কেবল একটি সাধারণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে। না, সত্যিই, এটি কিছু ভোটের দাবিদার।

— অস্পষ্ট

সত্যিই @ ডার্ক ব্রুয়েরে, এটি অন্যের চেয়ে আমার কাছে আরও বেশি অর্থবোধ করে। i = V / দ। সরলতা। আর কিছু বলার নেই।

— CramerTV

Answer 2

পদ্ধতি 1

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

চিত্র 1. একটি সাধারণ ব্যবহারিক পরীক্ষা।

চিত্র 1 এর সার্কিটের সাথে একটি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করলে বোঝা যায় যে সমান্তরাল ভোল্টেজ উত্স বর্তমান পরিবর্তন করে না। আপনার সার্কিটের দুটি বা উভয় ব্যাটারির সাথে 9 এমএ পড়তে হবে।

পদ্ধতি 2

একটি চিন্তার পরীক্ষা:

^{এই সার্কিট অনুকরণ}

চিত্র 2. ব্যাটারি বাক্সে দুটি ব্যাটারি এবং একটি স্যুইচ রয়েছে যার অবস্থানটি দেখা যায় না।

• টার্মিনাল ভোল্টেজ কী যেখানে তারগুলি বাক্সটি ছেড়ে দেয়?
• আমি যদি স্যুইচটি বন্ধ করি তবে কী এটি পরিবর্তন হবে?
• সেই ভোল্টেজের জন্য প্রত্যাশিত কারেন্টটি কী?

Comments

একটি মাল্টিমিটার দিয়ে তর্ক করা কঠিন হবে। এটি শিক্ষকের চেয়ে অনেক বেশি একগুঁয়েমি হবে।

— ট্রানজিস্টর

@ ট্রানজিস্টর আপনি ইচ্ছুক :-(। শিক্ষক এবং রাজনীতিবিদরা সত্যের সামনে অবিশ্বাস্যভাবে একগুঁয়ে হয়ে

— উঠতে পারেন

@ কার্লভিটথফট যদি তিনি একজন ভাল শিক্ষক হন তবে তার এই পরীক্ষাটি ভুল প্রমাণিত হওয়া উচিত। তবে তা না হলে ওপি "স্মার্টাস" হওয়ার জন্য আটক পাবেন।

— ইমিবিস

আমি আরও এগিয়ে গিয়ে ঠিক এই পরীক্ষাটি করার পরামর্শ দিচ্ছি

— এটির

হ্যাঁ! এটি উত্তর: একটি পরীক্ষা পরিচালনা করুন। অকাট্য প্রমাণ, শিক্ষার্থীদের অংশগ্রহণ, প্রাণবন্ত আলোচনা - প্রতিটি শিক্ষকের স্বপ্ন। এবং একটি এ

— পিটার এ স্নাইডার

Answer 3

সে বলল যে

প্রতিটি ব্যাটারির নিজস্ব প্রতিরোধকের কাছে আবদ্ধ হলে 2A এর বর্তমান থাকে এবং তাই উভয়ের মাধ্যমেই তাদের উভয়ের বর্তমানের 2A রয়েছে

ঠিক। উভয় সার্কিট তাদের মাধ্যমে 2 এ আছে।

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

সুতরাং সংযোগ নিয়মের কারণে রেজিস্টার এর মাধ্যমে মোট 4 এ রয়েছে

তবে আমরা যদি উপরের সার্কিটগুলিকে একটিতে একত্রিত করি তবে আমরা এটি মূল সার্কিটের পরিবর্তে পাই।

^{এই সার্কিট অনুকরণ}

2A সহ উভয় প্রতিরোধকের মাধ্যমে তাদের মোট, 4 এ রয়েছে।

আপডেট: অবশ্যই আপনি কেবল দুটি স্বতন্ত্র সার্কিট নিতে পারবেন না, আপনার পছন্দ মতো যেকোন উপায়ে একত্রিত করুন এবং আশা করুন যে তারা পরে একই কাজ করে work আপনি যদি একই সম্ভাবনার সাথে কিছু পয়েন্ট সংযোগ করেন তবে এটি কোনও জিনিস পরিবর্তন করবে না।

এখন, একটি প্রাথমিক প্রশ্ন। সমান্তরাল সংযুক্ত আর 1 = 40Ω এবং আর 2 = 40Ω রেজিস্টারের ফলাফল প্রতিরোধক কী?

20Ω, কারণ dfrac f dfrac$\dfrac{1}{\dfrac{1}{40}+\dfrac{1}{40}}=20$

সুতরাং সমতুল্য সার্কিট বরং হয়

^{এই সার্কিট অনুকরণ}

Comments

যদিও এটি ক্ষেত্রে এই ক্ষেত্রে সঠিক ফলাফল দেয়, তবুও সুস্পষ্ট বলে মনে হয় না যে মহাকাশকে প্ররোচিত করার জন্য আপনার কীভাবে সার্কিটগুলি একত্রিত করা উচিত। এটি এমনকি সুস্পষ্ট বলে মনে হয় না যে আপনার পরাশক্তি প্ররোচিত করতে সার্কিটগুলি একত্রিত করতে সক্ষম হওয়া উচিত ।

— ভেলাস

এই যুক্তি দ্বারা সুপারপজিশন কখনও কাজ করবে না?

— ডোনকুইকং

@ ভ্যালু প্রকৃতপক্ষে আপনি যখন সুপারপজিশন করছেন তখন আপনি কেবল উপাদানগুলি প্রতিলিপি বা বিভক্ত করতে পারবেন না। সুপারপজিশন বলতে বিচ্ছিন্নতার শক্তির উত্সগুলি বিবেচনা করা এবং তারপরে ফলাফলগুলি সংক্ষেপ করে। এই মুহুর্তে বিবেচিত হচ্ছে না এমন অন্যান্য শক্তির উত্সগুলি অবশ্যই সার্কিটে থাকবে, তবে এটিকে উত্সাহিত করবে না। সুতরাং ভোল্টেজ উত্সগুলি শূন্য প্রতিবন্ধকতা (শর্টস) সহ 0 ভি উত্স হিসাবে আচরণ করে; বর্তমান উত্সগুলি অসীম প্রতিবন্ধকতার সাথে 0 এ উত্স হিসাবে আচরণ করে (খোলে)।

— কাজ

উপরের যুক্তিটি যখনই ডানকুইকং সুপারপজিশনটি কাজ করে। উদাহরণস্বরূপ, কোয়ান্টাম মেকানিক্সের অংশগুলিতে সুপারপজিশন প্রযোজ্য কারণ সেখানে মৌলিক সমীকরণগুলি রৈখিক যেমন সমাধানের কোনও রৈখিক সংমিশ্রণ নিজেই একটি সমাধান হয়ে থাকে। উপরের উত্তরটি প্রমাণ করে যে এটি এই বিশেষ ক্ষেত্রে কার্যকর হয় না।

— নাট

আপনার "এক হিসাবে সার্কিটের সমন্বয়" পদ্ধতি শিক্ষকের মতোই ত্রুটিযুক্ত। এটি এই বিশেষ ক্ষেত্রে কাজ করার কারণ হয়, কারণ সংযোগগুলি করা হয়েছে যেখানে উভয় সার্কিটের মধ্যে সম্ভাব্য পার্থক্য সমান, তবে এটি সাধারণভাবে কাজ করবে না।

— বেন ভয়েগট

Answer 4

অন্যরা ইতিমধ্যে শিক্ষকের ভুল যুক্তিটি প্রচুরভাবে উল্লেখ করেছেন। আমি এর আরও একটি অংশ উল্লেখ করতে চাই যেখানে সেখানে কিছুটা বিভ্রান্তিও রয়েছে বলে মনে হয়।

আমরা সকলেই এখন বুঝতে পারি যে রেজিস্টরের মাধ্যমে বর্তমানের পরিমাণ 2 এ। তবে এটি সত্যই বিশ্বে বলা যায় না যে প্রতিটি ব্যাটারি 1 টি সরবরাহ করে তবে দুটি ব্যাটারি সরবরাহ করে মোট 2 এ, তবে বাস্তবে আপনি এটি করতে পারেন ' সত্যিই ধরুন যে ব্যাটারি সমানভাবে বর্তমান ভাগ করছে।

ব্যাটারি বৈদ্যুতিন ও রাসায়নিকভাবে বেশ জটিল এবং অতীতের ইতিহাস বিষয়গুলি। বাস্তব বিশ্বে আপনি কখনও ধরে নিতে পারবেন না যে দুটি ব্যাটারি অভিন্ন।

প্রথম অনুমানের জন্য, আপনি একটি প্রতিরোধের সাথে সিরিজের ভোল্টেজ উত্স হিসাবে কোনও ব্যাটারি ভাবতে পারেন। ভোল্টেজ হ'ল রাসায়নিক বিক্রিয়াটির কারণ। এটি সঠিক রাসায়নিক রচনার উপর নির্ভরশীল, যা সময়, অতীত ইতিহাস, সাম্প্রতিক বর্তমান চাহিদা এবং তাপমাত্রার সাথে পরিবর্তিত হয়।

পার্ট মডেলগুলিতে সিরিজটির প্রতিরোধ ক্ষমতা আয়নগুলি ব্যাটারির ইলেক্ট্রোলাইটের মাধ্যমে সহজেই কীভাবে বিভক্ত করতে পারে তা সংযোগের প্রতিরোধের অন্তর্ভুক্ত এবং ব্যাটারিটি কতটা হ্রাস পেয়েছে তার সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়।

এমনকি ব্যাটারিগুলির কেবলমাত্র এই সাধারণ মডেলটি ব্যবহার করে, আপনার কাছে আসলে এই সার্কিটটি রয়েছে:

আর 1 এবং আর 2 এর মান এবং সঠিক অভ্যন্তরীণ ব্যাটারি ভোল্টেজের উপর নির্ভর করে, অন্যটির তুলনায় একটি ব্যাটারি দ্বারা সরবরাহ করা বর্তমানটি উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হতে পারে।

যাইহোক, ওহমের আইনটি এখনও ধরে রেখেছে, এবং রেজিস্টরের মাধ্যমে বর্তমানের তার ভোল্টেজ হবে তার প্রতিরোধের দ্বারা বিভক্ত।

Comments

এটি এই দেখার সঠিক উপায়। শিক্ষকটি সেই সীমাটিতে ঠিক আছে যেখানে আর 1 এবং আর 2 আর 3 এর চেয়ে অনেক বেশি তবে ডায়াগ্রামে আর 1 এবং আর 2 না দেখিয়ে গণ্ডগোল করেছে। অপারেটিং সিস্টেমটি সীমাতে সঠিক যেখানে আর 3 আর 1 এবং আর 2 এর চেয়ে অনেক বেশি। আসল-বিশ্বের ফলাফল এর মধ্যে কোথাও হতে চলেছে।

— দাউদ ইবনে করিম

যে এটিকে হ্রাস করেছে, দয়া করে আপনার কী ভুল বলে মনে হয় তা ব্যাখ্যা করুন।

— অলিন ল্যাথ্রপ

@ দাউদিবনক্যারিম, হ্যাঁ, এটি নীতিগতভাবে সঠিক, তবে ব্যাটারির অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের লোড প্রতিরোধের বলপার্কের চারপাশে থাকা এমন একটি সার্কিটের ধারণা (একা আরও উচ্চতর দেওয়া হোক) বরং ... অবাস্তব বলে মনে হচ্ছে। এবং শিক্ষার স্তরের জায়গার বাইরে যেখানে অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের বিষয়টি এখানে পুরোপুরি উপেক্ষা করা হয়েছে। তদ্ব্যতীত, 80 ভি ভোল্টেজের অনেকগুলি সেক্ষেত্রে অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধগুলিতে হারিয়ে যাবে, সুতরাং 2 এ কারেন্টটি সত্য থেকে দূরে থাকবে।

— ইলকচাচু

Answer 5

ত্রুটিটি সুপারপজিশন উপপাদ্যের অপব্যবহার।

সার্কিটটি স্বাধীন একাধিক উত্সের মানদণ্ড পূরণ করে না। পরীক্ষাটি একটি ভোল্টেজ উত্সকে 0 ভি-তে সংক্ষিপ্ত করে তোলে (যা প্রায়শই রূপান্তরকরণে করা হয়) এবং বুঝতে পারে যে একটিতে ভোল্টেজ পরিবর্তন করা অন্য কোনও ব্যক্তিকে (যেমন সত্য ভোল্টেজ উত্স 0 ওহমস) প্রভাবিত না করে be

Comments

এটি কেবল একটি "লজিক" চিত্র এবং বাস্তব "অ্যানালগ" স্কিম্যাটিক নয়। তিনি সুপারপজিশন উপপাদ্য প্রয়োগ করছিলেন। এটি আবার অনুসন্ধান করুন। সমস্যাটি হল এটি দুটি স্বতন্ত্র উত্সের মতো বলে মনে হচ্ছে, উপপাদ্য প্রয়োগ করার প্রয়োজন রয়েছে তবে সেগুলি স্পষ্ট নয়। দুটি অভিন্ন পাওয়ার সাপ্লাইয়ের মতো করতে, আপনাকে বুঝতে হবে শূন্য (0) ওহমস উত্সের মতো কোনও জিনিস নেই এবং বহু স্বাধীন উত্সের মানদণ্ডটি পূরণ করার জন্য একটি মিলিওহম যুক্ত করতে হবে। তারপরে সুপারপজিশনের ফলাফল সঠিক উত্তর দেয়। আপনি যদি মডেলটি ব্যবহার করেন, তবে আপনি বলছেন যে একজন "সরলীকরণ" মডেল হ্রাস দ্বারা অপ্রয়োজনীয়, এবং এটি 1 এ কমিয়ে

— আনুন বা ওহমস

ওহো, আমি আপনার উত্তরটি আগে ভুল লিখেছি। সুপারপজিশন উপপাদ্যটি শুরু করার সাথে প্রকৃতপক্ষে প্রযোজ্য নয়। স্পষ্টির জন্য ধন্যবাদ।

— এভিয়েটর

শুভ পয়েন্ট .....

— মিতু রাজ

Answer 6

তাকে বলুন যে মস্তিষ্কের খামারগুলি ঠিক আছে। এটা আমাদের সেরা হয়।

শুধু ওম আইন সঙ্গে যে ব্যাখ্যা এটা ।$I=\frac{U}{R}=\frac{80}{40}=2\text{ A}$

এটি to হওয়ার জন্য, তারপরে ব্যাটারিগুলি সিরিজে থাকতে হবে।$4 \text{ A}$

সমান্তরাল = একই ভোল্টেজ উত্স = একই বর্তমানের আরও সমান ভোল্টেজ উত্স। যদি সে গ্রহণ করতে না পারে যে সে প্রচ্ছন্ন, তবে তার সাথে জিজ্ঞাসা করুন যে সার্কিটটি কীভাবে ব্যাটারি সিরিজের মধ্যে রয়েছে (যা এটি নয়) এর সমান।

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

শুধু তাকে সেই চিত্রটি দেখান। অথবা তাকে এই লিঙ্কটি প্রেরণ করুন ।

Comments

@ অভিনবডিডিডি আপনার শিক্ষককে তার কাজ কীভাবে করবেন তা বলাই সত্যই আপনার কাজ নয়, যদি তিনি আরও বিপজ্জনক ভুল করেন তবে আমি তার মনিব, বা অধ্যক্ষের কাছে গিয়ে এই বিষয়ে বলব এবং বলব যে সে শুনতে / গ্রহণ করবে না তার ভুল অধ্যক্ষ যদি তার পাশে থাকে তবে সত্যিই আকর্ষণীয় কিছু চলছে। - আমার একজন শিক্ষক ছিলেন যা প্রতিটি বক্তৃতায় কমপক্ষে দুবার, কখনও কখনও ৫ বারের মতো মস্তিষ্ক আঁকেন। সমস্ত ছাত্র শিক্ষকের উপর বিশ্বাস করা বন্ধ করে দিয়েছিল, এটি আমাদের শেষ বছর এবং একটি সহজ কোর্স ছিল তাই কোনও শিক্ষার্থীই তার মনিবকে বলার মাথা ঘামায় না।

— হ্যারি সোভেনসন

@ অভিনব ডিডিডি কার্চফের জংশন বিধিটি কেবলমাত্র বলেছে যে রেজিস্টারে থাকা কারেন্ট সরবরাহের সরবরাহের সমান হতে হবে। দেখে মনে হচ্ছে আপনার প্রোফাই সুপারপজিশন এবং কার্চফ মিশ্রিত করছে।

— স্যামুয়েল

@AvhinavDiddee এটি অর্থবোধ করে না এবং এটি স্পষ্টতই ভুল। তার ভুল: ব্যাটারি বর্তমান উত্স নয়, তারা বর্তমান সরবরাহ করে না। তারা ভোল্টেজ উত্স। (যদি তারা স্রোত সরবরাহ করে থাকে তবে প্রতিটি স্রোতকে 2 এ রাখার জন্য তারা তাদের ভোল্টেজটি 160 ভি তে পরিবর্তন করতে পারে Instead পরিবর্তে, ব্যাটারিগুলি বর্তমান ভাগ করে দেয় two দুটি ব্যাটারি একসাথে যুক্ত হওয়ার সাথে সাথে, প্রতিরোধকের কারেন্টটি একই থাকে এবং প্রতিটি ব্যাটারির কারেন্ট কেটে যায় gets অর্ধ।)

— wbeaty

এখানে তার জন্য সাদৃশ্য। পাওয়ার গ্রিডে কয়েক হাজার বা কয়েক হাজার পৃথক জেনারেটর রয়েছে, সবগুলি সমান্তরালে। তবে যতই হোক না কেন, আপনার 100 ওয়াটের আলো এখনও একই পরিমাণের স্রোত আঁকে এবং একই উজ্জ্বলতাটি জ্বলজ্বল করে। যদি তিনি বলেন যে এটি আলাদা কারণ এটি এসি, তিনি সত্যই নির্বোধ।

— ডক্সিওল

আমি মনে করি না যে লোকেরা তাদের ভুলগুলি মেনে নেবেন না যে "মস্তিষ্কের খামারগুলি ঠিক আছে" কখনও কাজ করেছে ever

— ডোনকুইকং

Answer 7

এখানে সুপারপজিশন নীতিটি কীভাবে কার্যকর করা হচ্ছে তা এখানে।

যখন আমরা সুপারপজিশন পদ্ধতি প্রয়োগ করি, তখন আমরা সার্কিটের প্রতিটি শক্তির উত্সকে বিচ্ছিন্নভাবে বিবেচনা করি, যখন অন্য শক্তি উত্সগুলিকে "অফ" করে। তারপরে আমরা ফলাফলগুলি যুক্ত করব। অন্যান্য শক্তি উত্সগুলিকে "অফ" করা মানে ভোল্টেজ উত্সগুলির জন্য তাদের শূন্য: 0 ভি এবং বর্তমান উত্সের জন্য 0 এ হ্রাস করা।

এখন, (আদর্শ) ভোল্টেজ উত্সগুলিতে শূন্যের প্রতিবন্ধকতা রয়েছে। সুতরাং যখন তারা বন্ধ হয়, তখন তারা সংক্ষিপ্ত হয়ে যায়: আদর্শ তারের একটি অংশ। আদর্শ বর্তমান উত্সগুলির সীমাহীন প্রতিবন্ধকতা রয়েছে। যখন তারা বন্ধ থাকে এবং 0 এ বর্তমান উত্পন্ন হয়, তখন তারা খোলা থাকে।

সুতরাং, সংক্ষেপে: ভোল্টেজ উত্স বিবেচনা করা হচ্ছে না সংক্ষিপ্ত করা হয়; বর্তমান উত্স খোলা।

শিক্ষকের ভুলটি বাদ দেওয়া শক্তি উত্স, একটি ভোল্টেজ উত্স, একটি ওপেন সার্কিটের সাথে প্রতিস্থাপন করছে: আক্ষরিকভাবে এটি সার্কিট ডায়াগ্রামের বাইরে বেরিয়ে আসে। এটি কেবলমাত্র বর্তমান উত্সগুলির জন্য সঠিক।

তবে, আমরা যখন বিশ্লেষণটি সঠিকভাবে করি, আমরা তত্ক্ষণাত্ সমস্যাটি নিয়ে চলি যে আমরা যে ব্যাটারিটি বিশ্লেষণ করছি তা 0V-এ সেট করা একটি দ্বারা সংক্ষিপ্ত প্রচারিত হচ্ছে যা অসীম স্রোতের প্রবাহকে কল করে। সুতরাং আমরা কী করতে পারি তারের প্রতিরোধের মডেল হ'ল 0.001 মতো কিছু নগণ্য মান সহ যাতে আমরা তারপরে সার্কিটের সেই অংশগুলির মধ্য দিয়ে একটি সীমাবদ্ধ (তবে বৃহত) স্রোত নিয়ে কাজ করি।$\Omega$

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

আহা! এবং তাই এখন যা ঘটে তা হ'ল বর্তমান ক্রিয়াকলাপের বেশিরভাগটি আর 2-আর 3 ভোল্টেজ বিভাজকের মাধ্যমে প্রবাহিত হচ্ছে। আর 2 এবং আর 3 এর মধ্যে অবস্থিত সার্কিট নোড প্রায় 40V এ বসে আছে এবং তাই আর 1 বর্তমানের 1 এ দেখায়।

অবশ্যই, মধ্যবর্তী ভোল্টেজটি R2 এবং R3 এর মানগুলি সমান হওয়ার পক্ষে খুব সংবেদনশীল, যা বাস্তবসম্মত নয়। এটা কোন সমস্যা না।

মনে করুন যে আর 2 এবং আর 3 এর পরিবর্তে 1 এবং 3 । তারপরে আমাদের একটি 1: 3 বিভাজক রয়েছে, সুতরাং প্রদত্ত নোডের ভোল্টেজটি 60 ভি। তবে সেক্ষেত্রে আমরা যখন বিপরীত ব্যাটারি দিয়ে বিশ্লেষণ করি তখন ডিভাইডারটি বিপরীত হয় এবং আমরা 20 ভি পেয়ে যাব। সুতরাং আমরা একটি বিশ্লেষণ থেকে 0.75A এবং অন্যটি থেকে 0.25A পাই: তারা এখনও আর 1 এর মাধ্যমে 1 এ উন্নীত করে।$\text{m}\Omega$

(আরও বৃহত্তর বাস্তবতার সাথে এটি মডেল করতে, আমাদের অভ্যন্তরীণ ব্যাটারি প্রতিরোধের অন্তর্ভুক্ত করতে হবে say এর অর্থ, আমরা যে ব্যাটারিগুলি শর্ট সার্কিট দিয়ে বিশ্লেষণ করছি না, তাদের অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের সাথে প্রতিস্থাপন করব না))

কেন সরলীকৃত ভোল্টেজ-বিভাজক যুক্তি প্রযোজ্য: তার কারণ হল, ছোট R2 হলো-R3 মান জলা বড় R1 মান। আমরা বিশ্লেষণ সার্কিটটি এটির মতো আঁকতে পারি:

^{এই সার্কিট অনুকরণ}

যখন ভোল্টেজ বিভাজকের মাধ্যমে প্রতিবন্ধকতা তার লোডের চেয়ে প্রায় বিশ গুণ কম (1:20 নিয়ম) থাকে তখন আমরা ভান করতে পারি যে মিডপয়েন্ট ভোল্টেজ গণনার সময় লোড সেখানে নেই। এখানে পার্থক্যটি হাজার হাজার, ইচ্ছাকৃতভাবে আর 2 এবং আর 3 এর পছন্দ অনুসারে।

অবশ্যই, এই শর্ট-কাট যুক্তির পরিবর্তে, আমরা সঠিক বিশ্লেষণ করতে পারি যার মাধ্যমে আর 2 এর মাধ্যমে বর্তমানটি আর 3 এবং আর 1 এর মাধ্যমে স্রোতের যোগফলের সমান, এবং মিডপয়েন্ট ভোল্টেজটি ক্ষুদ্রের কারণে 40V এর চেয়ে সামান্য কম হয়ে যায় আর 1 এর লোডিং এফেক্ট।

Comments

এই উত্তরটি ভালবাসি। +1

— সের্গেই কলডিয়াজনি

ছোট সংশোধন, যদিও: দ্বিতীয় স্কিমেটিক মধ্যে আর 1 হওয়া উচিত 40 ওহমস?

— সের্গেই কোলোডিয়াজনি

@ সার্জিইকোলোডিয়াজনি হ্যাঁ, এটি একই আর 1 হওয়া উচিত; আমি এটা ঠিক করেছি.

— কাজ

@ সের্গি কলোডিএজনি এই মিলিয়িউতে ভোল্টেজ বিভাজনকারীদের উপর যে ভালবাসা রয়েছে তার উপর নির্ভর করার জন্য এটি একটি খুব জনপ্রিয় উত্তর calc

— কাজ

Answer 8

ব্যাটারি বর্তমান সরবরাহ করছে না, এটি ভোল্টেজ সরবরাহ করে

আপনার শিক্ষক এই সময়ে ভুল হচ্ছে:

প্রতিটি ব্যাটারি তার নিজস্ব হিসাবে 2A বর্তমান সরবরাহ করে

একটি আদর্শ ব্যাটারি একটি স্থির বর্তমান সরবরাহ করে না, এটি একটি ভোল্টেজ সরবরাহ করে । ভোল্টেজ স্থির করা হয়েছে । স্রোত স্থির নয়। বর্তমান সার্কিটের বাকি অংশগুলি যা গ্রাস করবে তা হবে।

তাকে বোঝানোর সহজ উপায় হ'ল: যখন কোনও ব্যাটারি নিজে থেকে কাজ করতে হয়, তখন এটি অবশ্যই 2 এ সরবরাহ করে। তবে যখন আমাদের দুটি ব্যাটারি একসাথে কাজ করে তখন তারা কাজটি ভাগ করে দেয়। এবং তাই ব্যাটারিগুলিকে কেবল দ্বিতীয় ক্ষেত্রে প্রতিটি 1A সরবরাহ করা প্রয়োজন।

তিনি আপনার দিকে এটি ঘুরিয়ে দেবেন: আমরা কীভাবে জানি যে এটি 2 এ হবে? কারণ এটি যা সেই প্রতিরোধকটি সেই নির্দিষ্ট ভোল্টেজের জন্য আঁকবে। ওহমের আইন প্রতারণা করা যায় না।

Comments

1A প্রায়

— Alnitak

আপনার প্রথম লাইনটি সঠিকভাবে পড়ে না। ব্যাটারি অবশ্যই রেজিস্টারের সাথে সংযুক্ত হয়ে বর্তমান সরবরাহ করে current আপনার তৃতীয় বাক্যটি সম্ভবত আপনি যা বলার চেষ্টা করছেন।

— ট্রানজিস্টার

@ ট্রানজিস্টর ব্যাটারি বর্তমানের অনুমান কারণ নয়। ব্যাটারি রেজিস্টার জুড়ে একটি ভোল্টেজ ড্রপ তৈরি করে। ভোল্টেজ ড্রপ প্রতিরোধকের মাধ্যমে কারেন্ট আঁকবে। রেজিস্টার ব্যাটারিতে যেমন কারেন্ট সরবরাহ করে ততটুকু ব্যাটারি প্রতিরোধকের কাছে সরবরাহ করে; সার্কিটের বাইরে চলে যান, এবং কোনও স্রোত নেই। বর্তমানটি সার্কিটের পুরো সম্পত্তি, ব্যাটারির কোনও বৈশিষ্ট্য নয়।

— সংগৃহীত

Answer 9

আপনার পদার্থবিজ্ঞানের শিক্ষক অবশ্যই প্রাথমিক ইলেকট্রনিক্সের সাথে কথোপকথন নয়, তাই তিনি একা যুক্তি দিয়ে নিজের মন পরিবর্তন করতে পারেন না। কিন্তু সে হল একটি বিজ্ঞান শিক্ষক, এবং পরীক্ষামূলক ফলাফল তুরুপের সব লজিক্যাল যুক্তি।

সমান্তরালে 2 x 9V ব্যাটারি সমন্বিত একটি উপযুক্ত স্কেল ডেমো গ্রহণ করা আপনার পক্ষে কতটা কার্যকর হবে (উপযুক্ত প্রতিরোধক (আমার আশেপাশে, পুরানো ইলেকট্রনিক সার্কিট বোর্ডগুলির আধিক্য আছে) এবং একটি উপযুক্ত কারেন্ট সহ একটি ডিজিটাল মাল্টিমিটার নেওয়া উচিত) (এমএ) স্কেল?

গম্ভীরভাবে, আপনি যদি একটি পদার্থবিজ্ঞানের ক্লাসে ইলেকট্রনিক্স পড়তে চলেছেন, তবে শারীরিক পরীক্ষা / ডেমো ছড়িয়ে দেওয়া ভাল ধারণা হবে।

Comments

আমাকে জিজ্ঞাসা করতে হবে যে একজন পদার্থবিজ্ঞানের ক্লাস চলাকালীন কেন শিক্ষক ইলেকট্রনিক্সের এতগুলি বিবরণে প্রবেশ করছেন। Topicsেকে রাখার মতো প্রচুর অন্যান্য বিষয় রয়েছে যখন এটি আগাছাদের মধ্যে seems পদাশক্তিটি হ'ল তিনি ওহমের আইনটি পাঠের উদাহরণটি ব্যবহার করতে আগ্রহী বলে মনে করছেন। আমাকে সম্মতি জানাতে হবে যে তাকে সংশোধন করার চেষ্টা করার কোনও ব্যবহার হতে পারে না। আমি বিক্ষোভের পদ্ধতির পছন্দ করি, কেবল এরিভিং, টিএক্স-এ যা ঘটেছিল তার মতো বোমা হিসাবে এটি ভুল ধারণাটি না ফেলে। এটিকে আলাদা করে আনুন এবং ডেমোর জন্য এটি সংযুক্ত করুন, তারপরে আবার এটি বিচ্ছিন্ন করুন।

— কেলি এস ফ্রেঞ্চ

ইলেক্ট্রনিক্স পদার্থবিজ্ঞানের ছত্রছায়ায় আসে, তাই কোনও পদার্থবিজ্ঞানের শিক্ষক ইলেক্ট্রনিক্স isেকে রাখছেন তা অবাক করে না doesn't আমি সম্ভবত একমত হয়েছি যে এই সময়টিতে কোনও কথোপকথন হলে যদি তিনি নিশ্চিত যে তিনি সঠিক, তবে তিনি যে সঠিক ছিলেন সেটিকে সংশোধন করার এখনই সময় এসেছে time তবে এটি এমন একজন শিক্ষক , যিনি এই ভুল ধারণাটি ছড়িয়ে দিয়ে চালাবেন এবং তার সংশোধন না হওয়া পর্যন্ত প্রতিটি নতুন শ্রেণিতে বোঝাপড়াকে বাধা দেবেন। এবং শিক্ষকদের এমন শিক্ষার্থীর প্রয়োজন রয়েছে যারা উপাদান কখন ত্রুটিযুক্ত তা লক্ষ্য করেন এবং এটিকে তাদের নজরে আনেন। সম্ভবত আপনার শিক্ষক বুঝতে পারবেন যে তাকে বেসিক ইলেকট্রনিক্সে আরও ভিত্তি প্রয়োজন।

— ChosunOne

@ কেলিএস.ফ্রঞ্চ এটি বিশদটি খুব বেশি সংখ্যকই নয়। এটি একটি ভোল্টেজ উত্স আক্ষরিক সহজতম সার্কিট থেকে দূরে। বৈদ্যুতিক সার্কিটগুলি পদার্থবিজ্ঞানের শ্রেণিতে পড়ানোর কারণগুলি বৈদ্যুতিন সার্কিটগুলি পদার্থবিদ্যার অংশ। এবং এগুলি পদার্থবিজ্ঞানের স্যাট II এবং পদার্থবিজ্ঞানের এপি পরীক্ষায় আচ্ছাদিত।

— সংগৃহীত

@ অ্যাকচ্যামুলেশন ধন্যবাদ! আপনার মন্তব্যের শেষ অংশটি এটি আমার পক্ষে যথেষ্ট পরিমাণে ব্যাখ্যা করেছে। আমি খুব নিশ্চিত যে আমার ছোট্ট শহরের উচ্চ বিদ্যালয়ের পদার্থবিজ্ঞানের ক্লাসটি ইলেক্ট্রনিক্স নিয়ে মাথা ঘামায় না তবে এই পরীক্ষাগুলিতে বিষয় অন্তর্ভুক্তির সাথে সম্ভবত এটি পরিবর্তিত হয়েছিল, আমি উচ্চ বিদ্যালয়ে পড়ার কয়েক দশক পরে এটি উল্লেখ করার দরকার নেই। হতে পারে যে শিক্ষক একই নৌকায় ছিলেন এবং তাকে এমন উপাদান আবরণ করতে বাধ্য করা হচ্ছে যা তার সময়ে শেখানো হয়নি। তার আচরণের জন্য কোনও অজুহাত নয় তবে কমপক্ষে এটি আরও বোধগম্য করে তোলে।

— কেলি এস ফরাসি

Answer 10

শিক্ষকের জন্য পাঠটি হ'ল আপনি প্রতিটি লুপকে আলাদাভাবে চিকিত্সা করতে পারবেন - তবে আপনাকে অবশ্যই সেই লুপের মধ্যে সঠিক স্রোত এবং ভোল্টেজ ব্যবহার করার বিষয়ে সতর্কতা অবলম্বন করা উচিত। যদি একাধিক ভোল্টেজ বা বর্তমান উত্স থাকে তবে এটি শিক্ষার্থীদের মধ্যে ত্রুটির একটি সাধারণ উত্স। দুর্ভাগ্যক্রমে এটি এই শিক্ষকের জন্যও ত্রুটির উত্স বলে মনে হয়।

উদাহরণটি পরিষ্কারভাবে দেখায় যে, প্রতিরোধকের মধ্য দিয়ে বর্তমানের পাসিং (আই 1 + আই 2)। আপনি যদি লুপটি নেন তবে সমীকরণটি

80 - (40 * (আই 1 + আই 2)) = 0

আই 2 + আই 2 = 2 এ

এটিই কির্চফের আইন অনুসারে সমীকরণ এবং কির্চফের আইন অনুসারে এটিই একমাত্র সমাধান।

তত্ত্বের মধ্যে এমন কিছুই নেই যা একটি ভোল্টেজ উত্সকে 0.1A সরবরাহ করা থেকে বিরত রাখে এবং অন্যটি 1.9A সরবরাহ করা থেকে বিরত রাখে - যা কার্চফের আইনকে যথাযথভাবে সন্তুষ্ট করবে। অনুশীলনে ভোল্টেজ উত্স প্রতিটি অর্ধেক সরবরাহ করা হবে। তবে আরও চিন্তাভাবনা করে, অনুশীলনে সর্বদা ভোল্টেজ উত্সগুলির মধ্যে কিছুটা ছোট পার্থক্য থাকবে এবং যদি শীর্ষ লাইনটি একটি শর্ট সার্কিট হয় তবে একটি ভোল্টেজ উত্স অন্য ভোল্টেজ উত্সে অসীম স্রোতকে চালিত করবে! (এটি যদি আপনি ব্যাটারি এবং মেটেরিস দিয়ে বাস্তবের জন্য পরীক্ষার চেষ্টা করতে চান তবে বর্তমান ভারসাম্য রোধকারীদের আলোচনার দিকে নিয়ে যেতে পারে)) তবে রেজিস্টারের মাধ্যমে বর্তমানটি সর্বদা 2A হবে এবং 2A ব্যতীত আর কখনও কিছু হবে না।

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

Answer 11

স্পষ্টতই আপনার শিক্ষক স্বজ্ঞাতভাবে সত্যটি মেনে নিতে ব্যর্থ হন যে ব্যাটারির সংমিশ্রণ (সমান্তরালে) প্রত্যেককে তার আউটপুট শক্তি অর্ধেক করতে বাধ্য করে। জলবাহী উপমা সাহায্য করতে পারে।

• প্রতিটি ব্যাটারি জলের একটি ট্যাঙ্ক tank
• প্রতিরোধক একটি সরু পাইপ (বহির্মুখ)।

সমান্তরালে অতিরিক্ত ব্যাটারি যুক্ত করা সমান উচ্চতায় ট্যাঙ্ক যুক্ত করার মতো (সিরিজের ব্যাটারিগুলির বিপরীতে, যা ট্যাঙ্কগুলি স্ট্যাকিংয়ের মতো)। একই উচ্চতায় একটি ট্যাঙ্ক যুক্ত করা (বা সমতুল্যভাবে, ট্যাঙ্কটি প্রশস্ত করা) পাইপের উপর চাপ বাড়ায় না। ফলস্বরূপ, বর্তমান বৃদ্ধি হবে না।

তাই আপনি যদি অতিরিক্ত ব্যাটারি ভোল্টেজ (= চাপ) এবং বর্তমান প্রভাবিত করে না, তখন কী হয় প্রভাব? এটিগুলি কেবল ব্যাটারিগুলি নিষ্কাশনের জন্য দ্বিগুণ সময় নেয়। অন্য কথায়, শক্তি একই থাকে, তবে শক্তির মোট পরিমাণ দ্বিগুণ হয়।

আর একটি সুন্দর উপমা ট্র্যাফিক জ্যাম; আরও গাড়ি কাতারে যোগদান করে ট্র্যাফিক গতি বাড়বে না।

Comments

তবে কীভাবে আপনি এটি সুপারপজিশন নীতিটির সাথে সম্পর্কিত করবেন? আমরা কীভাবে এই জলবাহী সিস্টেমটি একবারে একটি করে ট্যাঙ্ক সঠিকভাবে বিশ্লেষণ করতে পারি এবং তারপরে ফলাফলগুলি একত্রিত করতে পারি?

— কাজ

আপনার চিত্রটি সাধারণ বিভাগের চেয়ে শাখাগুলিতে আরও পাইপ প্রতিরোধের দেখায়। এটি সম্ভবত একটির চেয়ে দুটি শিরোলেখের সাহায্যে আউটলেটের মাধ্যমে আরও জল প্রবাহ দেবে। P পাইপগুলি মোটাতাজা করুন!

— ট্রানজিস্টার

@ ট্রানজিস্টর শাখাগুলি কেবল অর্ধেক প্রবাহ নিচ্ছে, তাই কেন বিরক্ত করবেন; সম্মিলিতভাবে তারা নীচের একক আউটলেট চেয়ে মোটা।

— কাজ

@ কাজ: আপনার মন্তব্যের দ্বিতীয়ার্ধটি ঠিক আমার বক্তব্য। মাথা থেকে টি পর্যন্ত প্রতিরোধের অর্ধেক হয়ে যাবে যখন দ্বিতীয় ট্যাঙ্ক যুক্ত হবে, টি জংশনে চাপ বাড়বে এবং প্রবাহ বাড়বে। আপনি কিছু সংখ্যা চালাতে পারেন pressure-drop.com/Online-Calculator ।

— ট্রানজিস্টার

এইচএনকিউয়ের মাধ্যমে এখানে আগত একজন অ-বৈদ্যুতিনবিদ হিসাবে, সেই চিত্রটির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! এটা আমাকে সাহায্য করেছে।

— অরব্বিটে হালকাতা রেস

Answer 12

অন্যরা যেমন সঠিকভাবে বলেছে, সে জংশন নিয়ম এবং সুপারপজিশন, বা ভোল্টেজ এবং বর্তমান উত্সগুলিকে মিশ্রিত করছে।

যেহেতু তিনি ইতিমধ্যে জংশন নিয়মটি ব্যবহার করেছেন (কার্চফস প্রথম আইন হিসাবে পরিচিত [1]), তাই আমি ব্যাখ্যাটি সম্পূর্ণ করার জন্য কির্ফসকে দ্বিতীয় আইন [2] যুক্ত করব। সরল, এটি বলে যে একটি সার্কিটের প্রতিটি বদ্ধ লুপের ভোল্টেজের ড্রপগুলি ভোল্টেজ উত্সের সমান হতে হয়। সুতরাং ডান এবং বাম লুপে 40 * 2 = 80। যদি বর্তমানটি প্রকৃতপক্ষে 4 এ হত তবে দ্বিতীয় আইনটি সন্তুষ্ট নয় (40 * 4> 80, বা 0 <80 যদি কেউ কেবল একটি লুপে প্রতিরোধকের ভোল্টেজ ড্রপ ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেয়)।

যদি এটি আপনার সেটিংসের জন্য ঠিক থাকে তবে আপনি উদাহরণের সাহায্যে সেই যুক্তিটি সমর্থন করতে পারেন। প্রত্যক্ষ প্রমাণের জন্য উপাদানগুলি (1.5V ব্যাটারি, একটি প্রতিরোধক, একটি ছোট মাল্টিমিটার) পেতে সহজ হওয়া উচিত। আপনি সমান্তরালে আরও ব্যাটারি সংযুক্ত করলে উজ্জ্বলতা বৃদ্ধি পায় না তা দেখানোর জন্য আপনি একটি হালকা বাল্ব ("ক্লাসিক" নয়, এলইডি নয়) ব্যবহার করতে পারেন।

যাইহোক, আমি ক্লাসরুমের সামনে তার কাছে যাইনি। তিনি অনেক লোকের সামনে মুখোমুখি হয়ে স্ট্রেস পেয়ে যেতে পারেন। সম্ভবত পুরো বিষয়টিকে প্রশ্ন হিসাবে শব্দবিদ্ধ করা সাহায্য করবে: "যদি বর্তমান 4 এ হয় তবে কে কীভাবে এটি দ্বিতীয় আইনটিকে সন্তুষ্ট করে?"

যাইহোক, আমি মনে করি এটি একটি দুর্দান্ত উদাহরণ যা দেখায় যে ছোট্ট সাবসিস্টিমে সিস্টেমগুলি কখন এবং কীভাবে ভাগ করা যায় সে সম্পর্কে সত্যই সতর্ক থাকতে হবে। এটি মনে রাখবেন, জিনিসগুলি আরও জটিল হওয়ার সাথে সাথে এটি আপনার ক্ষেত্রেও ঘটতে পারে (এটি আমার কাছে অবশ্যই ঘটেছিল)।

তথ্যসূত্র

• [1] https://www.miniphysics.com/kirchhoffs-first-law.html
• [2] https://www.miniphysics.com/kirchhoffs-second-law.html

Comments

আমি চাই তার শ্রেণীকক্ষ সামনে কাছে, কারণ সে এই শিক্ষা দিয়েছে যে ক্লাসে ছাত্র, যার মানে হল যে ছাত্র সংশোধন অবশ্যই পেতে হবে। যাইহোক, আপনি সম্ভবত এটির এমন একটি শব্দগুচ্ছ বলতে পারেন যা দেখে মনে হয় যে আপনিই সমাধানটি বুঝতে পারছেন না এবং তাকে এটি ব্যাখ্যা করতে পারেন।

— পাইপ

@ পাইপ গতকাল: অবশ্যই পুরো ক্লাসকে জানাতে হবে। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতায় লোকেরা যখন চাপ সৃষ্টি করে তখন কারণ দেখেন না। ইতিমধ্যে তাকে সংশোধন করার ব্যর্থ প্রচেষ্টা রয়েছে বলে মনে করা যায় যেখানে তিনি স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করছেন সেখানে শান্ত সেটিং বেছে নেওয়া আরও ভাল।

— সার্থ জোথন চেনস

Answer 13

এটি সিকুইট বিশ্লেষণ সমস্যার একটি দুর্বল উদাহরণ।

বিশ্লেষণাত্মকভাবে, এটি একটি নির্ধারিত সিস্টেম। আই 1 এবং আই 2 কে বিএটি 1 এবং বিএটি 2 থেকে বর্তমান হতে দিন। কেসিএল থেকে, আমাদের আছে

আই 1 + আই 2 = 80/40 = 2

একটি সমীকরণ, দুটি অজানা এবং সমাধানের একটি অসীম সংখ্যা।

সুপারপজিশন ব্যবহার করা যায় না, কারণ এর জন্য প্রয়োজন যে কোনও ভোল্টেজ উত্স শূন্যতে সেট করা যায় ফলস্বরূপ, প্রতিরোধকের পার্শ্বের ভোল্টেজ এক সাথে 0V এবং 80V হওয়া আবশ্যক।

Comments

আমি সার্কিট কেন নির্ধারিত তা ব্যাখ্যা করার জন্য একটি লাইন যুক্ত করেছি।

— রিচার্ড 1941

Answer 14

স্পষ্টতই, শিক্ষকের প্রস্তাবিত যুক্তি অনুসরণ করা এবং ত্রুটিগুলি খুঁজে পাওয়া ভাল। এখানে দুটি সার্কিটে যোগ দেওয়ার জন্য তার যুক্তি পুরোপুরি সঠিক তবে বাস্তবায়নে ছোট্ট ভুল রয়েছে। তিনি যেভাবে পাচ্ছেন তার তুলনায় তিনি অনেক কম অস্বীকৃতির দাবিদার।

শহুরে কিংবদন্তির একটি প্রারম্ভিক আধুনিক উদাহরণে, পোষা দরজার উদ্ভাবন আইজাক নিউটনের (1642–1727) একটি গল্পে (বেনামে রচিত এবং 1893 সালে উপাখ্যানগুলির একটি কলামে প্রকাশিত) দায়ী করা হয়েছিল যে নিউটন বোকামি করে একটি প্রভাব ফেলেছিল তার প্রাপ্তবয়স্ক বিড়ালের জন্য বিশাল গর্ত এবং তার বিড়ালছানাগুলির জন্য একটি ছোট্ট, বিড়ালছানাগুলি বুঝতে না পেরে মায়ের অনুসরণ করবে বড় একটি।

এলোমেলো পঠন: দর্শন এবং সাধারণ জ্ঞান

---

যদি কেউ এখনও উপরের উদ্ধৃতিটির তাৎপর্য অনুসন্ধান করে থাকে তবে তাদের জন্য, আমি ভুলগুলি চিহ্নিত করার চেষ্টা করছি এটি মানব স্নায়ুতন্ত্রের সার্কিটের অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ।

Comments

শিক্ষকের সমালোচনা এই কারণে নয় যে তারা কোনও ভুল করেছে, বরং এটি উল্লেখ করার পরে তারা এটি সনাক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে বলেই বোঝায়।

— নাট

আপনার "সুপারপজিশন" পদ্ধতিটি শিক্ষকের মতোই ত্রুটিযুক্ত। এটি এই বিশেষ ক্ষেত্রে কাজ করার কারণ হয়, কারণ সংযোগগুলি করা হয়েছে যেখানে উভয় সার্কিটের মধ্যে সম্ভাব্য পার্থক্য সমান, তবে এটি সাধারণভাবে কাজ করবে না।

— বেন ভয়েগট

$4\mathrm{A}$$8\mathrm{A}$

এছাড়াও, আইজ্যাক নিউটন এবং পোষা দরজা সম্পর্কে নগর কিংবদন্তি প্রতারণামূলক বলে পরিচিত known

— নাট

@ নাট আমার বোঝার মূল্যায়ন করার জন্য ধন্যবাদ, আমি টাইপ ঠিক করেছি। আমি গণনা করার পাশাপাশি আপনি দুটি লাইনের চেয়ে বেশি উইকিপিডিয়া অনুচ্ছেদটি পড়েন নি। সুতরাং আপনি বিতর্ক এবং জালিয়াতি সম্পর্কে আপনার ধারণা পরিবর্তন করতে পারেন to

— tejasvi88

Answer 15

কালো বাক্স ব্যবহার করে একটি চিন্তার পরীক্ষা experiment আমাদের দুটি দুটি একই ব্যাটারি রয়েছে যাতে প্রতিটি দুটি ব্যাটারি থাকে যার সাথে 80 ভি থাকে। একটি বাক্সে কেবলমাত্র একটি ব্যাটারি টার্মিনালের সাথে সংযুক্ত থাকে, অন্য বাক্সে উভয় ব্যাটারি সমান্তরালে সংযুক্ত থাকে।

আপনি এই দুটি কালো বক্স পেয়েছেন, একটি ভোল্ট মিটার, একটি বর্তমান মিটার এবং 40 ওহম প্রতিরোধক। দুটি সমান্তরাল ব্যাটারি সহ কোন বাক্সটি কোনটি পরিমাপের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নেওয়া সম্ভব?

আপনি কোনও লোড, কোনও পার্থক্য ছাড়াই ভোল্টেজ পরিমাপ করতে পারেন।

আপনি যখন রেজিস্টারের মাধ্যমে বর্তমানটি পরিমাপ করেন তখন আপনি উভয় বাক্সের জন্য ওহমের আইন ব্যবহার করে তাত্ত্বিক ফলাফল পাবেন। উভয় ক্ষেত্রে ভোল্টেজটি 80 ভি এবং প্রতিরোধের 40 ওএম হয়।

আপনি কেবল বর্তমান মিটারটি ব্যবহার করে শর্ট সার্কিট কারেন্টটি পরিমাপ করতে পারবেন না, কোনও সঠিক ব্যাপ্তি নেই এবং প্রথম বাক্সের সাহায্যে চেষ্টা করলে মিটারের ফিউজ গলে যাবে।

বাক্সগুলিকে আলাদা করতে কী পরিমাপ করা উচিত তা আপনার শিক্ষককে জিজ্ঞাসা করুন। রেজিস্টারের মাধ্যমে 4 এ এর ​​বর্তমান চালনা করার জন্য তৃতীয় বাক্সে কী হওয়া উচিত? 40 ওহমের মাধ্যমে 4 এ ড্রাইভ করতে কোন ভোল্টেজের প্রয়োজন?

Comments

বর্তমান উত্স কিছুই বুঝতে পারে না; তারা সর্বদা বুদ্ধিমান স্রোত ফেলে দেয়। বাস্তব বিশ্বে তারা আসে বিশাল শান্ট প্রতিরোধের সাথে যা বাস্তবের বিশ্ব ভোল্টেজ উত্সের সাথে আসা ছোট সিরিজের প্রতিরোধের মতো জিনিসগুলিকে অসীম হতে বাধা দেয়।

— রিচার্ড 1941

Answer 16

ভোল্টেজ উত্স এবং বর্তমান উত্স আছে।

ভোল্টেজ উত্স ধ্রুবক ভোল্টেজ সরবরাহ করে।

বর্তমান উত্স ধ্রুবক বর্তমান সরবরাহ করে।

বর্তমান উত্সগুলি তাদের ভোল্টেজ আউটপুট (সেটআপের মান পূরণ করতে) যে পরিমাণ সরবরাহ করে এবং সামঞ্জস্য করে তা ক্রমাগতভাবে অনুধাবন করে যা ওহমের আইন অনুসারে বর্তমানকে প্রভাবিত করবে।

ধ্রুবক ভোল্টেজ সহ আপনি বর্তমান "পাম্প" করতে পারবেন না। এটা মৌলিক!

যদি আপনি তাকে ভুল প্রমাণ করতে চান তবে একটি মাল্টিমিটার, 2 ব্যাটারি, 1 রেজিস্টার এবং একটি ব্রেডবোর্ড নিয়ে যান এবং বর্তমান দ্বিগুণ প্রমাণ করার জন্য তাকে বলুন। তবে সম্ভবত তিনি জানেন না যে কোনও মাল্টিমিটার কীভাবে কাজ করে তাই সময় নষ্ট করা ...

পাওয়ার গ্রিড আপনার ডিভাইসটি হাজার এবং হাজার এমপি সরবরাহ করতে পারে

Answer 17

তার কাছে জিজ্ঞাসা করুন যদি আপনার দুটি সেট তারের সাথে একটি একক ব্যাটারি থাকে তবে আপনি ব্যাটারিটি অর্ধেক কেটে দুটি পৃথক ব্যাটারি তৈরি করেন। এছাড়াও, মনে রাখবেন যে কোনও ব্যাটারি ভোল্টেজ উত্সের চেয়ে বেশি; এটির একটি ছোট সিরিজের রেজিস্ট্যান্স রয়েছে। সিরিজ প্রতিরোধের হলে উদাহরণস্বরূপ, 0.01 ওহম, আপনি সবকিছু গণনা করার জন্য যথেষ্ট জানেন know (8 দশমিক স্থানে গণনা করুন) আমরা প্রকৌশলীরা শূন্য অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের সাথে আপনার সমস্যার মতো ব্যাটারি পেতে পছন্দ করবেন!

আর একটি ধারণা যা আপনাকে এই ধরণের সমস্যার সমাধান করতে সহায়তা করবে তা হ'ল একই রেজিস্টারের সাথে সমান্তরালভাবে বর্তমান উত্স সহ একটি রেজিস্টারের সাথে সিরিজে ভোল্টেজ উত্স প্রতিস্থাপন। সমান্তরালে যুক্ত উত্সগুলিতে বর্তমান উত্সগুলি, যেমন সিরিজের ভোল্টেজ উত্সগুলির মতো। আরও জানতে, গুগল "থেভেনিন-নর্টন" ”

Comments

এই সমস্ত কিছুকে আরও জটিল করে তোলে। আপনি কীভাবে "অর্ধেক ব্যাটারি কাটবেন"?

— পাইপ

Answer 18

তিনি একই সাথে ভুল এবং সঠিক।

বিবৃতি ১. ব্যাটারি যদি সমান্তরাল কারেন্টে সংযুক্ত থাকে তবে উচ্চ (২ + ২) পান।

বিবৃতি ২. ব্যাটারি যদি সিরিজে থাকে তবে ভোল্টেজ উচ্চতর হয় (80 + 80)।

ওহমের আইন "(যদি বর্তমান হয় 2 এ)" আই = ভি / আর। যা বলে "(প্রদত্ত মান গ্রহণ করা)" I = 80/40 = 2A বর্তমান।

আপনি যদি আপনার শিক্ষকের মতামত নেন (4 এ) এবং আবার ভি = আইআর দিয়ে চেষ্টা করেন।

এটি যে কোনও জায়গা দেওয়া হয়নি (নীচে)। আমি ভোল্টে ভি = 4 * 40 = 160 ভি (এখানে ভোল্টে আরও বেশি রাতের পরিবর্তিত হয়েছে) এর জন্য ওএইচএম এর আইন স্বীকার করেছি।

তিনি ঠিক বলেছেন কারণ ব্যাটারি সমান্তরালে রয়েছে। ভোল্টেজ বা প্রতিরোধের মান সঠিক হওয়া দরকার।

Comments

আপনার প্রথম বিবৃতিটি সঠিক নয়। সমান্তরালে দুটি ব্যাটারি আরও বেশি সরবরাহ করতে পারে তবে যে রেজিস্টারের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত বর্তমানের পরিবর্তন হবে না, আপনি সমান্তরালে কতগুলি ব্যাটারি যুক্ত করবেন তা বিবেচনা করে না।

— ড্যানিয়েল

@ ড্যানিয়েলজিজব্র্যাচট প্রকৃতপক্ষে, দুটি আদর্শ ব্যাটারি আরও বেশি সরবরাহ করতে পারে না।

— দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

দুঃখিত, কিন্তু আপনি শিক্ষক হিসাবে বিভ্রান্ত।

— পাইপ

এটি আমার কাছে ভুল বলে মনে হচ্ছে।

— দাউদ ইবনে করিম

আপনার সঠিক উত্তরটি আপনার বুর্জোয়া সমালোচকদের বিপরীতে প্রগতিশীল চিন্তাধারার বুদ্ধিমান প্রয়োগ প্রয়োগ করে। এরা বেশি পরিমাণে আঠালো, জিএমও, মৃত প্রাণী এবং চিনি খায় এবং মহাশূন্য এলিয়েনরা কখনও অপহরণ করেনি বা আমাদের মতো বিগফুটও দেখেনি।

— রিচার্ড 1941