আমি মাল্টিপ্লেক্সিং অ্যানালগ (অডিও) সংকেতগুলির জন্য কম শব্দ, কম বিকৃতি, কম দামের অপ-অ্যাম্প সার্কিট ডিজাইন করার চেষ্টা করছি। অভিজ্ঞতা, গবেষণা এবং কিছু পরীক্ষা-নিরীক্ষা আমাকে যথাযথ নিম্ন-শব্দ শক্তি সরবরাহের সাথে একত্রে নিম্নলিখিত উপাদানগুলিতে নিয়ে গেছে:
এই প্রশ্নটি স্যুইচ একীকরণ সম্পর্কে সারমর্ম। আমি জানি যে রিলে সিএমওএস স্যুইচগুলির বিকল্প, তবে ব্যয় প্রায় 5 থেকে 10 গুণে তারা এই নকশায় সত্যই কোনও বিকল্প নয়।
সেখানে (পরিবর্তনযোগ্য) পরিবর্তনশীল লাভ, যেমন সঙ্গে উপ-রহমান সার্কিট সম্পর্কে যুক্তিসম্মত উত্তরের সঙ্গে জরিমানা প্রশ্ন হয়েছে এখানে । এই প্রশ্নটি এই সমস্যাটি নিয়ে নয়, যেমন শিরোনামের পরামর্শ দেয়। তবে আমার সাথে সহ্য করুন এবং একটি ভূমিকা হিসাবে এটি সম্পর্কে আমাকে আরও বিস্তারিত জানাতে দিন।
পরিবর্তনশীল লাভ সহ এই সার্কিটটি বিবেচনা করুন:
এই সার্কিটের স্যুইচগুলির অবস্থান নিখুঁত। এগুলি স্থল স্তরে রয়েছে, সুতরাং কোনও অফসেট স্যুইচ প্রতিরোধকে প্রভাবিত করে না। ফলস্বরূপ, এই অবস্থানে স্যুইচগুলি মড্যুলেশন বিকৃতি তৈরি করে না।
সংকেত পথে, স্যুইচগুলি সংবেদনশীল অপ-অ্যাম্প ইনপুট পিনগুলি থেকেও দূরে are রিন, আরএফ, আরজি 1 এবং আরজি 2 সবই ইনপুট পিনের খুব কাছে অবস্থিত হতে পারে। যদি স্যুইচটি অপ-অ্যাম্প ইনপুট দিকে থাকে তবে এটি সম্ভব হবে না।
এখন আমার প্রশ্নের আসল মূল দিকে। এখানে ইনপুট মাল্টিপ্লেক্সিংয়ের 4 টি পৃথক সম্ভাব্য কনফিগারেশন রয়েছে এবং এগুলির কোনও পরিবর্তনশীল লাভ সমাধানের উপরের আদর্শ কনফিগারেশনের কাছে আসে না।
ইউ 3 এর চারপাশের সার্কিটটি সম্পূর্ণতার জন্য রয়েছে তবে এটি সবচেয়ে কম বুদ্ধিমান।
ইউ 2 এবং ইউ 4 এর কাছাকাছি সার্কিটগুলিতে, স্যুইচগুলি একটি পরিবর্তনশীল ভোল্টেজ স্তর দেখতে পায় এবং এটি মডুলেশন বিকৃতির দিকে পরিচালিত করবে।
ইউ 1 এর চারপাশের সার্কিটটিতে ভার্চুয়াল গ্রাউন্ডে স্যুইচ রয়েছে তবে তাদের অবস্থানটি ইনভার্টিং ইনপুট পিনেও রয়েছে। আমি অতীতে এবং অভিজ্ঞতা থেকে এটি বাস্তবায়ন করেছি, এই বিন্যাসটি উচ্চ শব্দ সংবেদনশীলতার দিকে নিয়ে যায়। আমি সার্কিটের সহজাত শব্দ সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে পার্শ্ববর্তী ইলেকট্রনিক্স থেকে শব্দ করছি।
আমার প্রশ্নটি হ'ল যদি কারও কাছে বানানো যায় এমন সেরা বাণিজ্য সম্পর্কে অভিজ্ঞতা আছে, বা এখানে সংক্ষিপ্তসারগুলি অসুবিধাগুলি রোধ করতে পারে এমন কোনও কৌশল সম্পর্কে পরামর্শ দিতে পারেন বা একই লক্ষ্য অর্জনে একটি চালাক, বিভিন্ন পরিকল্পনাবদ্ধ পরামর্শ দিতে পারেন।
সম্পাদন করা
উত্তর এবং মন্তব্যে মূল ইস্যুর বেশ কয়েকটি দিক স্পর্শ করা হয়েছিল। সংক্ষেপে, আমি সেরা টপোলজি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করছিলাম এবং এটি স্যুইচ বৈশিষ্ট্যগুলিতে (অন-রেজিস্ট্যান্স, অন-লাইনিরিটি, অফ-ক্যাপাসিটেন্স) এবং মিশ্রণের কনফিগারেশনের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি (স্যুইচিংয়ের সময় প্লোপের ফলে নোড চার্জিং), ক্রাস্টল্কের দিকে প্রবাহিত হয়েছে ,. ..
আমি এই সমস্ত বিষয় সম্পর্কে ভালভাবে অবগত এবং আমি স্পষ্টতা এবং ফোকাসের পক্ষে প্রশ্নটির ওভারসিম্প্লিফাইড থাকতে পারে।
অ্যান্ডি ওরফে মূল্যবান বিবেচনা উত্থাপন করেছেন যেগুলি আমি আরও অনুসরণ করব, তবে প্রস্তাবিত সমাধানটি হ'ল আমি অতীতে যেমনটি করেছি, তার চেয়ে কম সাফল্য নিয়েছিলাম।
τεκ একটি সহজ তবে আকর্ষণীয় বিকল্প উত্থাপন করেছে যা আমিও সন্ধান করব।
আমার মধ্যবর্তী উপসংহারটি হ'ল আমি ডগলাস সেল্ফ অডিও বইটি ধরে রাখার চেষ্টা করব। আমি স্যুইচ এবং এফইটি বৈশিষ্ট্যগুলিতে খনন করব এবং বিভিন্ন টোপোলজিতে তাদের প্রভাব অনুকরণ করার চেষ্টা করব। এটি নতুন অন্তর্দৃষ্টি নিয়ে যেতে পারে এবং আমি ফিরে রিপোর্ট করব। আমি অবশ্যই শেষ পর্যন্ত বিভিন্ন সমাধান প্রোটোটাইপ করব। সুতরাং এটি কিছুটা সময় নিতে পারে তবে আমি নতুন অন্তর্দৃষ্টি দিয়ে ফিরে এসে আবার রিপোর্ট করব।
