উত্তাপের ডুবির সাথে তার প্রতিরোধমূলক অঞ্চলে কোনও এমওএসএফইটি ব্যবহার করা কি ঠিক আছে?

Question

সীমাবদ্ধ গেট (বা বেস) ভোল্টেজের সাহায্যে ট্রানজিস্টর ব্যবহারের ফলে এগুলি বর্তমানের সীমাবদ্ধ হয়ে যাবে, যা ট্রানজিস্টর জুড়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভোল্টেজ ড্রপ প্রবর্তন করবে, যার ফলে শক্তিটি বিলুপ্ত হবে। এটি খারাপ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, শক্তি অপচয় এবং উপাদানগুলির জীবনকে ছোট করা। তবে আমি যদি তাপ তাপমাত্রা কম রাখি, হয় তাপের ডুব দিয়ে বা শক্তি সীমাবদ্ধ করে, এভাবে কোনও মোসফেট ব্যবহার করা ঠিক কি? অথবা উপাদানটিকে এটিকে শক্তি হ্রাস করা মৌলিকভাবে খারাপ?

আমি জিজ্ঞাসা করি কারণ একটি LED স্ট্রিপ চালানোর জন্য ভেরিয়েবল ভোল্টেজ সহ একটি এমওএসএফইটি নিয়ন্ত্রণ করে আমি দুর্দান্ত ফলাফল পেয়েছি। 8-বিট পিডাব্লুএমের সাথে, এলইডি উজ্জ্বলতার সাথে শূন্য থেকে লাফিয়ে "একটি বই পড়ছে" স্তরে যায়, যখন ভোল্টেজ চালিত মোসফেটটি 8-বিট ভোল্টেজের স্তর ব্যবহার করেও খুব মসৃণ চালু করতে দেয়। লিনিয়ার বনাম এক্সফোনেনশিয়াল পাওয়ার সমস্ত পার্থক্য করে এবং পিডব্লিউএম লিনিয়ার। আমাদের চোখ হালকা রৈখিক বুঝতে পারে না। ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রিত ফলাফলটি ব্যবহার না করা খুব ভাল।

---

সংযোজন: আমি পিডাব্লুএম এর সাথে প্রেসক্যালারদের সমন্বয় করা সহ বিস্তৃত পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছি। পিডাব্লুএম ডিউটি ​​পরিবর্তন করা কার্যকর সমাধান নয়, যদিও কেউ যদি একটি অসিলোস্কোপ অনুদান দিতে চান তবে আমি এটি কার্যকর করতে সক্ষম হতে পারি :)

সংযোজন: প্রকল্পটি এই ফিলিপসের পণ্যগুলির মতো একটি আলোকসজ্জার ঘড়ি , তবে আরও যত্ন সহকারে সুর করা। এটি অপরিহার্য যে নিম্ন বিদ্যুতের স্তরের মধ্যে গ্রেডেশন হ্রাস করা উচিত। সবচেয়ে উজ্জ্বল গ্রহণযোগ্য নিম্ন-শক্তি রাষ্ট্রটি প্রায় 0.002% এবং পরবর্তীটি 0.004%। যদি সমস্যাটির পরিবর্তে সমাধান সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে যদি কোনও এক্স / ওয়াই সমস্যা থাকে তবে এটি একটি ইচ্ছাকৃত এক্স / ওয়াই প্রশ্ন: ব্যাপক পরীক্ষার পরে আমি আমার পছন্দসই সমাধানটি খুঁজে পেয়েছি এবং আমি জানতে চাই যে আমার সমাধানটি কার্যকর কিনা is ডিভাইসটি বর্তমানে অনেক ধীরে ধীরে অক্জিলিয়ারী আলো জড়িত একটি কম পছন্দসই কাজের সাথে কাজ করছে।

সংযোজন 3: আমি এটি সংগ্রহ করি যা বিজেটি ট্রানজিস্টরগুলির জন্য ব্যবহৃত হয়। যেহেতু তারা বর্তমান-নিয়ন্ত্রিত, তাই সার্কিটটি আরও শক্ত। আমার যখন ডায়াগ্রাম আঁকানোর সময় হবে তখন আমাকে এটি সন্ধান করা উচিত। আমার যদি সমস্যা হয় তবে আমি আর একটি প্রশ্ন পোস্ট করব।

Comments

ঠিক আছে, এটি আপনার প্রশ্নের সত্যই উত্তর দেয় না, তবে পিডাব্লুএম বনাম ভেরিয়েবল ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রণ সম্পর্কিত, একই প্রভাব পেতে আপনি আপনার পিডব্লিউএমের দায়িত্ব চক্রটিকে তাত্পর্যপূর্ণভাবে বাড়িয়ে তুলতে পারেন। এটি গুরুতরভাবে দক্ষতা বৃদ্ধি করবে যেহেতু ওহমিক অঞ্চলে মোসফেট ব্যবহার করার অর্থ হ'ল পিওডব্লিউএম নিয়ন্ত্রণের বিপরীতে মোসফেটটি কেবল আপনার "চান না" শক্তিটি বিলুপ্ত করছে, যেখানে (যেমন তাত্ক্ষণিক তাত্ক্ষণিক চালু এবং বন্ধ, শূন্য) আরডিএসন ইত্যাদি) কোনও শক্তি বিলুপ্ত হয় না।

— চি

@ পিজিআরডিনোগুলিতে ব্যবহৃত বেশিরভাগ চিপগুলি উচ্চতর রেজোলিউশন পিডাব্লুএমএম সমর্থন করে তবে এটি বিল্ট-ইন অ্যানালগ রাইট () ফাংশনের চেয়ে কিছুটা বেশি যুক্ত কোডের প্রয়োজন হবে। লাইব্রেরি থাকতে পারে, অন্যথায় উন্নত পিডব্লিউএম মোডে কাজ করার জন্য কোন রেজিস্ট্রিগুলিতে কী লিখতে হবে তা নির্ধারণ করা মজাদার চ্যালেঞ্জ হতে পারে। এটিএমগা 32 ইউ 4 (লিওনার্ডো, প্রো মাইক্রো ইত্যাদি) এর জন্য উচ্চতর পিডব্লিউএম ফ্রিকোয়েন্সি (~ 100kHz) পাওয়ার জন্য আমাকে একবার এটি করতে হয়েছিল।

— ব্যবহারকারী 37131366

@jms আমি একটি অসিলোস্কোপ দান করার বিষয়ে কিছুই শুনছি না। : ডি তবে একটি গুরুতর দ্রষ্ট্রে উইকিপিডিয়া বলেছে যে সমস্ত জৈবিক প্রভাব এড়ানোর জন্য 3 কেএইচজেড হ'ল প্রস্তাবিত ফ্রিকোয়েন্সি। একটি 244 Hz স্ট্রোব দেখতে সহজেই। Yourself 10-30% শুল্ক চক্রে একটি উজ্জ্বল LED সহ এটি চেষ্টা করুন। রেফারেন্স: en.wikipedia.org/wiki/Flicker_fusion_threshold

— piojo

একাধিক বা একক মোসফেট হট-স্পটিং (তাপ পলাতক) সমস্যা

— অ্যান্ডি ওরফে

@ পিওজো আপনার যে সমস্যাটি হচ্ছে তা হ'ল মোসফেট সঠিকভাবে চালু এবং বন্ধ করছে না is আসলে, আমি সন্দেহ করি এটি যখন হওয়া উচিত তখনও বন্ধ হয়ে যায়। মোসফেটের গেটটি মূলত ক্যাপাসিটার হিসাবে আচরণ করে: যখন চার্জ করা হয় তখন মোসফেট চালু থাকে, যখন ডিসচার্জ হয়, মোসফেট বন্ধ থাকে। আপনার 10 কে রেজিস্টর এই ক্যাপাসিটরের চার্জকে ধীর করে দেয় এবং আপনার মাইক্রোকন্ট্রোলারের আউটপুট কারেন্টকে সীমাবদ্ধ করে এবং এই কারণেই আপনি এখনও এটি ভাজাতে পারেন নি। একটি যথাযথ মোসফেট গেট ড্রাইভার আইসি গেট ক্যাপটি দ্রুত চার্জ এবং স্রাব করতে 2 এ বা তারও বেশি উচ্চতার স্রোত সরবরাহ করতে সক্ষম এবং কিছু গেট প্রতিরোধক এমনকি ব্যবহার করে না।

— চি

Answer 1

টিএল; ডিআর এফইটিজে নয়, লিনিয়ার অপারেশনের জন্য বিজেটি ব্যবহার করুন

বেশিরভাগ এফইটিস ডিসি-তে নিরাপদ অপারেটিং এরিয়া (এসওএ) এর জন্য রেট দেওয়া হয় না। বাইপোলার জংশন ট্রানজিস্টর (বিজেটি) হ'ল।

যদি আপনি কোনও এফইটির জন্য এসওএ গ্রাফ পরীক্ষা করেন, আপনি সময়সী ডালগুলির জন্য 1 ডিগ্রি, 10 মেস, 1 এমএস, ইত্যাদির জন্য একটি রেখাচিত্রমালা পাবেন তবে ডিসির জন্য খুব কমই কোনও বক্ররেখা পাবেন। আপনার নিজের ঝুঁকিতে আপনি পছন্দ করলে 'কাছের ডিসি'-তে এক্সট্রোপোলেট করার চেষ্টা করতে পারেন। এর অর্থ হ'ল নির্মাতা ডিসি ক্রিয়াকলাপে কতটা অপচয় হ্রাস পাবে তার একটি চিত্র রাখতে রাজি নন।

এটি প্রায়শই বলা হয় যে এফইটিসগুলি তাদের ধনাত্মক প্রতিরোধের তাপমাত্রার সহগের কারণে খুব সুন্দরভাবে সমান্তরাল হয়। তারা গরম হওয়ার সাথে সাথে তাদের প্রতিরোধ ক্ষমতা বৃদ্ধি পায়, তাই গরমের মধ্যে কারেন্ট হ্রাস পাবে এবং পরিস্থিতি স্থিতিশীল। এফইটিগুলি অভ্যন্তরীণভাবে একাধিক সমান্তরাল কোষ দ্বারা তৈরি হয়, তাই তারা ঠিক আছে, তাই না? ভুল!

এটি শুধুমাত্র প্রতিরোধের তাপমাত্রা সহগের জন্য। এফইটিগুলির আরও একটি তাপমাত্রার সহগ থাকে যা হ'ল প্রান্তিক ভোল্টেজের তাপমাত্রা সহগ এবং এটি নেতিবাচক। এফইটি উত্তপ্ত হওয়ার সাথে সাথে ধ্রুবক গেট ভোল্টেজে এটি আরও স্রোত বয়ে যায়। যখন গেটের ভোল্টেজটি খুব বেশি থাকে, একটি স্যুইচড এফইটি স্যাচুরেট করে, তখন প্রভাবটি ন্যূনতম হয় তবে ভোল্টেজ যখন প্রান্তিকের নিচে থাকে তখন এটি খুব শক্তিশালী হয়। একটি কোষ গরম হওয়ার সাথে সাথে এর বর্তমান বৃদ্ধি পায়, তাই এটি আরও কিছুটা উত্তাপ দেয় এবং তাপ পলাতক হওয়ার সম্ভাবনা থাকে, যেখানে একটি কোষ ডিভাইসটির মাধ্যমে পুরো স্রোতকে হোগ করার চেষ্টা করে।

এই প্রভাব দুটি জিনিস দ্বারা সীমাবদ্ধ। একটি হ'ল ডাই সমস্ত তাপমাত্রা একই তাপমাত্রায় শুরু হয় যদি এটি অসম গরমের বিষয় না হয়। তাই অস্থিতিশীলতা বাড়তে সময় লাগে। এজন্য সংক্ষিপ্ত ডাল দীর্ঘ ডালের চেয়ে বেশি শক্তি ব্যবহার করতে পারে। দ্বিতীয়টি হ'ল ডাইজ জুড়ে তাপ পরিবাহিতা, এটি তার চারপাশে তাপমাত্রা এমনকি সরিয়ে নেওয়ার প্রবণতা রাখে। এর অর্থ অস্থিরতা বৃদ্ধির জন্য একটি নির্দিষ্ট প্রান্তিক শক্তি স্তর প্রয়োজন level

বিজেটি নির্মাতারা এই শক্তি স্তরের একটি চিত্র রাখার ঝোঁক রাখেন, তবে এফইটি নির্মাতারা তা করেন না। সম্ভবত এটি এ কারণে যে ডিসি এসওএ স্তরটি তার FETs এর 'শিরোনাম' পাওয়ার অপসারণের চেয়ে অনেক ছোট অংশ যে এটির বানানটি বিব্রতকর হবে। সম্ভবত এটি কারণ লিনিয়ার অপারেশনে, এফইটি এর এতগুলি সুবিধা হ্রাস পায় যে কোনও নির্দিষ্ট বিদ্যুৎ স্তরের জন্য কেবল বিজেটি ব্যবহার করা উপযুক্ত যে তাদের ডিসি ব্যবহারের জন্য এফইটিকে যোগ্যতা অর্জনের জন্য কোনও বাণিজ্যিক উত্সাহ নেই।

বিজেটিগুলির একটি বৃহত অঞ্চল স্থিতিশীল জংশন থাকতে পারে এবং এফইটিগুলি তাদের কাজ করার পথে নেমে আসে না তার কারণ। বিজেটিগুলির জন্য 'থ্রেশহোল্ড', 0.7 ভিভি _{হতে পারে} , এটি উপাদানটির একটি ক্রিয়াকলাপ এবং এটি বড় ডাইজ জুড়ে খুব সামঞ্জস্যপূর্ণ। FETs এর প্রান্তিকতা পাতলা গেট স্তরটির পুরুত্বের উপর নির্ভর করে, যা একটি উত্পাদিত মাত্রা, দুর্বলভাবে সংজ্ঞায়িত (আপনি জানেন যে FET V _{gsth এর} জন্য স্পেসিফিকেশনটি কোনও তথ্য শীটে কত বিস্তৃত !) দুটি বড় বিস্তারের মধ্যকার ছোট পার্থক্য হয়ে ধাপ।

এটি বলেছিল, কিছু এফইটি রয়েছে যা ডিসি ব্যবহারের জন্য চিহ্নিত। তাদের স্যুইচিং-অপ্টিমাইজড ভাইয়ের তুলনায় এগুলি খুব কম এবং খুব বেশি দামের। তাদের আরও পরীক্ষা এবং যোগ্যতা থাকতে হবে এবং তারা একটি ভিন্ন প্রক্রিয়া ব্যবহার করবে যা প্রতিরোধের এবং কম কিছু অন্যান্য উপকারী এফইটি বৈশিষ্ট্যের তুলনায় ত্যাগ করে।

আপনি যদি নিম্ন বেস ড্রাইভের বর্তমান চান তবে ডার্লিংটন ট্রানজিস্টর ব্যবহার করুন । অতিরিক্ত 0.7 ভি মিনিট ভি _সিই মূলত অপ্রাসঙ্গিক যে আপনি এটি রৈখিকভাবে পরিচালনা করছেন।

আপনি যদি এখনও ডিসি অপারেশনের জন্য একটি স্যুইচিং এফইটি ব্যবহার করতে চান তবে শিরোনাম নষ্ট হওয়ার 5% থেকে 10% পর্যন্ত আটকে থাকুন। আপনি ভাল এটি সঙ্গে দূরে পেতে পারেন।

জানকা মন্তব্যগুলিতে একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করলেন, 'আইজিবিটি কি?' এই অ্যাপ্লিকেশন নোট অনুসারে ,No detailed characterization of IGBTs as linear amplifiers has been carried out by IR, given the limited use of IGBTs in this type of application.

NGTG50N60FW-D এর জন্য এই ডেটা শীট থেকে VI ম গ্রাফ

$V_{GE}$

তবে এসওএ গ্রাফ

একটি ডিসি লাইন আছে, এবং এই লাইনটি ডিভাইসের শিরোনাম শক্তি, 200 ওয়াটের উপরে রয়েছে। তারা কি এটি সঠিকভাবে চিহ্নিত করেছে?

একটি আইজিবিটি এটি চালানোর জন্য কোনও বর্তমানের প্রয়োজন হয় না, তবে ডার্লিংটনের চেয়ে বেস ভোল্টের চেয়ে আরও গেট ভোল্টের প্রয়োজন হয়, তাই গাড়ি চালানো সহজ বা নাও হতে পারে। এই মুহুর্তে, এই অপারেশন মোডে আমি আইজিবিটি-তে কোনও নির্দিষ্ট তথ্য খুঁজে পাইনি not

Comments

এবং, আমি নম্রভাবে যুক্ত করব, যদি তিনি এই ধরনের সিস্টেমটি হালকা আলোর জন্য ব্যবহার করতে চান তবে তিনি ভেরিয়েবল সেটপয়েন্ট সহ রৈখিক ভোল্টেজ নিয়ামকদের ব্যবহার করা ভাল। তারা পেনিগুলি ব্যয় করে এবং ইতিমধ্যে নিয়ন্ত্রণ লুপ, সুরক্ষা ইত্যাদি ইত্যাদি সংহত করে

— কেটারপিলারোজ

ডার্লিংটন বা আইজিবিটি।

— জানকা

@ জাঙ্কা ডার্লিংটন বলতে যা বোঝাতে চাইছি সেটাই। আমি জানি না যে কোনও আইজিবিটি লিনিয়ার অঞ্চলে আচরণ করে বা না, তাই আমি এটি প্রস্তাব দিচ্ছি না। আমরা উত্তরটি সন্ধান করব এবং সেখানে প্রথমে কে পাবেন তা দেখতে পাব।

— নিল_ইউ

@ জাঙ্কা আমি কয়েকটি অসম্পূর্ণ জিনিস পেয়েছি এবং সেগুলি আমার উত্তরে যুক্ত করেছি।

— নিল_ইউ

Answer 2

দুর্ভাগ্যক্রমে আধুনিক শক্তি এমওএসএফইটি ব্যর্থ হয় যখন উচ্চ বিদ্যুৎ অপচয়জনিত ক্ষেত্রে লিনিয়ার অঞ্চলে পরিচালনা করা হয়।

মোসফেটগুলি ততক্ষণ তীব্র তাপমাত্রার সাথে ড্রেনের প্রবাহ হ্রাস হওয়া অবধি লিনিয়ার মোডে ব্যবহার করা নিরাপদ।

বেশিরভাগ এমওএসএফইটির একটি ক্রসওভার রয়েছে যার নীচে তারা তাপীয় পলাতক এবং তার উপরে যা তারা করতে পারেন তা অনুভব করতে পারে। খুব "ভাল" জন্য, কম আরডিএস (অন) কম ভিথ এমওএসএফইটিগুলির জন্য এই ক্রসওভারটি খুব উঁচু গেট-সোর্স ভোল্টেজ এবং ড্রেন কারেন্টে ঘটে। আপনি যদি "সবচেয়ে খারাপ" এমওএসএফইটি দেখতে পান তবে কারও কারও কাছে এত কম বিদ্যুতে চার্জ ক্যারিয়ার অধ্যুষিত অঞ্চল রয়েছে তাতে কিছু আসে যায় না। যেমন IRFR9110 সমস্ত আইডি> 1 এ নিরাপদ

এটির 1.2 টি ওহমের একটি আরডিএস রয়েছে (তবে) তবে আপনি যদি এটি লিনিয়ার মোডে ব্যবহার করতে যাচ্ছেন তবে এটি মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়!

সুরক্ষিত থাকার অন্য উপায় হ'ল বিদ্যুৎ পর্যাপ্ত পরিমাণে কম রাখা। পাওয়ার মোসফেটগুলি অনেকগুলি সমান্তরাল কোষ দ্বারা তৈরি করা হয়, যা (নিরাপদ) গতিশীল প্রভাবশালী অঞ্চলে সমানভাবে বর্তমান ভাগ করে, তবে (অনিরাপদ) চার্জ ক্যারিয়ার অধ্যুষিত অঞ্চলে তা হয় না, কারণ উত্তপ্ততর কোষগুলি স্রোতের চেয়ে বেশি গ্রহণ করে এবং আরও গরম হয়। ভাগ্যক্রমে কোষগুলি খুব ভাল তাপযুক্তভাবে মিলিত হয়, একই ডাইতে থাকে, তাই যদি কম শক্তি প্রয়োগ করা হয় তবে ডাই তাপমাত্রা অদ্বিতীয় হবে তবে সীমা অতিক্রম করবে না।

নাসার কাগজ: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20100014777.pdf

আরও পঠনযোগ্য অনসেমি অ্যাপনোট: https://www.onsemi.com/pub/ Collateral/AND8199-D.PDF

Comments

আকর্ষণীয় কাগজ। ধন্যবাদ। +1 শখের হিসাবে, আমি বেশিরভাগই মোসফেটগুলি স্যুইচিং ডিভাইস হিসাবে বিবেচনা করি। আমি লিনিয়ার বিদ্যুৎ সরবরাহ নিয়ন্ত্রণের জন্য ওপ্যাম্পের আউটপুট এগুলি ব্যবহার করেছি, তবে পর্যবেক্ষণ এবং ডেটাশিট এসওএর মধ্যে পার্থক্য আমাকে বিজেটিসে ফিরে আসতে বাধ্য করেছে (যেখানে কমপক্ষে আমি ডিভাইসের অনিশ্চয়তার সাথে ভবিষ্যদ্বাণী করতে এবং তার সাথে লড়াই করতে আরও ভাল বোধ করি)) সম্ভবত এই কাগজটি কেন কিছু কারণ ব্যাখ্যা করে।

— jonk

এই নিবন্ধটি ইঙ্গিত দেয় যে অন্তর্বর্তী শক্তি সত্যই এটি শুরু হওয়ার আগেই পালিয়ে যায় ends যদি এটি হয় তবে আমি দুটি এমওএসএফইটিএস ব্যবহার করতে পারি এবং একটিতে পিডাব্লুএম সুইচ এবং অন্যটি ভোল্টেজ-নিয়ন্ত্রিত আউটপুট হিসাবে ব্যবহার করে আমার কাঙ্ক্ষিত আউটপুট স্তরটি পেতে পারি। আউটপুট গণিত সামঞ্জস্য করা প্রয়োজন, কিন্তু PWM MOSFET অন্যটি রক্ষা করবে। অথবা মোসফেট গেটে ভোল্টেজ স্যুইচ করতে আমি একটি বিজেটি ব্যবহার করতে পারি। আরও জটিল, যদিও। আমি এটি সম্পর্কে চিন্তা করতে হবে।

— piojo

"অন্তর্বর্তী শক্তি সত্যিই শুরু হওয়ার আগেই পলাতক শেষ করে দেয়" আমি বাজি ধরেছি এতে কিছুটা সময় ধ্রুবক জড়িত আছে ...

— রেকর্ডবোনম্যান

@pojo আপনি বর্তমানের বেশিরভাগ অংশের জন্য PWM এবং সূক্ষ্ম সামঞ্জস্যের জন্য অনেক ছোট রৈখিক অংশ ব্যবহার করতে পারেন।

— 5

হ্যাঁ. যদি কোনও জড়িত না জড়িত থাকে তবে একটি সংক্ষিপ্ত বাধা আসলে পলাতককে বাধা দেবে? হতে পারে বা নাও হতে পারে, যদি কেবল প্রতিরোধের জড়িত হওয়ার চেয়ে এফইটি কোষের হারের সীমাবদ্ধতা স্রোতগুলি আলাদাভাবে বিতরণ করে ...

— রেক্যান্ডবোনম্যান

Answer 3

মোসফেটগুলি লিনিয়ার মোডে সূক্ষ্ম হতে পারে, তবে অতিরিক্ত যত্ন নেওয়া দরকার কারণ মোসফেটটি অদ্যাবশ্যকভাবে বর্তমান প্রবাহকে এমনকি একটি এমনকি ফ্যাশনে বিতরণ করবে না। অনসেমি ( ফেয়ারচাইল্ড ) এর একটি আচরণ নোটের কিছু ব্যাখ্যা - এবং আরও নতুন ডিভাইস বিক্রি করার চেষ্টা করার একটি অ্যাপ্লিকেশন নোট এখানে ।

এই সমস্যাটি আপাত নিরাপদ অপারেটিং অঞ্চলে ব্যর্থতা হিসাবে প্রকাশ পাবে, বিশেষত একটি traditionalতিহ্যগত লজিক স্তরের ট্রেঞ্চ এফইটি-তে। পুরানো পরিকল্পনাকারী শক্তি FETs (আইআরএফ / ইনফিনিওন এটি করে) এবং বেশ কয়েকটি নতুন ধরণের রৈখিক মোডে ভাল কাজ করে। প্ল্যানার পাওয়ার এফইটিগুলির মধ্যে নৃশংস আকারের প্রতিরোধের বনাম ডাই আকার থাকে tend

Comments

ধন্যবাদ। ভাগ্যবান আমার, আমি আইআরএফ ট্রানজিস্টর ব্যবহার করে যাচ্ছি! এটি হেক্সফেট সিরিজ, যার সম্পর্কে আমি বেশি কিছু জানি না, এ ছাড়া এটি 5 ভি দ্বারা সম্পূর্ণভাবে সক্রিয় করা হয়েছে তবে কোনও কারণে লজিক-স্তরের মোসফেট বলা হয় না।

— পিজিও

আপনাকে সঠিক মডেলটি দেখতে হবে যদিও আইআরএফ অনেকগুলি রূপ দেয়। তাদের বেশিরভাগ পণ্য পরিকল্পনাকারী ছিল না।

— জেকারিয়

ঠিক আছে, ধন্যবাদ. আমি এটি যাচাই করব। কাজের পরে আমার সেই নিবন্ধটি পড়তে হবে। :)

— piojo

তারা (নন ক্লাস ডি) ভারী শুল্ক মোসফেট পিএ এবং গাড়ি স্টেরিও পরিবর্ধকগুলির জন্য কী ব্যবহার করছেন, তবে?

— রেক্যান্ডবোনম্যান

মোসফেট অডিও অ্যাম্পাসে @ রেক্যান্ডবোনম্যান আপনি সাধারণত টু ২৪7 এ আইআরএফপি ২৪০ / ৯২০ বা আইআরএফপি ১40০ / 9140 দেখতে পাবেন, বিশাল প্যাকেজের চমৎকার তাপীয় বৈশিষ্ট্য রয়েছে, তারা সস্তা এবং দুর্দান্ত কাজ করে।

— peufeu

Answer 4

সীমাবদ্ধ গেট (বা বেস) ভোল্টেজের সাহায্যে ট্রানজিস্টর ব্যবহারের ফলে এগুলি বর্তমানের সীমাবদ্ধ হয়ে যাবে, যা ট্রানজিস্টর জুড়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভোল্টেজ ড্রপ প্রবর্তন করবে, যার ফলে শক্তিটি বিলুপ্ত হবে। এটি খারাপ হিসাবে বিবেচনা করা হয়, শক্তি অপচয় এবং উপাদানগুলির জীবনকে ছোট করা।

ট্রানজিস্টরটি একটি স্যুইচ হিসাবে ব্যবহারের উদ্দেশ্যে যখন এটি করা হয় তখন এটি খারাপ। আপনি যদি লিনিয়ার মোডে এটি ব্যবহার করতে চান, তবে এটি অপারেশনটির উদ্দেশ্যযুক্ত মোড এবং পুরোপুরি সূক্ষ্ম। যাইহোক, কিছু শর্ত অবশ্যই ক্ষতিগ্রস্থ না হয়ে অর্ডার করতে হবে:

1) সর্বোচ্চ ডাই তাপমাত্রা, অর্থাৎ পাওয়ার এক্স আর্থ

আরথ হ'ল "মরন থেকে বায়ুতে তাপ প্রতিরোধের" যা তাপীয় প্রতিরোধের যোগফল:

• জংশন-কেস, ডেটাশিট দেখুন, অংশটি অভ্যন্তরীণভাবে কীভাবে নির্মিত হয় তার উপর নির্ভর করে
• কেস-হিটসিংক, টিআইএমের উপর নির্ভর করে (তাপীয় ইন্টারফেস উপাদান, গ্রিজ, সিলপ্যাড ইত্যাদি, অন্তরক কিনা তা) এবং এটি টিআইএমের পৃষ্ঠের ক্ষেত্রের উপরও নির্ভর করে (TO247 এর মতো একটি বৃহত প্যাকেজটি TO220 এর চেয়ে অনেক বেশি রয়েছে তাই এটি থাকবে) নিম্নতম তম)
• হিট সিঙ্ক-এয়ার যা তাপের ডুবির আকার, বায়ু প্রবাহের উপর নির্ভর করে, আপনি কোনও ফ্যান ব্যবহার করেন কিনা, ইত্যাদি etc.

কম পাওয়ারের জন্য (কয়েকটি ওয়াট) আপনি পিসিবি গ্রাউন্ড প্লেনটি হিট সিঙ্ক হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন, এটি করার অনেক উপায় রয়েছে।

2) নিরাপদ অপারেটিং অঞ্চল (এসওএ)

আপনার ট্রানজিস্টরটি এখানেই ফুঁকছে।

যখন লিনিয়ার (স্যুইচিং নয়) মোডে পরিচালিত হয়, বিজেটি এবং এমওএসএফইটি উভয়ই গরম হলে একই ভিজি (বা ভবে) এর জন্য আরও স্রোত পরিচালনা করবে। সুতরাং, যদি কোনও গরম স্পাই ডাইতে রূপ নেয়, তবে এটি মরা বাকী প্রাণীর চেয়ে উচ্চতর ঘনত্ব পরিচালনা করবে, তবে এই স্পটটি আরও উত্তাপিত হবে, তারপরে এটি প্রবাহিত না হওয়া অবধি আরও স্রোত বর্ষণ করবে।

বিজেটি-র জন্য এটি তাপীয় পলাতক বা দ্বিতীয় ভাঙ্গন হিসাবে পরিচিত, এবং মোসফেটগুলির জন্য এটি হটস্পটিং ot

এটি ভোল্টেজের উপর নির্ভরশীল। হটস্পটিং সিলিকন চিপে একটি নির্দিষ্ট পাওয়ারের ঘনত্ব (বিলুপ্তি) এ ট্রিগার করে। প্রদত্ত কারেন্টে শক্তিটি ভোল্টেজের সাথে সমানুপাতিক, তাই লো-ইশ ভোল্টেজগুলিতে এটি ঘটে না। "হাই-ইশ" ভোল্টেজগুলিতে এই সমস্যা দেখা দেয়। "হাইশিশ" সংজ্ঞাটি ট্রানজিস্টর এবং অন্যান্য কারণের উপর নির্ভর করে ...

এটি সাধারণ জ্ঞান ছিল যে এমওএসএফইটিগুলি এর চেয়ে বরং অনাক্রম্য ছিল, "বিজেটি-র তুলনায় আরও বেশি শক্তিশালী" ইত্যাদি। প্ল্যানার স্ট্রাইপ ডিএমওএসের মতো পুরানো মোসফেট প্রযুক্তির ক্ষেত্রে এটি সত্য, তবে ট্রেঞ্চ প্রযুক্তির মতো স্যুইচিং-অপ্টিমাইজড এফইটিগুলির সাথে এটি আর সত্য নয়।

উদাহরণস্বরূপ, এই FQP19N20, ডাটাশিট পৃষ্ঠা 4 চিত্র 9, "নিরাপদ অপারেটিং অঞ্চল" দেখুন। লক্ষ্য করুন এটি ডিসির জন্য নির্দিষ্ট করা হয়েছে, এবং গ্রাফটির শীর্ষে একটি অনুভূমিক রেখা রয়েছে (সর্বাধিক স্রোত), ডানদিকে একটি উল্লম্ব রেখা (সর্বাধিক ভোল্টেজ) এবং এই দুটি লাইন একক তির্যক রেখায় যুক্ত হয়েছে যা সর্বোচ্চ শক্তি দেয়। নোট করুন এই এসওএটি আশাবাদী, যেমন এটি টেশে = 25 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড এবং অন্যান্য শর্তে রয়েছে, যদি হিটসিংকটি ইতিমধ্যে গরম থাকে তবে অবশ্যই এসওএ আরও ছোট হবে। কিন্তু এই ট্রানজিস্টার রৈখিক মোডে অপারেটিং সঙ্গে ঠিক আছে, তাই না হটস্পট হবে হয় । ভাল পুরানো আইআরএফপি 240 এর জন্য যা অডিও অ্যামপ্লিফায়ারে সাধারণত দুর্দান্ত সাফল্যের সাথে ব্যবহৃত হয়।

এখন τεκ পোস্ট করা লিঙ্কটি দেখুন, এটি ডানদিকে একটি অতিরিক্ত লাইন সহ, খুব আকস্মিক নিচের দিকে Sালু সহ এসওএ গ্রাফগুলি দেখায়। হটস্পটিটিংয়ের সময় এটি হয়। আপনি লিনিয়ার ডিজাইনে এই জাতীয় FET ব্যবহার করতে চান না।

তবে এফইটিএস এবং বিজেটি উভয় ক্ষেত্রে হটস্পটিংয়ের জন্য সর্বোচ্চ ভোল্টেজের তুলনায় উচ্চ-ইশ ভোল্টেজ প্রয়োজন requires সুতরাং যদি আপনার ট্রানজিস্টর সর্বদা কয়েকটি ভোল্টের ভেস বা ভিডিএস থাকে (যা এটি এই দৃশ্যে হওয়া উচিত) তবে কোনও সমস্যা হবে না। ট্রানজিস্টর এসওএ পরীক্ষা করুন। উদাহরণস্বরূপ আপনি একটি ওপ্যাম্প-ভিত্তিক বর্তমান উত্স ব্যবহার করতে পারেন , তবে আপনি ওপ্যাম্পের ইনপুট অফসেট ভোল্টেজের উপর নির্ভর করে কম প্রান্তে একই সমস্যায় পড়বেন।

আপনার সমস্যার আরও ভাল সমাধান ...

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

বাম দিকে: আপনি একটি এফইটি বা অন্যটি পিডব্লিউএম করতে পারেন। বিভিন্ন ড্রেন প্রতিরোধক সর্বাধিক PWM সেটিং এ বর্তমান নির্ধারণ করে। বাম এফইটির জন্য পিডাব্লুএম যখন শূন্যে পৌঁছে যায়, আপনি অন্যান্য এফইটির পিডাব্লুএমএম হ্রাস করতে পারেন। এটি আপনাকে কম আলোর তীব্রতায় অনেক সূক্ষ্ম নিয়ন্ত্রণ দেয়।

এটি মূলত বিট ওজন সহ একটি 2-বিট পাওয়ার ডিএসি এর মতো যা আপনি প্রতিরোধকের মানগুলি নির্বাচন করে সামঞ্জস্য করতে পারেন (এবং আপনার প্রয়োজনীয়তার উপর নির্ভর করে আপনার প্রতিরোধকের সামঞ্জস্য করা উচিত)।

ডানদিকে এটি একই, তবে বর্তমান সিঙ্ক হিসাবে তারযুক্ত একটি বিজেটি কম তীব্রতায় এনালগ নিয়ন্ত্রণ সরবরাহ করে।

আমি বাম দিকের সাথে যাওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি কারণ এটি সবচেয়ে সহজ এবং আপনার সম্ভবত সমস্ত অংশ ইতিমধ্যে রয়েছে।

আর একটি ভাল সমাধান হ'ল নিয়মিত গড় বর্তমান সহ একটি সুইচিং ধ্রুবক বর্তমান এলইডি ড্রাইভার ব্যবহার করা। এটি উচ্চ বিদ্যুতের LEDগুলির সর্বাধিক দক্ষতার সমাধান। তবে আপনি যদি একটি এলইডি স্ট্রিপ চালনা করেন তবে এটি দক্ষতার সাথে খুব বেশি সহায়তা করবে না, কারণ LED স্ট্রিপের প্রতিরোধকরা এখনও শক্তি পোড়াবে।

Answer 5

এই প্রশ্নটি একটি এক্সওয়াই সমস্যা। হ্যাঁ, এলইডি চালানোর জন্য একটি লিনিয়ার ধ্রুবক বর্তমান ড্রাইভার তৈরি করা যেতে পারে। তবে এটি খুব অদক্ষ, এবং অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য প্রয়োজনীয় নয়। অনলাইনে
সন্ধানের জন্য প্রচুর ধ্রুব বর্তমান সার্কিট রয়েছে ।

8-বিট পিডব্লিউএম সহ, এলইডি উজ্জ্বলতার সাথে শূন্য থেকে "একটি বই পড়ার" স্তরে ঝাঁপিয়ে পড়ে

আপনি লগারিদমিক স্কেল দিয়ে উজ্জ্বলতা নিয়ন্ত্রণ করতে পারেন। অনুরূপ প্রভাবের জন্য আমি নীচের সূত্রটি ব্যবহার করেছি।

$$pwm = 2^{x/((0.69*255)/\ln(255))} -1$$

এটি 8 বিটের উজ্জ্বলতার ইনপুটটির উপর ভিত্তি করে 8 বিট পিডাব্লুএম মান দেয়। 0.69 রয়েছে যে এটি 255 এ শেষ হবে তা নিশ্চিত করার জন্য।

আপনি একটি অনুসন্ধান সারণী তৈরি করতে চাইতে পারেন, কারণ এটি কোনও মাইক্রোকন্ট্রোলার বান্ধব গণনা নয়।

Comments

আপনি মানুষের চোখের সংবেদনশীলতাকে অবমূল্যায়ন করেন। এই পদ্ধতির সাথে সমস্যাটি হ'ল পিডব্লিউএম স্তর 0 ভাল (বন্ধ), এবং পিডব্লিউএম স্তর 1 একশত গুণ বেশি উজ্জ্বল। 0 এবং 1 এর মধ্যে কোনও স্তর নেই (লোয়ার ফ্রিকোয়েন্সি পিডব্লিউএম এর নিজস্ব সমস্যা রয়েছে, এবং এটি একটি গ্রহণযোগ্য সমাধান বলে মনে হয় না))

— পিয়িও

অন্য কথায়, সূত্রটি সমস্যা নয়। উপলব্ধ পিডব্লিউএম মানগুলির অভাবই সমস্যা।

— পাইওজো

@ পিজোজো 16 বিট নিয়ে সমস্যাটি রয়ে গেছে। এটি প্রদর্শিত কয়েক হাজার পদক্ষেপ অবধি উল্লেখযোগ্য কিছুই পরিবর্তন হয় না।

— জেরোইন 3

পরিবর্তনটি ছড়িয়ে দেওয়ার জন্য আপনাকে লোগারিদমিক ওয়াই-অক্ষের সাহায্যে একটি গ্রাফ দেখতে হবে। এবং তাত্ত্বিকভাবে, 16-বিট পিডাব্লুএমএম যথেষ্ট, তবে বাস্তবে এটি দৃশ্যমান ঝলকানো এবং মোসফেটের অফ-গতির একটি সীমা বলে আমি মনে করি বলে এটি হয় না।

— পিজিও

আমি বলতে চাইছি, অভিজ্ঞতার সাথে আমি জানি যে 1/255 সর্বনিম্ন-স্তরের আউটপুটটির 1/200 হ'ল একটি কার্যক্ষম গ্র্যাজুয়েশন, কারণ আমি একটি পৃথক আলোর উত্সের সাথে জড়িত একটি কাজ করেছি। তবে জিনিসগুলি "পরিষ্কার" উপায়ে করা, টাইমার পরিবর্তন করা, আমি কোনও ভাল ফলাফল অর্জন করতে পারি নি।

— piojo

Answer 6

সম্ভবত অন্য কোনও সমাধান বাইরের ড্রাইভার যেমন ওনসেমি সিএটি 4101 হতে পারে।

আপনি নেতৃত্বাধীন বর্তমানটিকে মোটামুটি কম সেট করতে পারেন এবং PWM ব্যবহার করে উজ্জ্বলতা পরিবর্তিত করতে পারেন। আপনার যদি উচ্চতর গতিশীল পরিসর প্রয়োজন হয় তবে আপনার বর্তমান সেট প্রতিরোধকের পরিবর্তিত করতে হবে। এটি একটি ডিজিটাল পাত্র বা হতে পারে, যুক্ত জটিলতার সাথে, ডি / এ থেকে চালিত এফইটি (বা অন্য পরিবর্তনশীল ভোল্ট উত্স যেমন একটি স্মুথড পিডাব্লুএম)।

অথবা, আপনি কেবলমাত্র দুটি মানের মধ্যে বর্তমান সেটটি স্যুইচ করতে পারেন, আপনাকে উচ্চ এবং নিম্ন উজ্জ্বলতার পরিধি প্রদান করে।