এই প্রশ্নের বেশ উত্তেজনাপূর্ণ উত্তরের ইতিহাস রয়েছে - কমপক্ষে + 10k প্রতিনিধিদের জন্য যারা পুরো ইতিহাসটি দেখতে পারেন। তবে কিছু কমানো হয়েছে => আমি মনে করি যে এখানে এখন আমার উত্তর দেওয়ারও সুযোগ রয়েছে:
প্রথমে: স্ফটিকটি প্রায় শূন্য ওহম থেকে খুব বেশি সংখ্যক ওহমের কোনও প্রতিক্রিয়াশীল বাধা হতে পারে। প্রতিক্রিয়া ক্যাপাসিটিভ হিসাবে পাশাপাশি প্ররোচিত হতে পারে এবং ব্যবহারিক এলসি-সার্কিটগুলির সাথে তুলনা করলে ক্ষতির পরিমাণ খুব কম হয়। এবং এই সমস্ত বিক্রিয়া মানগুলি স্ফটিকের স্ট্যাম্পযুক্ত ফ্রিকোয়েন্সি চারপাশে খুব সংকীর্ণ ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ড থেকে পাওয়া যায়।
=> এটি খুব ভাল যে কোনও ফ্রিকোয়েন্সিতে ট্রানজিস্টরের সিবি ক্যাপাসিট্যান্স এবং স্ফটিক এক সাথে ফেজ ইনভার্টিং ভোল্টেজ বিভাজক তৈরি করে যা এমপ্লিফায়ার এমপ্লিফাইজ => দোলনের চেয়ে কম পরিবেশন করে।
অনুশীলনে এছাড়াও ট্রানজিস্টরের ইনপুট প্রতিবন্ধকতা অবশ্যই অ্যাকাউন্টে নেওয়া উচিত => প্রতিক্রিয়া রুটে সঠিক 180 ডিগ্রি পর্যায়ে শিফটটি ঘটে না। তবে অ্যাম্পটিও সঠিকভাবে 180 ডিগ্রি ফেজ শিফট সৃষ্টি করে না, কারণ লোডটি আংশিক প্রতিক্রিয়াশীল => দোলনাটি ঘটেছিল এটি এখনও ভাল possible
এই দোলকটিকে শ্রেণিবদ্ধ করার চেষ্টা করার দরকার নেই "এটি হর্টলি বা কোলিপিটস বা ক্লিপ বা অন্য কোনও সুপরিচিত প্রকার"। সেইসব সুপরিচিত এলসি দোলকগুলি দুর্বলতাগুলিকে কম লাভের ট্রাইওড ইলেক্ট্রন টিউবগুলি দিয়ে সম্ভব এবং নিয়ন্ত্রণযোগ্য করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। আমাদের এখানে একটি উচ্চ উপার্জন ট্রানজিস্টার এবং স্ফটিক আছে। তবে যদি কেউ আমাকে এই পুরকোণের ঠাকুরমা হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এমন কোনও পুরানো ইলেকট্রন টিউব দোলকের নাম দিতে বাধ্য করেন, তবে আমি টিজিটিপি (= সুরযুক্ত গ্রিড, সুরযুক্ত প্লেট) লিখব would
এডিডি: রেডিও সার্কিট ইঞ্জিনিয়াররা পরিবর্ধক স্থায়িত্ব গণনা করেন। ইনপুট সিগন্যাল উত্স, লোড রিঅ্যাক্ট্যান্স এবং ট্রানজিস্টরের অভ্যন্তরীণ প্রতিক্রিয়ার কারণে অ্যামপ্লিফায়ার অস্থির তা খুঁজে পাওয়া অস্বাভাবিক নয়। মাইক্রোওয়েভ দোলকগুলি প্রায়শই অস্থির অ্যামপ্লিফায়ার হিসাবে নির্মিত হয়। স্ফটিকের জায়গায় একটি হাই-কিউ মাইক্রোওয়েভ রেজোনেটর রয়েছে।