এই ফটোডোড সার্কিট কাজ করে?

Question

অলি এই সার্কিটটি ব্যবহার করেছিল

একটি উত্তরে, এবং এটি Google চিত্রগুলিতেও অনেকটা পপ আপ হয়। কিন্তু এটা কি কাজ করে? এটি একটি তাত্ত্বিক ব্যাখ্যা করলে স্বাগত হবে।

Comments

আসলেই কি কেউ চেষ্টা করেছে? আমি বিবর্তিত সার্কিটগুলি দেখেছি যা কোনও অর্থ দেয় না তবে এখনও কাজ করে।

— রকেটম্যাগনেট

@ রকেটম্যাগনেট আমি কেবল সার্কিট তৈরি করেছি এবং এটি কাজ করে। এটি ডায়োডের সাথে উভয় দিকে নির্দেশিত কাজ করে বলে মনে হচ্ছে তবে স্কিম্যাটিক শোটি আরও ভাল ফলাফল সরবরাহ করে (যদি না আমি ভুলে যাই যে LED এর কোন দিকটি কোনটি)।

— AndrejaKo

@ রকেটম্যাগনেট - অন্যান্য প্রশ্নটি আলোচনার সময় আমি এটি চেষ্টা করেছিলাম । অন্য কেউ প্রকৃতই এটি নিশ্চিত করেছে, ধন্যবাদ আন্ড্রেজাকে ধন্যবাদ।

— অলি গ্লেজার

আমি বাজি ধরেছি যে বেশিরভাগ লোকেরা যারা এইভাবে এটি করে তাদের কেন এটি কাজ করে তার কোনও ধারণা নেই।

— ফেডেরিকো রুসো

Answer 1

এই অনুসারে, ফটোডোড প্রকৃতপক্ষে একটি স্রোত তৈরি করে এমনকি তার জুড়ে শূন্য ভোল্ট থাকলেও; এটি শর্ট সার্কিট কারেন্ট । নোট করুন যে প্রশ্নের ডায়াগ্রামে এর রেফারেন্স দিকটি ডায়োডের I S C এর বিপরীতে তাই আউটপুট ভোল্টেজ:$I_S$$I_{SC}$

$V_{OUT} = - I_S \cdot R_F = I_{SC} \cdot R_F$

আমি উপরেরটি এখানে পেয়েছি ।

জিজ্ঞাসা করার জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন হ'ল জিরো ভোল্টেজ সহ একটি স্রোত কীভাবে উত্পাদন করা যায় ?

মনে রাখবেন যে ডায়োড টার্মিনালগুলি একসাথে সংক্ষিপ্ত হয়ে গেলেও হ্রাস অঞ্চলের মধ্য দিয়ে একটি অভ্যন্তরীণ E ক্ষেত্র রয়েছে। সংক্ষেপে, হ্রাস অঞ্চলের আশেপাশে আলোক উত্পাদিত EHP গুলি ই ক্ষেত্রের দ্বারা পৃথক করা হয় যার ফলে পি এবং এন পাশগুলিতে চার্জ জমে থাকে (এইভাবে উন্নত হয়)। একটি শর্ট সার্কিট একটি স্রোতকে চার্জের ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করতে দেয়।$V_{OC}$

Comments

+1 - এটি অনেক কিছু ব্যাখ্যা করবে। আমি এখনও আমার কিছু স্যানসপিস রাখতে চাই, যদিও: একটি বর্তমান এবং কোনও ভোল্টেজ নয়, এটি সুপারকন্ডাক্টরদের জন্য সংরক্ষিত ছিল না? বিটিডাব্লু, আপনি যে নথিতে এটি পেয়েছেন সেখানে কোনও লিঙ্ক দিতে পারবেন?

— স্টিভেনভ

@ স্টেভেনভ, ধন্যবাদ, এবং আমি আমার উত্তরে একটি লিঙ্ক যুক্ত করেছি। মনে রাখবেন যে ডায়োড টার্মিনালগুলি একসাথে সংক্ষিপ্ত হয়ে গেলেও হ্রাস অঞ্চলের মধ্য দিয়ে একটি অভ্যন্তরীণ E ক্ষেত্র রয়েছে। সংক্ষেপে, হ্রাসের অঞ্চলের সান্নিধ্যের মধ্যে আলো উত্পন্ন EHPs হয় পৃথকীকৃত পি এবং N পক্ষের মধ্যে সঁচায়ক ভারপ্রাপ্ত ফলে ই ক্ষেত্র দ্বারা (যে কিভাবে বিকশিত হয়)। একটি শর্ট সার্কিট একটি স্রোতকে চার্জের ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করতে দেয়। $V_{OC}$

— আলফ্রেড সেন্টাউরি

Answer 2

আলফ্রেডের উত্তরের পরে সম্পাদিত

ক্লাসিক ইনভার্টিং পরিবর্ধকটি এরকম:

ফটোডিয়োড একটি স্রোত তৈরি করবে যা প্রতিরোধকের জুড়ে ভোল্টেজ ড্রপ সৃষ্টি করবে। নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সহ একটি ওপ্যাম্প উভয় ইনপুট সমান করার চেষ্টা করবে, সুতরাং ইনভার্টিং ইনপুট 0 ভি-তে হবে, এবং রেজিস্টারের মাধ্যমে বর্তমানটি একটি ইতিবাচক আউটপুট ভোল্টেজ তৈরি করবে।

কেন আমি ভাবলাম অন্য সার্কিট কাজ করবে না? যদি ডায়োড একটি স্রোত তৈরি করে তবে আপনি মনে করবেন যে ভোল্টেজের ড্রপও রয়েছে। তারপরে ইনভার্টিং ইনপুটটির ভোল্টেজ শূন্যের চেয়ে বেশি হবে এবং ওপ্যাম্প, এটি সংশোধন করার চেষ্টা করে, এর আউটপুটটি সমস্ত পথে নেতিবাচক রেলের দিকে যেতে দেখবে।

আলফ্রেডের গ্রাফটি দেখায় যে আউটপুট দ্বারা ইনপুটটি 0 ভি তে নামানো যেতে পারে। এটি প্রয়োজন যে ডায়োডের ওপারের ভোল্টেজটি শূন্যে চলে যেতে পারে, যদিও এখনও বর্তমান রয়েছে। এই নথিটি থেকে এখানে অন্য গ্রাফ রয়েছে যা আলফ্রেডের উত্তরকে নিশ্চিত করে:

Comments

বিপরীতে + আলোতে একটি এলইডি ক্যাথোড থেকে অ্যানোডে নেতিবাচক প্রবাহ তৈরি করে, তাই ওপ্যাম্প ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য প্রতিরোধকের জুড়ে একটি ধনাত্মক কারেন্ট = ভোল্টেজ তৈরি করে।

— অলি গ্লেজার

@ অলি - হ্যাঁ, আমি উত্তরেও এটাই বলছি। তবে এটিও প্রশ্নটির সার্কিটের জন্য প্রযোজ্য? ইনভার্টিং ইনপুট> নন-ইনভার্টিং ইনপুট হলে আউটপুট নীচে যাবে।

— স্টিভেনভ

আমি দেখতে পেয়েছি - হ্যাঁ, যদি এলইডি অন্যভাবে হয় তবে আপনার দ্বৈত রেল লাগবে it আমি আমার সেটআপ দিয়ে এটি নিশ্চিত করেছি।

— অলি গ্লেজার

আমাকে এ -1 দিতে হবে, যেহেতু সার্কিটটি পরিষ্কারভাবে কাজ করে। ওপ্যাম্প ডায়োড দ্বারা উত্পন্ন উত্সকে সমান করতে আগ্রহী। আরএফ এর মাধ্যমে এটি করার জন্য যা প্রয়োজন তা কেবলমাত্র এটির আউটপুট সেট করা দরকার।

— অলি গ্লেজার

@ অলি - আমার বিশ্বাস করা শক্ত হয় যে এটি আসলে কাজ করে। X uA এর মতো আপনাকে y এমভি দেয়, এবং 2x ইউএ আপনাকে 2y এমভি দেয়। ইনভার্টিং এম্প্লিফায়ারের কাজ সম্পর্কে আমার বিবরণের চেয়ে আরও ভাল ব্যাখ্যা দরকার।

— স্টিভেন্ভ

Answer 3

আপনার উত্তরের সার্কিটটি ট্রান্সিম্পিডেন্স এমপ্লিফায়ার দিয়ে ডায়োড দ্বারা উত্পাদিত ফটোোক্রন্টকে প্রশস্ত করার জন্য ফটোইলেক্ট্রিক এফেক্টের উপর নির্ভর করে ।

আপনার প্রশ্নের মধ্যে বর্তনী উপর নির্ভর করা হয় ফোটোভোলটাইক প্রভাব কিন্তু বর্তমান অভিমুখ ভুল (ক একক ডায়োডের সাথে একটি solarcell বিবেচনা), এবং এটি শুধুমাত্র (সিরিজ অর্থাত একটি রোধ সঙ্গে ক্যাথোড সঙ্গে) সসীম লাভ সঙ্গে জ্ঞান করে তোলে। ডায়োডের সাথে সমান্তরালে একটি অন্তর্নিহিত ফটোোক্রন্ট উত্সও রয়েছে।

আমি জানি না এমন কোনও ফটোভোলটাইক উত্স হিসাবে কোনও ফটোডোড কীভাবে দক্ষ হবে তা আমি জানি না তবে আমি সন্দেহ করি না।

---

সম্পাদনা

দ্বিতীয় চিন্তায়, ডায়োড সংক্ষিপ্ত করা হলেও, আর 1 প্রয়োজনীয় নয়, ফটোোক্রন্ট এখনও প্রবাহিত হবে (আবার, একটি সৌর কোষের সংক্ষিপ্তকরণ বিবেচনা করুন)।

Comments

@ স্টেভেনভ - হ্যাঁ, কোনও ইনপুট রোধ ছাড়াই ইনভার্টিং অ্যাম্পের সাথে সংযুক্ত যে কোনও ভোল্টেজ উত্সের ক্ষেত্রে এটি সত্য হবে।

— মাইকেজে-ইউকে

@ স্টেভেন্ভ - আমি ঠিক বুঝতে পেরেছি যে কোনও ফটো ভোল্টাইক ডায়োড একটি সত্যই বর্তমান উত্স এবং ভোল্টেজ উত্স নয় তাই আমার আগের মন্তব্যটি প্রয়োগ হয় না।

— মাইকেজে-ইউকে

Answer 4

আমি পি 253 সার্কিট জে, "আর্ট অফ ইলেকট্রনিক্স", 1989 সংস্করণ থেকে সার্কিট ধারণা পেয়েছি। তীব্র অ্যাপ্লিকেশন নোটটি একটি অপ্প এম্প এবং ফোটোট্রান্সিস্টারের জন্য + ভিনে একটি প্রতিরোধক ব্যবহার করে, তবে এটি কী করে তা ব্যাখ্যা করে না।

আমি নীচের প্রতিরোধকের সাথে এবং নীচের সার্কিটটি পরীক্ষা করেছিলাম: নীচের রোধকের উপর দিয়ে যখন শর্টটি টেনে নিলাম তখন আমি কোনও প্রভাব দেখতে পেলাম না: লাভের কোনও পরিবর্তনও ঘটেনি। আমি খুব কম আলোর স্তরের ডালগুলিতে পরীক্ষা করছি, নিয়মিত 850 এনএম এবং 830 এনএম ডায়োডগুলিকে "ফটোডায়োডস" হিসাবে ব্যবহার করছি। এই পৃষ্ঠায় ডায়াগ্রাম থেকে "ফটোডিয়োড" বিপরীত হওয়ার পরে আমি আরও ভাল সনাক্তকরণ পেয়েছি। এটি কেবলমাত্র কম আলোর স্তরে (1 মেগাওয়াট / সেমি থেকে কম 2 important) সম্ভবত গুরুত্বপূর্ণ। যখন যেমন এই পৃষ্ঠাতে দেখানো ডায়োডের ওরিয়েন্টেড ছিল, আউটপুট ছিল না সবাই এর মন্তব্য contradtiction মধ্যে উল্টানো। হতে পারে ফোটোডিওড নির্মাতারা ওরিয়েন্টেশনটি আসলে যা থেকে তা বিপরীত ঘোষণা করে। প্রতিক্রিয়া প্রতিরোধকের উপরে 0.0001 থেকে 0.0047 ইউএফ ক্যাপাসিটার ডালগুলিতে স্পাইকগুলি হ্রাস করতে সহায়তা করেছিল, তবে খুব কম আলোর স্তরের জন্য স্পাইকগুলি আরও খারাপ করে তুলেছে।

ওপ অ্যাম্পের সাথে ব্যাক-বায়াসড 880 এনএম ফটোট্রান্সিস্টর (তীক্ষ্ণ অ্যাপ্লিকেশন নোটে ডুমুর 13) ব্যবহার করে 830 এনএম ডায়োড সরবরাহ করে ডাল বেশি হলে ডিটেক্টর হিসাবে 830 এনএম এলইডি সাদামাটির চেয়ে কম আলো স্তরে প্রায় 10 গুণ বেশি কাজ করে প্রায় 1 এমএসের চেয়ে বেশি, এবং যদি ফিব্যাক প্রতিরোধকের উপরে কোনও ক্যাপাসিটার ব্যবহার করা হত। দেখে মনে হচ্ছে 0.01 মেগাওয়াট / সেমি ^ 2 সনাক্তকরণ সম্ভব।

খুব কম ইনপুট স্রোতের জন্য অপ্প এম্প জেফেট।

Comments

কি ডিজাইন? আপনি কী সম্পর্কে কথা বলছেন তা দেখানোর একটি স্কিম্যাটিক আপনার বিষয়টিকে আরও পরিষ্কার করে দেবে।

— ফোটন

এই নকশা। 1 টি প্রতিরোধক সন্নিবেশ করান যেখানে আমি নির্দেশ করেছি। এখানে ধারালো আবেদন নোট, 13. চিত্রে এর physlab.lums.edu.pk/images/1/10/Photodiode_circuit.pdf

— স্কট রবার্টস

1. এখানে উত্তরগুলি নিজের মধ্যে সম্পূর্ণ হবে বলে আশা করা হচ্ছে। বিভিন্ন উত্তরের কোনও স্থির ক্রম নেই, সুতরাং আপনি যদি অন্য উত্তরটি "উপরে", বা "নীচে" বা "এটি" হিসাবে উল্লেখ করেন তবে বেশিরভাগ পাঠকই জানেন না আপনি কী বলছেন। এছাড়াও, যখন আপনার কাছে প্রতিনিধি রয়েছে, আপনার উত্তরটিতে স্কিম্যাটিক সম্পাদনা করা উচিত। ২. আপনি যে চিত্রটি উল্লেখ করেছেন তাতে ভিন এবং ডায়োডের মধ্যে কোনও সংযোগ দেখতে পাচ্ছি না, সুতরাং আপনি কী বলছেন তা এখনও স্পষ্ট নয়। আপনি যদি বোঝাতে চান এবং আপনার ইমগুর বা অনুরূপ পরিষেবাদিতে আপলোড করেন আপনি যদি কোনও স্কিম্যাটিক তৈরি করেন তবে চিত্রটি ইনলাইন রাখতে আমরা আপনার উত্তরটি সম্পাদনা করতে পারি।

— ফোটন

ঠিক আছে, আমার আসল পোস্টে স্কিম্যাটিক যুক্ত হয়েছে।

— স্কট রবার্টস

আপনি এখন কী পরামর্শ দিচ্ছেন তা বোঝা অনেক সহজ। তবে ফটোডোড জুড়ে এখনও 0 টি পক্ষপাত রয়েছে (যা ওপি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিল)। এবং প্রতিক্রিয়ার পথে 9.4 এমওএইচএম তুলনায় সুবিধা কী?

— ফোটন 21

Answer 5

নিশ্চিত না যে এটি সাহায্য করে তবে আমি কেবল একটি রুটিবোর্ডে নীচের সার্কিটটি পরীক্ষা করেছি এবং এটি ভাল কাজ করে। সংবেদনশীলতা দুর্দান্ত নয়, যেকোন কিছু রেজিস্টার করতে একটি হালকা আলোর দরকার হয় এবং প্রতিক্রিয়াটি লিনিয়ার না হয় তবে এটি সাদা মশালার উপর কতটা আলো জ্বলছে তা অবশ্যই পরিমাপ করে। প্রতিরোধ সংবেদনশীলতা প্রভাবিত করে, আরও প্রতিরোধ ক্ষমতা = আরও সংবেদনশীল - আমি এটি চাই না হওয়া পর্যন্ত আমি এটি টুইট করেছি, কোথাও আমার 100k-300k সম্পর্কে মনে হয়।

আউটপুটে ভোল্টেজ 4v এর কাছাকাছি চলে যায় তবে আমি মনে করি এটি একটি LM358 সীমাবদ্ধতা।