অপ-অ্যাম্প দোলকগুলি অদ্ভুত আউটপুট


14

আমি ওপ্যাম্প ব্যবহার করে একটি সাইন ওয়েভ দোলক তৈরির চেষ্টা করছি, তবে আমি অদ্ভুত আউটপুট পাচ্ছি। খাঁটি সাইন ওয়েভ আউটপুট পেতে সহায়তা দরকার।

সার্কিট স্কিম্যাটিক: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

সার্কিটের বর্ণনা:

সার্কিটটি নিয়মিত 3 স্টেজ বাফারড আরসি ফেজ শিফট দোলক ( এখান থেকে অনুপ্রাণিত ) এর অনুরূপ । ওপ- অ্যাম্প ইউ 2 বি যুক্ত করা হয়েছে যাতে ইউ 1 এ এম্প্লিফায়ার প্রতিরোধকের ( আর 1, আর 2 এবং আর 3 ) দশকের কিলো ওহমের (কোহমের 100 এর নয়) মান থাকে। অসিলেটর আউটপুট U2B পিন 7 (OUT) এ পরিলক্ষিত হয় । + 15 ভি / 0 ভি / -15 ভি পেতে স্কিমেটিক হিসাবে প্রদর্শিত দুটি স্বতন্ত্র বিদ্যুত সরবরাহ সরবরাহ করা হয়েছে ।

আর 3 এমপ্লিফায়ার লাভের জন্য পৃথক করা হয়। আর 4 এবং আর 5 অসিলেটর ফ্রিকোয়েন্সি পরিবর্তিত করতে ব্যবহৃত হয়। লক্ষ্য আউটপুট ফ্রিকোয়েন্সি 400Hz।

সমস্যা: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

  • শীর্ষ ওয়েভফর্ম: আইসি ইউ 2 বি পিন 5 (নন-ইনভার্টিং ইনপুট) জিআরডি
  • নীচে ওয়েভফর্ম: আইসি ইউ 2 বি পিন 7 (আউটপুট) আর্ট জিএনডি

ইউ 2 বি পিন 7 (আউটপুট) (নীচে ওয়েভফর্ম) এ সাইন ওয়েভের নেতিবাচক চক্রটি বিকৃত করা হয়েছে। এই বিকৃতিটি এক প্রকার লহর / ভোল্টেজের দোলন। এর কারণ কী? & কিভাবে আমি তা পরিত্রাণ পেতে পারি?

এখন পর্যন্ত আমি চেষ্টা করেছি:

  1. আমার প্রথম অনুমানটি ছিল যে -15 ভি বিদ্যুৎ সরবরাহে সমস্যা আছে। সুতরাং আমি বিদ্যুৎ সরবরাহকে আন্তঃসংযোগ করলাম, তবে বিকৃতিটি এখনও নেতিবাচক চক্রে রয়ে গেছে। (আমি আশা করি বিদ্যুৎ সরবরাহে কোনও সমস্যা থাকলে বিদ্যুৎ সরবরাহের আন্তঃসংযোগের পরে বিকৃতিটি ইতিবাচক চক্রে হওয়া উচিত ছিল)
  2. আইসি ইউ 2 পরিবর্তিত হয়েছে (LM358 ডুয়াল অপ-এম্প)। এখনও ঠিক একই বিকৃতি।
  3. আইসি ইউ 1 পরিবর্তিত হয়েছে (LM358 ডুয়াল অপ-এম্প)। এখনও ঠিক একই বিকৃতি।
  4. নীচে প্রদর্শিত হিসাবে আইসি ইউ 3 যোগ করা হয়েছে। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুনইউ 3 এ পিন 1 এ আউটপুট (আউটপুট) শীর্ষ তরঙ্গরূপের মতো একটি খাঁটি সাইন ওয়েভ (অসিলোস্কোপে)। সুতরাং আমি এমপ্লিফায়ার সংযোগ (আর 1) ফর্ম ইউ 2 বি সরিয়ে এটিকে ইউ 3 এ এর ​​সাথে সংযুক্ত করেছি। তারপরে ইউ 3 এ এর ​​আউটপুটটিও বটম ওয়েভফর্মের মতো (অ্যাসিলোস্কোপে) বিকৃত হয়ে যায় এবং ইউ 2 বি এর তরঙ্গটি খাঁটি সাইন ওয়েভ হয়ে যায়।
  5. নীচে প্রদর্শিত হিসাবে ব্যবহৃত আইসি ইউ 3 বি ব্যবহার করুন। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুনআবার ইউ 3 এ পিন 1 এ আউটপুট (আউটপুট) বিকৃত হয়।
  6. উপরের স্কিম্যাটিক থেকে আমি ইউ 3 বি সরিয়েছি এবং কেবল ইউ 3 এ পিন 1 (আউটপুট) এ 1 কোহম লোড যুক্ত করেছি, আবার আউটপুট বিকৃত হয় তবে এবার বিকৃতি কম is

প্রশ্নটি বেশ দীর্ঘ, তবে আমি যতটা সম্ভব বিশদ সরবরাহ করতে চেয়েছিলাম। আমি এই নিয়ে দু'দিন ধরে মাথা ফাটিয়ে যাচ্ছি। সাহায্য করুন. টিয়া।

সম্পাদনা:

  1. বিমপেলেক্কি মন্তব্যগুলিতে যেমন পরামর্শ করেছিলেন আমি প্রতিটি আইসি (ডুয়াল-ওপ্যাম্প) এর কাছে একটি 100nF ক্যাপাসিটার এবং + 15 ভি / 0 ভি এবং -15 ভি / 0 ভি এর মধ্যে দুটি 1uF ক্যাপাসিটার যুক্ত করেছি। এটি বিকৃতিতে কোনও প্রভাব ফেলেনি। আমি আরপি এবং আর 3 জুড়ে 22pf ক্যাপাসিটারও যুক্ত করেছি। এটি বিকৃতি হ্রাস করেছে তবে এটি নমুনা হিসাবে দেখায় নি:

ধনাত্মক চক্র: কোনও বিকৃতি নেইএখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

নেগেটিভ চক্র: হ্রাসযুক্ত তবে এখনও বিদ্যমান - বিকৃতি এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন কিন্তু এটি সাইন ওয়েভের ফ্রিকোয়েন্সিকে প্রভাবিত করার কারণে আমি কিছু করতে চাই না।

এছাড়াও এমন কিছু যা আমি আগে উল্লেখ করি নি, ভেবেছিলাম ভেরিয়েবল প্রতিরোধক (প্রিসেট) সমস্যার কারণ হতে পারে, তাই এগুলি সংক্ষিপ্ত করে রেখেছিলেন, তবে কোনও সফল হয়নি।

সম্পাদনা 2: (সমস্যা সমাধান)

আপনার মন্তব্য এবং উত্তর পড়ার পরে আমি নিম্নলিখিত চেষ্টা করেছি:

  1. (পরীক্ষা 7) অলিন ল্যাথ্রপের & অ্যানালগ সিস্টেমেস্রফের (অ্যান্টলজিস্টেমস্রাফের উত্তরে উল্লিখিত হিসাবে সমস্যাটি স্থিতিশীলতা / ফেজ মার্জিনের বিষয়ে ছিল তবে ইউ 2 বি এর আউটপুট রেল (+ 15 ভি বা -15 ভি) এর কাছাকাছি ছিল না, এটি 2V থেকে 3V শিখরে শীর্ষে অবস্থিত 0 ভি) উত্তরগুলি আমাকে স্থিতিশীলতা এবং মার্জিনগুলি ( টিউটোরিয়াল ) বোঝার ইঙ্গিত দেয় । সুতরাং আমি নীচে প্রদত্ত সার্কিটটি চেষ্টা করেছিলাম: এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন আউটপুটটি দোদুল্যমান হয়েছিল (সুতরাং আপনারা অনেকেই নির্দেশিত হিসাবে বিকৃতিটি দোলনা ছিল) এবং এটি কোনও স্থিতিশীল ডিসি আউটপুট ছিল না। সুতরাং আমি আর -১১ ভি থেকে আর 13 কে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করেছি এবং + 15 ভিতে সংযুক্ত করেছি এবং আউটপুট স্থিতিশীল ছিল। সাইন ওয়েভের নেতিবাচক অর্ধচক্রের সময় কিছু অস্থির অঞ্চলে ওপ্যাম্পকে চাপ দিচ্ছিল (আমি কী জানি না)।

  2. (পরীক্ষা 8) সুতরাং আমি স্নুবার ব্যবহার করে ওপ্যাম্পটি ক্ষতিপূরণ করেছি ( এখানে দেখানো হয়েছে )। চূড়ান্ত সার্কিটটি নীচে দেখানো হয়েছে। এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন আর ব্রাভো !! সমস্যা সমাধান. ফলাফলগুলি এখন স্থিতিশীল (কোনও অযাচিত দোলনা / বিকৃতি ছাড়া) with

এখন, সমস্যাটি সমাধান হলেও, এখন প্রশ্নটি হয়ে ওঠে ..

  1. কেন LM358 ইতিবাচক ভোল্টেজগুলির জন্য unityক্য লাভে স্থিতিশীল এবং নেতিবাচক নয়?
  2. এই ধরণের সমস্যাগুলি কি কেবলমাত্র একটি সঠিক ওপ্যাম্প বেছে নিয়ে এড়ানো যেতে পারে? যদি হ্যাঁ, তবে আমি কীভাবে একটি সঠিক ওপ্যাম্প চয়ন করব?
  3. সমস্ত ওপ্যাম্প সার্কিটের জন্য স্থিতিশীলতা (গণিতের) হিসাবে গণ্য করা যায়, বা স্বজ্ঞাতভাবে (গণনা ছাড়াই) সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে একটি সার্কিট স্থিতিশীল থাকবে? (কিভাবে?)
  4. U2B এর স্থায়িত্বের সমস্যা ছিল, কেন U1B বা U2A একই সমস্যা ছিল না? (আমি এই ওপ্যাম্পগুলির আউটপুট পরীক্ষা করেছি এবং সেগুলি স্থিত / খাঁটি সাইন হিসাবে পেয়েছি))

শেষ অবধি আমি এটিকে সমাধান করতে সাহায্য করার জন্য আপনার প্রত্যেকে এবং সকলকে ধন্যবাদ জানাতে চাই। আপনাকে অনেক ধন্যবাদ!


1
আমি আপনার স্কিমেটিকসে কোনও পাওয়ার সাপ্লাই ডিকপলিং ক্যাপাসিটার দেখতে পাচ্ছি না । আমি প্রতিটি ওপ্যাম্পের সরবরাহ পিনগুলি জুড়ে 100 এনএফ এবং / অথবা 1uF ক্যাপাসিটার যুক্ত করার পরামর্শ দেব।
বিমপ্লেরেকি

6
আপনার প্রশ্নটি খুব দীর্ঘ বলে আমি মনে করি না! আপনার দেওয়া সমস্ত বিবরণের জন্য আমি কৃতজ্ঞ; খুব সামান্য ব্যাকগ্রাউন্ড দেওয়ার চেয়ে অনেক ভাল। আমার upvote আছে!
মার্কাস মুলার

3
@ মার্কাসমুলার যেমন বলেছেন, দুর্দান্ত প্রশ্ন উপস্থাপনা। Upvoting।
টনিএম

4
এছাড়াও: কমপক্ষে আপনি নিজেই এটি সমাধান করার চেষ্টা করেছিলেন । আপনি জানতে চান না যে প্রথম বারের পোস্টারগুলি এখানে আসে কেবল অভিযোগ করে যে এটি কাজ করে না । এছাড়াও আপনি অনুমিত করেছেন যে এটি U2A এবং U1A এর মধ্যে মিথস্ক্রিয়া। সমস্যাটি অনুসন্ধানে নিয়মতান্ত্রিক পদ্ধতির ব্যবহারের জন্য +1।
বিম্পেল্রেকিকি

1
আপনার সার্কিটটি কোনও পিসিবিতে নির্মিত বা আপনি এখনও ব্রেডবোর্ডিং পর্যায়ে রয়েছেন?
লরেঞ্জো দোনাতি মনিকা

উত্তর:


1

আপনি সম্ভবত খুব স্রোত ডুবে যাচ্ছেন। এখানে টিআই এলএম 358 ডাটাশিটের একটি বিভাগ রয়েছে: LM358 ধরে নিচ্ছি আপনার 10V এর কাছাকাছি একটি সুইং রয়েছে তবে আপনি প্রায় 10mA এর উত্স / ডোবা পাবেন।

আমরা ভাবতে চাই যে ওপাম্প আচরণটি আউটপুট কারেন্টের ক্ষেত্রে স্বতন্ত্র, তবে এটি সবসময় হয় না। যখন আপনার উত্স / সিংকের বর্তমান বৃদ্ধি যখন ওম্প্যাম্পের কার্যকারিতা খারাপ হয়ে যায়। সুতরাং 1 এমএতে স্থিতিশীল ওপ্যাম্প 10 এমএতে অস্থির হয়ে উঠতে পারে।

আপনার দৃশ্যের 6 টি পরীক্ষার পুনরাবৃত্তি করার চেষ্টা করুন তবে 1k রোধকে 10k রোধের পরিবর্তে প্রতিস্থাপন করুন।


আপনি যা বলেছিলেন আমি তা করেছি ... 10 কে প্রতিরোধকের সাথে 6 টি পরীক্ষা করার চেষ্টা করেছি, বিকৃতিগুলি হ্রাস পেয়েছে তবে পুরোপুরি সরে যায়নি।
তন্ময় পাতিল

@ তন্ময়প্যাটিল হ'ল সাইন ওয়েভের পুরো নেতিবাচক চক্রজুড়ে বিভ্রান্তি রয়েছে বা সেগুলি খালের আশেপাশে স্থানীয় করা হয়েছে? 100k রোধকের কী হবে?
ব্যবহারকারী 0110971

0

মূল সমস্যাটি হল U2B দোদুল্যমান।

নোট করুন যে আপনি এটি unityক্য লাভে ব্যবহার করছেন। দেখে মনে হচ্ছে এই এম্পগুলি ক্য লাভ স্থিতিশীল হওয়ার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে, তবে অন্যান্য লাভের তুলনায় অবশ্যই সেখানে কম মার্জিন থাকবে।

সুতরাং এখন আপনার চারপাশটি দেখে নেওয়া উচিত এবং এটি যখন হওয়া উচিত নয় তখন কেন এটি একটি অ্যাম্পিটি দোল করছে। এটি সম্ভবত প্যাকেজের মধ্যে সংযুক্ত হওয়ার কারণে। এটি আপনাকে বাইপাস ক্যাপগুলি পরীক্ষা করার জন্য শক্তিশালী ক্লু হওয়া উচিত। " দোহ ! আমি বাইপাসের ক্যাপগুলি ভুলে গেছি!"


7
স্যার, শুরুতে সার্কিটের কোনও বাইপাস ক্যাপ ছিল না (যা আমার যুক্ত করা উচিত ছিল), আমি সমস্যার মুখোমুখি হওয়ার পরে, + Ve & -ve সরবরাহ পিনগুলিতে (যা স্থিতিশীল ছিল) তরঙ্গরূপটি পরীক্ষা করে নেওয়ার বিষয়টি নিশ্চিত করেছিলাম। বিমপেলেক্কি ক্যাপগুলি সম্পর্কে মন্তব্য করার পরে, আমি সেগুলি যুক্ত করেছিলাম তবে সেগুলি কার্যকর হয়নি (প্রশ্নের সম্পাদনা বিভাগে উল্লিখিত হিসাবে)। (আমি বাইপাস ক্যাপস ধরে ধরেছি যার অর্থ আপনি + 15V / 0V / -15V এর মধ্যে ক্যাপগুলি বোঝাতে পারেন))
তন্ময় পাতিল

@ ট্যান: আপনার স্কিম্যাটিক এখনও কোনও বাইপাস ক্যাপগুলি দেখায় না।
অলিন ল্যাথ্রপ

0

প্রদত্ত সার্কিট প্রশস্ততা বৃদ্ধিতে বাধা দেওয়ার কিছুই নেই, আমি ভেবেছি শিখর ভোল্টেজগুলি ওপ্যাম্পগুলির একটির কাছাকাছি-রেল-রেল ক্রিয়াকলাপে বাধ্য করছে এবং পর্বের মার্জিনটি অস্থিতিশীল অঞ্চলে চলে যাচ্ছে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.