কেন প্রধানের নিরপেক্ষ পৃথিবীতে আবদ্ধ?


48

আমার বাবা একজন ইলেক্ট্রিশিয়ান এবং আমি নিজেও একটি ইলেক্ট্রনিক্স ডিজাইন ইঞ্জিনিয়ার এবং আজও তিনি আমাকে এর জন্য কোনও ভাল কারণ দিতে পারেননি।

নিম্নলিখিত দুটি ছবি / পরিস্থিতি বিবেচনা করুন - উভয় একই ক্ষেত্রে, তবে দ্বিতীয়টিতে পৃথিবীতে আবদ্ধ না থেকে নিরপেক্ষ। দুর্বল চিত্রগুলির জন্য ক্ষমা চাইছেন তবে তারা কল্পনা করুন যে তারা একটি টোস্টার / ইত্যাদিতে প্লাগ / ছুরিতে কাঁটাচামচ লাগিয়েছেন। সক্রিয় স্পর্শ করার জন্য।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

প্রথম ছবিতে, ব্যক্তিটি বৈদ্যুতিক শক পান। ক্লাসিক কেস। এর কারণ হ'ল সেই ব্যক্তির হাত এবং পৃথিবীর পায়ের মধ্যে 240VAC পার্থক্য রয়েছে। এখানে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি লক্ষ্যণীয় হ'ল এটি হল 240VAC পার্থক্য যা শক করেছিল।

দ্বিতীয় ছবিতে, ব্যক্তিটি আবার সক্রিয় তারে স্পর্শ করছে - তবে, যেহেতু পৃথিবী নিরপেক্ষের সাথে আবদ্ধ নয়, তাই কোনও 240VAC গ্যারান্টিযুক্ত পার্থক্য নেই। কোনটিই নয়। কোনও ব্যাটারির একমাত্র প্রান্তকে আলোর দিকে ঝুঁকানোর মতো, এই অবস্থার কোনও ক্লোজ সার্কিট নেই। সুতরাং, যদি কোনও ব্যক্তি একই সাথে সক্রিয় ও নিরপেক্ষ থাকে তবে একটি ধাক্কা পাওয়ার একমাত্র উপায় - যা আপনি যদি কোনওভাবে করেন তবে নিজেকে মেরে ফেলার চেষ্টা করতে হবে (অর্থাত আমার বক্তব্য, বেশিরভাগ বৈদ্যুতিক শক সক্রিয়তার কারণে ঘটে) -> পৃথিবীর সম্ভাবনা, সক্রিয় নয় -> নিরপেক্ষ - এবং , পৃথিবীতে নিরপেক্ষ বাঁধা সক্রিয় -> নিরপেক্ষ সম্ভাব্য ধাক্কা রোধে কিছুই করে না)।

হ্যাঁ, পৃথিবী ভাসমান হতে পারে এবং সক্রিয় উল্লেখের সাথে "যে কোনও" সম্ভাবনা হতে পারে এবং এটি বিদ্যুত কেন্দ্রগুলিতে, ট্রান্সফর্মার আউটলেটগুলিতে এবং আমাদের ঘরের বাইরে একটি পৃথিবীর অংশের সাথে বেঁধে রাখা ভাল তাই এটি কী সম্ভাবনা রাখে "আমরা জানি" এ। তবে আপনি এই যুক্তিটি তৈরি করতে পারেন যে এটি কোনও বিচ্ছিন্ন বিদ্যুৎ সরবরাহ সম্পর্কে বিপজ্জনক সম্ভাবনার দিকে বাড়তে পারে । সুতরাং আমি মনে করি না যে এটি একটি শক্ত যুক্তি এবং একমাত্র কারণ। এর শীর্ষে, বিচ্ছিন্ন ট্রান্সফর্মার / বিদ্যুৎ সরবরাহ কখনও কখনও শক থেকে রক্ষা করার একমাত্র উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয় - তবে কেন আমরা কেবল আমাদের পাওয়ার গ্রিড থেকে পুরো পৃথিবীকে বিচ্ছিন্ন করি না? হা হা।

স্পষ্টতই, নিরপেক্ষভাবে পৃথিবীতে আবদ্ধ না হলে চ্যাসিস আরথিংয়ের আর প্রয়োজন হবে না - কারণ ধাতব কেসিংয়ের ছোঁয়া বিপজ্জনক হবে না যদি কোনও কারণে ডিভাইসটি লাইভ হয়ে যায় (যেমন পরিস্থিতি ২)।

টিএল; ডিআর: একমাত্র কারণেই আমরা পৃথিবীকে নিরপেক্ষভাবে বেঁধে রাখি যাতে আমরা জানি যে আমাদের নীচের স্থলটি সক্রিয়তার সাথে সম্মতিতে 0 ভি? নাকি অন্য কোনও কারণ আছে?


13
ঠিক আছে! মি ..... "
jsotola

1
যদি আপনার বাবা কোনও মজাদার হন - তবে তার কাছে আইইই রেজিগুলির একটি অনুলিপি থাকা উচিত - এটি সেখানে আবৃত।
সৌর মাইক 6

11
মজা হবে যদি আপনার এসি 380 কেভি তে ভাসতে থাকে
প্লাজমাএইচএইচ

4
গ্রিডে, সম্ভবত বিতরণ লাইন এবং পৃথিবীর মধ্যে বিভিন্ন শর্টস বিকশিত হবে। যদি সিস্টেমটি ভাসমান হয় তবে ভিত্তিপ্রাপ্ত ব্যক্তি এক বা উভয় পাওয়ার লাইনে লাইভ থাকতে পারে। একটি দ্বিতীয় সংক্ষিপ্ত প্রাণঘাতী হতে পারে। মেইন এবং সরঞ্জাম ফ্রেম পৃথিবীতে ভিত্তি করে, একটি সংক্ষিপ্ত একটি স্থল ত্রুটি ট্রিপ এবং ব্যবহারকারীদের জন্য নিরাপদ হতে পারে।
অপশনপার্টি

2
আমি জানি না কেউ এখনও বজ্রপাতের কথা উল্লেখ করেছে কিনা। তবে আমাদের গ্রাউন্ডিংয়ের প্রয়োজনীয়তার অন্যতম কারণ বজ্রপাত।
mkeith

উত্তর:


50

নিরপেক্ষ ভিত্তিতে চারটি কারণ রয়েছে।

1. গ্রাউন্ডিং নিরপেক্ষ শক্তি সিস্টেমে প্লাগযুক্ত সমস্ত কিছুর জন্য একটি সাধারণ রেফারেন্স সরবরাহ করে। এটি ডিভাইসগুলির মধ্যে সংযোগকে নিরাপদ (r) করে তোলে।

২. গ্রাউন্ড ছাড়াই স্থির বিদ্যুত্ এমন বিন্দু তৈরি করবে যেখানে স্যুইচগিয়ারে আর্সিং ঘটবে যার ফলে সঞ্চারিত বিদ্যুত, ওভারহিটিং, অগ্নিকাণ্ড ইত্যাদিতে উল্লেখযোগ্য ক্ষতি হয় causing

৩. ভাসমান সিস্টেমের সাহায্যে গ্রাউন্ড পাথের মাধ্যমে নীচে দেখানো হিসাবে অভ্যন্তরীণ এবং প্রতিবেশী উভয় সিস্টেমের মধ্যে একটি সংক্ষিপ্ত হওয়া সম্ভব। আপনার ঘরে আলো জ্বালানোর ফলে আপনার প্রতিবেশী বাড়িতেও আলো পড়তে পারে। এই বৈশিষ্ট্যটি অত্যন্ত অনাকাঙ্ক্ষিত।

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

৪. অবশেষে, নিরপেক্ষ স্থলকে ফিরে যাওয়ার পথ দিয়ে, কোনও সরঞ্জামের গ্রাউন্ডেড চ্যাসিসের সংক্ষিপ্ত ফিউজ বা ব্রেকার প্রতিক্রিয়ার ক্ষেত্রে অনুমানযোগ্য ফলাফলের কারণ করে। এটি ব্যবহারকারীর জন্য প্রচুর প্রাকৃতিক সুরক্ষা সরবরাহ করে।

সংক্ষেপে

একটি সাধারণ মডেলের মধ্যে এটি প্রদর্শিত হয় যে নিরপেক্ষে স্থলটি বেঁধে রাখা নিরাপদ নয়। তবে, বাস্তবে, বিতরণযোগ্য পাওয়ার সিস্টেমে এটির কোনও গ্যারান্টি নেই কারণ কোনও আলাদা রুটের মাধ্যমে ট্রান্সফর্মারে ফিরে যাওয়ার কোনও অন্য পথ রয়েছে কিনা তা আপনার কাছে জানার কোনও উপায় নেই। এটি, উপরের 3 পয়েন্টে, আপনার নিরপেক্ষ ভিত্তিতে যেমন ছিল তেমনই আপনি বিদ্যুতবিদ্যুতের ঝুঁকিতে পড়তে পারেন।

শেষ অবধি নিরপেক্ষে স্থল বেঁধে রাখার অন্যান্য সুবিধাগুলি একের সম্ভাব্য, তবে অবিশ্বাস্য, বিচ্ছিন্নতার সুবিধা।


দ্রষ্টব্য: 4 পয়েন্ট থেকে নিরপেক্ষ-স্থল সংযোগ সম্পর্কে আপনাকে যেভাবে ভাবতে হবে তাতে একটি দৃষ্টান্তের পরিবর্তন রয়েছে। স্থলভাগের সাথে নিরপেক্ষ সংযুক্ত হওয়ার কথা ভাবেন না, পরিবর্তে স্থলটিকে সংক্ষিপ্ত থেকে স্থল থেকে ট্রান্সফরমারে ফিরে যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য নিরপেক্ষ সাথে সংযুক্ত থাকার কথা ভাবেন।


2
আমি মনে করি যে নিয়মটি (যা কেবলমাত্র পুরানো স্থাপনাগুলির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য) দু'রকম খারাপ কাজের ধরণের চেয়ে কম। লোকেরা তাদের ক্লাস 1 অ্যাপ্লিকেশনগুলি একরকম বা অন্য কোনও উপায়ে ব্যবহার করতে চলেছে এবং এটি আরও ভাল হয় যে যখন তাদের কাছে জিএফসিআই সুরক্ষা থাকে তারা কমপক্ষে বৈদ্যুতিক শকের সময়কাল সীমাবদ্ধ করে দেয়।
পিটার গ্রিন

1
যে ময়লা প্রায় একটি কন্ডাক্টর হিসাবে এটি হিসাবে ভাল মনে হয় না। এ কারণেই তারা তামা খনির সমস্ত সমস্যায় যায়। এটি আপনাকে কামড়ানোর জন্য যথেষ্ট স্রোত প্রবাহ করতে পারে, তবে কোনও উত্পাদনশীল পরিমাণের স্রোত ফিরিয়ে দিতে পারে না। তারা আশাবাদী 25 ওহমের আশা করে, সাধারণ 12AWG শাখা-সার্কিট তারের তিন মাইলের মতো একই প্রতিরোধের ।
হার্পার

1
Grounding neutral provides a common reference for all things plugged into the power system. That makes connections between devices safe- আপনি কী ব্যাখ্যা করতে পারেন যে এটি কেন ডিভাইসের মধ্যে সংযোগগুলি নিরাপদ করে?
anhnha

1
উপরেরগুলি ছাড়াও আমি নিশ্চিত নই যে আপনি গ্রাউন্ডিং না করে একটি অবশিষ্টাংশের বর্তমান সার্কিট ব্রেকার থেকে কতটা উপকার পাবেন। এছাড়াও পৃথক ক্ষেত্রে যেখানে ভাসমান সার্কিট একক ডিভাইসের জন্য পছন্দসই এটি ট্রান্সফর্মার দিয়ে অর্জন করা যেতে পারে।
ক্যাস্পারড

1
@ ফ্যাটি যে সঠিক
ট্রেভর_জি

15

আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন তা হ'ল একটি বিচ্ছিন্ন সিস্টেমএখানে এটি সম্পর্কে আমার একটি বর্ধিত গ্রন্থ রয়েছে । বিচ্ছিন্ন সিস্টেমে "প্রথম স্থল ত্রুটি মুক্ত" (এবং নিরপেক্ষ-স্থল বন্ধন হয়ে যায়) becomes এই ধারণাটিই আপনি প্রচার করছেন।

সমস্যাটি দ্বিতীয়টি। যদি না আপনার রক্ষণাবেক্ষণ কর্মীরা সক্রিয়ভাবে বিচ্ছিন্নতা পরীক্ষা এবং তাড়া করে এবং সেই প্রথম স্থল ত্রুটিটি নির্মূল না করেন তবে এটি নিঃশব্দে, সনাক্ত করা যাবে না এবং অপেক্ষা করতে থাকবে । সুতরাং আপনি ঠিক একই পরিস্থিতিতে ফিরে এসেছেন , কেবল এখন, গরম বা নিরপেক্ষ আপনার জন্য আজ প্রাণঘাতী হবে কিনা আপনার কোনও ধারণা নেই।

আপনার ধারণাটি আরও ভাল যেখানে আপনি একটি ব্যবহারের ক্ষেত্রে আবিষ্কার করেছেন তাও ত্রুটিযুক্ত রয়েছে তবে আপনি অন্য সমস্ত ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিবেচনা করতে ব্যর্থ হচ্ছেন। এনএফপিএ তাদের সমস্তকে ভারসাম্যপূর্ণভাবে বিবেচনা করে এবং বিবেচনা করে এবং সর্বোত্তম অভ্যাসগুলি বিকাশ করে যা সর্বাধিক জীবন ও ঘর বাঁচাতে পারে। এটি আক্ষরিকভাবে তাদের কাজ, জাতীয় অগ্নি প্রতিরোধ সমিতি।

এছাড়াও আপনার নিজস্ব ট্রান্সফর্মার না থাকলে একটি বিচ্ছিন্ন সিস্টেম কাজ করে না, কারণ পুরো সিস্টেমটি অবশ্যই সাধারণ রক্ষণাবেক্ষণের অধীনে থাকা উচিত যাতে আপনি নিশ্চিত করতে পারেন যে এটি বিচ্ছিন্ন রয়েছে। আমার নিজের ট্রান্সফরমার থাকার বিলাসিতা রয়েছে। আমি এটিকে দুর্ঘটনাক্রমে (ত্রুটিযুক্ত নিরপেক্ষ-স্থির বন্ধন) "বিচ্ছিন্ন সিস্টেম" হিসাবে চালিত করেছি। "প্রথম স্থল ত্রুটি" নিঃশব্দে ব্যর্থ হয়েছিল এবং আমাকে অজান্তেই ধরা দেয়। আমি এটি একটি সার্কিটকে ডি-এনার্জাইজ করার পরে এবং তারের বাইরের দিকে বের করে আনার পরে এটি আবিষ্কার করেছি। আমি কেবল সার্কিটটি বন্ধ ছিল তা নিশ্চিত করার জন্য পৃথিবীতে উত্তপ্ত জ্বলজ্বল করেছিলাম এবং এটি সার্কিটটিকে পুনরায় আলোকিত করেছিল! কি??? কোনও সম্পর্কহীন সার্কিট চালু করে, গরমটি মাটিতে পড়ে গেছে। গ্রাউন্ডটি সিস্টেমের সর্বত্র নিরপেক্ষ থেকে 120 ভি ছিলএমনকি যে সার্কিট বন্ধ ছিল! এটি অত্যন্ত খারাপ, এবং কেবলমাত্র এক ধরণের বাজে কথা যা বিচ্ছিন্ন সিস্টেমগুলিতে ঘটে যা দক্ষতার সাথে পরিচালিত হয় না। ব্যর্থতা নিরঙ্কুশ।

আমি এটি বলব: এটি পূর্ববর্তী কাজের জন্য একটি ভাল বৈধতা পরীক্ষা ছিল, যা এমন একটি সাইটের সম্পূর্ণ পুনর্নির্মাণ ছিল যার কয়েক ডজন গুরুতর ত্রুটি ছিল।


1
পুনরায়: আপনার শেষ বাক্যটি, কিছু লোকেরা এটিকে 'বাড়ির মালিক' ওয়্যারিং বলেছেন (প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত ব্যক্তিরা নিজেই কাজটি করার চেষ্টা করছেন)। আমি এর কিছু খুঁজে পেয়েছি। এখন আপনি একটি নতুন শপথের শব্দ জানেন!

1
আমি মনে করি উপরের আমার সৌর ক্যোয়ারির ক্ষেত্রে এটি একটি ভাল যুক্তি। তবে একটি নির্দিষ্ট যৌক্তিক ব্যর্থতা রয়েছে: 1: N ত্রুটির পরে, সিস্টেমটি ঠিক ততটাই বিপজ্জনক, কারণ ভিত্তিযুক্ত এন সিস্টেম 0 টি ফল্টের পরে। অবশ্যই আমি একটি 3 তারের দেশে বাস করি এবং ধাতব কেসগুলি এন কিনা তা বিবেচনা না করে ভিত্তি করে নেওয়া হবে। (সুতরাং 2 ত্রুটি ঝুঁকির ফলে না - তৃতীয় স্থল তারের ত্রুটি প্রয়োজন)
হেনরি ক্রান

@ হার্পার আপনার গ্রন্থে আপনি উল্লেখ করেছেন "উপায় দ্বারা, অনেকগুলি প্যানেলে প্যানেল থেকে কয়েক ইঞ্চি দূরে একটি" বৈদ্যুতিন শিল্পের আউটলেট "থাকে" " এটি কি মূল-স্যুইচ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়? অথবা মেইন-স্যুইচ বন্ধ থাকা অবস্থায় আপনি এখনও এটি ব্যবহার করতে পারেন? (আমি বরং ধারণাটি পছন্দ করি এবং তারের বৈধতা এখানে আইনী কিনা তা অবশ্যই দেখতে হবে)
হেনরি ক্রুন

@ হেনরি ঠিক তেমন বিপজ্জনক নয়। ইঞ্জিনিয়ারড পদ্ধতিতে প্রথম ত্রুটি সৃষ্টি করে আপনি আমার কুরুচিপূর্ণ এলোমেলো ব্যর্থতার বিপরীতে ন্যূনতম জীবনের ঝুঁকি নিয়ে সর্বনিম্ন সর্বাধিকতম করতে পারেন। এই মিনম্যাক্সিংটি এনএফপিএ দ্বারা সম্পন্ন হয়, এটি তাদের এক কাজ বেশ সুন্দর । ইলেক্ট্রিশিয়ান এর আউটলেটটি নিজেই নিয়মিত ব্রাঞ্চ সার্কিট ব্রেকারে রয়েছে। সুরক্ষা সরঞ্জামগুলি বাইপাস না করা, এটি আইনী কোনও প্রশ্ন নেই।
হার্পার

1
@ হেনরিক্রন যা অনুমান করে যে এই জাতীয় সমস্ত ত্রুটি সমান সম্ভাবনা। কদর্য এক (এলসি) খুব কম সম্ভাব্য, কারণ ইউএল জোর দিয়েছিল যে এটি তৈরির জন্য সরঞ্জামগুলি তৈরি করা উচিত। কোনও ইউএল তালিকা ছাড়া এটি স্থির তারে ব্যবহার করা যাবে না এবং নামী বিক্রয়কারীদের কাছে বিক্রি করা যাবে না (অ্যামাজন মার্কেটপ্লেস কোনও নামী বিক্রেতা নয়)।
হার্পার

14

একটি আইটি-নেটওয়ার্কে , যেখানে সকেটের উভয় লাইনই লাইভ থাকে, জিএফসিআই একক ত্রুটি নিয়ে কাজ করবে না ।
কিছু উচ্চ ধারাবাহিকতা সিস্টেমে যার সুবিধা রয়েছে (যেমন: অপারেশন রুম), একক ত্রুটি সবকিছু বন্ধ করে দেয় না।
কিন্তু আপনি সক্রিয়ভাবে ব্যবহার একক ফল্ট নজরদারি করতে হবে নিরোধক পর্যবেক্ষণ

পরিবর্তে, আমরা নিরপেক্ষ স্থল করি যাতে একক দোষেও সুরক্ষা ব্যবস্থাগুলি কাজ করে। আমরা একে টিটি-নেটওয়ার্ক বলি ।

এটির সাথে টাচ সুরক্ষার কোনও সম্পর্ক নেই। সেল্ফ (নিরাপত্তা অতিরিক্ত লো ভোল্টেজ 42 ভি) ভিজা অঞ্চল এবং স্পর্শ সুরক্ষার জন্য।


3
বিভিন্ন নেটওয়ার্কের স্পষ্ট উল্লেখ করার জন্য ধন্যবাদ। এটি উপলব্ধি করা জরুরী যে এটি সর্বদা ক্ষেত্রে হয় না, এবং এমন পরিস্থিতি রয়েছে যেখানে আমরা সবকিছু "ভাসমান" হতে চাই তাই আমরা ডাউনটাইম তৈরি না করেই কিছু ত্রুটিগুলি সহ্য করতে পারি।
জোরেেন ওয়েস

আপনি ইংরেজি উইকিপিডিয়ায় আইটি লিঙ্কটি আপডেট করতে চাইতে পারেন।
এমসাল্টার্স

পছন্দ করুন তবে জার্মান সংস্করণটির একটি চিত্র রয়েছে।
জেরোইন 3

2
ভাল, একাধিক সিস্টেমের তালিকাভুক্ত পৃষ্ঠার একটি ইংরেজি সংস্করণ রয়েছে: আর্থিং সিস্টেম । এবং হ্যাঁ, এই জাতীয় প্রশ্নগুলির জন্য আর্থিং সিস্টেমগুলি উল্লেখ করা অবশ্যই আবশ্যক।
মাস্তে

এখানে আমরা একে বিচ্ছিন্ন ব্যবস্থা বলি। আইটি নেটওয়ার্কগুলি ফেসবুক সার্ফ করার জন্য ব্যবহৃত হয়।
হার্পার

8

নীল যেমন উল্লেখ করেছেন, বড় চিত্রটি হ'ল আপনি একটি বড় বিদ্যুতের নেটওয়ার্কের অংশ এবং এটি যদি কোথাও ভিত্তি না তৈরি করা হয় তবে সম্পূর্ণ জঘন্য জিনিসটি ভাসতে পারে - সম্ভবত $ বিদ্যুতের ভোল্টে to

আপনার দ্বিতীয় প্রশ্ন "এটি কেবল ভাসিয়ে নেওয়া কি নিরাপদ হবে না", যখন আপনার একটি স্থানীয়, সংযোগযুক্ত সৌরবিদ্যুত ব্যবস্থা থাকবে তখন খুব আকর্ষণীয় প্রশ্নে পরিণত হয়। বৈদ্যুতিক রেগগুলি (এখানে) আপনাকে এন ভিত্তিতে বাধ্য করে, কিন্তু সত্যই, এটি কেবল এটি অনিরাপদ করে তুলছে।

এটি এমন একটি বিষয় যা আমরা (সৌরবিদ্যুৎ ইনস্টল করা) ভাল সিদ্ধান্ত ছাড়াই কিছুদূর ধরে বিতর্ক করেছি।


2
কিছু নেটওয়ার্ক আসলে ভাসমান রাখা হয়। এটি করার মাধ্যমে, আপনি ডাউনটাইম সহ্য না করে কিছু ত্রুটিগুলি (যেমন মাটিতে সংযোগকারী একটি লাইন) সহ্য করতে পারেন। এটি একটি আইটি নেটওয়ার্ক বলা হয়, এবং @ জেরোইন 3
জোরেন ওয়েস

1
আসলে, তবে প্রশ্নটি হ'ল গ্রাউন্ডেড এন বনাম এর বৈশিষ্ট্যগুলি যখন আপনি কোনও নেটওয়ার্কের সাথে সংযুক্ত না হন
হেনরি ক্রুন

সৌর প্যানেলগুলি বাইরের দিকে ঝোঁক থাকে, তাই কোনও ধরণের ত্রুটি (ফ্রেমের উপর পড়ার লাইন বা কোনও কিছুর বাইরে) ফল্টটি ভিতরে নিয়ে আসতে পারে। যে কারণে, কমপক্ষে ফ্রেমগুলি গ্রাউন্ড করা উচিত। তারপরে ফ্রেম এবং সৌরবিদ্যুতের তারের মধ্যে বিচ্ছিন্নতার পরিমাণ বিবেচনা করুন ... অঙ্কুর করুন, এটি কেবল স্থল করুন।

নিরবচ্ছিন্ন বিদ্যুৎ সরবরাহের সাথে একই - এগুলিকে সহজেই একটি ভাসমান, শক্তিশালী, মারাত্মক এসি উত্সে পরিণত করা যেতে পারে যা আপনার বাড়ির তারের কোনও সুরক্ষা ডিভাইস আপনাকে রক্ষা করতে পারে না। সার্ভার রুমে কাউকে অনভিজ্ঞ তৈরি করার জন্য প্রথম জিনিস of
রেক্যান্ডবোনম্যান

@ নোকমপ্রেডে সত্যিই সত্য নয়: কোনও ওভারহেড তার নেই - তবে কেন সৌর হয়। বজ্রপাতের জন্য প্যানেলগুলি গ্রাউন্ড করতে হবে। কিছু সিস্টেমে হাই ডিসি ভোল্টেজ থাকে এবং গ্রাউন্ড সংক্রান্ত সমস্যাগুলি এখানে উত্থাপিত হয় - তবে এইচভি ডিসিটি উপায় ভীতিজনক।
হেনরি ক্রুন

5

টিভি ল্যাবটিতে আমরা পরীক্ষার অধীনে মেইনগুলি থেকে যান্ত্রিকভাবে পৃথক করতে একটি বিচ্ছিন্ন ট্রান্সফর্মার ব্যবহারের পরামর্শ দিয়েছি। এটি এক হাতে টিভি স্পর্শ করা নিরাপদ করেছে। এটি পরীক্ষার জন্য, যেমনটি আপনার অসিলোস্কোপের স্থলটিকে সার্কিটের সাথে সংযুক্ত করতে টিভিটিকে নিরাপদ করে তুলেছিল। আপনি যখন গ্রাউন্ডেড 'স্কোপটিকে একটি ভাসমান সার্কিটের সাথে সংযুক্ত করেন, তা আবার গ্রাউন্ড হয়ে যায় এবং নীতিগতভাবে স্পর্শ করা অনিরাপদ!

বিষয়টি জানতে, আমাদের একটি আইন ছিল যে একটি পাওয়ার স্ট্রিপকে একটি বিচ্ছিন্ন ট্রান্সফর্মারের সাথে সংযুক্ত করা নিষিদ্ধ। প্রতি ডিভাইসে একটি ট্রান্সফরমার ব্যবহার করুন। অন্যথায় দুটি ডিভাইস স্পর্শ করা খুব সহজ হয়ে যায় এবং একটির সাথে অন্যটির তুলনায় "গরম" যে শক্ত উপায়টি খুঁজে পাওয়া যায়। আপনি উদ্ভটভাবে পুরো বিল্ডিংকে আলাদা করতে পারবেন না এবং সার্কিটটি ভাসমান এবং সুরক্ষিত থাকার আশা করতে পারবেন না।

কিছু ডিভাইসের মাধ্যমে অজান্তে গ্রাউন্ডিংয়ের পাশাপাশি ক্যাপাসিটারগুলির মাধ্যমে স্থল থেকে বর্তমান পর্যন্ত লিকেজও রয়েছে। আপনার কম্পিউটারে গ্যালভ্যানিক্যালি পৃথক করা বিদ্যুৎ সরবরাহ রয়েছে, তাই এটি স্পর্শ করা নিরাপদ। তবে এসএমপিএসের প্রাথমিক ভিত্তি এবং দ্বিতীয় থেকে শর্ট সার্কিটের ইএমআইয়ের মধ্যে একটি সি রয়েছে। যদি স্থলটি সংযুক্ত না থাকে এবং আপনি কেসটি স্পর্শ করেন তবে সেই সি (এবং ট্রান্সফর্মারের সি) এর মাধ্যমে 50-60 হার্জ কারেন্ট আপনাকে একটি টিংল দেয়। এ জাতীয় 10 টি ডিভাইসকে 10 সেন্টিমিটারের সাথে একসাথে সংযুক্ত করুন যার কোনওটির স্পষ্টভাবে ভিত্তি না করে এবং এই টিংগলটি শক হয়ে যায়। এজন্য আধুনিক বৈদ্যুতিন ডিভাইসের জন্য আপনার গ্রাউন্ড সহ একটি আউটলেট ব্যবহার করা উচিত। [সম্পাদনা করুন: হেনরি ক্রুনকে অন্য থ্রেড থেকে স্কিমেটিক যুক্ত করেছেন]

পরিকল্পিত


টিঙ্গেলটি ব্যাখ্যা করার জন্য ধন্যবাদ আমি কিশোর হিসাবে পেয়েছিলাম আমার চকচকে নতুন স্টেরিও সিস্টেমের রিসিভারকে ক্রেস করে! আহ, সুদিন।

ওভারল্যাপ ক্ষত ট্রান্সফর্মারগুলির প্রাথমিক -> গৌণ থেকে একটি (উল্লেখযোগ্য) ক্যাপাসিট্যান্সও রয়েছে। নিম্ন ফুটো ট্রান্সফর্মারগুলির পাশাপাশি ঘায়ে বোবিন রয়েছে, উইন্ডিংয়ের মধ্যে ঘন বোবিন প্লাস্টিক রয়েছে। বিকল্পভাবে, ফারাদি শিল্ডগুলি প্রাথমিক এবং মাধ্যমিকের মধ্যে একটি গ্রাউন্ডেড ফয়েল। (সুতরাং সিটি
অবতরণ

3

মূল কারণটি হ'ল প্রতিরক্ষামূলক ফিউজগুলি উড়িয়ে দেওয়া, এটি নিশ্চিত করার জন্য যে ফল্ট স্রোত যথেষ্ট sufficient তবে এটি 3 পর্বের বিতরণে ভোল্টেজ ভ্রমণকে সীমাবদ্ধ করতে সহায়তা করে।

চ্যাসিস গ্রাউন্ডে লাইভ করা একটি সাধারণ দোষ। নিরপেক্ষভাবে পৃথিবীতে বন্ধনে আবদ্ধ না হলে, কোনও গুরুত্বপূর্ণ স্রোত ফিউজটি প্রবাহিত করতে এবং লাইভকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করতে প্রবাহিত করবে না।

একটি 3 স্তরের স্থানীয় বিতরণ ট্রান্সফরমার, পর্যায়ক্রমে 240v পর্যায় N, 415v বিবেচনা করুন। যদি লাইভ টু গ্রাউন্ড ত্রুটিটি লাল পর্বের ভিত্তিতে পরিণত হয়, তবে এন স্থলভাগে 240v হয়ে যাবে এবং নীল এবং হলুদ পর্যায়গুলি 415v স্থলে পরিণত হবে, একই ট্রান্সফর্মার থেকে তাদের একক পর্যায়ে সরবরাহ গ্রহণকারী অন্যান্য সমস্ত সম্পত্তিগুলিতে অন্তরণকে আরও চাপ দেবে ।


3

একটি শব্দের উত্তর: অনুমানযোগ্যতা।

কখনও কখনও, "কখনও কখনও" বা "সাধারণত" অন্য কোনও উপায়ে নিরাপদ / সস্তা / ভাল হওয়ার চেয়ে নেটওয়ার্কের পক্ষে ভবিষ্যদ্বাণী করা ভাল। পূর্বাভাসযোগ্যতা বিশ্বব্যাপী সুরক্ষা / দক্ষতা / কার্যকারিতা সম্ভব করে তোলে , যেহেতু এটি নেটওয়ার্কের ব্যবহার এবং এতে প্লাগ হওয়া জিনিসের নকশাকে সহজ করে। আপনি প্রতিটি প্রয়োগের পরিবর্তে একবার সমস্যার সমাধান করুন।


আপনি জানেন না শয়তানের চেয়ে শয়তান ভাল।

1

এখানে অস্ট্রেলিয়ায় আমাদের একটি মেন সিস্টেম বলা হয়। একাধিক আর্থ নিরপেক্ষ, আইইসি মেন সিস্টেমকে একটি টিএন-সিএস সিস্টেম হিসাবে বর্ণনা করে (টেরা নিউট্রাল কম্বাইন্ড সেপ্রেট) যা বলার অভিনব উপায়; নিরপেক্ষ এবং পৃথিবীর কন্ডাক্টর বিতরণ ট্রান্সফরমার স্টার পয়েন্ট এবং সরবরাহের পয়েন্টের মধ্যে কার্যত এবং শারীরিকভাবে একই কন্ডাক্টর, যা ভোক্তার সম্পত্তিতে থাকবে।

এটি সরবরাহের পর্যায়ে যে সম্মিলিত কন্ডাক্টর দুটি শারীরিক কন্ডাক্টর, নিরপেক্ষ এবং পৃথিবীতে বিভক্ত হয়। তারপরে মূল আর্থিং টার্মিনালটি মূল আর্থিং কন্ডাক্টর এবং পৃথিবীর অংশের মাধ্যমে পৃথিবীর বৃহত্তর ভরগুলির সাথে সংযুক্ত থাকে। এই প্রক্রিয়াটি প্রতিটি সম্পত্তিতে পুনরাবৃত্তি হয় এবং এইভাবে আমরা একটি সিস্টেমের অংশ হয়ে থাকি যাকে আমরা পিএমই সিস্টেম (প্রতিরক্ষামূলক একাধিক আর্থ) বলি।

পিএমই সিস্টেমটি সরাসরি এগিয়ে যাওয়ার কারণটি, আপনি ট্রান্সফর্মার থেকে আরও বৃহত্তর সম্ভাবনা পৃথিবীর সাথে নিরপেক্ষ কন্ডাক্টরের উপর উঠে যায়। পিএমই সিস্টেম ভোল্টেজ বৃদ্ধি প্রতিটি সম্পত্তি পৃথিবীতে ছড়িয়ে পড়তে দেয় এবং এইভাবে নিরপেক্ষ ভোল্টেজকে কম রাখে। নিরপেক্ষ ভোল্টেজকে সম্ভাব্য স্থল সম্ভাবনার কাছাকাছি রাখার ফলে একটি ভাল রেফারেন্স ভোল্টেজ এবং সরঞ্জামের বহনযোগ্য পরিবাহী অংশ এবং বৈষম্যমূলক বন্ধনের মাধ্যমে বহির্মুখী পরিবাহী অংশের মধ্যে উপস্থিত ভোল্টেজের পার্থক্য হ্রাস করার একটি উপায় ব্যবহার করে।

আর্থিং কন্ডাক্টর থাকার কারণে দোষ দ্বারা বর্তমান পৃথিবীতে শর্ট সার্কিটের ক্ষেত্রে শর্ট সার্কিটের ক্ষেত্রে সরবরাহের স্বয়ংক্রিয় সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার সুযোগ দেয় সার্কিট প্রতিরক্ষামূলক ডিভাইস পরিচালনার জন্য যথেষ্ট একটি কম প্রতিবন্ধী পথ।

ফল্ট কারেন্ট সর্বদা তার উত্স (ট্রান্সফরমার) এর দিকে ফিরে যেতে চায়।

সুতরাং আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে; আর্থিং আসলে কোনও বিতরণ ব্যবস্থার একটি খুব জটিল অংশ এবং সুরক্ষা ডিভাইসগুলির যেমন তাদের নকশা করা হয়েছে তেমন কাজ করার অনুমতি দিয়ে একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ গঠন করে। আর্টিং কন্ডাক্টর এটির জন্য যথেষ্ট ক্রেডিট পান না !!!


0

লাইভ এবং নিরপেক্ষ তারের সাথে পাওয়ার ট্রান্সফর্মার

আমার বাড়ির বাইরের এই পাওয়ার খুঁটিটি নিরপেক্ষ তারের জমিদার করার একটি সুবিধা দেখায়। লাইভ ওয়্যারটি নিজে থেকে সর্বোচ্চ এবং নিরাপদ স্থানে অবস্থিত, যখন নিরপেক্ষ তারেরটি নীচে মেরুতে থাকে।


0

আর্থিং ডিভাইসগুলির মূল বিষয়টি হ'ল (যদি বাস্তবসম্মতভাবে) এমন কোনও অংশের সংক্ষিপ্ত অংশ থাকে যা আপনি একটি সার্কিট তৈরি করতে পারেন তবে খুব অল্প সময়ের জন্য বর্তমান দ্রুত প্রবাহিত হয় এবং তারপরে শাখার ট্রিপসগুলিতে অতি-বর্তমান সুরক্ষা সতর্ক করে দেয় একটি দর্শনকারী যে সমস্যা আছে। নিরপেক্ষ স্থলে আবদ্ধ হয় যে একটি সংক্ষিপ্ত সম্ভাব্য বিপদ সংবেদন করা যায় এবং এর বিরুদ্ধে সুরক্ষিত হতে পারে। আমি মনে করি গুরুত্বের একটি আরও ভাল উদাহরণ হ'ল একটি টোস্টার যা এর চেসিসের সাথে সংক্ষিপ্তসার তৈরি করছে। যদি এটি টুস্টারে প্লাগ করে প্রতিবারই সার্কিট ব্রেকার পপ হয় এবং আপনি এটি ঠিক করেন বা একটি নতুন পান। যদি টোস্টারটি গ্রাউন্ডেড না হয় তবে সম্ভাবনাটি টোস্টের চেসিসে বসে আপনার পৃথিবীতে সার্কিটটি সমাপ্ত করার জন্য অপেক্ষা করছে (এক হাতে টোস্টারের সাথে স্পর্শ করে অন্যটির সাথে ডুবে যাওয়ার মতো)। দ্বিতীয় পরিস্থিতি আপনাকে উল্লেখযোগ্য বিপদে ফেলে দেয়। যদি আউটলেটটি কোনও জিএফসিআই দিয়ে সুরক্ষিত না হয় আপনি traditionalতিহ্যবাহী চৌম্বকীয় ব্রেকার ভ্রমণের আগে বেশ কয়েকটি এমএসের মাধ্যমে আপনার মাধ্যমে কয়েকটি অ্যাম্প প্রবাহ দেখতে পাবেন। মারাত্মক ক্ষতি এবং / বা পথের উপর নির্ভর করে হত্যা করার জন্য এটি যথেষ্ট পরিমাণে। যদি নিরপেক্ষ স্থলভাগে আবদ্ধ না থাকে তবে কোনও সংক্ষিপ্ততা অতিরিক্ত-বর্তমান সুরক্ষাটি ভ্রমণ করবে এমন কোনও নিশ্চয়তা নেই।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.