হাই-স্পিড ইউএসবি গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতা কি অসম্ভব?


10

আমার কাছে একটি ইউএসবি আইসোলেটর রয়েছে যা আমার পিসি থেকে একটি ইউএসবি ডিভাইসের গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতা সরবরাহ করে তবে কেবল কম গতি এবং পুরো গতির ইউএসবিতে কাজ করে। হাই-স্পিড সংযোগ সরবরাহকারী কোনও বৈদ্যুতিক বিচ্ছিন্নতা আমি পাই না; ইউএসবি ফাইবার এক্সটেন্ডারগুলিকে হাই হাই স্পিড থ্রুটপুট সরবরাহ করা হয় এবং গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতা এবং উচ্চ ব্যান্ডউইথ উভয়ই সরবরাহ করা উচিত, যদিও সম্ভবত উচ্চ ব্যয়ে?

ইউএসবি'র জন্য গ্যালভ্যানিক আইসোলেটারের ব্যান্ডউইথের কোনও ব্যবহারিক বা শারীরিক সীমাবদ্ধতা রয়েছে কি? পদার্থবিজ্ঞানের প্রকৃত আইনগুলি কী জড়িত, বা এটি কেবল একটি প্রকৌশল চ্যালেঞ্জ বা ব্যয়ের সমস্যা?

সম্পাদন করা

আমাকে আমার নিজের প্রশ্নটির পুনঃব্যবস্থা করা যাক:

নন-ফাইবার ইউএসবি আইসোলেটরগুলির দাম প্রায় 100 ডলার তবে সম্পূর্ণ গতির ইউএসবিতে সীমাবদ্ধ। হাই-স্পিড ইউএসবি আইসোলেটরগুলির অস্তিত্ব নেই, সুতরাং আমি ধরে নিয়েছি সেগুলি € 100 এর জন্য তৈরি করা যায় না, তবে এটির জন্য আরও বেশি দাম পড়বে (€ 1000? € 10000)। এ জাতীয় দামে কোনও বাজার নেই, সুতরাং হাই-স্পিড ইউএসবি আইসোলেটর উপলব্ধ নেই।

প্রশ্নটি এইভাবে: একটি হাই-স্পিড ইউএসবি আইসোলেটারকে ফুল স্পিডের ইউএসবি বিচ্ছিন্নতার চেয়ে এত বেশি ব্যয়বহুল কী করে তোলে? ফুল-স্পিড ডিভাইসগুলির জন্য ব্যবহারের জন্য কি কোনও শারীরিক সীমাবদ্ধতা রয়েছে যা হাই-স্পিড ডিভাইসের জন্য এটি প্রয়োগযোগ্য এবং / অথবা ব্যয়কে নিষিদ্ধ করে তোলে?


সাধারণত, কম্পিউটারের স্থল এবং বিছিন্ন ইউএসবি যাই হোক না কেন আসে ছেড়ে সেরা পর ইউএসবি
endolith

ইউএসবি যন্ত্রপাতি কোনও হোস্ট হিসাবে কাজ করতে চাইলে বিচ্ছিন্নতা কীভাবে কাজ করবে, অর্থাৎ বিচ্ছিন্নতা বাধার অন্যদিকে USB ডিভাইসে শক্তি কীভাবে স্থানান্তরিত হয়?
বৈভব গার্গ

@ বৈভব: এটি ইউএসবি স্পেকের চেয়ে কম নয় বা সীমাবদ্ধ নয় (আমার কাছে যেটি বলেছে এটি 125 এমএ করতে পারে)। একটি পাওয়ারযুক্ত হাব বা ইউএসবি যন্ত্রের জন্য একটি পৃথক পাওয়ার সাপ্লাই যদিও এই সমস্যার সমাধান করে।
দান

1
@endolith: সম্মত; এই সমাধানের দিকে আমি কাজ করছি। ইউএসবি আইসোলেটারটি সেটআপে অপ্রত্যাশিত সংযোজন ছিল এবং উচ্চ-গতির বাস্তবায়ন কেন বিদ্যমান না তা অবাক করেই আমাকে ফেলে রাখা হয়েছিল।
দান

1
আপনি এখানে যান, তারা দাবি করেন যে এটি "বিশ্বের প্রথম": http://intona.eu/en/products

উত্তর:


6

জড়িত বিপণনের আইন অবশ্যই আছে। :-)

গিগাবিট ইথারনেট এবং 10 জি-ইথারনেটের গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতা রয়েছে। সুতরাং, সম্ভবত আজকের প্রযুক্তি দিয়ে এটি সম্ভব এবং নিয়মিতভাবে করা সম্ভব।

একটি ফাইবার-অপটিক ইউএসবি এক্সটেন্ডার মূলত আলোর উত্স এবং লাইট রিসিভার পৃথক চিপগুলিতে থাকে তা বাদে ওপ্টো-কাপলারের মতো কিছুটা কাজ করে। একটি একক প্যাকেজে ফাইবার এক্সটেন্ডারের ফাংশনগুলির সংমিশ্রণটি সস্তা হওয়া উচিত, বেশি ব্যয়বহুল নয়। অপটিক্যাল কাপলিংয়ের পরিবর্তে চৌম্বকীয় বা ক্যাপাসিটিভ কাপলিং ব্যবহার করা আবার সস্তা হওয়া উচিত।

ইউএসবি সাধারণত স্বল্প দূরত্বের (5 মিটার) ডেটা সংযোগের জন্য ব্যবহৃত হয় যেখানে স্থল সম্ভাবনার মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই এবং গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতা অপ্রয়োজনীয়।

কয়েকটি অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ চিকিত্সা বা কম বৈদ্যুতিক শব্দ, যা গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতা থেকে প্রয়োজনীয় বা বেনিফিট। এই সমস্ত অ্যাপ্লিকেশনগুলির মধ্যে বিশেষায়িত এবং বিদ্যমান ফাইবার এক্সটেন্ডার সমাধানগুলি গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতার প্রয়োজনীয়তাটি পুরোপুরি coverেকে দেয়। অতিরিক্তভাবে, ব্লুটুথ, জিগবি ইত্যাদির মতো ওয়্যারলেস সমাধানগুলিও বিচ্ছিন্নতার প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে (ধীর গতিতে)। উপসংহারে, সম্ভবত ইউএসবি আইসোলেটরগুলির পক্ষে বাজারের খুব বেশি কিছু নেই।

এফডাব্লুআইডাব্লু, আমি কয়েক বছর আগে একটি উচ্চ ভোল্টেজ পাওয়ার সাপ্লাই সাব-সিস্টেমের উন্নয়নমূলক কাজের সময় একটি ফাইবার এক্সটেন্ডার ব্যবহার করেছি। আমার কেবল বিচ্ছিন্নতা দরকার ছিল, ফাইবারটি বেঞ্চে বন্ধ হয়ে রইল।

লিঙ্কগুলির জন্য ধন্যবাদ।

সম্পাদনা: প্রশ্নের অংশ হিসাবে "পদার্থবিজ্ঞানের প্রকৃত আইন জড়িত, ..." না, গিগাবিট ইথারনেট, 10 জি ইথারনেট এমনকি বেতার সমাধানের মতো অনেক দ্রুত, গ্যালভ্যানিক্যালি বিচ্ছিন্ন যোগাযোগের লিঙ্ক রয়েছে।

"... বা এটি কি কেবল ইঞ্জিনিয়ারিং চ্যালেঞ্জ বা ব্যয়ের সমস্যা?" হ্যাঁ, 2018 হিসাবে, ইঞ্জিনিয়ারিং চ্যালেঞ্জ কয়েক বছর আগে করা উচিতের চেয়ে কম তবে এটি এখনও একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রচেষ্টা হবে। কিন্তু চাহিদা খুব সীমাবদ্ধ দেখা দিলে কে এই জাতীয় সমাধানগুলির উন্নয়নের জন্য তহবিল দেবে?


কোনও ইউএসবি-ফাইবার এক্সটেন্ডারের লিঙ্কের জন্য আমার আপডেট হওয়া প্রশ্নটি দেখুন।
দান

2
"2.718" এরকম একটি বিজোড় নাম। আমার মনে হয় আমি তোমাকে ফোন করব "।"
স্টিভেন্ভ

আমি সমস্ত পয়েন্টগুলিতে একমত (আমার এটির প্রয়োজন হলে ফাইবার এক্সটেন্ডারটি আমার বিকল্প সমাধান হত)। আমি, তবে এখনও ইউএসবি 1.1 বিচ্ছিন্নতার জন্য আপনার ফাইবার এক্সটেন্ডারের প্রয়োজন নেই তা এখনও ত্রুটিযুক্ত তবে এটি ইউএসবি 2.0 এর একমাত্র বিকল্প option অনুমান করুন চাহিদা অভাব ছাড়া অন্য কোনও ভাল কারণ নেই।
দান

অবশ্যই আমাদের কাছে ইউএসবি ওভার আইপি প্রকল্প রয়েছে, এবং ইথারনেট সমর্থনকারী ফাইবার অপটিক সহ ... usbip.sourceforge.net
জিপ্পি

(আমারও একই প্রশ্ন). এই উত্তরটি এর উত্তর দেয় না। প্রথমত, প্রতিটি বৈদ্যুতিক পরীক্ষার বেঞ্চ যেমন একটি বিচ্ছিন্নতা থেকে উপকৃত হয়। "স্থল সম্ভাবনার ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য পার্থক্যের কারণে" নয় তবে স্থল লুপগুলি এড়ানোর জন্য। দ্বিতীয়ত, আসল প্রশ্নটি হ'ল সম্পূর্ণ গতির বিপরীতে উচ্চ-গতির জন্য এটি তৈরি করা ঠিক কীটি কঠিন করে তোলে। এটি মোটেও ঠিকানা ছিল না।
DivB

3

12 এমবিপিএস ইউএসবি স্থানান্তর হারের জন্য রেডিমেড বিচ্ছিন্ন রিপিটার চিপস রয়েছে: অ্যানালগ ডিভাইসগুলি দ্বারা ADuM4160 বা লিনিয়ার প্রযুক্তি দ্বারা LTM2884 । আমার কাছে অবাক করে বলা যায় যে উভয়টিতে সংযুক্ত উপাদান হিসাবে স্বল্প অন-চিপ সিগন্যাল ট্রান্সফর্মার রয়েছে, সিলিকন (সিএমওএস?) বাফার ট্রান্সসিভার দ্বারা বাইরের বিশ্বে ইন্টারফেস করা হয়েছে। আমাকে বিস্মিত করে তোলে কেন বিচ্ছিন্নতা আজকাল অপটিক্যাল নয় ...

নোট করুন যে ১০০ বেস-টিএক্স ইথারনেট, সটা, পিসিআই-ই বা আরএস ৪২২, সকলেই উভয় দিকের মধ্যে ভারসাম্যযুক্ত জোড় ব্যবহার করে, একসাথে একটি 4-তারের ফুল-ডুপ্লেক্স লিঙ্ক সমন্বিত। গিগাবিট এবং 10 জিবি ইথারনেট কেবল আমার অনুমিত ফাইবার অপটিক্সগুলিতে সেভাবে কাজ করে।

বিপরীতে, ইউএসবি কম / পূর্ণ / উচ্চ-গতি একটি আধিকারিক দ্বৈত মোডে একটি একক ভারসাম্যযুক্ত জোড় ব্যবহার করে, যেখানে হোস্ট এবং ডিভাইস বাসে কথা বলার সময় পরিবর্তন করে এবং লাইন ড্রাইভারটি শেষ করার পরে ট্রাই-স্টেট করতে হয় কথা বলছি, অন্য পক্ষকে সুযোগ দেওয়ার জন্য (কিছুটা বৈদ্যুতিন এবং ফ্রেমিংয়ের বিবরণ আলাদা হলেও RS485 এর সাথে কিছুটা মিল)।

উপরে উল্লিখিত চিপস সহ যে কোনও গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতার যোগাযোগের অর্ধ-দ্বৈত দিকনির্দেশ-স্যুইচিং শৈলীর সম্মান করতে হবে। একটি সিগন্যাল ট্রাফোর তাত্ত্বিকভাবে 12 এমবিপিএসে কাজ করা উচিত, ডিসি বাইজিং প্রতিরোধক ব্যতীত, এবং ফ্রেমিং সম্ভবত "গড়ে ডিসি অফসেট থেকে মুক্ত" হয় না, কেবল প্যাসিভ ট্রাফো ব্যবহার করা কঠিন করে তোলে। মনোযোগ একদিকে।

সম্ভবত সক্রিয় বিচ্ছিন্নতার পক্ষে প্রথম পর্যায়ে সঞ্চালনের শেষটি সনাক্ত করার জন্য "টেবিলটি" যথেষ্ট দ্রুত ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য এটি প্রয়োজন, যা আজকের সিলিকনে এমনকি 480 এমবিপিএসে একটি "বোকা ইউএসবি রিপিটার" বাস্তবায়ন করে তোলে। হাই-স্পিড ইউএসবি ২.০ (ধ্রুবক বর্তমান সিগন্যালিং) এর জন্য বৈদ্যুতিন ইন্টারফেসে অন্য কিছু পরিবর্তন রয়েছে বলে মনে করা হচ্ছে যা উচ্চ-গতির ইউএসবি কোনও ধরণের 485-শৈলীর আরএক্স / টিএক্স স্যুইচিংয়ে নিজেকে সহজে ndণ দেয় না এর কারণ হতে পারে another বোবা রিপিটার

নোট করুন যে "দিকনির্দেশ স্যুইচিং" সমস্যার বিকল্প রয়েছে: এনালগ ফ্যাশনটিতে লাইনের একটি হাই-জেড সনাক্ত করার পরিবর্তে কিছু অন্তর্নিহিত বিলম্ব (ল্যাগ) বয়ে আনে, বিচ্ছিন্নতাটিকে কেবল ইউএসবি প্রোটোকলটি বুঝতে হবে, একটি ইউএসবি হাব যেমন করে - তাই এটি জানতে পারে যে কখন ফ্রেমটির সমাপ্তি আশা করা যায়। এবং সম্ভবত, এটি পুরো ফ্রেমগুলিকে বাফার করবে, এগুলি অন্য দিকে রিলে করার আগে - যেমন কোনও ইউএসবি হাব করে। (বা এটি করে?) কার্যকরভাবে বিচ্ছিন্নতাটিকে একটি ইউএসবি হাব হতে হবে, সেখানে কোথাও কোনও বিচ্ছিন্নতা ফাঁক দিয়ে।

এটা আমার কাছে কিছুটা অবাক করার বিষয়, এখানে কোনও হাব স্টাইলের বিচ্ছিন্ন পুনরাবৃত্তিকারী নেই। সম্ভবত এটিএমএল এবং বন্ধুরা হাব তৈরি করে এবং অ্যানালগ বা লিনিয়ার (বা অ্যাভাগো?) বিচ্ছিন্ন করে তোলে, তবে দুটি গ্যাং মিশে যায় না ...

বিচ্ছিন্ন ব্যবধানের উপর দিয়ে উচ্চ বিটরেট পরিবহনের সমস্যাটি এতটা কঠিন হওয়া উচিত নয় - তবুও এই অঞ্চলটি আশ্চর্যরূপে "অনুন্নত" বলে মনে হচ্ছে, বা কিছুটা ব্যবধানে ভুগছে বলে মনে হচ্ছে। 10 জিবি ইথারনেট ওভার ফাইবার বহু বছর ধরে রয়েছেবিটওয়াইজ বেস-ব্যান্ড SERDES (বিটস্ট্রিম) সহ, একটি "লেজার" (কমপক্ষে একটি ভিসিএসইএল) দ্বারা প্রেরণ এবং ফটোডিয়োড দ্বারা প্রাপ্ত। তবুও ডিআইএল-প্যাকেজড অপটো-দম্পতিরা সবেমাত্র 50 এমবিপিএস বা তার বেশি পৌঁছেছে। ফাঁক কোথা থেকে আসে? আমার কাছে মনে হয়েছে যে ডিআইএল অপ্টো-কাপলারগুলি তৈরি করছে তারা তুলনামূলকভাবে ধীর গতির LED উত্স এবং ফটো-ট্রানজিস্টর রিসিভারগুলিতে নির্ভর করে। ফাইবার স্টাফ তৈরির ছেলেরা যখন তাদের ভিসিএসএলএস এবং ফটোডোডগুলি একটি ফাইবারের সাথে সংযুক্ত করার জন্য উপযুক্ত করে তোলে - ভিজিএসএল-এর সাথে স্থানীয় ফিডব্যাক ডায়োড ইত্যাদি দিয়ে অ্যাডজাস্টাল বায়াস কারেন্ট সহ স্পষ্টতই কোনওেরই ইলেকট্রিক-টু-বৈদ্যুতিক ফটোকুলার তৈরির ধারণা আসে নি যারা উচ্চ গ্রেড অংশ। নোট করুন যে ফাইবার-সংযুক্ত গিগাবিট স্টাফ সাধারণত বৈদ্যুতিন ইন্টারফেসগুলিতে এসি কাপলিং ব্যবহার করে তবে এটি কোনও বড় সমস্যা হওয়া উচিত নয়,

সম্ভবত এটি আমার পক্ষে শিল্পের কেবল একটি রক্ষণশীল পুরাতন-স্কুল দৃষ্টিভঙ্গি। সম্ভবত গিগাবিট উচ্চ-ব্যান্ডউইথ টেকটি ইতিমধ্যে একটি নতুন যুগে চলে গেছে, যেখানে আপনি কেবল প্রমিত বাস এবং ইন্টারফেসের ক্ষেত্রে খেলতে পারেন এবং একক সিগন্যালে বোকা সরল লজিক 1/0 স্থানান্তর করতে সক্ষম বিচ্ছিন্ন উপাদানগুলি তৈরি করার কোনও অর্থ নেই there's । সম্ভবত এটি আমার ডাইনোসর-স্টাইলের চিন্তাভাবনা যে আপনি এখনও এই জাতীয় জিনিসগুলি হ্যাক করতে পারেন। আধুনিক গিগাহার্জ যুগটি সোল্ডারিং লোহা দিয়ে নৈমিত্তিক হ্যাকারদের বিরুদ্ধে "বার বাড়াতে" দেখায়। ইলেকট্রনিক্স হ্যাকিং ব্যয়বহুল সরঞ্জাম সহ বন্ধ ল্যাবগুলিতে পরিণত হয়েছে, কেবলমাত্র বড় শিল্প-শীর্ষস্থানীয় বিক্রেতাদের কাছে available এটি একটি ক্লোজড ক্লাব। এখন থেকে, আপনি যে কোনও সময় হ্যাক করতে পারবেন তা হ'ল সফটওয়্যার, বা কিছু তুচ্ছ অ্যান্টেনার স্টাফ।

সিগন্যাল ট্রান্সফর্মারগুলি দৃশ্যত কেবলমাত্র কয়েকশত মেগাহার্টজ এ ভাল। ১০০০ বেজ-টিএক্স এবং বিশেষত ১০ গিগাবাস-টিএক্স সমস্ত মডুলেশনের জন্য পাওয়ার-ক্ষুধার্ত ডিএসপি প্রসেসিংয়ের ব্যয়ে পুরো দ্বৈত-প্রতি-জুড়ি ভারসাম্য লেনে, অনেকগুলি প্রতীক প্রতি বিটগুলিতে ডেটা মুদ্রণ করতে চতুর সংশোধনকে দুর্দান্ত ব্যথা দেয় / স্থানীয় প্রতিধ্বনি বাতিলকরণ / প্রাক সমীকরণ ... কেবলমাত্র "চৌম্বক" (সিগন্যাল ট্রান্সফরমার) এর মাধ্যমে 200 মেগাহার্জ ব্যান্ডউইথ পাওয়া যায় inside আপনি যদি টিভি অ্যান্টেনা প্রযুক্তিতে থাকেন তবে আপনি লক্ষ্য করেছেন যে উপরের পরিসরে 500-800 মেগাহার্টজ এবং তারপরে বলুন, গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতা কঠোরভাবে ক্যাপাসিটিভ। আপনি কোন মূল উপাদানটি বেছে নিন তা বিবেচনা না করেই, प्रेरক ট্রান্সফর্মারগুলি এই ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কেবল ভাল নয়।

শেষ পর্যন্ত ... তুমি কি জানো? ইউএসবি 3 পৃথক ভারসাম্যযুক্ত জোড় সংক্রমণ লাইনগুলি ব্যবহার করছে বলে মনে হচ্ছে: টিএক্সের জন্য একটি জোড়া, আরএক্সের জন্য একটি জোড়া। বাড়ি আসার মতো মনে হচ্ছে।


3

দুঃখিত।

আক্ষরিক উত্তর: না, আজকাল আর কোনও সীমাবদ্ধতা নেই।

এখনও ব্যবহারিক সমাধান <400। বিরল। এটি আবার শারীরিক বা বরং বৈদ্যুতিন ডিজাইনের জিনিস, কেবল বিপণন এবং ভলিউম উত্পাদন নয়।

তবে কয়েক বছর আগে ভিসিএসইএল ব্যয়বহুল হয়ে উঠছিল, এবং সমান্তরালভাবে অন্তরণ ব্যবস্থার ব্যয়ও বেড়েছে এবং বর্ধিত বিলম্বের কারণে সহজাত প্রোটোকল সমস্যা রয়েছে (যখন ইউএসবি অকেজো সিরিয়াল বাস থেকে কিছুটা নির্ভরযোগ্যতার সাথে কিছুতে স্থানান্তরিত হয়েছিল তখন আমরা খুশি হয়েছিলাম)।

এমনকি 2015/16 অফ-দ্য-শেল্ফ ডিজিটাল বিচ্ছিন্ন আইসিগুলির বিট রেট আমার অনুসন্ধানগুলিতে 150Mbit / s এর মধ্যে সীমাবদ্ধ। আমি কেবল একটি সংস্থা পেয়েছি, নীচে দেখুন, একটি ইউএসবি 2 480 এমবিট / এস চিপ সরবরাহ করছি।

শুধু এডি এর আইকুলার অন্তর্নিহিত নীতিটি দেখুন। তারা 1ns এর ডাল প্রস্থের সাথে পালস ট্রেনগুলি ব্যবহার করে এবং এর মাধ্যমে মূল ডালগুলি পুনর্গঠন করুন, ভাল, ডিজিটাইজিং পদ্ধতির সাথে 150Mbit / s পর্যন্ত স্থানান্তরযোগ্য বিট রেট রয়েছে, যা ইউএসবি 2 হাইস্পিড বা ইউএসবি 3 এর জন্য পর্যাপ্ত ব্যান্ডউইথ নয় is

এডি এর আইকপলারের দুর্দান্ত জিনিসটি হ'ল তারা মাধ্যমিক দিকটি শক্তি সরবরাহ করার জন্য শক্তি স্থানান্তর করতে সক্ষম হয় (অনেক বেশি নয় তবে এখনও ...), এবং তাদের চিপগুলির অনেকগুলি রয়েছে যেমন, আরএক্স, টিএক্স এবং একটি পাওয়ার কয়েল। আপনাকে যা করতে হবে তা হ'ল কিছু ক্যাপাসিটার যুক্ত করা। সুতরাং অপেক্ষা মূল্যবান হবে।

কর্নিং সত্যিকারের ফাইবার অপটিক কৌশলসমূহ সহ ভিসিএসএল লেজারগুলি ইমিটার হিসাবে ব্যবহার করে (সাম্প্রতিক অবধি কোনও সাশ্রয়ী মূল্যের উপায় না হওয়া সত্ত্বেও এটি একটি শারীরিকভাবে ব্যবহারযোগ্য জিনিস হয়ে দাঁড়িয়েছে)।

কমপক্ষে কর্নিং অপটিক্যাল ইউএসবি 3.0 কেবল কেবল 10 মিটার সংস্করণের জন্য 110 ডলার সাশ্রয়ী মূল্যের। ক্ষুধার্ত ক্ষুধার্ত ক্লায়েন্টদের জন্য আপনার পরে কিছু চালিত ইউএসবি 3 হাবের প্রয়োজন হতে পারে (যদি আপনার 200mA বা তার বেশি প্রয়োজন হয় তবে কর্নিং বলেন যে এটি "কোনও শক্তি" স্থানান্তর করবে)। এবং কিছু সেটআপগুলির জন্য আপনার ভাগ্য খারাপ (বা কম নির্ভরযোগ্যতা) থাকতে পারে, এটিকে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য প্রস্তুত থাকুন।

কখনও কখনও পেটেন্টগুলি থেকে আমরা ইনফোগুলি পাই। তবে এটি ব্যবহারের জন্য কাউকে লাইসেন্স ফি দিতে হবে, যদি মালিক না হয়। অস্ট্রেলিয়ান চিপ সংস্থা silanna.com দ্বারা আমি একটি পেয়েছি, গুগল পেটেন্টস দেখুন, WO2015104606A1। আহা, সাফায়ার ক্যাপাসিটিভ আইসোলেটর ভিত্তিক ইউএসবি 2 উচ্চ-গতির সমাধানে তাদের ইউএসবি 2 সিলিকনটি বাইরে রয়েছে: http://www.silanna.com/usb.html সুতরাং আমরা উচ্চ-দক্ষতার ডিসি-ডিসি-বিচ্ছিন্নতা সহ একটি প্রোটাইপিং বোর্ডের জন্য অপেক্ষা করি, তারা কাজ করছে বলে দাবি করে।

আপনি অবশ্যই যুক্তি দিতে পারেন যে সমস্ত লেজারগুলি পরিশ্রুত হয়ে যায়, ক্যাপাসিটারগুলির অসুবিধাগুলি ইত্যাদি থাকে ... এবং এ কারণেই এডি সাধারণ রেল প্রত্যাখ্যানের মতো অন্যান্য কারণগুলির মধ্যে চৌম্বকীয় সংযুক্তি ব্যবহার করে। দেখুন http://www.anolog.com/media/en/technical-docamentation/freceed-asked-questions/icoupler_faq.pdf সেখানে আপনাকে বিচ্ছিন্নতা বেধ বনাম ট্রান্সমিটেবল ব্যান্ডউইদথকে বাণিজ্য করতে হবে। আসুন তাদের জন্য অপেক্ষা করুন 5 জিবি / সেকেন্ডের সাথে, যার অর্থ হ'ল গ্রহণযোগ্য জীটার, অভ্যন্তরীণভাবে তারা 20..30 গিগাবাইট / সের মতো প্রেরণ করতে হবে, যদি তারা আইকুলার কৌশলটি পুনরায় ব্যবহার করতে চান ...


আশা করি আমি এখন প্রশ্নের আক্ষরিক কাছে আরও বিতরণ করেছি ...

আমার জন্য, আমি কর্নিংটি কিনে দেব, তবে কোনও অতিরিক্ত (প্রাচীর) প্লাগ ছাড়াই আমার ডিজিটাল অ্যানালগ আবিষ্কার 2 পাওয়ার জন্য আমার নিজের ডিসি-ডিসি বিচ্ছিন্ন বিদ্যুৎ সরবরাহ যুক্ত করব। যেহেতু কিছু অপটিকাল কেবলগুলি ইউএসবি 2 সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় বলে জানা গেছে, সম্ভবত কিছু ছোট (1 পোর্ট) ইউএসবি হব ​​কর্নিংয়ের পরে স্থাপন করতে হবে। একসাথে, আপাতত, এটি পদ্ধতিরটিকে আনাড়ি এবং 3 টি মডিউলের প্যাচওয়ার্ক করে তোলে।

ইতি, অ্যান্ডি


এডি সাইস 5 জিবি / এস তাদের বিচ্ছিন্ন প্রযুক্তি দিয়ে অর্জন করা (এখনও?) নয়, তবে ইউএসবি 2.0 আসবে। লিঙ্কটি
অ্যান্ডস হাফস

1

এটি লক্ষণীয় যে গিগ ইথারনেটের ডেটা হার ইউএসবি 2 উচ্চ গতির চেয়ে অনেক বেশি, বাস্তবে এটি অর্জনের জন্য ক্যাট 5 কেবলের সমস্ত 4 জোড়া ব্যবহার করে। এছাড়াও, এটি প্রতিটি জোড়ের বৈদ্যুতিক সিগন্যালিং হারকে প্রায় 100baseT হিসাবে প্রায় 25 মেগাহার্টজ-এর মতো রাখতে ট্রান্সফর্মারগুলি ভালভাবে পরিচালনা করতে একাধিক স্তর (পিএএম 5) সহ একটি মড্যুলেশন স্কিম ব্যবহার করে।

ইউএসবি কেবল দ্বি-স্তরের ব্যবহার করে তাই এখানে সংকেত হার ডেটার হারের সমান। 12 এমবিট / সেকেন্ড পূর্ণ হার গিবিট ইথারনেটের সিগন্যালিং হারের অর্ধেক, এবং অ্যাক্সেসযোগ্য। সাধারণ বাইনারি সহ 480 এমবিটস / সেকেন্ড রূপান্তরটি অপটিক্সের জন্য একটি কাজ বা ইউএসবি ডেটার সমান্তরালকরণ এবং এটিকে কম হারে রূপান্তর করার মতো আরও ধূর্ত সমাধান solution এটি আমার ধারণা নয়, .. আমি কয়েক সপ্তাহ আগে এটি প্রস্তাব দেখেছি।

সেখানে অনেকগুলি মাল্টিমিডিয়া সেটআপ, সাউন্ড কার্ডের সমস্যা রয়েছে যেখানে অডিও, ডেটা এবং পাওয়ার সংযোগ উভয়ই রয়েছে। ইউএসবি সাউন্ড কার্ড সহ প্রফেসর স্টেজ সেটআপগুলি এমন সমস্যাগুলি উপস্থিত করে যেখানে একাধিক কীবোর্ডগুলি ইউএসবির মাধ্যমে একই পিসিতে সংযুক্ত থাকে এবং অডিও এবং পাওয়ারের ভিত্তিগুলিও ভাগ করে দেয়। সাধারণত আমাদের অডিও আলাদা করতে হয়, তবে তারপরেও ইউএসবি এবং পাওয়ার সংযোগের মাধ্যমে ডিভাইসগুলির নিজস্ব অডিও জেনারেটরগুলির মধ্যে শব্দ পাওয়া যায়। আশা করি এটি বুঝতে সহায়তা করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.