12 এমবিপিএস ইউএসবি স্থানান্তর হারের জন্য রেডিমেড বিচ্ছিন্ন রিপিটার চিপস রয়েছে:
অ্যানালগ ডিভাইসগুলি দ্বারা ADuM4160 বা লিনিয়ার প্রযুক্তি দ্বারা LTM2884 । আমার কাছে অবাক করে বলা যায় যে উভয়টিতে সংযুক্ত উপাদান হিসাবে স্বল্প অন-চিপ সিগন্যাল ট্রান্সফর্মার রয়েছে, সিলিকন (সিএমওএস?) বাফার ট্রান্সসিভার দ্বারা বাইরের বিশ্বে ইন্টারফেস করা হয়েছে। আমাকে বিস্মিত করে তোলে কেন বিচ্ছিন্নতা আজকাল অপটিক্যাল নয় ...
নোট করুন যে ১০০ বেস-টিএক্স ইথারনেট, সটা, পিসিআই-ই বা আরএস ৪২২, সকলেই উভয় দিকের মধ্যে ভারসাম্যযুক্ত জোড় ব্যবহার করে, একসাথে একটি 4-তারের ফুল-ডুপ্লেক্স লিঙ্ক সমন্বিত। গিগাবিট এবং 10 জিবি ইথারনেট কেবল আমার অনুমিত ফাইবার অপটিক্সগুলিতে সেভাবে কাজ করে।
বিপরীতে, ইউএসবি কম / পূর্ণ / উচ্চ-গতি একটি আধিকারিক দ্বৈত মোডে একটি একক ভারসাম্যযুক্ত জোড় ব্যবহার করে, যেখানে হোস্ট এবং ডিভাইস বাসে কথা বলার সময় পরিবর্তন করে এবং লাইন ড্রাইভারটি শেষ করার পরে ট্রাই-স্টেট করতে হয় কথা বলছি, অন্য পক্ষকে সুযোগ দেওয়ার জন্য (কিছুটা বৈদ্যুতিন এবং ফ্রেমিংয়ের বিবরণ আলাদা হলেও RS485 এর সাথে কিছুটা মিল)।
উপরে উল্লিখিত চিপস সহ যে কোনও গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতার যোগাযোগের অর্ধ-দ্বৈত দিকনির্দেশ-স্যুইচিং শৈলীর সম্মান করতে হবে। একটি সিগন্যাল ট্রাফোর তাত্ত্বিকভাবে 12 এমবিপিএসে কাজ করা উচিত, ডিসি বাইজিং প্রতিরোধক ব্যতীত, এবং ফ্রেমিং সম্ভবত "গড়ে ডিসি অফসেট থেকে মুক্ত" হয় না, কেবল প্যাসিভ ট্রাফো ব্যবহার করা কঠিন করে তোলে। মনোযোগ একদিকে।
সম্ভবত সক্রিয় বিচ্ছিন্নতার পক্ষে প্রথম পর্যায়ে সঞ্চালনের শেষটি সনাক্ত করার জন্য "টেবিলটি" যথেষ্ট দ্রুত ঘুরিয়ে দেওয়ার জন্য এটি প্রয়োজন, যা আজকের সিলিকনে এমনকি 480 এমবিপিএসে একটি "বোকা ইউএসবি রিপিটার" বাস্তবায়ন করে তোলে। হাই-স্পিড ইউএসবি ২.০ (ধ্রুবক বর্তমান সিগন্যালিং) এর জন্য বৈদ্যুতিন ইন্টারফেসে অন্য কিছু পরিবর্তন রয়েছে বলে মনে করা হচ্ছে যা উচ্চ-গতির ইউএসবি কোনও ধরণের 485-শৈলীর আরএক্স / টিএক্স স্যুইচিংয়ে নিজেকে সহজে ndণ দেয় না এর কারণ হতে পারে another বোবা রিপিটার
নোট করুন যে "দিকনির্দেশ স্যুইচিং" সমস্যার বিকল্প রয়েছে: এনালগ ফ্যাশনটিতে লাইনের একটি হাই-জেড সনাক্ত করার পরিবর্তে কিছু অন্তর্নিহিত বিলম্ব (ল্যাগ) বয়ে আনে, বিচ্ছিন্নতাটিকে কেবল ইউএসবি প্রোটোকলটি বুঝতে হবে, একটি ইউএসবি হাব যেমন করে - তাই এটি জানতে পারে যে কখন ফ্রেমটির সমাপ্তি আশা করা যায়। এবং সম্ভবত, এটি পুরো ফ্রেমগুলিকে বাফার করবে, এগুলি অন্য দিকে রিলে করার আগে - যেমন কোনও ইউএসবি হাব করে। (বা এটি করে?) কার্যকরভাবে বিচ্ছিন্নতাটিকে একটি ইউএসবি হাব হতে হবে, সেখানে কোথাও কোনও বিচ্ছিন্নতা ফাঁক দিয়ে।
এটা আমার কাছে কিছুটা অবাক করার বিষয়, এখানে কোনও হাব স্টাইলের বিচ্ছিন্ন পুনরাবৃত্তিকারী নেই। সম্ভবত এটিএমএল এবং বন্ধুরা হাব তৈরি করে এবং অ্যানালগ বা লিনিয়ার (বা অ্যাভাগো?) বিচ্ছিন্ন করে তোলে, তবে দুটি গ্যাং মিশে যায় না ...
বিচ্ছিন্ন ব্যবধানের উপর দিয়ে উচ্চ বিটরেট পরিবহনের সমস্যাটি এতটা কঠিন হওয়া উচিত নয় - তবুও এই অঞ্চলটি আশ্চর্যরূপে "অনুন্নত" বলে মনে হচ্ছে, বা কিছুটা ব্যবধানে ভুগছে বলে মনে হচ্ছে। 10 জিবি ইথারনেট ওভার ফাইবার বহু বছর ধরে রয়েছেবিটওয়াইজ বেস-ব্যান্ড SERDES (বিটস্ট্রিম) সহ, একটি "লেজার" (কমপক্ষে একটি ভিসিএসইএল) দ্বারা প্রেরণ এবং ফটোডিয়োড দ্বারা প্রাপ্ত। তবুও ডিআইএল-প্যাকেজড অপটো-দম্পতিরা সবেমাত্র 50 এমবিপিএস বা তার বেশি পৌঁছেছে। ফাঁক কোথা থেকে আসে? আমার কাছে মনে হয়েছে যে ডিআইএল অপ্টো-কাপলারগুলি তৈরি করছে তারা তুলনামূলকভাবে ধীর গতির LED উত্স এবং ফটো-ট্রানজিস্টর রিসিভারগুলিতে নির্ভর করে। ফাইবার স্টাফ তৈরির ছেলেরা যখন তাদের ভিসিএসএলএস এবং ফটোডোডগুলি একটি ফাইবারের সাথে সংযুক্ত করার জন্য উপযুক্ত করে তোলে - ভিজিএসএল-এর সাথে স্থানীয় ফিডব্যাক ডায়োড ইত্যাদি দিয়ে অ্যাডজাস্টাল বায়াস কারেন্ট সহ স্পষ্টতই কোনওেরই ইলেকট্রিক-টু-বৈদ্যুতিক ফটোকুলার তৈরির ধারণা আসে নি যারা উচ্চ গ্রেড অংশ। নোট করুন যে ফাইবার-সংযুক্ত গিগাবিট স্টাফ সাধারণত বৈদ্যুতিন ইন্টারফেসগুলিতে এসি কাপলিং ব্যবহার করে তবে এটি কোনও বড় সমস্যা হওয়া উচিত নয়,
সম্ভবত এটি আমার পক্ষে শিল্পের কেবল একটি রক্ষণশীল পুরাতন-স্কুল দৃষ্টিভঙ্গি। সম্ভবত গিগাবিট উচ্চ-ব্যান্ডউইথ টেকটি ইতিমধ্যে একটি নতুন যুগে চলে গেছে, যেখানে আপনি কেবল প্রমিত বাস এবং ইন্টারফেসের ক্ষেত্রে খেলতে পারেন এবং একক সিগন্যালে বোকা সরল লজিক 1/0 স্থানান্তর করতে সক্ষম বিচ্ছিন্ন উপাদানগুলি তৈরি করার কোনও অর্থ নেই there's । সম্ভবত এটি আমার ডাইনোসর-স্টাইলের চিন্তাভাবনা যে আপনি এখনও এই জাতীয় জিনিসগুলি হ্যাক করতে পারেন। আধুনিক গিগাহার্জ যুগটি সোল্ডারিং লোহা দিয়ে নৈমিত্তিক হ্যাকারদের বিরুদ্ধে "বার বাড়াতে" দেখায়। ইলেকট্রনিক্স হ্যাকিং ব্যয়বহুল সরঞ্জাম সহ বন্ধ ল্যাবগুলিতে পরিণত হয়েছে, কেবলমাত্র বড় শিল্প-শীর্ষস্থানীয় বিক্রেতাদের কাছে available এটি একটি ক্লোজড ক্লাব। এখন থেকে, আপনি যে কোনও সময় হ্যাক করতে পারবেন তা হ'ল সফটওয়্যার, বা কিছু তুচ্ছ অ্যান্টেনার স্টাফ।
সিগন্যাল ট্রান্সফর্মারগুলি দৃশ্যত কেবলমাত্র কয়েকশত মেগাহার্টজ এ ভাল। ১০০০ বেজ-টিএক্স এবং বিশেষত ১০ গিগাবাস-টিএক্স সমস্ত মডুলেশনের জন্য পাওয়ার-ক্ষুধার্ত ডিএসপি প্রসেসিংয়ের ব্যয়ে পুরো দ্বৈত-প্রতি-জুড়ি ভারসাম্য লেনে, অনেকগুলি প্রতীক প্রতি বিটগুলিতে ডেটা মুদ্রণ করতে চতুর সংশোধনকে দুর্দান্ত ব্যথা দেয় / স্থানীয় প্রতিধ্বনি বাতিলকরণ / প্রাক সমীকরণ ... কেবলমাত্র "চৌম্বক" (সিগন্যাল ট্রান্সফরমার) এর মাধ্যমে 200 মেগাহার্জ ব্যান্ডউইথ পাওয়া যায় inside আপনি যদি টিভি অ্যান্টেনা প্রযুক্তিতে থাকেন তবে আপনি লক্ষ্য করেছেন যে উপরের পরিসরে 500-800 মেগাহার্টজ এবং তারপরে বলুন, গ্যালভ্যানিক বিচ্ছিন্নতা কঠোরভাবে ক্যাপাসিটিভ। আপনি কোন মূল উপাদানটি বেছে নিন তা বিবেচনা না করেই, प्रेरক ট্রান্সফর্মারগুলি এই ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কেবল ভাল নয়।
শেষ পর্যন্ত ... তুমি কি জানো? ইউএসবি 3 পৃথক ভারসাম্যযুক্ত জোড় সংক্রমণ লাইনগুলি ব্যবহার করছে বলে মনে হচ্ছে: টিএক্সের জন্য একটি জোড়া, আরএক্সের জন্য একটি জোড়া। বাড়ি আসার মতো মনে হচ্ছে।