আমরা এখনও প্রচুর পরিমাণে ডেটা সংক্রমণের জন্য কেবল ব্যবহার করি না কেন?

15

অনেক লোকের মতো আমি প্রায়শই কুরুচিপূর্ণ তারের বিশৃঙ্খলা দ্বারা বিরক্ত হই, বিশেষত যখন এটি দীর্ঘ দূরত্বে থাকে। আমার মতে কেবলগুলি সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করা সম্ভব হলে এটি আদর্শ হবে, যাতে কেবল আপনার কেবল দুটি অনুরূপ প্লাগ থাকতে পারে যা আপনি উভয় প্রান্তে প্লাগইন করেন এবং তাদের তথ্য বেতারভাবে প্রেরণ করেন।

সম্ভবত এখন এটি সামান্য ভবিষ্যত হবে তবে ওয়্যারলেস কম্পিউটার নেটওয়ার্কের (বা দুটি জোড়যুক্ত ব্লুটুথ ট্রান্সমিটার) ডেটা পরিবহনের বিষয়ে কী হবে? এটি নিখুঁতভাবে সম্ভব এবং আপনার কেবলমাত্র একটি ছোট বাক্স যা ডেটা এমন একটি ফরম্যাটে রূপান্তর করতে পারে যা একটি ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কের মাধ্যমে প্রেরণ করা যায় এবং এমন বাক্স যা এটিকে আবার অন্য প্রান্তে উপযুক্ত বিন্যাসে রূপান্তর করতে পারে। সময়ের সাথে সাথে এই প্রযুক্তিটি অবশ্যই কোনও সংশ্লেষিত হবে যতক্ষণ না এটি কোনও প্লাগে ফিট না হয়। (আপনি এটি HDMI, অডিও বা অন্যান্য তথ্যের জন্য উদাহরণস্বরূপ ব্যবহার করতে পারেন)

কেন এই প্রযুক্তি ইতিমধ্যে বিদ্যমান নেই? আমি কি কিছু উপেক্ষা করছি, বা এর সাথে কিছু অসুবিধা রয়েছে যা প্রথমে সমাধান করতে হবে?

wireless cables plug

5

আপনি কি একে অপরের কাছ থেকে সংকেতগুলি বিচ্ছিন্ন করার বিষয়ে চিন্তা করেছেন, আপনি কীভাবে শেষগুলি এমনভাবে জুড়তে পারেন যাতে অনেকগুলি পৃথক জুটির জন্য অনুমতি দেওয়া হয়, এবং এখনও কেবল আপনার নেটওয়ার্কে কাউকেই অনুমতি না দেওয়া হয়?

— মার্টিন

1

ইতিমধ্যে বাণিজ্যিক সমাধান রয়েছে যেমন, ব্লুটুথের মাধ্যমে সিরিয়াল , ব্লুটুথের মাধ্যমে ক্যান

— মার্টিন

1

ব্যান্ডউইথ এবং পরিচালনা বড় সমস্যা। অনেক দিন আগে ওয়াং ল্যাবগুলি (তাদের মনে রাখবেন) (ওয়াং কে?) এর মতো লোকেরা ওয়াইডব্যান্ড সিস্টেম সরবরাহ করেছিল যা মূলত পুরো এমএফ ফ্রিকোয়েন্সি স্পেকট্রামকে একটি তারের মধ্যে বহন করে এবং ব্যান্ডের নির্বাচিত অংশগুলি অ্যাক্সেস করতে ব্যান্ডপাস ফিল্টার ব্যবহার করে। কেবল টিভিতে খুব প্রশস্ত ব্যান্ডউইথ সরবরাহ করা হয়। ... (ওয়াং -> ডিসি -> কমপ্যাক -> এইচপি -> ???)

— রাসেল ম্যাকমাহন

2

প্রতিটি কম্পিউটার প্রযুক্তি জানে যে একটি কম্পিউটার নেটওয়ার্ক স্থাপন করার সময়, ওয়াইফাই প্রায় সর্বদা নিকৃষ্ট হয়। মূল সমস্যাটি হ'ল একই সময়ে একই ফ্রিকোয়েন্সিতে কেবলমাত্র একটি কম্পিউটার প্রেরণ করতে পারে। যদি দুটি কম্পিউটার একই সময়ে সংক্রমণ করার চেষ্টা করে তবে তারা থামিয়ে দেয় এবং পুনঃপ্রেরণের চেষ্টা করার আগে একটি এলোমেলো সময়ের জন্য অপেক্ষা করে। এটি কমপক্ষে দুই বা তিনটি সক্রিয় কম্পিউটারের সাথে বেতারকে অত্যন্ত ধীর করে তোলে এবং তাই কফির দোকান এবং হোটেলগুলিতে এটি প্রায় অকেজো। এছাড়াও, সংকেত গুরুতর হয় মাইক্রোওয়েভ দ্বারা প্রভাবিত হয়।

— ব্লুরাজা - ড্যানি পিফ্লুঘুফুট

1

মূলত, আমরা এখানে যা তুলনা করছি তা হুইস্প্পিং (তারযুক্ত) বনাম চিৎকার (ওয়্যারলেস)। কোনটি পরিস্থিতি সবচেয়ে ভাল ফিট করে তা চয়ন করুন ... এবং বুদ্ধিমানের সাথে চয়ন করুন। চিত্কার করা, আপাতদৃষ্টিতে, একটি বৃহত জটিল বিষয় এবং এতে প্রচুর প্রচেষ্টা জড়িত। ;-)

— শিমফুড়ি

24

ওয়্যারলেস প্রযুক্তি দুর্দান্ত এবং এটি বিভিন্ন প্রকারের পরিস্থিতিতে ব্যবহার করা যেতে পারে তবে এটি জটিল এবং এর জন্য নকশা করা শক্ত। তারের আসলে বিভিন্ন দিক থেকে উচ্চতর।

(গৃহীত: শর্ট রেঞ্জ ওয়্যারলেস স্ট্যান্ডার্ডগুলির প্রয়োজনীয়সমূহ )

তারের সাথে:

ব্যাপ্তি কোনও সমস্যা নয় - কেবল আরও কেবল যুক্ত করুন
লেটেন্সি দুর্দান্ত - যা এক প্রান্তে চলে যায় তা অবিলম্বে অন্য প্রান্তে উপস্থিত হয়
এগুলি ডেটা প্রোটোকল এবং ফর্ম্যাটে স্বচ্ছ
থ্রুপুট দুর্দান্ত
সুরক্ষার সাথে কোনও সমস্যা নেই - আপনি কী জানেন এটি আপনি কী প্লাগ ইন করেন
আন্তঃক্রিয়াশীলতা দুর্দান্ত, সর্বাধিক, আপনার কেবল প্লাগ পরিবর্তন করতে হবে
বিদ্যুৎ খরচ বেশি হতে পারে তবে তারের শক্তি বহন করতে পারে
এগুলি একক পৃষ্ঠায় নির্দিষ্ট করা যায়
টপোলজি সহজ - এটি সাধারণত এক থেকে এক
হস্তক্ষেপে দৃust়তা সাধারণত একটি ছোটখাটো সমস্যা
পিছনে সামঞ্জস্যতা সাধারণত কোনও প্লাগ পরিবর্তন করার চেয়ে বেশি কঠিন
সাধারণত কোনও লাইসেন্স চুক্তি নেই, যোগ্যতার প্রয়োজনীয়তা এবং রফতানি নিয়ন্ত্রণ নেই

— টবি জাফি
সূত্র

14

প্রকৃতপক্ষে এমনকি কেবল তারের পরিসীমা এবং বিলম্বিতা উভয়ই উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে সমস্যা - কেবলগুলি ক্যাপাসিটরের মতো কাজ শুরু করে এবং এর চারপাশে কাজ করা প্রয়োজন কারণ এক প্রান্তে ক্যাপাসিটর (কেবলটি) চার্জ করা শুরু হয়।

— ধারালো

4

ব্যাপ্তি কেবলগুলির সাথে একটি সমস্যা, সমস্ত তারের সংক্রমণ সীমা থাকে যার কারণে দীর্ঘ দূরত্বের তারগুলির পুনরাবৃত্ত রয়েছে।

3

ওয়্যারলেস এবং বৈদ্যুতিন সংকেত উভয় বৈদ্যুতিন চৌম্বক সংকেত তারের মধ্যে আলোর গতিতে ভ্রমণ করে; তাত্ক্ষণিক হয় না। এবং এটি কেবল স্পষ্ট বিভ্রান্তিমূলকভাবে বলা যায় যে কেবলগুলি ডেটা প্রোটোকলের সাথে স্বচ্ছ হয়, কেবলগুলিতে বহনকারী সংকেতগুলি ওয়্যারলেসে সিগন্যালের মতো পূর্বনির্ধারিত পদ্ধতিতে এনকোড করতে হয় এবং উভয় পক্ষকে একটি সাধারণ কোডিংয়ের সাথে একমত হতে হয় অন্যথায় আপনি ' ডি শুধু আবর্জনা পেতে। যে কোনও বৈদ্যুতিন সংকেত বহন করতে পারে তা বলার মতোই দরকারী যে কোনও বায়ু যে কোনও বৈদ্যুতিন চৌম্বক তরঙ্গ বহন করতে পারে; উভয়ই বিন্দু অনুপস্থিত।

— মিথ্যা রায়ান

1

আমি নিশ্চিত না যে তারা "পিছনে একটি প্লাগ পরিবর্তন করে" তার পিছনে সামঞ্জস্যতা বলতে কী বোঝায়। আপনি কেবল "প্লাগ পরিবর্তন করে" উচ্চ গতিতে 10 গিগাবিট ইথারনেট এনআইসির সাথে কথা বলতে গিগাবিট ইথারনেটের জন্য নকশিত একটি এনআইসি ব্যবহার করতে পারবেন না, ঠিক যেমন আপনি 802.11 গ্রামে 802.11n এর সাথে কথা বলার জন্য ডিজাইন করা রাউটার ব্যবহার করতে পারবেন না উচ্চ গতি উভয় স্কিমই উচ্চ গতির এনআইসি / রাউটারকে ধীর গতিতে পড়তে দেয় allow

— মিথ্যা রায়ান

3

এখানে অনেক মন্তব্য বুঝতে পারে না যে জবি পোস্ট করেছেন তার বেশিরভাগই পরিস্থিতির বড় সরলকরণ এবং ওয়্যারলেস প্রোটোকলের সাথে সম্পর্ক বোঝায়।

— কর্টুক

22

তারযুক্ত সংযোগগুলির কয়েকটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা ওয়্যারলেস সংযোগগুলি না:

দৃust়তা: একটি ওয়্যারলেস সংযোগ হস্তক্ষেপের বিভিন্ন ধরণের (মাইক্রোওয়েভ ওভেনকে ভাবেন) এবং বাধাগুলির সাথে সম্পর্কিত হতে পারে, যা প্রাপ্ত সংকেতের গুণমানকে প্রভাবিত করতে পারে।
বিলম্বিতা: ওয়্যারলেস সংযোগগুলি কম নির্ভরযোগ্যতার কারণে স্বীকৃতি সংকেত এবং ত্রুটি পরীক্ষা করার কোডগুলিতে একটি বিশাল ব্যবহার করে । এর অর্থ বৈধ ডেটার জন্য আপনাকে আরও অপেক্ষা করতে হবে।
সমান্তরালকরণ: আপনি 10x সংকেত স্থানান্তর করতে 10 টি তার চালাতে পারবেন, ওয়্যারলেস লিঙ্কগুলি সহ এটি আরও শক্ত কারণ আপনার হস্তক্ষেপ এবং সীমিত পরিমাণে চ্যানেল থাকবে। আপনার একই জায়গায় অনেকগুলি নেটওয়ার্ক থাকলে এটিও প্রযোজ্য।
সুরক্ষা: তারের সাহায্যে আপনি (প্রায়শই) জানেন যে আপনি কোথায় সিগন্যালটি পাঠাচ্ছেন এবং তারযুক্ত নেটওয়ার্কে প্রবেশের জন্য কমপক্ষে তারের অ্যাক্সেসের প্রয়োজন। ওয়্যারলেস সংযোগের সাথে জিনিসটি আরও শক্ত, কারণ সিগন্যালগুলি বাতাসে সম্প্রচারিত হয়। এনক্রিপশন সিস্টেমগুলি বিকশিত হচ্ছে, তবে জিপিপিইউ এবং সমান্তরাল কম্পিউটিংয়ের মাধ্যমে এটি ব্রুট ফোর্স আক্রমণ করা আরও দ্রুত হয়ে উঠছে।
ব্যাপ্তি: আপনি যদি তারযুক্ত সংযোগের পরিধিটি জানেন তবে আপনার কাছে স্পেসিফিকেশন এবং দীর্ঘ পর্যায়ে কেবল রয়েছে; ওয়্যারলেস নেটওয়ার্কগুলির সাথে এটি আরও শক্ত কারণ কারণ তারা প্রতিফলন এবং পথের সমস্ত প্রতিবন্ধকতার অধীনে রয়েছে এবং পরিসীমাটি অনুমান করা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পরীক্ষা এবং ত্রুটি দ্বারা হয়।
সুরক্ষা: এটি একটি গৌণ বিষয়, তবে মানবদেহে আরএফের প্রভাব সম্পর্কে গবেষণা রয়েছে

পার্শ্ব নোট হিসাবে, কিছু অ্যাপ্লিকেশন রয়েছে (স্মার্টফোন থেকে চিন্তা করুন) যা কেবল ওয়্যারলেস সংযোগের মাধ্যমে সম্ভব। মতবিরোধগুলি হ'ল উভয় যোগাযোগ মাধ্যম দীর্ঘমেয়াদেও টিকে থাকবে।

— ক্লাবচিও
সূত্র

দৃust়তা এবং অলসতায়, ওয়্যারলেস প্রোটোকলের জটিলতার অনেকাংশ ওয়্যারলেস ডেটা পাথের অবিশ্বাস্যতা হ্রাস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে: টু জেনারেলের সমস্যা। en.wikipedia.org/wiki/Two_Generals%27_Problem

— shimofuri

@ শিমোফুরি ঠিক আছে, আমি বুলেটটিতে বিলম্বিতার কথা উল্লেখ করেছি :)

— ক্লাবচিও

12

আপনি যে বিষয়ে কথা বলছেন আমি প্রতিদিন ব্যবহার করি: আমার পিসি আমার রাউটারের সাথে ওয়্যারলেস সংযুক্ত এবং 300 এমবিপিএসে ডেটা ট্রান্সক্রিপ করতে পারে। ঠিকভাবে কাজ করে. দশ বছর আগে আমি এর জন্য একটি ক্যাট -5 কেবল ব্যবহার করেছি (তখন কিছুটা কম গতি পিছনে)।

কিন্তু খরচ আছে। তারের কয়েক মিটার সম্ভবত সস্তা হবে, বিশেষত স্বল্প গতিতে, যখন কেবলটির জন্য এমন কঠোর প্রয়োজনীয়তা নেই।

এছাড়াও, একটি কেবল তার বাহ্যিক বিশ্বের থেকে ডেটা আলাদা করার সুবিধা রয়েছে। ডেটা কেবলের অভ্যন্তরে থাকে, আওয়াজ বাইরে থাকে। আপনি যদি ওয়্যারলেস ব্যবহার করেন তবে সমস্ত ধরণের সংকেত একে অপরের সাথে হস্তক্ষেপ করতে পারে।

— stevenvh
সূত্র

3

জিনিসগুলি ধীরে ধীরে ওয়্যারলেসে যাচ্ছে তবে এই মুহুর্তে কেবলগুলি বিভিন্ন উপায়ে আরও ভাল।

1) গতি

বেতার এন এর জন্য থান্ডারবোল্ট 10 জিবিপিএস এবং ইউএসবি 3 4.8 জিবিপিএস বনাম ~ 150Mbps। তারপরে আপনি যদি এইচডিএমআই এবং ডিসপ্লেপোর্টের মতো জিনিসগুলি দেখে থাকেন তবে আপনার কাছে 10.2 জিবিপিএস এবং 17.28 জিবিপিএস ওয়্যারলেস রয়েছে কেবল কেবল তাড়াতাড়ি ডেটা ঠেলাতে পারে না।

2) হস্তক্ষেপ: আপনার ওয়্যারলেস রাউটারটি আপনার বাড়ির মাধ্যমে সুন্দরভাবে কাজ করার জন্য জিনিসগুলি এখন যথেষ্ট খারাপ। প্রতিটি টিভি, গেম কনসোল, কীবোর্ড, মাউস, বাহ্যিক ড্রাইভ ইত্যাদির কল্পনা করুন যে চ্যাট করার জন্য ফ্রিকোয়েন্সি সন্ধান করার চেষ্টা করছেন। আপনি আপনার ইন্টারনেট রাউটারের মাধ্যমে সবকিছুকে রাউটিং করার চেষ্টা করতে পারেন তবে এটি ব্যান্ডউইথের সীমাবদ্ধতাগুলির মধ্যে একটি ফ্রিকোয়েন্সি on

3) ক্ষমতা প্রেরণ করার ক্ষমতা:

বিশেষত ইউএসবি ডিভাইসগুলির জন্য আপনি যে ডেটার ট্রান্সমিশনের জন্য তার না রাখেন আপনার সম্ভবত তার ব্যবহারের কেবলটি সেগুলি দিয়ে বিদ্যুৎ করতে পারেন আপনার যেকোন উপায়ে এটি প্রাচীরে প্লাগ করার জন্য একটি প্রয়োজন।

4) ব্যাপ্তি

কর্পোরেট ক্যাম্পাস বা টেলিকম তারের মতো দীর্ঘ দূরত্বের জন্য যেমন রিপাইটারগুলির সাথে ফাইবার অপটিক্সের জন্য 1,000,000 কিলোমিটার দূরে থাকার সুবিধা রয়েছে যেখানে বায়ুমণ্ডল এবং হস্তক্ষেপটি একটি ওয়্যারলেস সিগন্যালটিকে তাত্পর্যপূর্ণ করে তুলবে।

— মাইক
সূত্র

1

ইতিমধ্যে প্রদত্ত সমস্ত উত্তর একটি ডিজাইনের স্ট্যান্ড পয়েন্ট থেকে দুর্দান্ত। তবে এই গল্পের একটি ~~রাজনৈতিক~~ নিয়ন্ত্রক দিক রয়েছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, ওয়্যারলেস প্রায় যে কোনও কিছুই এফসিসির এখতিয়ারের মধ্যে রয়েছে (অন্যান্য দেশ সম্পর্কে নিশ্চিত নয়)। সাধারণত, এর অর্থ হ'ল মেনে চলতে, এটি নির্দিষ্টকরণের নকশা করতে জটিলতার অতিরিক্ত স্তর যুক্ত করে। ফলস্বরূপ, এটি আরো ব্যয়বহুল পারেন মেনে চলার, অথবা সম্মত না জন্য জরিমানা করা হচ্ছে দ্বারা হয়ে যদি আপনি ধরা ...

— চাদ হ্যারিসন
সূত্র

1

আমি সেই নিয়ন্ত্রককে ফোন করব, রাজনৈতিক নয়।

— স্টিভেনভ

@ স্টেভেনভ, দুর্ভাগ্যক্রমে যে সত্তাগুলি নিয়ন্ত্রিত হওয়া উচিত তারা প্রায়শই রাজনীতিতে ফিরে আসে, যেমন এলটিই স্পেকট্রাম যুদ্ধসমূহ।

— হোয়াইটকায়ার্ক

@ স্টেভেনভ সকল ন্যায্যতায় আপনি সঠিক are আমি কেবল দু'জনকে একসাথে রাখার প্রবণতা করি কারণ দিন শেষে, এটি এমন লোক যা নিয়মকানুনগুলি সেট করে। এটি নির্দেশ করার জন্য Thx, এবং আমি সেই অনুযায়ী সংশোধন করব।

— চাদ হ্যারিসন