এলইডি কি আমাদের ভাবার চেয়ে ভাল?

50

এলইডি সম্পর্কে প্রচলিত জ্ঞান বলছে যে তাদের সর্বোচ্চ বিপরীত ভোল্টেজ quite বেশ সীমিত, সাধারণত 5V-8V পরিসরে থাকে। $V_{R(max)}$

সুতরাং, পরীক্ষার উদ্দেশ্যে, আমি আমার বর্তমান-সীমাবদ্ধ বিদ্যুৎ সরবরাহ ব্যবহার করে নিয়ন্ত্রিত ভাঙ্গনে একটি এলইডি আনতে চেয়েছিলাম।

অবশ্যই আমি প্রত্যাশিত গ্যারান্টিযুক্ত than এর চেয়ে প্রকৃত ব্রেকডাউন ভোল্টেজ কিছুটা বেশি হবে , তবে আমি যে ফলাফলটি পেয়েছি তার প্রত্যাশা করতে পারিনি। আমি বিভিন্ন ধরণের "এল সস্তারো" নন-ব্র্যান্ডের চাইনিজ ইন্ডিকেটর এলইডি (3 মিমি এবং 5 মিমি, লাল, সবুজ, নীল, হলুদ এবং সাদা) দিয়ে চেষ্টা করেছি এবং আমি তাদের 32 ব্রেক (এমনকি আমার শক্তি যেখানে) ব্রেকডাউন অঞ্চলে আনতে পারিনি সরবরাহ সর্বোচ্চ পৌঁছেছে)! $V_{R(max)}$

অতএব আমি আমার অনুমানগুলি দ্বিগুণ করতে চেয়েছিলাম এবং আমি বিভিন্ন নির্মাতাদের (যেমন, বিশয়, নিচিয়া, কিংব্রাইট, ফেয়ারচাইল্ড, ক্রি) থেকে প্রচলিত বর্তমান ডিভাইসগুলির (প্রায় 3 মিমি এবং 5 মিমি এলইডি, উভয় সূচক এবং আলো অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য) প্রচলিত ডেটাশিটগুলি (প্রায় 40) ব্রাউজ করেছি) । তাদের প্রায় সকলেই একটি , কিছু ভিশাই ডিভাইস 6 রেট করেছে। $V_{R(max)}=5V$

আমি ভীষণ হতবাক। ঠিক আছে, নির্মাতারা রক্ষণশীল হতে থাকে তবে একটি> 25 ভি মার্জিনটি কিছুটা বেশি বেশি বলে মনে হয়েছিল। সর্বোপরি, কোনও (বা এর মতো কিছু গ্যারান্টি দেওয়া কিছু কার্যকর অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এলইডিকে ভাল প্রার্থী করতে পারে বা সার্কিট সরলীকরণের অনুমতি দিতে পারে (যেমন, লো-ভোল্টেজ বিপরীত স্পাইকগুলি থেকে এলইডি রক্ষা করার প্রয়োজন নেই)। যাইহোক, বিপণনের লোকেরা গর্ব করতে পারে সেই তালিকার এটি অন্য বুলেট হবে! $V_{R(max)}=25V$

অবশ্যই আমার পরীক্ষা অজানা প্রস্তুতকারকের এক ডজন এলইডি সীমাবদ্ধ ছিল, তবে আমি মনে করি তারা নামী উত্স উত্স থেকে আর ভাল হতে পারে না। নাকি আমি মারফির আইনকে এক ধরণের বিপরীত অভিজ্ঞতা পেয়েছি, যেখানে গ্রহে এমন একটি বৈশিষ্ট্য সহ আমি কেবল এলইডি'র বাক্সটি পেয়েছি?!?!

প্রশ্ন (গুলি): আমার এমন কিছু সন্ধান করছে যা শিল্পে পরিচিত? আসল ডিভাইসগুলি আরও ভাল বলে মনে হচ্ছে কেন তারা এত কম একটি দিয়ে এলইডি নির্দিষ্ট করে রাখবে ? আমি কি কিছু মিস করছি? $V_{R(max)}$

সম্পাদনা

(এমন কিছু বিষয় স্পষ্ট করতে যেগুলি সম্ভবত এমন মন্তব্য / জবাব দেয় যা আসলে আমাকে যে ব্যাখ্যাগুলি দিতে চায় তা দেয় না)

আমি ইতিমধ্যে জানি জিনিস

পরম সর্বোচ্চ রেটিং উপাত্তপত্র রিপোর্ট পরলোক চাপ পারে ডিভাইসের ক্ষতি, এবং সাধারণত হবে এটা ক্ষতি যদি চাপ ভাল সেই সীমা অতিক্রম হয়।
আপনি যখন সর্বাধিক রেটিং অতিক্রম করেন তখন আপনি প্রস্তুতকারকের কাছে কোনও কিছুর দাবি করতে পারবেন না। আপনি অজানা অঞ্চলে আপনার নিজেরাই। আপনি তাকে মামলাও করতে পারবেন না বা অভিযোগও করতে পারবেন না।
কোনও বুদ্ধিমান ডিজাইনার ডেটাশিটে প্রদত্ত চশমাগুলির বাইরে তাঁর নকশার কোনও অংশ ব্যবহার করবেন না। ভাল ডিজাইনারগণ অংশটি বর্ণিত সর্বোচ্চ রেটিংয়ের নীচে ভাল থাকবে তা নিশ্চিত করবে। আমি প্রথমদিকে যেমন বলেছি, আমি আমার প্রত্যাশা এবং বিপরীত ভাঙ্গন সম্পর্কে আমার জ্ঞান যাচাই করতে উদ্দেশ্যমূলকভাবে অজানা জমিতে প্রবেশ করছিলাম experiment

আমার অনুমান (সম্ভবত ভুল; এবং যদি তারা ভুল হয় তবে আমি কেন জানতে চাই )

যে কোনও ডায়োড সর্বাধিক বিপরীত ভোল্টেজ রেটিংয়ের জন্য সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টরটি হ'ল তার ব্রেকডাউন ভোল্টেজ। অন্য কথায়, ব্রেকডাউন (জেনার বা হিমসাগর) লাথি না দেওয়া পর্যন্ত আপনি নিরাপদে কোনও ডায়োডকে বিপরীতভাবে বিপরীত করতে পারেন।
ভাঙ্গন নিজেই ধ্বংসাত্মক নয়। বিপরীত কারেন্টের আকস্মিক বৃদ্ধি হ'ল বিলুপ্ত শক্তিতে প্রচুর পরিমাণে বৃদ্ধি ঘটে বিশেষত উচ্চ বিপরীত ভোল্টেজগুলিতে, সুতরাং পিএন জংশনটি ধ্বংস হয়ে যাবে, আপনি যদি কোনওভাবে বর্তমানকে সীমাবদ্ধ না করেন তবে।
নিয়মিত সিলিকন রেকটিফায়ার বা জেনার্সের মতো অন্যান্য পিএন জংশন ডায়োডের চেয়ে এলইডি ব্রেকডাউন মেকানিজম আলাদা নয়।
যেহেতু ব্রেকডাউনতে কাজ করার জন্য এলইডিগুলি ডিজাইন করা হয়নি (জেনারগুলির বিপরীতে), বিডি ভোল্টেজ কোনও নির্দিষ্ট নির্দিষ্ট পরামিতি নয়, তাই উত্পাদন প্রসারণটি বেশ বড় হতে পারে। সুতরাং নির্মাতারা একটি উপযুক্ত সুরক্ষা মার্জিন চয়ন করুন এবং সর্বাধিক বিপরীত ভোল্টেজ হিসাবে ঘোষণা করেন।
যদিও কিছু সুরক্ষা মার্জিন প্রয়োজন, এটি বিশাল হতে পারে না। আইআইআরসি, বিডি ভোল্টেজ ডোপিং স্তর এবং ধাতববিদ্যার জংশনের জ্যামিতির উপর নির্ভর করে এবং অগ্রণী পক্ষপাতিত হলে সেই পরামিতিগুলি ডায়োডের বৈশিষ্ট্যগুলিকেও প্রভাবিত করে। যদি LED এর "দরকারী চশমা" যুক্তিসঙ্গতভাবে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হয়, তাই ডোপিং এবং জ্যামিতিটি অবশ্যই হবে; অতএব, বিডি ভোল্টেজের মানগুলি খুব বন্যভাবে ছড়িয়ে যায় না।

কী আমাকে বিস্মিত করেছে এবং আমাকে ভাবতে বাধ্য করেছে যে কোনও এলইডি ব্রেকডাউন থেকে protectingোকা থেকে রক্ষা করা ছাড়াও আরও অনেক সমস্যা রয়েছে

রেটড ম্যাক্স রিভার্স ভোল্টেজ এবং প্রকৃত বিডি ভোল্টেজের অন্তত বড় পার্থক্য (কমপক্ষে + 400%) এর অর্থ কিছু হওয়া উচিত এবং এর পিছনে যুক্তি থাকা উচিত। উপরের অনুমানগুলি দেওয়া, আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে একই মডেলের এলইডি একটি বিডি ভোল্টেজ ছড়িয়ে দিতে পারে, অর্থাত আমি একই প্রক্রিয়াতে বিশ্বাস করতে পারি না (এমনকি বিভিন্ন ব্যাচ জুড়েও) এমন একটি অংশ দিতে পারে যা ভাঙ্গনে প্রবেশ করে, বলুন, 10 ভি এবং অন্য একটি যা 30V এ প্রবেশ করে (আমি সংশোধন করার জন্য দাঁড়িয়েছি)।

— লরেঞ্জো দোনতি মনিকাকে সমর্থন করে
সূত্র

6

আপনি কি নিশ্চিত যে জীবন বা আউটপুট কার্যকারিতা প্রভাবিত করে না?

— ডান্ডাভিস

10

আপনি কখনও কখনও গুলি পেয়ে বেঁচে থাকতে পারেন। চশমা নির্ভরযোগ্য দীর্ঘমেয়াদী অপারেশন প্রতিফলিত করে।

— ডান্ডাভিস

4

@ ডান্ডাভিস আমার ভুল ধারণাটি প্রমাণ করার জন্য, এমনকি উইকিপিডিয়া এটিকে এখানে আরো শক্তিশালী করে বলে মনে হচ্ছে : বিপরীত ভোল্টেজ যদি ব্রেকডাউন ভোল্টেজকে ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য যথেষ্ট পরিমাণে বেড়ে যায়, তবে একটি বড় বর্তমান প্রবাহ এবং এলইডি ক্ষতিগ্রস্থ হতে পারে। বিপর্যয় বর্তমান যদি ক্ষতি এড়াতে পর্যাপ্ত পরিমাণে সীমাবদ্ধ থাকে তবে বিপরীত পরিচালনকারী এলইডি একটি দরকারী শোর ডায়োড।

— লরেঞ্জো দোনাতি মনিকা

3

কোন তাপমাত্রার পরিসীমা জুড়ে আপনি আপনার বিপরীত ভোল্টেজ পরিমাপ পুনরাবৃত্তি করেছেন? এছাড়াও, আমি কেবলমাত্র একজন প্রস্তুতকারকের ডিভাইসগুলি পরীক্ষা করে কোনও সিদ্ধান্ত টানব না।

— অলমোস্টডোন

3

আমি যুক্ত করব যে যাই হোক না কেন, কোনও প্রোডাকশন সিস্টেমে আপনার স্পেসিফিকেশনের বাইরে কোনও অংশই পরিচালনা করা উচিত নয়। যদি কোনও উত্পাদক সর্বাধিক বিপরীত ভোল্টেজ নির্দিষ্ট করে (যা বেশিরভাগ (সমস্ত?)) তবে আপনি এটির ওপরে যাবেন না, কারণ এই বিন্দুটির বাইরে বৈশিষ্ট্যগুলি প্রস্তুতকারকের দ্বারা গ্যারান্টিযুক্ত নয়। আপনি এই মুহুর্তে যা কিছু পরিমাপ করেন তা ব্যাচের মধ্যে সহজেই পরিবর্তন করতে পারে।

— BeB00

38

হ্যাঁ, এটি সর্বজনবিদিত। যে কেউ এটি পরীক্ষা করেছে তা জানে। ডাই নির্মাতারা অবশ্যই এটি জানেন।

তারা 5 ভি-র বিপরীত ভোল্টেজের জন্য এলইডি নির্দিষ্ট করে না কারণ এটি বিক্রয়কে পরিমাপভাবে বাড়ায় না (যেমন: সামর্থ্যের খুব কম লোকই প্রয়োজন ) এবং তাদের প্রতিটি এলইডি টাইপ এবং কী ভোল্টেজ সহ্য করতে পারে তা বিবেচনা করার প্রয়োজন হবে (কারও কারও জন্য 12V, অন্যদের জন্য সম্ভবত 80 ভি)। দীর্ঘমেয়াদী নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কিত সমস্যাগুলিও থাকতে পারে যার জন্য প্রশমিতকরণ বা এলডি ডিজাইনের পরিবর্তনের সম্ভাবনা হ্রাস করতে হবে।

5 ভি রেটিংটি পুশ-পুল চালকদের সাথে মেট্রিক্সে চালিত একটি এলইডি দ্বারা চালিত এলইডি দ্বারা অভিজ্ঞ বিপরীত ভোল্টেজ থেকে আসে, যা আপনি ইচ্ছাকৃতভাবে একটি এলইডি বিপরীত কয়েকবার করেন (এসি-ইনপুট অপটোকল্লারের বিপরীতে এলইডি দেখুন) অন্যান্য এলইডি সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে-বা প্রায় -1.2 ভি) এর ফরোয়ার্ড ভোল্টেজ।

এমন অনেকগুলি প্যারামিটার রয়েছে যেগুলি অনির্দিষ্ট করা হয়েছে (সাধারণ তথ্য বা কোনও তথ্য নেই) বা কেবল আলগাভাবে নির্দিষ্ট করা হয়েছে কারণ বাজারের সিংহভাগ এটির চাহিদা রাখে না। উদাহরণস্বরূপ, বিজেটিগুলিতে বিপরীত বিটা, ভেবি ব্রেকডাউন, ইন্ডিকেটর এলইডিতে ভিএফের তাপমাত্রার সহগ।

সাধারণ এলইডিগুলির আসল সামর্থ্য কতটুকু, তার প্রমাণ পাওয়া যায় যে গরম বাহকগুলির কারণে এলইডিটিকে ধীরে ধীরে ক্ষতিগ্রস্ত করে বিপরীত পক্ষপাত ভোল্টেজের প্রমাণ পাওয়া যায়। উদাহরণস্বরূপ, ডিওআই 10.1109 / LED.2009.2029129 -40 ভি প্রয়োগ করে সবুজ এলইডিগুলির ক্ষতি নির্দেশ করে, তাই উচ্চ বিপরীত ভোল্টেজ ভাঙ্গনের উপর নির্ভর করে এমন কিছু অন্ধভাবে ডিজাইন করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে।

— স্পিহ্রো পেফানি
সূত্র

2

ধন্যবাদ! এটি খুব প্রাসঙ্গিক তথ্য! আমি ইস্যুতে কিছু আলো দেখতে শুরু করি! (পাং উদ্দেশ্য :-)। এটিও নিশ্চিত করে যে হাই ভিআর ব্লু গাএন ব্যতীত অন্য ধরণের এলইডি হ্রাস করে, কারণ মনে হয় দিমিত্রিগ্রিরিভ এবং টনিস্টেওয়ার্টের সাথে যুক্ত নিবন্ধগুলি পড়েছিল।

— লরেঞ্জো দোনাটি

25

যদি আপনি বিদ্যুৎ ঝড়ের গাছের নীচে দাঁড়িয়ে থাকেন এবং আপনি বেঁচে থাকেন তবে তার অর্থ কি তাৎপর্যপূর্ণ? এটি কিছুটা হলেও বিপরীত একটি LED> -5V বিসাইয়ের মতো।

গ্রাফ, এর সৌজন্যে ESD এর সংস্পর্শে বিপরীত এবং এগিয়ে উভয় পক্ষেই এলইডি সংবেদনশীলতা দেখায়। নীচে নোট করুন, ভিআর -5 ভি এর নীচে গেলে এটি বাম দিক থেকে অনেক বেশি সংবেদনশীল

(আমি আংশিক স্রাব (পিডি) এবং ব্রেকডাউন ভোল্টেজ (বিডিভি) বিষয়ে একটি বই লিখতে পারি তবে আমি এই সম্পাদনাটি আরও কম রাখব;)

যখন কোনও পিএন জংশন বিপরীত হয় তখন চার্জ ক্লাউড (কমুলোনিম্বাস ক্লাউডের মতো) একটি উচ্চ ই-ফিল্ড চার্জের ঘনত্ব তৈরি করে যেখানে ত্রুটিগুলি মোবাইল চার্জগুলি (দূষিত কণাগুলি) হয় যা এমন একটি পথ তৈরি করতে ত্বরান্বিত হয় যা হয় কণাগুলিকে বিস্ফোরিত করবে (পিডি দ্বারা) এবং ডিভাইসটিকে "ক্ষত" করুন (এমনকি এমভিএ ট্রান্সফর্মার অন্তরণ) বা বিডিভি বিপর্যয়ের ঘটনার আগে একটি স্ট্রিমার পাথ তৈরি করুন। (যেমন বজ্রপাতের মতো তবে নীরব)

একটি বিপরীত পক্ষপাতযুক্ত এলইডি বাদে আমি অনুমান করছি যে ই-ফিল্ডটি আমি অনুমান করছি 5V / um এর মাত্রার ক্রম অনুসারে (প্রায় 5 কেভি / মিমি প্রায় বায়ুতে একটি স্পার্কের জন্য। তারপরে কিছুটা কম এয়ার ধ্রুবক সহ আণবিক অমেধ্যের বৃহত্তর E- হবে ক্ষেত্র এবং তার প্রতিবেশীর তুলনায় চারদিকে চার্জ করুন The

অকল্পনীয়

আমি স্কারবোরোর একটি ট্রান্সফর্মার কারখানায় তদন্ত করে আহত একটি 5 এমভিএ ডিস্ট্রিবিউশন ট্রান্সফর্মারটির একটি $ m দায়বদ্ধতা সমস্যা ছিল তবে এটির একটি নিখুঁত শক্তি অধ্যয়ন কর্মক্ষমতা ক্ষেত্র পরীক্ষা ছিল, কিন্তু ঘন ঘন দ্রবীভূত গ্যাসের (ডিজিএ) বিশ্লেষণ দ্বারা প্রমাণিত হাইড্রোজেন গ্যাসকে দ্রবীভূত করা হয়েছিল। এই এইচ 2 তেলতে প্রতিটি পিডি ইভেন্ট দ্বারা উত্পন্ন হয়েছিল ঠিক যেমন একটি ডিআইএসি রিল্যাক্সেশন দোলক হিসাবে, এবং তারপর সুপরিচিত (সেই শিল্পে তাদের কাছে) বিস্ফোরক স্তরের প্রান্তে পৌঁছে (4% হ'ল নিম্ন বিস্ফোরক প্রান্তিক) তাই এটি অবিলম্বে নেওয়া হয়েছিল চাকরির বাইরে, এরপরে আমি রুট কারণ অনুসন্ধান করতে এবং এই dieেটিয়ালীতে প্রত্যাশিত সাধারণ 23 কেভি সম্ভাব্যতা থেকে দূষণজনিত সমস্যা সমাধানের জন্য বিশদ পরীক্ষার সম্পাদন করেছি তবে কণাগুলিতে অস্বাভাবিক E ক্ষেত্রগুলি তৈরি করেছে> 16 ভি / উম এর চারপাশে তেলের অণুগুলির স্রাব এবং বিস্ফোরণ ঘটায় দীর্ঘ CxHy হাইড্রোকার্বনH2 মুক্তি শৃঙ্খল ।

একটি অনুরূপ তবে ভিন্ন দূষক (নাইট্রাইড, গ্যালিয়াম ফসফাইড এবং আর্সেনিকের সাধারণ বিতরণে মিশ্রিত) একটি বিপরীত পক্ষপাতদুষ্ট পিএন জংশনে অস্বাভাবিক ই-ফিল্ডগুলির দ্বারা ত্বরান্বিত হয় এবং এলইডি এর আয়ুজনকে বিরূপ প্রভাবিত করে।

এই চার্জ ত্রুটি এবং ফুটো বর্তমানের সাথে সম্পর্ক দেখায় তবে আহত জংশনটি একজাতীয় দূষকগুলির তুলনায় ঘন, সুতরাং বিডিভি অনাকাঙ্ক্ষিত এখনও জানা যায় যেখানে স্ট্রেনের স্তরটি অনেকগুলি পিএন জংশনের জন্য শুরু হয় (ভিবি এবং এলইডি'র, যদিও নির্মাণের ক্ষেত্রে এই ব্যর্থতার সাধারণ প্রক্রিয়াটি বিভিন্নভাবে প্রদর্শিত হয়) তীব্র সংবেদনশীলতার বিভিন্ন ডিগ্রি সহ।

সুতরাং সংক্ষেপে বলা যায় যে , যদি কোনও পিএন জংশনে পরীক্ষার পক্ষ থেকে বিপরীত পক্ষপাতের উচ্চ সহনশীলতা থাকে, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি এখনও আহত নয়, কেবল এটি প্রতি মিলিয়ন অংশে কণা দূষকগুলির কম ঘনত্ব রয়েছে। চার্জ ত্বরণটি দূষিত ঘনত্বের সাথে লিনিয়ার নয় বরং লোগারিথমিক। এটি প্রভাব গতিশক্তি যা মাইক্রো বা ন্যানো আকারের ক্ষয়টি বিস্ফোরণ করে।

শেষ সম্পাদনা

যখন বিপরীত পক্ষপাতদুষ্ট বর্তমানটি সাধারণত আরওয়াইয়ের জন্য 1 µA এবং বিজিডাব্লু রঙের জন্য 10 µA রেট করা হয়।

কল্পনা করুন যে বিপরীত বাইসিং চূড়ান্ত মাইক্রোপাওয়ার এবং এটি পরিমাপ করুন এবং যদি কোনও ESD বাতা না থাকে যে 100 বর্গ মিমি প্রতি বর্ধিত পক্ষপাতী বর্তমান 100 মেগাওয়াটের চেয়ে বর্গ মাইক্রোমিটারের চেয়ে আরও কিছু পাওয়ার রয়েছে কারণ পথটি অনেকগুলি বিচ্ছিন্ন।

এটি কোনও দিক দিয়ে পাওয়ার দ্বারা সীমাবদ্ধ জেনার ডায়োডের মতো নয়। ব্যান্ড ফাঁকগুলি হঠাৎ করে ব্যর্থ বা মৃদুভাবে ব্যর্থ হতে পারে।

সুতরাং চাপটি অদৃশ্য এবং জংশনগুলিকে আলাদাভাবে আহত করে। এমটিবিএফকে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করতে ফলাফলটি একটি উচ্চতর জংশন ক্যাপাসিট্যান্স বা একটি অফ-কালার বা একটি নিম্নতর তীব্রতা বা আহত অবস্থায় দেখা যায়।

এটি সংক্ষিপ্তভাবে বা কিছুক্ষণের জন্য বাধা দিতে পারে কিনা তা অপ্রাসঙ্গিক। বিশেষজ্ঞরা বোঝেন স্ট্রেসের স্তর নির্ভরযোগ্যতা বা কর্মক্ষমতা হ্রাস করে।

আপনি যদি বুঝতে না পারেন কেন পরম সর্বোচ্চ রেটিং বিদ্যমান, এটিকে এড়িয়ে যাবেন না বা সন্দেহ করবেন না বা যখন আপনি কমপক্ষে এটি প্রত্যাশা করবেন ... হুঁ, এটি কাজ করছে না।

২০০ 2005 সালে আমি ক্লায়েন্টকে একটি ইঞ্জিনিয়ারিং গাইড তৈরি করেছিলাম আগে আমি ইসিডি এবং সোল্ডার সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য সাইট ভিজিটে যাওয়ার আগে আমার প্রক্রিয়া উন্নতির প্রস্তাব দিয়ে পরে 1% ক্ষেত্রের ব্যর্থতা স্থির করেছিলাম।

ডায়োডগুলিতে বিপরীত ভোল্টেজ চাপ সম্পর্কিত গবেষণা নিবন্ধ

ট্রিভিয়া পরীক্ষা

কেন এটি একটি খারাপ ধারণা?

পরিকল্পিত

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75
সূত্র

1

ইঙ্গিতগুলির জন্য ধন্যবাদ। আমি সর্বোচ্চ রেটিং নিয়ে সন্দেহ করি না, তবে আমি বুঝতে চাই যে তারা কেন এইভাবে। আমি যেমন আমার প্রশ্নের মন্তব্যে @ ডান্ডাভিসকে লিখেছি, আমি ভেবেছিলাম যে বিপরীত ভোল্টেজের রেটিংয়ের মূল সীমাবদ্ধতা হ'ল ব্রেকডাউন প্রবেশ করে জংশন ধ্বংস। আপনি যা বলেন তা থেকে মনে হয় আমার একটি ভুল ধারণা ছিল। তবে আমি নিশ্চিত যে আমি এর আগেও বেশিরভাগ স্বল্পতম ভিআর সম্পর্কে এই যুক্তিটি শুনেছি। হতে পারে এটি একটি সাধারণ ভুল ধারণা।

— লরেঞ্জো দোনাতি মনিকা

আমি যা মনে করি তা থেকে, বেস-এমিটার বাইপোলার জংশনগুলির ভাঙ্গন শব্দের চিত্রকে হ্রাস করবে।

— এনালগ সিস্টেমেসরাফ

@ অ্যানালগ সিস্টেমেসআরএফ হাঁ, এবং বিটা, আইআইআরসি। তবে আমার বক্তব্যটি এমন নয় যে আমি একটি এলইডি প্রত্যাশাজনকভাবে ভেঙে ফেলা বা অবনতিহীন না থেকে বেঁচে থাকার প্রত্যাশা করলাম, তবে আমি প্রত্যাশা করেছি যে এলইডি অনেক কম ভোল্টেজগুলিতে ব্রেকডাউন প্রবেশ করবে।

— লরেঞ্জো দোনাতি মনিকা

1

হাহা, কেবলমাত্র পূর্বের ESD ব্যর্থতা যেগুলি অনেক ক্ষেত্রে কাজ করেছে তবে সাদা রঙের বাইরে Y দিকের দিকে নয় নীল শিফট এবং ছোট ফাঁক থেকে হান্ট্রন স্টাইল পরীক্ষায় ক্যাপাসিট্যান্স বৃদ্ধি পেয়েছে।

— টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

1

ধন্যবাদ! আকর্ষণীয় এবং প্রাসঙ্গিক গবেষণা নিবন্ধ পড়া।

— লরেঞ্জো দোনাটি মনিকা 15

11

ডেটা শীট থেকে নিখুঁত সর্বাধিক অতিক্রম করা অবিলম্বে তাত্ক্ষণিক বিপর্যয়কে বোঝায় না। এর অর্থ হ'ল আপনি এমন একটি অঞ্চলে চলে গেছেন যার জন্য উত্পাদনটি আর গ্যারান্টি দিতে উপযুক্ত মনে করে না যে ডিভাইসটির বাকী অংশের জন্য ডিভাইসটি আবার নির্দিষ্ট করে তুলবে।

এর মানে কি এই যে এটি করা হবে না বৈশিষ্ট সঞ্চালন? না, এর অর্থ হ'ল নির্মাতারা আর গ্যারান্টি দেয় না যে এটি অনুমান করতে পারে।

এছাড়াও, যেহেতু আপনার পরীক্ষাগুলি "অজানা উত্পাদন" এর এলইডি'তে সঞ্চালিত হয়েছিল, সেগুলি কীভাবে রেট করা হয় সে সম্পর্কে আপনার কোনও ধারণা নেই।

— স্কট সিডম্যান
সূত্র

3

ঠিক। প্রোগ্রামাররা এটিকে অনুনাসিক অসুরদের রাজ্য বলে ।

— বাম দিকের বাইরে

এটি উল্লেখ করার জন্য ধন্যবাদ। আমি জানি যে আমি এর চশমাগুলির বাইরের অংশ থেকে সঠিক কিছু আশা করতে পারি না। আমার বিভ্রান্ত অবস্থা arised কারণ প্রশ্নে বৈশিষ্ট (Vrmax) ছিল তাই অনেক সম্ভব ভাঙ্গন ভোল্টেজ কম (যা আমি পৌঁছাতে সক্ষম ছিল না)। আমি যা প্রত্যাশা করব তা হ'ল নির্মাতারা একটি নির্দিষ্ট স্তরের নির্ভরযোগ্যতার গ্যারান্টি দিতে কিছু সুরক্ষা মার্জিন প্রয়োগ করবে, তবে এমন নয় যে মার্জিনটি এত বিশাল। আমার প্রশ্নটি কেন মার্জিনটি এত বিশাল তা বোঝার জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল , যেহেতু স্পষ্টতই ভাঙ্গনে প্রবেশ করা ব্যর্থতা মোড নয় যা প্রস্তুতকারক সবচেয়ে বেশি ভয় পান।

— লরেঞ্জো দোনাতি মনিকা

তুলনা করার জন্য: আমি কোনও 1N4007 (1000V Vrmax) এর ব্রেকডাউন ভোল্টেজ 5 বা তারও বেশি গুণ বেশি (সম্ভবত আমি ভুল) ভোলার আশা করবো না, এবং আমি যদি জানতে পারি যে এটি প্রতিরোধ করতে পারে তবে আমি হতবাক হয়ে যাব, 5000V বলুন ব্রেকডাউন প্রবেশ না করে (ধ্বংস বা না)। আমি যেমন আমার প্রশ্নের শুরুতে বলেছিলাম, আমি একটি এলইডিকে নিয়ন্ত্রিত ভাঙ্গনের জন্য চাপ দেওয়ার চেষ্টা করছিলাম (অত্যধিক শক্তি বিচ্ছুরণের ফলে তাত্ক্ষণিক ধ্বংস না করার জন্য বর্তমান-সীমাবদ্ধ)। আমি আশা করেছি যে এটি কোনও সময়ে ক্ষতিগ্রস্থ হবে।

— লরেঞ্জো দোনাতি মনিকা

সত্যিকার অর্থে এটির অর্থ এই নয় যে বিডি ভোল্টেজে উত্পাদন ছড়িয়ে পড়ার পরিমাণ বিশাল (এটি কারণ হতে পারে?) বা অন্য, কম পরিচিত, ব্যর্থতা মোড / নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কিত সমস্যা রয়েছে যা বিডি ভোল্টেজের কাছে যাওয়ার আগে ভাল খেলায় প্রবেশ করে।

— লোরেঞ্জো দোনতি

6

সোজা কথায়, কয়েক মিনিটের জন্য নতুন এলইডিতে উচ্চ বিপরীত ভোল্টেজ প্রয়োগ করা কোনও চূড়ান্ত পরীক্ষা নয়। এলইডিগুলিতে বিপরীত বর্তমানের বয়স বেড়ে যাওয়ার সাথে সাথে ( 1 ) বৃদ্ধি পাবে এবং আমি আশা করব যে ব্রেকডাউন ভোল্টেজও হ্রাস পাবে। তাদের জীবনকাল শেষে আরও এলইডি কম বিপরীতে ভোল্টেজ মান ভঙ্গ করবে break

— দিমিত্রি গ্রিগরিএভ
সূত্র

3

এটি অপ্রয়োজনীয়ভাবে উত্পাদন ফলন হ্রাস করবে।

একবার আপনি প্রয়োজনের চেয়ে উচ্চতর (এলইডি ব্যবহারের জন্য) ব্রেকডাউন ভোল্টেজ নির্দিষ্ট করে ফেললে আপনাকে কোনও উত্পাদন আউটপুট প্রত্যাখ্যান করতে হবে (বা আলাদা গ্রেড হিসাবে বিক্রি করতে হবে) তবে অন্যথায় এলইডি হিসাবে এ-ওকে কাজ করবে। ব্যবহারকারীর এমন কোনও এলইডি প্রয়োজন নেই যা পুনরুদ্ধারকারী হিসাবে ডাবল শুল্ক করতে পারে, এটি কেবল ব্যয় এবং / অথবা ক্যাটালগ জটিলতা চালিয়ে যাবে।

— rackandboneman
সূত্র