দীর্ঘ এনালগ সংক্রমণের জন্য কেন একটি ভোল্টেজ সিগন্যালের চেয়ে বর্তমান সংকেতকে প্রাধান্য দেওয়া হচ্ছে?


18

কিছু সেন্সর বর্তমান উত্সগুলির মতো কাজ করে এবং আমি এটি বেশ কয়েকবার দেখেছি, বিশেষত খুব দীর্ঘ তারের জন্য এমনকি বাইরে বাতাসের ভ্যানগুলির মতো। উদাহরণস্বরূপ 0-10 ভি ভোল্টেজের পরিবর্তে 4-20 এমএ বর্তমান লুপগুলি ব্যবহৃত হয়।

এর শারীরিক ব্যাখ্যা কী হতে পারে? কীভাবে বর্তমান আরও সুবিধাজনক?

(আমি ইএমআই হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রেও ভাবছি যে কোনও বর্তমান লুপ সিগন্যাল বেশি অনাক্রম্য এবং কেন))

কিছু উপাদান সহ সার্কিট ডায়াগ্রাম, ভোল্টেজ বর্তমান উত্স ব্যবহার করে এই ধারণাটি ব্যাখ্যা করুন। উভয় ক্ষেত্রে ইত্যাদি ক্ষেত্রে কীভাবে সাধারণ মোডের হস্তক্ষেপ একত্রিত হয় এবং কেন বর্তমান লুপটি শব্দের প্রতিরোধী।

সম্পাদনা করুন:

উত্তরগুলি পড়ার পরে, আমি যা বুঝি তা এখানে (সিমুলেশন ডায়াগ্রাম এবং সংশ্লিষ্ট প্লটগুলি দেখতে ক্লিক করুন):

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আমি সমস্ত পরিস্থিতিতে সাধারণ মোড ভিসিএম হস্তক্ষেপ প্রয়োগ করি।

প্রথম শীর্ষ চিত্রটিতে 1 গিগা ওহম প্রতিবন্ধকতা সহ একটি বর্তমান উত্স ভারসাম্যহীন / ভারসাম্যহীন তারের মাধ্যমে সংক্রমণিত হয় এবং এমনকি রিসিভার একক প্রান্তে আউটপুট আওয়াজ থেকে অনাক্রম্য হয়। (1 জি ওহম শব্দটি ছোট করে তোলে, রিসিভারে যত কম শব্দ হবে তত কম)

মাঝের চিত্রটিতে একটি ভোল্টেজ উত্স ভারসাম্যহীন তারের মাধ্যমে সঞ্চারিত হয় এবং রিসিভারটি একক সমাপ্ত হয় , আউটপুটটি খুব গোলমাল হয়।

নীচের চিত্রটিতে একটি ভোল্টেজ উত্স একটি ভারসাম্য কেবল দ্বারা সঞ্চারিত হয় এবং রিসিভারটি ডিফারেন্সিয়াল-এন্ড হয় , এবং সাধারণ মোডের শব্দটি বাদ দেওয়া হয়।

আমার উপসংহার / সিমুলেশন এই প্রশ্নের প্রতিনিধিত্ব করা সঠিক?


2
বেশিরভাগ শব্দ অনাক্রম্যতা এবং তারের ভোল্টেজ ড্রপ সহনশীলতা।
ক্লেএমপি

1
@ কালে এমএমপি "আরও তথ্যের জন্য জিজ্ঞাসা করতে বা উন্নতির পরামর্শ দেওয়ার জন্য মন্তব্যগুলি ব্যবহার করুন comments মন্তব্যে প্রশ্নের উত্তর দেওয়া থেকে বিরত থাকুন " " সংক্ষিপ্ত উত্তরের জন্যও প্রয়োগ করুন।
পাইপ

2
আর একটি মূল বিষয় হ'ল 4-20mA এর সেন্সরটি পাওয়ার জন্য সর্বদা 4 এমএ থাকে। এটি একটি 2 তারের, রিমোট চালিত, বিচ্ছিন্ন সেন্সর। এটি এটিকে বর্তমানের লুপ দিক থেকে দূরে রেখে শব্দের সুবিধা দেয়।
হেনরি ক্রুন

1
অন্য নোটটি হ'ল 420ma সিগন্যালের সাথে ওয়্যার ব্রেক হলে আপনি সনাক্ত করতে পারবেন।
ম্যাডহ্যাটার

" এই উপস্থাপনের জন্য কি আমার উপসংহার / সিমুলেশন সঠিক?" আমি মনে করি যে তৃতীয় উদাহরণটি এত ভাল দেখাচ্ছে কারণ আপনার প্রাপ্তি পরিবর্ধকের সিএমআর (প্রায়) নিখুঁত। সিএমআর যদি খুব ভাল না (আরও বাস্তববাদী) তবে এর আউটপুটটি প্রথম উদাহরণের চেয়ে খারাপ হবে be
দহ

উত্তর:


37

প্রকৃতপক্ষে শব্দের বিরুদ্ধে প্রতিরোধের জন্য যা গুরুত্বপূর্ণ তা হ'ল সেই একমাত্র শক্তি যা সিঙ্গলকে বিঘ্নিত করতে প্রয়োজনীয়।

অর্থাত্ প্রায় শূন্য প্রতিবন্ধকতা সহ একটি ইনপুটে একটি বর্তমান সংকেত প্রায় অসীম প্রতিবন্ধকতা সহ একটি ইনপুটটিতে ভোল্টেজ সংকেতের মতোই খারাপ।

যা দরকার তা হ'ল শূন্যের পাশাপাশি অ-অসীম প্রতিবন্ধকতা সহ একটি রিসিভার যাতে সংকেতটিতে কিছুটা শক্তি জড়িত ।
অর্থাত

  • যদি তথ্যটি ভোল্টেজ হিসাবে কোডেড হয় তবে এখনও কিছুটা প্রবাহিত প্রাপকের মধ্যে প্রবাহিত হওয়া উচিত
  • যদি তথ্যটি বর্তমান হিসাবে কোড করা থাকে তবে এখনও রিসিভারের মধ্যে কিছু ভোল্টেজ থাকা উচিত।

সুতরাং উভয় ক্ষেত্রে একইরকম, তবে আপনি কেবল সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে ভোল্টেজ হিসাবে বা বর্তমান হিসাবে সিগন্যাল কোড করা আরও ভাল কিনা (অন্য কোনও বিকল্পকে শক্তি হিসাবে কোড করা হবে)। পরিমাপের উদ্দেশ্যে ভোল্টেজ বা বর্তমান সংকেতগুলি সবচেয়ে উপযুক্ত।

বর্তমানের সিগন্যালের জন্য একটি ভাল তারের সুনির্দিষ্টভাবে নিশ্চিত হওয়া দরকার যে কোনও স্রোত না হারিয়ে (বা সন্নিবেশিত), অর্থাৎ আদর্শভাবে কোনও ফুটো নয়, অর্থাৎ নিখুঁত বিচ্ছিন্নতা। অনুশীলনে এটি বেশ ভালভাবে সম্পন্ন করা যায়।

ভোল্টেজ সিগন্যালের জন্য একটি ভাল তারের কোনও ভোল্টেজ নষ্ট না হওয়া নিশ্চিত হওয়া দরকার, যেমন আদর্শভাবে কোনও ভোল্টেজ ড্রপ নেই, তারের সাথে নিখুঁত পরিবাহিতা। আপনি যদি সুপার কন্ডাক্টর ব্যবহার না করেন তবে অনুশীলনে এটি সম্পাদন করা প্রায় অসম্ভব।

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

যে কোনও ক্ষেত্রে প্রাপক প্রতিরোধের 0 এর উপরে এবং অনন্তের নীচে থাকা উচিত।
বিচ্ছিন্নতা প্রতিরোধের ব্যবহারিকভাবে অসীম হওয়া সহজ।
সিরিজটির প্রতিরোধের 0 থাকা কার্যত অসম্ভব।

সুতরাং যদি সংকেতটি একটি তারের সাথে কিছুটা দূরে পাঠাতে হয় তবে ভোল্টেজ সংকেতের চেয়ে বর্তমানের সংকেত ব্যবহার করা ভাল।


1
আপনি বলছেন কারেন্ট লুপটি ব্যবহারের একমাত্র কারণ হ'ল যদি আমরা ভোল্টেজ ব্যবহার করি তবে দীর্ঘ তারের ক্ষেত্রে ভোল্টেজ ড্রপ একটি সমস্যা হয়ে দাঁড়াবে। EMI বা সাধারণ মোডের শব্দগুলির ক্ষেত্রে কীভাবে? একই বাঁকানো ieldালযুক্ত জোড় ব্যবহার করা হলে কি একজনের থেকে অন্যের চেয়ে উচ্চতর?
সেমি 64

1
যদি ইএমআই কোনও ভোল্টেজ প্ররোচিত করতে পারে তবে এটি রিসিভারের প্রতিবন্ধকতার দ্বারা কারেন্টে রূপান্তরিত হবে এবং এটি যেমন বর্তমান সংকেতকে প্রভাবিত করবে ঠিক তেমনই এটি একটি ভোল্টেজ সিঙ্গেলকে প্রভাবিত করবে। এই সমস্ত বিষয় হল একটি পার্থক্য তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি।
দহ

আপনি কি ভোল্টেজ উত্স এবং বর্তমান উত্স এবং কিছু সিস্টেমের জন্য কিছু প্রতিরোধক ব্যবহার করে যা বলছেন তা ব্যাখ্যা করতে পারেন? আমার জন্য বাক্যগুলি চিত্র করা শক্ত।
সেমি 64

আমি মনে করি উভয় কেস (বর্তমান / ভোল্টেজ উত্স) আঁকার ফলে খুব বেশি উপকার হয় না কারণ সিগন্যাল উত্সটি কোনও বর্তমান বা ভোল্টেজ উত্স (থেভেনিন উত্স বা নর্টন উত্স) কারণ উভয়ই সমতুল্য হয় তা বিবেচ্য নয়। তবে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি হল, যদি তারের 0 প্রতিরোধের না থাকে তবে সংকেতটি বর্তমান বা ভোল্টেজ হিসাবে কোড করা হয়।
দহ

এটি কি ভোল্টেজের উত্স? এই অসীম প্রতিরোধ কি? কেন খুব জড়িত?
সেমি 64

14

কারেন্টের সমস্ত অংশে এটি সমান যে কারেন্টটি দুর্দান্ত। উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি একপাশ থেকে 15 এমএতে চাপ দিচ্ছেন, অন্যদিকে 200 মিটার দূরে থাকলেও অন্য পক্ষ 15 এমএ দেখছে। এটি উপলব্ধি করা খুব সহজ এবং ডেটা সংক্রমণকে নির্ভরযোগ্য করে তোলে।

একই ভোল্টেজ জন্য সত্য নয়। যদি আপনার কন্ডাক্টরের উচ্চ প্রতিবন্ধকতা থাকে এবং বৈদ্যুতিক হস্তক্ষেপ থাকে, তবে আপনার ইনপুট ভোল্টেজ সংকেত হ্রাস পাবে এবং একটি বৈধ ভোল্টেজ অন্যদিকে পৌঁছাতে পারে না।

শব্দ অনাক্রম্যতা বর্তমান লুপগুলি একটি কম প্রতিবন্ধী সিস্টেম এটি থেকে আসে। এখানে কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ তা দেখুন: উচ্চ প্রতিবন্ধক সার্কিট কেন শব্দে সংবেদনশীল?


এটি কি ভোল্টেজ সিগন্যালের চেয়ে সব ধরণের ইএমআই বা সাধারণ মোডের হস্তক্ষেপের চেয়ে বেশি সুরক্ষিত হবে?
সেমি 64

@ সেমি 64 আমার সম্পাদনা দেখুন
মাকোটো

কন্ডাক্টরের বিচ্ছিন্নতার মধ্য দিয়ে ফুটো বর্তমানকে অবহেলা করার মতো ছোট হওয়া উচিত।
উউই

1
আমি কীভাবে বর্তমান লুপটি কম শব্দে
সুরক্ষিত তা জানতে পারি না

2
@ মাকাতো ধ্রুবক বর্তমান উত্সগুলি উচ্চ প্রতিবন্ধকতা। এটিই কেবল ল্যাপটিকে কেবল তারের আরের প্রতিরোধক করে তোলে The রিসিভারটি কম আর, এবং এটি
স্বচ্ছ

7

বর্তমান সিগন্যালিং বিভিন্ন পরিস্থিতিতে বিভিন্ন সুবিধা আছে, তাই বিভিন্ন বিভিন্ন উত্তর আছে।

লো ফ্রিকোয়েন্সি সংকেতের ক্ষেত্রে।

একটি ধ্রুবক বর্তমান উত্স (প্রেরক) খুব উচ্চ প্রতিবন্ধকতা রয়েছে (এবং একটি সিভিতে খুব কম প্রতিবন্ধকতা রয়েছে)। সুতরাং আপনি যখন মোটামুটি উচ্চ সিরিজের রেজিস্ট্যান্স রাখেন তখন এর কোনও প্রভাব নেই: সিসি উত্সটি ইতিমধ্যে অতি উচ্চ, কয়েকশ / হাজার অতিরিক্ত ওহমগুলি কী প্রভাব ফেলবে? তেমনিভাবে যখন আপনি তারের (সি 1,2) জোরে শব্দ করেন তখন উচ্চ উত্স আর এর অর্থ উভয় তারে এক সাথে উপরে উঠে যায় - এটি সাধারণ মোডের শব্দ এবং এটি স্রোতের উপর কোনও প্রভাব ফেলে না has ইতিমধ্যে প্রাপ্তির স্বল্পতম আর রয়েছে any এটি কোনও ক্যাপাসিটিভ জোড় শব্দকে স্যাঁতসেঁতে দেয় এবং এটি শক্ত।

একটি ভোল্টেজ সিস্টেম বিপরীত হয়। উত্সটিতে খুব কম প্রতিবন্ধকতা থাকা উচিত। সিরিজ আর বিষয়টি নিয়ে যাচ্ছে। আরএক্সের খুব উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধক হওয়া প্রয়োজন বা আপনি একটি ভোল্টেজ ডিভাইডার পান। এটি ক্যাপাসেটিভভাবে পিকআপ শোনায় এবং ক্ষতির ঝুঁকিতে পড়বে। ক্যাপাসিটিভ ইনজেকশনের শব্দটি আরএসফোর্সের মাধ্যমে প্রবাহিত হয় এবং আপনি রিসিভারে ডিফারেনশিয়াল ভোল্টেজ পান।

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সংকেতের ক্ষেত্রে (যেমন ভিডিও)

বর্তমান লুপটি কেবল তারের উভয় পাশে স্থির ভোল্টেজ রয়েছে। অতএব তারের জুড়ে ক্যাপাসিট্যান্স কোনও বর্তমান পাস করে না, এবং এর কোনও প্রভাব নেই। সংকেত কেবল কেবল সিটিতে অনাক্রম্যাত এবং শব্দ এবং ইমির হাত থেকে রক্ষা পেতে অতিরিক্ত সি যুক্ত ইমিউন থাকে। সি চালিত করতে হয় না বলে অনেক কম শক্তি ব্যবহৃত হয়।


1
এটি অনুসরণ করা আরও সহজ। তবে বর্তমান লুপের রুপোর্সগুলি কি বর্তমান উত্সের সমান্তরালে থাকা উচিত নয়? qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-3fdb4e6f9d02023a7235d50600f91031
সেমি 64

আমি বর্তমান লুপ কনফিগারেশনে সাধারণ মোডের শব্দটি প্রায় কীভাবে নির্মূল করা হয়েছে তা বোঝার চেষ্টা করছি। মূলত আপনার প্রথম চিত্রটিতে ফোকাস করা। আমি কেবল নিশ্চিত হতে চেয়েছিলাম প্রথমে রুপোসর্সটি সঠিক কিনা।
সেমি 64

1
এছাড়াও, ভোল্টেজ সিগন্যালিংয়ের জন্য আপনার মতো একটি প্রতিবন্ধক-সেতুযুক্ত কনফিগারেশন বর্ণনা করা হয়েছে ... সম্ভবত ভাল এসএনআর পাওয়ার জন্য পাওয়ার ব্যবহারের বিষয়ে অন্য উত্তরে যা বলা হয়েছিল, তার থেকে অনেকটাই পিছিয়ে পড়ে।
রেক্যান্ডবোনম্যান

এটি কেবল একটি ধারণা: রুপোসোর্স হ'ল আই 1 এর সম্পত্তি। আপনি যদি বনাম রোলডের বক্ররেখা প্লট করে এবং লাইনের opeালু থেকে রুপোর্স গণনা করেন তবে এটিই আপনি গণনা করেন। যেহেতু আমি সবসময় হুবহু একই, আপনি গণনা করছেন যে রুপোর্স অনন্ত
হেনরি ক্রান

3

যতদূর আমি উদ্বিগ্ন, বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে বর্তমান লুপগুলি বেছে নেওয়ার জন্য এই দুটি প্রধান কারণ:

  • আপনি আপনার তারের দৈর্ঘ্য / প্রতিরোধের বিষয়ে চিন্তা করেন না। আপনি একটি 3 মি তারকে 50 মিটারে পরিবর্তন করতে পারেন, তার প্রতিরোধের পরিবর্তন করে, সংকেতটি একই হবে (যতক্ষণ উত্স অবশ্যই যথেষ্ট পরিমাণে ভোল্টেজ / শক্তি সরবরাহ করতে পারে)।
  • আপনি ক্ষতি এবং ব্যর্থতা সনাক্ত করতে পারেন। আপনি যদি 0 এমএ পেয়ে থাকেন তবে হয় সেন্সর বা আপনার ওয়্যারটি নষ্ট হয়ে গেছে। ভোল্টেজের লুপগুলি খুঁজে বের করা এত সহজ নয়।

EMI সম্পর্কে, এটি বেশিরভাগ সময় প্রভাবিত করে না। ইএমআই সাধারণত (খুব) উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আসে, আপনার সিগন্যাল পরিবর্তনের চেয়ে দ্রুত গতিতে আসে, যাতে আপনি এটি ফিল্টার করতে পারেন।

এছাড়াও, মনে হয় এটি পুরানো বায়ুসংক্রান্ত নিয়ন্ত্রণ সিস্টেমগুলির সাথে সম্পর্কিত, যেখানে 3-15psi পরিসর ব্যবহৃত হয়েছিল।


1

অ্যানালগ সংকেত সম্পর্কিত অন্য কিছু মনে রাখার পরে হার্ট যোগাযোগ প্রোটোকলকে সংহত করার ক্ষমতা। হার্ট (হাইওয়ে অ্যাড্রেসেবল রিমোট ট্রান্সমিটার) এমন একটি ডিজিটাল সিগন্যাল যা একই ওয়্যারিংয়ের মাধ্যমে অতিরিক্ত তথ্য প্রেরণের অনুমতি দেয় অ্যানালগ সিগন্যালের উপরে overাকা থাকে। আজকাল বেশিরভাগ স্মার্ট শিল্প যন্ত্রগুলি হার্টের সামর্থ্যের সাথে কাজ করে। সুতরাং সুবিধাগুলি কেবল ভোল্টেজ ড্রপ এবং ইএমআইয়ের চেয়ে অনেক বেশি।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.