একটি অডিও সার্কিট একটি সুইচ-মোড বিদ্যুৎ সরবরাহ দ্বারা চালিত করা যেতে পারে?


37

বেশিরভাগ অডিও সার্কিট বড়, ভারী ট্রান্সফর্মার এবং স্মুথ করার পরে একটি ছোট রিপল দিয়ে চালিত হয়। এসএমপিএস ছোট এবং আরও দক্ষ। EMI একটি ধাতব ঘের দ্বারা রক্ষা করা যেতে পারে এবং শব্দ দমন করার জন্য আউটপুট ফিল্টার করা হয়।

বিশেষত যেখানে পাওয়ারটি আরও নিয়ন্ত্রিত হতে চলেছে। অডিও সার্কিটগুলিতে স্যুইচড-মোড পাওয়ার সরবরাহগুলি কেন ব্যবহার করা হয় না, যেমন। পাওয়ার এম্প্লিফায়ার এবং এসএমপিএস স্যুটটিকে অডিও সার্কিট করতে কী কী উন্নতি করা যেতে পারে?


6
এটি সম্পূর্ণরূপে ভুল যে বেশিরভাগ অডিও সার্কিট বড় এবং ভারী ট্রান্সফর্মার সহ চালিত। কিছু পুরানো এবং কিছু অডিওফুল তবে সেগুলি একটি সংখ্যালঘু সংখ্যালঘু। সেল ফোন এবং পোর্টেবল মিউজিক প্লেয়ারগুলি সম্ভবত আজ "বেশিরভাগ" অডিও সার্কিট, এবং আমি সীমিত ব্যাটারি শক্তি যে দক্ষতার সাথে ব্যবহার করতে হবে সেহেতু লিনিয়ার সরবরাহগুলির মধ্যে 1% এর বেশি (উদার হওয়া) হ'ল আমি অবাক হব।
অলিন ল্যাথ্রপ

উত্তর:


66

আমাকে নিজের সম্পর্কে একটু ব্যাকগ্রাউন্ড দেই ... আমি 14 বছরেরও বেশি সময় ধরে অডিও শিল্পে পেশাদারভাবে কাজ করছি। আমি বেশিরভাগ প্রধান প্রো-অডিও সংস্থা, একটি অডিওফিলি সংস্থা এবং বেশ কয়েকটি ভোক্তা অডিও সংস্থার জন্য সার্কিট ডিজাইন করেছি। মুল বক্তব্যটি হ'ল, আমি প্রায় ছিলাম এবং অডিও কীভাবে করা হয় সে সম্পর্কে অনেক কিছু জানি!

এসএমপিএস অডিও সার্কিটগুলির জন্য এবং ব্যবহার করতে পারে! আমি সেগুলি সংবেদনশীল মাইক্রোফোন প্র্যাম্পগুলি থেকে বিশাল পাওয়ার এম্প্লিফায়ারগুলিতে ব্যবহার করেছি। আসলে, বৃহত্তর শক্তি পরিবর্ধকগুলির জন্য তারা বাধ্যতামূলক। একবার একটি এমপ্লিফায়ার কয়েকশো ওয়াটের বেশি হয়ে গেলে বিদ্যুত সরবরাহটি অত্যন্ত দক্ষ হওয়া দরকার। 1000 ওয়াট অ্যাম্প দ্বারা উত্পাদিত তাপটি কল্পনা করুন যদি তার বিদ্যুৎ সরবরাহ কেবল 50% দক্ষ হয়!

এমনকি ছোট স্কেলে এমনকি একটি এসএমপিএসের দক্ষতা প্রায়শই প্রচুর অর্থবোধ করে। যদি অ্যানালগ সার্কিটরি সঠিকভাবে ডিজাইন করা থাকে তবে পাওয়ার সাপ্লাইয়ের শব্দটি অ্যানালগ সার্কিটরি দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয় এবং অডিও শব্দের প্রভাবিত করে না (খুব বেশি)।

এই সুপার-শব্দ-সংবেদনশীল অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য আপনি একটি হাইব্রিড পদ্ধতির করতে পারেন। ধরা যাক যে আপনার একটি এডিসি রয়েছে যার জন্য + 5v প্রয়োজন। আপনি + 6v উত্পাদন করতে একটি এসএমপিএস ব্যবহার করতে পারেন, তারপরে এটিকে নীচে +5 ভিতে আনতে একটি সুপার-লো-শয়েজ লিনিয়ার নিয়ন্ত্রক। আপনি এসএমপিএসের বেশিরভাগ সুবিধা পান তবে লিনিয়ার নিয়ন্ত্রকের কম শব্দ হয়। এটি কেবল একটি এসএমপিএসের মতো দক্ষ নয়, তবে সেগুলি হ'ল ট্রেড-অফস।

তবে একটি জিনিস মনে রাখা দরকার ... অডিও অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য একটি এসএমপিএস অডিওকে মাথায় রেখে ডিজাইন করা দরকার। অবশ্যই আপনার আউটপুট আরও ভাল ফিল্টারিং প্রয়োজন। তবে আপনার অন্যান্য বিবরণগুলিও মাথায় রাখতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, খুব কম বর্তমানের এসএমপিএস "ব্রাস্ট মোড" বা "বিচ্ছিন্ন মোড" নামে পরিচিত কিছুতে যেতে পারে। সাধারণত একটি এসএমপিএস একটি স্থির ফ্রিকোয়েন্সিতে স্যুইচ করবে তবে এর মধ্যে একটির মোডে স্যুইচিং কিছুটা ভুল হয়ে যাবে। এই ত্রুটিপূর্ণ আচরণ আউটপুট শব্দের অডিও ফ্রিকোয়েন্সি ব্যান্ডে ঠেলাতে পারে যেখানে ফিল্টার আউট করা আরও কঠিন হয়ে পড়ে। এমনকি যদি এসএমপিএস সাধারণত 1 মেগাহার্টজ এ স্যুইচ করে থাকে তবে যখন এইগুলির কোনও একটিতে আপনি 10 কেএইচজেড শব্দ পেতে পারেন। কীভাবে এটি ঘটে তা নিয়ন্ত্রণ করা বিদ্যুৎ সরবরাহ ব্যবহার করে এমন চিপের নকশার উপর নির্ভর করে। কিছু ক্ষেত্রে, আপনি এটি নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না।

কিছু লোক অডিওর জন্য কেবল রৈখিক বিদ্যুৎ সরবরাহ ব্যবহার করার পক্ষে পরামর্শ দেয়। লিনিয়ার সরবরাহ কম শোরগোলের সময়, তাদের অন্যান্য প্রচুর সমস্যা রয়েছে। তাপ, দক্ষতা এবং ওজন সবচেয়ে বড়। আমার মতে, বেশিরভাগ লোকেরা যারা কেবল রৈখিক সরবরাহের প্রচার করেন তা হয় ভুল তথ্যযুক্ত বা অলস। ভুল তথ্য দেওয়া হয়েছে কারণ তারা কীভাবে স্যুইচিং সরবরাহগুলি পরিচালনা করতে বা অলস করতে হয় তা জানেন না কারণ তারা কীভাবে শক্তিশালী সার্কিটগুলি ডিজাইন করতে শেখেন না। আমি এসএমপিএসের সাথে পর্যাপ্ত অডিও গিয়ারটি ডিজাইন করেছি এটি প্রমাণ করার জন্য যে এটি খুব বেশি ব্যথা ছাড়াই করা যায়।


2
+1 - এটি এই সাইটের সেরা উত্তরগুলির মধ্যে একটি! আপনি বেশিরভাগ ইস্যু এবং পদ্ধতির একটি বিস্তৃত ফ্যাশনে সম্বোধন করেছেন, এবং এখনও যেখানে প্রয়োজন সেখানে ওপি গুগলকে অনুমতি দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত বিশদ সরবরাহ করেছেন। এটি কয়েক অনুচ্ছেদে সংক্ষেপিত কয়েক দশকের অভিজ্ঞতার মতো।
জোয়েল বি

+1 টি। আমি অনেকগুলি ভিনটেজ অডিও পরিবর্ধককে "পুনরুদ্ধার" করেছি এবং আমি সর্বদা এসএমপিএসের সাথে মূল লোহা কোর ট্রান্সফর্মার বিদ্যুৎ সরবরাহ প্রতিস্থাপন করেছি, কারণ আসল বা সমমানের ট্রান্সফর্মারগুলি খুঁজে পাওয়া অসম্ভব ছিল। কখনও একটি সমস্যা ছিল না।
অ্যাক্সিমান

আপনি বহু-ট্যাপের মেইন ট্রান্সফরমার নিয়োগ করে এবং রেল-স্যুইচিং করে, স্যুইচ-মোড পাওয়ার সরবরাহ ছাড়াই অত্যন্ত বড়, উচ্চ-শক্তি সম্পন্ন পরিবর্ধক তৈরি করতে পারেন। আপনি 50 / 60Hz পাওয়ার ট্রান্সফর্মার ব্যয় করে এসএমপিএস ডিজাইনের অনুরূপ দক্ষতা পেতে পারেন।
কনার ওল্ফ

24

একটি ক্লাস ডি এমপ্লিফায়ার হ'ল একটি স্যুইচিং পাওয়ার সাপ্লাই। এগুলি আজকাল বেশি সাধারণ এবং এগুলি বেশ ভাল চশমা থাকতে পারে। অডিওফুলগুলি যখন তাদের বলা হয় একটি পরিবর্ধক ক্লাস ডি হয় বা তার ভিতরে একটি স্যুইচিং পাওয়ার সরবরাহ থাকে তবে তাদের ডাকে নাকের কুঁচকে যেতে পারে তবে সঠিক ডাবল ব্লাইন্ড টেস্টে এই জাতীয় জিনিস সনাক্ত করা আরও শক্ত। অডিও জগতে বিজ্ঞান এবং পরিমাপযোগ্য ফলাফলগুলি ধর্মীয় বিশ্বাস থেকে আলাদা করা কঠিন হতে পারে।


13
অডিওফুলস: ডি ... আমি তাদের দু'জনকে তাদের আনবটানিয়াম / ইরিডিয়াম / প্লাটিনাম সিগন্যাল কেবল এবং আমার "ক্যাবল" দিয়ে তৈরি করেছি ... আহিম ... আমি জানি না এটি কীভাবে ইংরাজীতে বলা হয়: এটি ইউএনআই-সিআইজি ইস্পাত পাইপ যা আমরা ইতালিতে রান্নাঘরের ওভেনগুলিকে গ্যাসের সকেটে সংযুক্ত করতে ব্যবহার করি। আমার "কেবল" পরীক্ষাগুলির প্রায় 80% জিতেছে ... আমি যখন তাদের "কেবল" তৈরি করা দেখি তখন আমি তাদের মুখগুলি সর্বদা স্মরণ করি :-) তারা আর কখনও "অজানা" অডিও সম্পর্কে কথা বলেনি :-)
অ্যাক্সেম্যান

1
+1 - একেবারে - একজন সংগীতশিল্পী হয়েও এটি অডিও গিয়ার সম্পর্কে ভাসমান মিথ ও কাহিনী শুনতে শুনতে আমাকে পাগল করে তোলে। এটি পুরোপুরি পৃথক শারীরিক আইনগুলির জন্য এই অঞ্চলের জন্য প্রয়োগ হয় :-) আমি ঠিক বুঝতে পারি কেন ইঞ্জিনিয়াররা ভালভ, বড় ভারী ট্রান্সফর্মার, সোনার তারের সাথে কেন ডিজাইন করেন - কারণ তারা বোকা দামে বিক্রি করে। আপনি যখন 2% টিএইচডি দিয়ে কিছু অক্ষম দৈত্য ডিজাইন করতে পারেন এবং এটি 5k ডলারে বিক্রি করতে পারেন তখন কেন এমন একটি দক্ষ এবং উচ্চ পারফরম্যান্স অ্যাম্প তৈরি করবেন যা চিনাবাদামের জন্য বিক্রি করে?
অলি গ্লেজার

3
যদিও এই সমস্ত কিছু বলার পরেও এর কিছুটা ধারণা তৈরি হয় বিশেষত: যখন বিকৃতি / অস্থিরতা কাঙ্ক্ষিত হয় - আমি যে সমস্ত গিটার অ্যাম্পস এর মালিকানা পেয়েছি সেগুলি ভাল্ব হয়েছে, কেবল কারণ আমি দৃ from় থেকে প্রাপ্ত ব্যবস্থাপনার যে কোনও জিনিসের চেয়ে বিকৃতিটি পছন্দ করি like রাজ্য বা প্রভাব প্যাডেল। এখানে ডিজিটালি সিমুলেটেড অ্যাম্প শব্দগুলির সমস্ত প্রকার রয়েছে, তবে ঠিক এটি পুনরায় তৈরি করা সম্ভবত বেশ শক্ত (যেমন ডিজিটালি বা ট্রানজিস্টর সহ) সূক্ষ্ম সুরেলা প্রভাব যা ভালভ এম্পগুলি বিভিন্ন অবস্থার অধীনে তৈরি করতে পারে।
অলি গ্লেজার

5
@ অ্যাক্সমান - বাহ, এটি খাঁটি বিপণন প্রতিভা। আমি এই ধরণের স্টাফের জন্য পণ্যের বিবরণ এবং রিভিউগুলি পড়তে পছন্দ করি - "ব্ল্যাকবডি" এর পর্যালোচনা থেকে একটি স্নিপেট এখানে দেওয়া হয়েছে: I have found ORANGE PAPER (unwaxed) sticker dots (the ones you find at stationery stores to color code documents, folder, files, etc.) to be extrememly effective in enhancing sound quality. Other colors just did not cut it, the worse being blue and green.এক পপের জন্য 25 ডলারে কমলা স্টিকার?
অলি গ্লেজার

3
"ক্লাস ডি বা তার ভিতরে একটি স্যুইচিং পাওয়ার সরবরাহ রয়েছে, তবে সঠিক ডাবল ব্লাইন্ড টেস্টে এ জাতীয় জিনিস সনাক্ত করা আরও শক্ত" ... যদি এটি সঠিকভাবে ডিজাইন করা থাকে। দুর্বল-নকশাকৃত সুইচারের একটি দুর্বল-নকশাকৃত লিনিয়ারের চেয়ে খারাপ সমস্যা হবে, এ কারণেই তাদের খারাপ খ্যাতি রয়েছে।
এন্ডোলিথ

8

ছোটগল্প ঃ

  • এসএমপিএস অনেক অডিও সিস্টেমে বেশি ব্যবহৃত হয়।

  • খুব শীর্ষে উত্সাহী টার্গেট সিস্টেমে একটি আয়রন কর্ড ট্রান্সফর্মার ভিত্তিক সরবরাহকে পছন্দ করা যেতে পারে কারণ প্রভাবের ঘনত্বগুলি এতটা সূক্ষ্ম যে তারা কেবল সত্য আফিকোনাদোস দ্বারা সনাক্ত করা বা সনাক্ত করার দাবি করতে পারে।


এসএমপিএস নিয়মিতভাবে অনেক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে অডিও সার্কিটগুলিকে পাওয়ার করতে ব্যবহৃত হয়। বেশিরভাগ ঘরোয়া অডিও সরঞ্জাম সম্ভবত এসএমপিএস ব্যবহার করে।

অডিওফাইলগুলির শীর্ষস্থানীয় সিস্টেমগুলি আসল এবং বা বোধিত সুবিধার কারণে "আয়রন ট্রান্সফরমার" ব্যবহার করতে পারে। 50 হার্জ ট্রান্সফর্মার ভিত্তিক সরবরাহের জন্য শব্দ নির্মূল ভালভাবে বোঝা যায়, বেশিরভাগ শব্দ শক্তি কম ফ্রিকোয়েন্সিতে থাকে যা মূল ফ্রিকোয়েন্সিগুলির একাধিক যা আশ্চর্যজনকভাবে উচ্চ স্তরের প্রত্যাখ্যানের ইচ্ছা থাকলে এটি খাঁজ ফিল্টার কৌশল দ্বারা প্রত্যাখ্যান করতে সক্ষম করে তোলে। ডায়োডগুলি এসি তরঙ্গাকর্মের শীর্ষে যখন ডায়োডগুলি পরিচালনা করে তখন ডায়োড স্যুইচিং শোরের মূল ব্যতিক্রম সম্ভবত এটি হয় এবং প্রতিরোধক এবং সাধারণত ভাল নকশা ছড়িয়ে দিয়ে এটি হ্রাস করা যায়।

এসএমপিএস সাধারণত 50 কিলাহার্টজ থেকে প্রায় 2 মেগাহার্টজ ব্যাপ্তিতে এবং কয়েক শ 'কিলো হার্টজ রেঞ্জে স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করে। এগুলি কম ফ্রিকোয়েন্সি শোরের চেয়ে আরও সহজেই ফিল্টার করা উচিত তবে ক্রমবর্ধমান ফ্রিকোয়েন্সিটির সাথে এমপ্লিফায়ার সার্কিটরির প্রত্যাখ্যানের মাত্রা হ্রাস পায় এবং 10 কেএইচজেডের তুলনায় প্রায়শই 100 কিলাহার্টজ এর চেয়েও খারাপ হতে পারে।

কোনও শীর্ষ নকশিত এসএমপিএস সরবরাহ শীর্ষস্থানীয় অডিও সিস্টেমের গুণমানকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করার জন্য আরও দায়বদ্ধ কিনা তা বিতর্কের জন্য উন্মুক্ত - এবং থিসি বিষয়ে অনেক বিতর্ক খোলা হয়েছে। তবে ব্যবহারকারীরা যদি মনে করেন যে এসএমপিএস হতে পারে একটি traditionalতিহ্যবাহী সরবরাহের চেয়ে খারাপ এবং / বা সরবরাহকারীরা যদি তারা হয় বা হতে পারে বা শ্রোতা পরীক্ষাগুলি নিশ্চিত করেছে যে তারা, তবে লোহার তুলনায় "আধুনিক জিনিস" হারাতে দায়বদ্ধ কর্ড সরবরাহ - বাস্তবতা যাই হোক না কেন।


মজার বিষয় কীভাবে আপনার উত্তরটি আমাকে টিউব বনাম ট্রানজিস্টার শব্দ আলোচনার সম্পর্কে কিছুটা মনে করিয়ে দেয়।
জিপ্পি

@ জিপি - :-)। আমি সচেতনভাবে "অক্সিজেন মুক্ত তামা" বা "স্ফটিক কাঠামো" বলা বা তারগুলিতে স্ট্র্যান্ডগুলির উইন্ডিং লেয়ার কনফিগারেশনগুলি নিয়ে কথা বলা এড়ানো হয়েছিল।
রাসেল ম্যাকমাহন

5

অনেক অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে স্যুইচিং পাওয়ার সাপ্লাই ক্রমবর্ধমান পরিমাণে ব্যবহৃত হচ্ছে। অবশ্যই ওয়াল-ওয়ার্ট-আকারের অডিও অ্যাপ্লিকেশনগুলি প্রায়শই না স্যুইচারগুলি ব্যবহার করছে। আমি মনে করি historতিহাসিকভাবে সরবরাহের স্যুইচিংকে সীমাবদ্ধ করার একটি প্রধান কারণটি হ'ল সত্য যে বেশিরভাগ অডিও সিস্টেমগুলি কোনও দরকারী ফ্যাশনের অনুরূপ যে কোনও কিছুতে খুব উচ্চ (যেমন 100KHz এর বেশি) ফ্রিকোয়েন্সিগুলি অতিক্রম করে না, কোনও ইনপুটটিতে এ জাতীয় ফ্রিকোয়েন্সিগুলির উপস্থিতি অডিও পর্যায় আউটপুটটিতে বিকৃতি ঘটায়। বিশেষত প্রতিক্রিয়া-পরিবর্ধক কনফিগারেশনগুলিতে, উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সিগুলির তুলনায় কম-ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে পাওয়ার-সাপ্লাই শব্দের প্রত্যাখ্যান ভাল। ফলস্বরূপ, একটি অডিও পর্যায়ে সরবরাহের উপর উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি শব্দের জন্য নিম্নলিখিত অডিও পর্যায়ে বিকৃতি ঘটানো সহজ। যদিও 60Hz শব্দটি 100KHz এর চেয়ে অনেক বেশি শ্রুতিমধুর হবে,

আমি নিশ্চিত যে সময়ের সাথে সাথে স্যুইচারগুলি অডিও গিয়ারে আরও প্রচলিত হয়ে উঠবে, যদিও বিপণন জড়তা এটিকে যত তাড়াতাড়ি একেবারে-প্রযুক্তিগত দিক থেকে আদর্শ হতে পারে তত দ্রুত প্রতিরোধ করতে পারে। যদি গ্রাহকরা গুণমানের অডিও গিয়ারের সাথে বড় ক্লঙ্কি ট্রান্সফর্মারগুলিকে সংযুক্ত করে এবং আরও বেশি দামের সংবেদনশীল নির্মাতারা সুইচারগুলি ব্যবহার করে দেখেন তবে তারা সুইচারগুলিকে "সস্তা" হিসাবে বুঝতে পারে, বিশেষত প্রদত্ত কিছু ডিভাইস যা 60Hz- ট্রান্সফরমার ভিত্তিক প্রাচীর-ওয়ার্ট শব্দগুলির সাথে সূক্ষ্ম মনে হয় given ক্রামি যখন সস্তা স্যুইচড-মোড ওয়াল ওয়ার্টগুলির দ্বারা চালিত হয় যা একই নামমাত্র চশমা থাকে।


3

দুর্বল ফিল্টারিং এবং খারাপ ইএমআই / আরএফআই প্রত্যাখ্যান সহ সস্তা ভর উত্পাদিত স্যুইচ মোড পাওয়ার সাপ্লাই (এসএমপিএস) হাই-ফাই অডিও বিশ্বে এসএমপিএসের সুনামকে কলঙ্কিত করেছে। যে ক্ষতি হয়েছে তা কাটিয়ে উঠতে এটি উচ্চ-শেষ সরঞ্জামগুলিতে কিছু শীর্ষ মানের এসএমপিএস লাগবে। তবে এসএমপিএস বড় এবং ছোট অডিও সার্কিটগুলিকে শক্তি প্রয়োগ করতে পারে না এমন কোনও কারণ নেই।


2

অনেকগুলি উচ্চ ব্যান্ড অডিও সংস্থাগুলি এখন বিভিন্ন কারণে এসএমপিএস ব্যবহার করে, সবগুলি নয় তবে বেশিরভাগ কারণে

  • (ক) আয়রন কোর / কপার উইন্ডিং ট্রান্সফর্মারগুলির ওজন
  • (খ) উইন্ডিংয়ের মধ্যে মিলিত হওয়ার দক্ষতা - যেমন বিদ্যুতের ক্ষতি loss
  • (গ) আজকাল তামার আসল ব্যয়

উচ্চ বিদ্যুত্ পিএ সিস্টেমগুলির সাথে যে কেউ কখনও কাজ করেছেন তিনি জানতে পারবেন যে আপনার স্ট্যান্ডার্ড র‌্যাক মাউন্ট রোডের ক্ষেত্রে ফিট করার জন্য বড় এম্প্লিফায়ার (600W থেকে 1KW এবং উপরে এখন সাধারণ) খুব ভারী এবং আকারের।

স্ট্যান্ডার্ড লিনিয়ার পাওয়ার সাপ্লাই 75 এবং তার বেশি 'ফিক্সড' এর প্লাস এবং মাইনাস রেল ভোল্টেজগুলি থেকে কিছু সরবরাহ করে used যে সরবরাহ করা হচ্ছে না তার কোনও 'পাওয়ার' হিটসিংকে ফেলে দেওয়া হয়।

উদাহরণস্বরূপ, কেবলমাত্র 10% এ চলমান 1 কিলোওয়াট পরিবর্ধক 90% চলমান একই পরিবর্ধকের চেয়ে তাপ হিসাবে আরও শক্তি হারাবে।

কিছু অডিও নির্মাতারা এর সুবিধা নিয়েছে এবং কেবল সরবরাহের প্রয়োজনীয় রেল সরবরাহের প্রয়োজন হিসাবে সরবরাহ সরবরাহের আউটপুট ভোল্টেজের পরিবর্তনের জন্য ইনপুট সনাক্তকারী সার্কিট্রি ব্যবহার করে। অডিও ফ্রিকোয়েন্সি 4 থেকে 10 বারের মধ্যে স্যুইচ করা, (যে কোনও এইচএফ নিদর্শনগুলি সহজেই ডিসি সরবরাহের বাইরে ফিল্টার করা যায়)

এই দ্রুত স্যুইচিংটি নিম্ন স্তরের সিগন্যালের জন্য প্লাস এবং বিয়োগ 30V থেকে প্লাস এবং বিয়োগ 90 ভি (বা উপরে, এফইটি / ট্রানজিস্টর ডিজাইনের উপর নির্ভর করে) আউটপুট ভোল্টেজকে পরিবর্তিত করে। এসএমপিএসের দক্ষতার কারণে, এম্প্লিফায়ারটির ব্যয় এবং ওজন হ্রাস করে as কেননা ইস্পাত এবং তামাগুলির কোনও বড় গলদা আর ঘাটতে হবে না, তবে দুর্দান্ত বিদ্যুতের ক্ষয়গুলি কেটে ফেলার জন্য কোনও বিশাল অ্যালুমিনিয়াম হিটসিংকস বা এই বিশাল ভক্তরা নেই those তাদের চারপাশে পর্যাপ্ত বায়ু স্থানান্তর করা প্রয়োজন।

দুর্বল ফিল্টার না করা না হলে কোনও "বিদ্যুত্ সরবরাহ" কোনও এমপ্লিফায়ারের অডিও মানের উপর প্রভাব ফেলবে না তা লিনিয়ার বা ডিজিটাল হোক। একটি ভোল্টেজ একটি ভোল্টেজ; কোনও ধরণের ফ্ল্যাট এবং লহর মুক্ত: এরপরে এটি শব এবং বিকৃতি নির্ধারণকারী পরিবর্ধকের নকশা is

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.