আমি কি 1.5V ব্যাটারি ব্যবহার করে ভোল্টেজ 3.3V থেকে 1.8V এ কমাতে পারি?


28

আমি একটি EEPROM এর সাথে ইন্টারফেস করছি যা এসপিআই এর মাধ্যমে 1.8V এ কাজ করে; দুর্ভাগ্যক্রমে আমার কাছে 1.8V পাওয়ার উত্স নেই এবং এটি সপ্তাহান্তের প্রকল্প হওয়ায় আমি দোকানে না গিয়ে এটি সম্পন্ন করতে চেয়েছিলাম।

আমি একজন দক্ষ বন্ধুকে একটি পরামর্শ চেয়েছিলাম এবং তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন আমি 1.8V পেতে সার্কিটের একটি 1.5V এএ ব্যাটারি রাখতে পারি।

এটি কি শব্দ কনফিগারেশন? আমি একজন নবাগত কিন্তু অন্তরের অনুভূতিতে আমি অনুভব করি যে এখানে কিছু ভুল আছে, বিশেষত বর্তমান তীব্রতার বিষয়ে।

প্রস্তাবিত উদাহরণ

সম্পাদনা করুন 1: আমি জানি এই একটি খারাপ ধারণা, কিন্তু আমি এখানে জানতে জিজ্ঞাসা করছি কেন । আমি অনুরূপ প্রশ্নটি খুঁজে পাইনি সুতরাং আমি বিশ্বাস করি যে এগুলির মতো খারাপ ধারণাগুলি কেন অনুসরণ করবেন না তার একটি অনুস্মারক হিসাবে এখানে থাকা কার্যকর হবে। আমি কেন এটি করব না তার ব্যাখ্যা দিয়ে উত্তরটি গ্রহণ করব। আমি জানি এটি একটি ভোল্টেজ নিয়ামক দিয়ে করা উচিত, আমি জিজ্ঞাসা করছি এটি ছাড়া এটি সম্ভব কিনা, সুতরাং উত্তরটি হ্যাঁ / না থেকে কোনও ব্যাখ্যা সহ হতে পারে। আমি যে কারও পক্ষে এটি সম্ভব বলে মনে করে পড়তে আগ্রহী।

2 সম্পাদনা করুন: পাওয়ার ড্রতে আগ্রহীদের জন্য, EEPROM একটি উইনবন্ড ডব্লিউ 25 কিউ 64 এফডাব্লু এবং আমি এটি টিএক্সবি0108 স্তরের শিফটার (সাইড বি) এর মাধ্যমে ব্যবহার করব। রেকর্ডগুলির জন্য, আমি কখনই এই সার্কিটটি চেষ্টা করি নি (বিশেষত আমার উত্তর / মন্তব্যের পরে আমি পেয়েছি) তবে যাই হোক না কেন সম্ভব তা পড়তে আমি আগ্রহী।


11
আপনি পারতেন, তবে ব্যাটারিটি বিস্ফোরণে দায়বদ্ধ কারণ আপনি এতে চার্জিং কারেন্ট চালাচ্ছেন।
টম কার্পেন্টার

15
@ বিমপেলেক্কি যদি আপনি মনোযোগ সহকারে পড়েন তবে আপনি খেয়াল করবেন যে আমি অন্য কারও ধারণাটি বৈধ করতে বলছি, যে সম্পর্কে আমার উদ্বেগ রয়েছে। এটি এমনকি আমার নিজের সমাধান নয় ... আমি এখানে জিজ্ঞাসা করছি যে এই সমাধানটি বৈধ কিনা, দয়া করে বিষয়টিতে থাকুন।
gdm85

23
@ বিম্পেলরেকি কেন আপনি তাকে আক্রমণ করছেন? তিনি একটি দক্ষ বন্ধুকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তিনি এখানে জিজ্ঞাসা করেছেন - এটি হ'ল অন্যের কাছ থেকে হুবহু শিখছে নিজের সমাধান না নিয়ে। সর্বোপরি, এই সমাধানটি তার নিজেরও নয়।
ডিউরিস

15
@ জামিহানরাহান বর্ণনা অনুসারে তিনি ওপি-র তুলনায় আরও অভিজ্ঞ এবং দক্ষ বলে মনে করেছেন। প্রস্তাবিত সমাধানটি সন্দেহজনক বলে মনে হওয়ায় তিনি এখানে পুনরায় জিজ্ঞাসা করলেন। ওপি যেমন করা উচিত ঠিক তেমন আচরণ করেছে, আমি মনে করি না যে "অন্যের কাছ থেকে শিক্ষা না নেওয়ার" এবং "নিজস্ব সমাধান" নিয়ে আসার জন্য তিনি এই নিন্দার প্রাপ্য ছিলেন কারণ ওপি যা করেন তার বিপরীত।
ডিউরিস

7
আমি প্রথম ব্যক্তির জন্য EUR10 এর একটি অনুদান অফার করি যা একটি গ্রাহক এএ ক্ষারকোষটি এক মাসের মধ্যে বিস্ফোরিত হতে পারে যখন দুটি বর্ণিত আইসির আনুমানিক স্থিতিশীল বর্তমান অঙ্কনের সাথে প্রথম বর্ণিত হিসাবে লোড করা হয়।
ক্লেএমপি

উত্তর:


49

টি এল; ডিআর; আপনার বন্ধু কীভাবে সম্ভাব্য সহিংসতার সাথে কোনও ব্যাটারি ধ্বংস করবেন। পরিবর্তে একটি সঠিক ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক সার্কিট ব্যবহার করুন।


ব্যাটারিগুলি কোনও ভোল্টেজ নিয়ামক ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি। যদিও এটি সত্য যে আদর্শ বিশ্বের আপনার প্রস্তাবিত সার্কিট কাজ করবে (সর্বোপরি, একটি আদর্শ ব্যাটারি যে কোনও বর্তমানের রেটযুক্ত ভোল্টেজকে ফেলে দেয়), অনুশীলনে জিনিসগুলি কিছুটা আলাদা।

1.8V সরবরাহ থেকে টানা সমস্ত বর্তমানকে 3.3V সরবরাহ থেকে ব্যাটারি + টার্মিনালে প্রবাহিত করতে হবে, তারপরে ব্যাটারি - টার্মিনালের বাইরে যেতে হবে। এটি কার্যকরভাবে ব্যাটারিতে চার্জিং কারেন্ট চালনা করে। ব্যাটারি লোড হিসাবে অভিনয় করছে।

একটি কারণ আছে যে ব্যাটারিগুলির উপর একটি সতর্কতা "ডু নো রিচার্জ" মুদ্রিত রয়েছে, সেগুলি চার্জ করলে সম্ভাব্য সহিংস পদ্ধতিতে ভেন্টিংয়ের কারণ হতে পারে। অবশ্যই একটি অগোছালো।


এখন আপনি ভাবছেন, তবে আমি যদি রিচার্জেবল ব্যাটারি ব্যবহার করি তবে কী হবে। প্রাথমিকভাবে, এটি সম্ভবত ঠিক কাজ করবে। তবে ব্যাটারি চার্জ হওয়ার সাথে সাথে আউটপুট ভোল্টেজ নেমে আসবে।

সম্পূর্ণ 3.3V এর মধ্যে না পারলে ব্যাটারি জুড়ে ভোল্টেজ বাড়তে থাকবে, বা ওভার-ভোল্টেজ চার্জিংয়ের ফলে ব্যাটারি ক্ষতিগ্রস্থ হবে।

যে কোনও ক্ষেত্রে এটি আপনাকে স্থিতিশীল আউটপুট ভোল্টেজ দেবে না, কারণ লোড দ্বারা টানা বর্তমানের সাথে সেল ভোল্টেজ পরিবর্তিত হবে। নিয়ন্ত্রক হিসাবে একটি রেজিস্টার ব্যবহার করা সত্যিই ভিন্ন কিছু, যা ভাল কাজ করে না।


সঠিক সমাধানটি হল একটি ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক সার্কিট ব্যবহার করা। অনেক ডিজাইন আছে। জেনার ডায়োড, লিনিয়ার রেগুলেটর আইসি (যেমন এলএম 317), ট্রানজিস্টর সিরিজের ভোল্টেজ নিয়ামক ব্যবহার করে শান্ট নিয়ন্ত্রক।


1
আমাকে এই EEPROM এ কয়েকবার লিখতে হবে, সুতরাং আমি যখন এই সার্কিটটি শেষ করি তখন মোট সক্রিয় সময় কয়েক মিনিট সময় লাগে। তবে নির্বিশেষে, আমি বুঝতে পারি আপনার ব্যাখ্যাটিও প্রযোজ্য। আরও ভাল কিছু পোস্ট না করা হলে আমি এই উত্তরটি তুলতে যাচ্ছি। বিস্তারিত ব্যাখ্যার জন্য ধন্যবাদ।
gdm85

3
অতিরিক্ত চার্জ পেলে অনেক ধরণের রিচার্জেবল ব্যাটারি হিংসাত্মক এবং মেসিওলি ব্যর্থ হবে।
zwol

4
@zwol কিছু (NiMH) ব্যাটারি অনির্দিষ্টকালের জন্য (টিএম) চার্জ করা হতে পারে 1/10 সি বা তারও কম (ট্রিকল চার্জ)।
জিমিবি

3
এএ সেল সম্ভবত বিপরীতমুখী মোডের সামনে একটি ছোট সার্কিট ড্রাইভিংয়ের এক সপ্তাহ শেষ হতে পারে (অন্য উত্তরের সমাধান দেখুন) এবং ভোক্তার ক্ষারীয় ব্যাটারিগুলিও "সীমাবদ্ধতার মধ্যে" রিচার্জযোগ্য এবং এটি সম্ভবত কোনও ঘটনায় ট্রিক্যাল চার্জ ছাড়া আর কিছু হবে না would যা এই প্রকল্পে আর প্রয়োজন না হওয়া পর্যন্ত ব্যাটারি পূর্ণ রাখবে। সংযুক্ত না করে ছেড়ে চলে যাবেন না এবং আপনি ভাল থাকবেন।
কালেএমপি

1
@ মলোট - বা $ 0.02 - 1N4001s জোড়ার দাম (ধরে নেওয়া 2.1v EEPROM এর সর্বাধিক ভোল্টেজের সীমার মধ্যে রয়েছে)।
জুলস

34

এই পদ্ধতিতে কোনও ব্যাটারি ব্যবহার করা কেন খারাপ ধারণা তা আমাকে আপনাকে সঠিকভাবে দেখান। নিম্নলিখিত সিমুলেশনটি 100mA লোড সহ একটি উদাহরণ দেখায়। আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে এটি 100mA বর্তমানের ব্যাটারিতেও প্রবাহিত করতে বাধ্য করে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

আপনি যদি ক্ষারীয় ব্যাটারি ব্যবহার করেন তবে এটি চার্জিং অ্যাকশন ঘটায় যা ব্যাটারির চূড়ান্ত উত্তাপের কারণ হয়ে দাঁড়ায় এবং এটি বিস্ফোরিত হতে পারে বা সর্বনিম্নে একটি সিল এবং ফুটো ফেটে যেতে পারে।

যদি আপনি রিচার্জেবল ব্যাটারি প্রযুক্তি যেমন লিথিয়াম টাইপের চেষ্টা করে থাকেন তবে তা শীঘ্রই অতিরিক্ত চার্জ হয়ে যাবে এবং অতিরিক্ত পরিমাণে চার্জ দেওয়ার পরে এগুলি আগুন ধরিয়ে দেওয়ার সম্ভাবনাও রয়েছে।

এর মতো সার্কিটের আউটপুট ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রণ করতে ব্যাটারি ব্যবহারের একটি নিরাপদ উপায় রয়েছে । আপনি যদি নিজের লোডের বর্তমান প্রয়োজনীয়তাগুলি যত্ন সহকারে মূল্যায়ন করতে পারেন তবে নীচের চিত্র অনুসারে আপনি ব্যাটারি জুড়ে একটি ব্যালাস্ট প্রতিরোধক স্থাপন করতে পারেন। আপনাকে অবশ্যই ব্যালাস্ট রেজিস্টারের আকার দিতে হবে যাতে লোডের স্রোত যখন আপনার লোডের জন্য প্রয়োজনীয় সর্বাধিক যে কোনও স্রোতে চলে যায় তখন ব্যাটারি কারেন্ট সর্বদা ব্যাটারি স্রাব করে। আমি 50mA পর্যন্ত লোডের জন্য উপযুক্ত মানগুলি দেখিয়েছি।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এইভাবে ব্যাটারি শান্ট নিয়ন্ত্রক হিসাবে কাজ করে। ব্যালাস্ট প্রতিরোধক ব্যাটারি শক্তির অপব্যয় তবে এটি কীভাবে দ্রুত ওয়ান টাইম অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য 1.8V পাবেন তার ওপির লক্ষ্য অর্জন করে।


3
রিচার্জেবল ব্যাটারির ব্যবহার এবং শান্ট পাথের কয়েকটি সিরিজ ডায়োড সহ, ব্যাটারির স্টাট অফ চার্জের কাছে শান্টকে প্রতিক্রিয়াশীল করে তুলবে, কম হলে চার্জ দিতে দিয়ে অতিরিক্ত পরিমাণে চার্জ দেওয়া এড়ানো হবে এবং পূর্ণ হওয়ার সময় আরও বেশি চাপ দেওয়া এড়াতে হবে। ভোল্টেজটি এখনও কিছুটা হলেও পরিবর্তিত হবে।
বেন ভয়েগট

আপনার বিস্তারিত উত্তরের জন্য, এবং আপনি যে প্রচেষ্টাটি ভিজ্যুয়ালাইজেশনে রেখেছেন তার জন্য ধন্যবাদ। দুর্ভাগ্যক্রমে আমি কেবল একটি উত্তর নিতে
পারি..কিন্তু

শান্ট প্রতিরোধকের জন্য এটি +1 যা একেবারে ব্যবহারযোগ্য করে তোলে। 3V3 সরবরাহ 0 ভি-তে থাকে এবং সত্যিকারের স্যুইচটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন না হলে রেল নেতিবাচক হয়ে যায় তখনও সমস্যাটি রয়ে যায়।
কালেএমপি

আপনি যদি শান্ট প্রতিরোধক যুক্ত করতে চলেছেন তবে আপনি পরবর্তী পদক্ষেপে যেতে পারেন এবং ভোল্টেজ
বিভাজকটি

4
@ ট্রাইপহাউন্ড: একটি ব্যাটারি ডিভাইডারে ভোল্টেজ স্থিতিশীল করতে কাজ করে। এটি পুরোপুরি ধ্রুবক হবে না, তবে এটি আরও বেশি ধারাবাহিক হবে।
বেন ভয়েগট

4

দেখে মনে হচ্ছে, কাগজে যেমন লাগবে তবে ...

এই ব্যবস্থার আউটপুট ভোল্টেজ আপনার প্রত্যাশার তুলনায় কিছুটা কম হতে পারে। ব্যাটারি নামমাত্র লোডের আওতায় 1.5V আউটপুট দিতে পারে তবে এতে একটি বর্তমান প্রবাহ চালানোর জন্য সামান্য অতিরিক্ত সম্ভাবনার প্রয়োজন হতে পারে যা আপনার সার্কিটের মধ্যে আউটপুট ভোল্টেজ ব্যয় করে আসতে পারে।

নির্বিশেষে, এটিকে কী খারাপ (সম্ভাব্য বিপজ্জনক) ধারণা দেয় যে আপনি যখন একক ব্যবহারের ব্যাটারিতে চার্জিং কারেন্ট চালনা করেন, আপনি যে ব্যাটারির জন্য এটি কখনও ডিজাইন করেননি তার অভ্যন্তরে রাসায়নিক প্রতিক্রিয়া দেখাতে বাধ্য করেন। সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া হ'ল তাপ এবং বিস্ফোরক গ্যাসগুলির গঠন যা কোষটি নিষ্পত্তি করতে পারে না। কোষ ফেটে যাওয়া (বিস্ফোরিত হওয়া), সম্ভাব্য ক্ষতিকারক, ক্ষয়কারী এবং / বা জ্বলনীয় রাসায়নিকগুলি মুক্তি না দেওয়া পর্যন্ত এটি চাপ বাড়িয়ে তুলতে পারে।

এমনকি এইভাবে রিচার্জেবল ব্যাটারি ব্যবহার করা একটি খারাপ ধারণা, কারণ এর টার্মিনালগুলির মধ্যবর্তী ভোল্টেজ তার চার্জের স্থিতি অনুসারে পরিবর্তিত হবে, আপনাকে একটি খুব-প্রাক-পূর্বাভাসযোগ্য আউটপুট ভোল্টেজ দেয় এবং আবারও, আপনি এটির মতো সম্ভাবনার সাথে অতিরিক্ত পরিমাণে চার্জ নেওয়ার ঝুঁকি নেন পরিণতি; অতিরিক্ত চার্জিং সাধারণত (আবার) রাসায়নিক বিক্রিয়াগুলির কারণ ঘটায় যার জন্য ব্যাটারি ডিজাইন করা হয়নি। রিচার্জেবলগুলি কেবল সেই উদ্দেশ্যে মাথায় রেখে তৈরি করা একটি সার্কিটে নিরাপদে চার্জ দেয়।


3

আপনি কি নিশ্চিত যে আপনার বন্ধু এটি প্রস্তাব দিচ্ছে না?

পরিকল্পিত

এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে

1.5 ডিভি ক্ষারযুক্ত ব্যাটারি 1.65 এর কাছাকাছি যখন পুরো চার্জ করা হয় এবং কোনও উচ্চ লোডের নীচে থাকে না। এবং এটি আপনার প্রয়োজনের জন্য কাজ করতে পর্যাপ্ত 1.8V এর কাছাকাছি হতে পারে। স্পেক শিটের পরামর্শ নিন। বা যদি এটি একটি অনিবার্য শখের প্রকল্প হয়, তবে আপনি কেবল এটি তৈরি করে দেখুন এবং এটি কাজ করে কিনা।

অথবা সম্ভবত পরামর্শটি ছিল:

পরিকল্পিত

এই সার্কিট অনুকরণ

এই পদ্ধতির যে কোন একটি কাজ করবে। আপনি যে বিন্যাসটি আঁকেন তার বিপরীতে, তারা ব্যাটারিটি চার্জ করতে "পিছনের দিকে" চালানোর উপর নির্ভর করে না।


আমি মোট ইলেক্ট্রনিক্স নুব তাই আমি সম্ভবত পয়েন্টটি মিস করছি তবে ... আপনি মনে করছেন যে (কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে) একটি 1.5 ভি ব্যাটারি আসলেই 1.65 ভি, এটি 1.8V এর কাছাকাছি যে এটি হবে সম্ভবত কাজ। প্রদত্ত লক্ষ্যটি হ'ল জুরি-রগের একটি 1.8V সরবরাহ, আপনার সার্কিটের 3.3V বিভাগগুলি কীসের জন্য? কেন কেবল নিজের ব্যাটারি ব্যবহার করবেন না?
ডেভিড রিচার্বি

@ ডেভিডরিচার্বি আমি ধরে নিচ্ছি যে এই ইপ্রোমের সাথে যা কিছু অন্তরায় সৃষ্টি করছে, যা এখনও পর্যন্ত নির্মিত হয়েছে, এখনও 3.3V সরবরাহের প্রয়োজন।
ফিল ফ্রস্ট

আমি তার অঙ্কন 1: 1 রিপোর্ট করেছেন; তবে এই সার্কিটগুলির জন্য ধন্যবাদ, আমি তাদের আকর্ষণীয় মনে করি। EEPROM একটি TXB0108 শিফটার সাইড বি এর একটি Winbond W25Q64FW, তাই হ্যাঁ, সত্যই কম শক্তি আঁকুন।
gdm85

2

যদি এটি বর্তমানের কম থাকে এবং আপনার 3 ভি 3 এর পর্যাপ্ত ড্রাইভ থাকে তবে কেবল একটি প্রতিরোধমূলক বিভাজক ব্যবহার করুন- আসুন 83r থেকে + এবং 100 ডিগ্রিকে gnd বলুন। কেন্দ্র পয়েন্ট আপনাকে 1v8 দেবে। হ্যাঁ, আপনি যখন বর্তমান এবং দীর্ঘমেয়াদী আঁকবেন তখন এটি নষ্ট হবে। তবে এটি আপনার প্রয়োজন কয়েকটি চক্রের জন্য কাজ করবে। রিজারিটারের মানগুলি আপনার চারপাশে যা রয়েছে তার সাথে মিলে যায়।


0

অন্যান্য উত্তর দ্বারা বর্ণিত হিসাবে, আপনার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিসটি বুঝতে হবে তা হল আপনি অনিচ্ছাকৃতভাবে এই ব্যাটারিটি চার্জ করছেন। ব্যাটারি চার্জ করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি তা ধরে নিয়ে, আপনি দীর্ঘায়িত ব্যবহারের পরে কিছু শিখা আশা করছেন।

এই পদ্ধতির পরিবর্তে, অনেকগুলি পদ্ধতি রয়েছে যা "ভোল্টেজ নিয়ন্ত্রক" ব্যবহার করে। পরিবর্তে LM334 একবার দেখুন। যথাযথ প্রতিরোধক বাইসিংয়ের সাহায্যে আপনি নিখুঁত 1.8V আউটপুট পেতে পারেন।

মনে রাখবেন, বিদ্যুৎ উত্স স্থিতিশীল না হলে EEPROM গুলি খারাপ ব্যবহার করতে পারে। সঠিক শক্তির উত্সটি না বেছে নেওয়ার আপনার সাধারণ ভুলের জন্য আপনি হয়ত জিনিসগুলিতে মাথা নষ্ট করছেন।


0

ব্যাটারি সমস্যার থেকে স্বতন্ত্র:

আপনার যদি সিলিকন ডায়োড এবং / অথবা এলইডিগুলির একটি নির্বাচন থাকে তবে এগুলি আপনার প্রয়োজনীয় ধরণের ভোল্টেজ ড্রপ অর্জন করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। আপনি ডায়োড ফরোয়ার্ড ভোল্টেজটি বক্ররেখা একটি স্থিতিশীল বিভাগে পেতে আইসির সমান্তরাল কিছু প্রতিরোধকের চাইতে পারেন।

মনে রাখবেন যে বেশিরভাগ আইসি তাদের ইনপুট ভোল্টেজগুলি সরবরাহের ভোল্টেজের চেয়ে বেশি চালিত হতে পারে না।


0

যদি এটি সপ্তাহান্তে হ্যাকিংয়ের প্রকল্প হয় তবে আমি বলব যে সোমবার আপনি দোকানে না পৌঁছানো পর্যন্ত উত্তরটি হ'ল উত্তম হ্যাঁ আপনিই পারেন।

যদিও আপনি একই সময়ে ব্যাটারি চার্জ করে নিচ্ছেন, তবুও EEPROMS এত বেশি কারেন্ট আঁকবে না, তাই আপনি কম স্রোতে ব্যাটারিটি চার্জ করতে যাবেন। আমি ইপপ্রোমের জন্য না হলেও এটি নিজেই করেছি। অন্যথায়, আপনার কাছে কি 1.5 টি জেনার ডায়োড পড়ে আছে?

নোট: এছাড়াও, 3.3V সরবরাহটি স্যুইচ অফ করার আগে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করার বিষয়ে নিশ্চিত হন, অন্যথায় আপনি ইপ্রোমে -1.5V সরবরাহ করতে পারেন :)

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.