XTAL1 এবং XTAL2 এ সংকেত কেন একটি সাইন ওয়েভ (বর্গাকার নয়)?

Question

প্রসেসরে XTAL1 এবং XTAL2 খাওয়ানো (নীচের মত) ক্রিস্টাল ফিডিং সহ আমার একটি প্রাথমিক বাস্তবায়ন রয়েছে। আমি যখন XTAL1 এবং XTAL2 এর সিগন্যালটি দেখি তখন সেগুলি সাইন ওয়েভ।

এগুলি কি বর্গাকার তরঙ্গ হওয়া উচিত নয়?

Comments

এগুলি কেন বর্গাকার তরঙ্গ হওয়া উচিত বলে আপনি মনে করেন?

— হৃদয়

কারণ এটি একটি ডিজিটাল সার্কিট, আমি ভাবিনি যে প্রসেসরটি নন-স্কোয়ার (আয়তক্ষেত্রাকার ইত্যাদি) তরঙ্গগুলির সাথে ডিল করতে পারে। এটি কীভাবে এটি ডাল হিসাবে স্বীকৃতি দেয়?

— টডবিবি

ঠিক আছে, আপনার সম্ভবত জানা উচিত যে শারীরিক সার্কিটে একটি নিখুঁত বর্গাকার তরঙ্গ অসম্ভব।

— ইউজিন শ।

@ ইউজেনিশ।, আমি মনে করি না 'বর্গাকার তরঙ্গ' শব্দটি এতটা আক্ষরিক অর্থে ব্যাখ্যা করা উচিত

— টনিএম

এমসিইউ বেশিরভাগ ডিজিটাল হতে পারে তবে অসিলেটর সার্কিটের স্ফটিক অংশটি একটি এনালগ সার্কিট, ডিজিটাল নয়। এছাড়াও সতর্ক থাকুন যে স্কোপ তদন্তের সাথে একটি দোলক সার্কিট লোড করা এটি কাজ করতে ব্যর্থ হতে পারে; আপনি যদি 10x প্রোব ব্যবহার করেন তবে জিনিসগুলি কিছুটা ভাল।

— ক্রিস স্ট্রাটন 21

Answer 1

এই সার্কিটটি ডিজিটাল সার্কিট নয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি স্ব-টেকসই দোলন মোডের সাথে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিয়ন্ত্রণের সাথে মোটামুটিভাবে জটিল অ-লিনিয়ার অ্যানালগ সার্কিট। একে " পিয়ের্স দোলক " বলা হয়।

দোলনের ফ্রিকোয়েন্সিটি ইলেক্ট্রোমেকানিকাল রেজোনেটর (স্ফটিক) এর তীক্ষ্ণ opeাল দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়, যখন লাভ নিয়ন্ত্রণ ডিসি বায়াস ভোল্টেজের ইনপুট নির্ভরতার উপর ভিত্তি করে থাকে - যদি ডিসি বায়াস (সি 1 এ) স্থল থেকে খুব কম বা খুব বেশি হয় ভী পাসে _CC , লাভ কম। স্থল এবং বিদ্যুতের রেলের মধ্যে লিনিয়ার লাভটি কোথাও সর্বাধিক।

(সাধারণত অভ্যন্তরীণ) পক্ষপাত প্রতিরোধক আর 1 অসিলেটরটিতে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। সিএমওএস বাস্তবায়নে এর সাধারণ মান প্রায় 1 এমওএইচএম। সি 1 এর সাথে এটি একটি নিম্ন-পাস ফিল্টার গঠন করে, যা আউটপুটকে সংহত করে এবং আউটপুট সংশ্লেষের (রেল সীমাবদ্ধকরণ) হয়ে গেলেও আউটপুট সিগন্যালের সামান্য অসমিতির উপর নির্ভর করে একটি পরিবর্তনশীল ডিসি অফসেট সরবরাহ করে।

ফলস্বরূপ, ইনভার্টারের কাঁচা লাভ এবং ক্রিস্টাল রেজোনেটর এবং লোডিং ক্যাপাসিটারগুলির পরামিতিগুলির উপর নির্ভর করে, এক্সআউট এবং জিনে কম-বেশি অ-রৈখিক বিকৃতি সহ বিভিন্ন সংকেত আকার থাকতে পারে। খুব কম লাভ এবং স্ব-দোলনের দ্বারপ্রান্তে, সংকেতগুলি প্রায় সাইনোসয়েডাল হবে, যখন উচ্চতর লাভে আউটপুটটি ভোল্টেজ রেলকে আঘাত করবে এবং প্রায় আয়তক্ষেত্রাকার হতে পারে। পিয়ার্স ওসিলেটর তৈরির শিল্পটি আয়তক্ষেত্রাকার আউটপুট এবং সাইনোসয়েডাল একের মধ্যে কিছু স্বর্ণের বাণিজ্য সরবরাহ করা, পুরো সার্কিটের তাপমাত্রা এবং ভোল্টেজের পরিবর্তনের ভাল স্থিতিশীলতার সাথে।

এই নিবন্ধটি কোয়ার্টজ স্ফটিক নয়, একটি এমইএমএস অনুরণকের সাথে সম্পর্কিত, তবে ধারণাগুলি একই। এটি সার্কিটটি কীভাবে শুরু হয় এবং স্থিতিশীল অবস্থায় চলে যায় তার একটি উদাহরণ:

Comments

আমি জানি, আমি জানি, অনেক লোক নগ্ন ব্লার্বকে বিশ্বাস করতে পারে না, তাই সবকিছু অবশ্যই স্বাধীন প্রমাণ দ্বারা সমর্থন করা উচিত। সংযোজনও তাই হয়। আমি যদি আরও সোজা নিবন্ধগুলি পাই তবে আমি পরে পোস্ট করব।

— এলে.কেনস্কি

আরও দেখুন / Services.eng.uts.edu.au/pmcl/de/Downloads/Lecture04.pdf , চূড়ান্ত বিভাগ

— 4-48

Answer 2

স্ফটিক (+ সি 1 / সি 2) খুব সংকীর্ণ ব্যান্ডউইথ রজনেটর / ফিল্টার। এটির মাধ্যমে কেবলমাত্র মৌলিক ফ্রিকোয়েন্সি ফিট করতে পারে।

সাইন ওয়েভগুলি একক খাঁটি ফ্রিকুয়েন্সি, সুতরাং এটি একটি সাইন ওয়েভ।

বর্গাকার তরঙ্গগুলি বর্গক্ষেত্র তৈরি করা হয়, সাইন বর্গক্ষেত্র না হওয়া পর্যন্ত সমস্ত বিজোড় সুরেলা কুঁচি পূরণ করে। হারমোনিক্স নেই = স্কোয়ার নয়

[উল্লেখ্য স্ফটিক না আসলে "সুরবিজ্ঞান" বলা আছে এর পিছনে , কিন্তু তারা একে অপরের থেকে frquency বন্ধ সামান্য তাই মৌলিক এর সুরবিজ্ঞান বেশ 3rd উপস্বন ইত্যাদি আঘাত না]

আরেকটি মতামতটি হ'ল স্ফটিকটি সাইকেলের চাকার মতো রাস্তায় ঘুরছে। সিএমওএস ইনভার্টর এটি চালনা করা আপনার পা এবং পায়ের মতো। এখন আপনি প্যাডেলগুলিতে "ছুরিকাঘাত" করতে পারেন, এবং আপনি চাইলে আন্দোলনটিকে একটি বর্গাকার তরঙ্গ করার চেষ্টা করতে পারেন। তবে প্যাডেলগুলি নির্বিশেষে নির্বিঘ্নে গোল এবং ঘুরতে চলেছে, কারণ ফ্লাইওহিলের প্রভাবটি এত বেশি। স্ফটিকটি একটি বিরাট উড়ানের মত মসৃণ এবং সাইনোসয়েডিয়ালি চারদিকে ঘুরছে।

স্ফটিকটি সত্যই ভারী উড়ানের মতো। আপনি যদি হঠাৎ করে ড্রাইভটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করেন তবে সিগন্যালটি হাজার হাজার চক্রটি মরে যাবে। আপনি যখন দোলকটি চালু করেন, শুরু করতে কয়েক হাজার চক্র লাগে, আস্তে আস্তে প্রশস্ততা বাড়ানো। এই কারণেই আপনার প্রসেসরের একটি "দোলক স্টার্টআপ টাইমার" রয়েছে

Answer 3

একটি স্ফটিক বৈদ্যুতিক শক্তিটিকে যান্ত্রিক শক্তিতে রূপান্তরিত করবে এবং বিপরীতে। কোনও নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিয়ের সাইনোসয়েডাল ওয়েভফর্ম দিয়ে চালিত হলে এটি দক্ষতার সাথে এটি করতে সক্ষম। অন্য যে কোনও কিছুর সাথে চালনা করার ফলে এটি প্রয়োগ করা শক্তির বৃহত ভগ্নাংশকে তাপ বা যান্ত্রিক অবক্ষয়ে রূপান্তরিত করবে।

যদিও কোনও প্রসেসরের পক্ষে স্ফটিকটিতে একটি বর্গাকার তরঙ্গ আউটপুট করা সম্ভব হত, এর ফলে সাইনোসাইডাল ওয়েভফর্মের কাছাকাছি কিছু নিয়ে গাড়ি চালানোর চেয়ে স্ফটিকটি আরও বেশি তাপ উত্পন্ন করে এবং আরও চাপের সম্মুখীন হয়। আরও, যদি পিনের উদ্দেশ্য স্ফটিক অসিলেটরের আউটপুট হিসাবে পরিবেশন করা হয় তবে একটি ছোট ট্রানজিস্টর যা পিনের ভোল্টেজকে তাত্ক্ষণিকভাবে পরিবর্তন করতে বাধ্য করতে যথেষ্ট শক্তিশালী নয় এমন ট্রানজিস্টরের সাথে তুলনা করা বেশ সস্তা হতে পারে যা যথেষ্ট শক্তিশালী to জোর করে একটি বর্গাকার তরঙ্গ ড্রাইভ।

লক্ষ করুন, ঘটনাক্রমে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে প্রসেসর স্ফটিকের মধ্যে খুব বেশি শক্তি রাখবে না, এবং সাইনোসয়েডাল আকারটি প্রসেসর থেকে স্ফটিকের মধ্যে প্রবাহিত শক্তির দ্বারা প্রভাবিত হয় না, বরং বারবার থেকে প্রবাহিত হওয়া শক্তি দ্বারা সংযুক্ত ক্যাপগুলিতে স্ফটিক এবং আবার ফিরে।

Comments

শুধু তাই নয়: একটি শক্তিশালী স্কোয়ারওয়েভ দিয়ে স্ফটিককে অতিক্রম করা কখনও কখনও দীর্ঘমেয়াদী স্ফটিক জীবন / স্থিতিশীলতার জন্য ক্ষতিকারক হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এটি একটি ইএমআই

— উত্সও হয়

@ রেক্যান্ডবোনম্যান: প্রয়োগকৃত শক্তিকে যান্ত্রিক অবক্ষয়ের মধ্যে রূপান্তর করে আমি যা বোঝাতে চেয়েছি সেটাই এর অংশ। EMI এছাড়াও অন্য বিবেচ্য বিষয়, তবে মূল বক্তব্যটি হ'ল ছোট্ট ট্রানজিস্টরকে স্ফটিক দুর্বলভাবে চালনা করতে বর্গাকার তরঙ্গকে চাপ দেওয়ার জন্য একটি বড় ব্যবহার করার চেষ্টা করার চেয়ে ভাল এবং সস্তা উভয়ই।

— সুপারক্যাট

Answer 4

সিগন্যালটি সাইন ওয়েভ হলেও পিনটিতে একটি থ্রেশহোল্ড ভোল্টেজ রয়েছে। এই প্রান্তিকের নীচে এটি একটি 0 হবে এবং উপরে এটি 1 পড়বে This এটি সাধারণত অভ্যন্তরীণ সার্কিটের ফলাফল।

প্রান্তিকের উপরে, পিনটি একটি ১ টি নিবন্ধভুক্ত করবে। পিনটিতে বিভিন্ন ভোল্টেজ রয়েছে যা এটি নিয়মিতভাবে কাজ করতে পারে, তাই এমনকি যদি '1' এর ভোল্টেজ পরিবর্তন হয়, সাইন ওয়েভের শিখরের সময় 3.31 থেকে 3.35 ভোল্ট পর্যন্ত বলুন , এটি কাঙ্ক্ষিত উপায়ে কাজ করবে।

সুতরাং, পিনটি 0 হিসাবে কার্যকারিতা থেকে শুরু করে 1 হিসাবে কাজ করে, যদিও প্রকৃত ভোল্টেজ কিছুটা পৃথক হয়। অবশ্যই, অত্যধিক ভোল্টেজ এবং এটি অপ্রত্যাশিত উপায়ে পরিচালনা করা শুরু করবে, সাধারণত চিপের ক্ষতি করে।

Comments

এটি কিছুটা উন্নত হতে পারে, অ্যালেক্স। আপনার পরিভাষাটি একটু অদ্ভুত এবং আপনার ব্যবহারকারীর প্রোফাইল অবস্থান বা প্রথম ভাষা দেয় না। অ্যাক্টিভেশন ভোল্টেজের জন্য 'থ্রেশহোল্ড ভোল্টেজ' ব্যবহার করুন। ডায়োড রেফারেন্স সম্ভবত সাহায্যের চেয়ে আরও বিভ্রান্তি সৃষ্টি করবে। আপনি 'আগে' এবং 'পরে' থ্রেশোল্ড ব্যবহার করুন 'এর পরিবর্তে' এবং 'নীচে' যেহেতু আপনি সময় নিয়ে নয় স্তর আলোচনা করছেন। পিনগুলি 0 লজিক পর্যায়ে কাজ করে। শেষ অবধি , আপনাকে আসল প্রশ্নটি সম্বোধন করতে হবে: " XTAL1 এবং XTAL2 এ সংকেত কেন একটি সাইন ওয়েভ (বর্গ নয়)? " আপনি এটি আবরণ করেন নি। উত্সাহ হিসাবে এটি গ্রহণ করুন।

— ট্রানজিস্টর

Answer 5

স্ফটিকটি 180 ডিগ্রি ধাপের শিফ্টের সাথে খুব উচ্চ কিউ সরু ব্যান্ড পাস ফিল্টার হিসাবে ব্যবহৃত হয় ইনভার্টার এটিকে যুক্তি স্তরের বর্গাকার তরঙ্গের স্যাচুরেশনে দোলকে বাধ্য করবে।

সুতরাং ইনভার্টার ইনপুটটি বর্গাকার তরঙ্গের সমস্ত সুরেলা ছাঁটাইয়ের ফলস্বরূপ একটি সাইন ওয়েভ।

Answer 6

সেই স্নেহ তরঙ্গ, একটি সীমাবদ্ধ এবং সহজেই গণনা করা ,াল সহ, অভ্যন্তরীণ সার্কিট্রিতে কিছু গোলমাল যেটি রেজনেটর সিগন্যালকে বর্গাকার করে দেয়, একটি অনুমানযোগ্য পর্যায়ে শব্দ বা সময় বেদনা সৃষ্টি করে।

সূত্রটি ব্যবহার করুন

টি _{নার্ভাসভাবে} = ভী _{গোলমাল} / SlewRate

এই ঘড়ির উত্স সময় ঘোরাঘুরি পূর্বাভাস।

সাবধান হোন যে অন্য যে কোনও সার্কিট কেবল আরও বিড়বিড় করে তুলবে। একই সূত্র ব্যবহার করুন।

ধরুন আপনার সাইন-টু-স্কোয়ার সার্কিটটিতে 10 কোহম রোনাইস রয়েছে। এটি 12 ন্যানোভোল্টস / আরটিএইচজেড তাপীয় র‌্যান্ডম / জনসন / বোল্টসমান শব্দের ঘনত্ব। ব্যান্ডউইথ যদি 100 মেগাহার্টজ হয় তবে মোট ইনপুট শব্দের ভোল্টেজটি 12 এনভি * স্কয়ার্ট (100 মেগাহার্টজ) = 12 এনভি * 10 ^ 4 = 120 মাইক্রোভোল্টস আরএমএস।

ধরুন স্ফটিক ফ্রিকোয়েন্সিটি 10-মেগাহার্জ, + -1 ভোল্ট পিক সাইন প্রশস্ততার সাথে। বেশিরভাগ হার 1 ভি * 6.28 * 10 মেগাহার্টজ = 63 ভোল্ট / µ এস µ

প্রান্তের ঘিঞ্জি কী? টি _জে = ভি _শব্দ / স্লেওরেট

টি _জে = 120 মাইক্রোভোল্টস / (63 ভোল্ট / µ গুলি) = 2 পিকোসেকেন্ড।

Comments

আমি দেখতে পাচ্ছি না আপনি কীভাবে বিশ্বাস করতে পারেন এটি কোনওভাবেই ওপিকে সহায়তা করবে।

— পাইপ

প্রথম অনুচ্ছেদে যেমন ব্যাখ্যা করা হয়েছে, এক্সটিএল পাপ তৈরি করে। এটি পুরোপুরি পরিষ্কার প্রান্ত সহ একটি নিখুঁত বর্গাকার তরঙ্গ হয়ে উঠেছে তা ধরে নেওয়া খুব বিভ্রান্তিকর। প্রান্তের জিটারটি কখনই শূন্য হবে না তা বোঝাতে আমি সমীকরণ এবং একটি উপযুক্ত উপযুক্ত উদাহরণ দিয়েছি । এই পাইপ সাহায্যকারী?

— অ্যানালগ সিস্টেমেসরাফ

জিটার সম্পর্কে কে জিজ্ঞাসা করছে?

— পাইপ 19