ইনভার্টিং অপ্যাম্প সার্কিটটি নন-ইনভার্টিংয়ের চেয়ে কী লাভ?

Question

ওপ অ্যামপ সার্কিটগুলি পৃথক ওপ এমপিগুলির মধ্যে পার্থক্য নির্বিশেষে একটি নির্দিষ্ট লাভ অর্জনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। একটি খুব সাধারণ সার্কিটের -R2 / R1 এর লাভ রয়েছে। এখানে একটি (সংশোধন) পরিকল্পনা করা আছে:

আর একটি সাধারণ কনফিগারেশনটিতে আর 2 / আর 1 + 1 লাভ রয়েছে এবং এটি নন-ইনভার্টিং:

আমি যা দেখতে পাচ্ছি না কেন পৃথিবীতে যে কেউ উল্টানোটি ব্যবহার করবে, আপনি যে সত্যিকারের বিপরীতমুখী চান সেটি বাদ দিয়েই case অতিরিক্ত-ইনপুট পর্যায় ছাড়াই অ-ইনভার্টিংয়ের উচ্চতর ইনপুট প্রতিবন্ধকতা রয়েছে এবং প্রায় একই লাভ। প্রথম উদাহরণের কোনও সুবিধা আছে কি?

এছাড়াও, যেহেতু প্রথম উদাহরণটিতে উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা নেই, এটি ড্রাইভিংতে উল্লেখযোগ্য বর্তমান নিতে পারে। সুতরাং, প্রায়শই একটি উত্স অনুগামী পরিবর্ধকের আগে স্থাপন করা হয়। দ্বিতীয় কনফিগারেশনের জন্য, কোনও উত্স অনুসরণকারী প্রয়োজনীয় হওয়ার কোনও কারণ আছে কি?

Comments

প্রথম ক্ষেত্রে (ইনভার্টিং), যেহেতু এটি একক সরবরাহের অপ-অ্যাম্প, তাই ভিউসিসি / 2 এর একটি "ভার্চুয়াল গ্রাউন্ড" + ইনপুটটিতে খাওয়ানোর দরকার নেই, অন্যথায় আউটপুট নেতিবাচক হওয়ার চেষ্টা করবে? (আমি এখনও ডিজিটাল লোক, এখনও অপ-এম্পএস ব্যবহার করতে শিখছি, তাই আমি খুব সহজেই এ সম্পর্কে ভুল হতে পারি)।

— tcrosley

আপনি আপনার নিজের প্রশ্নের উত্তর দিয়েছেন। কখনও কখনও আপনি কম ইনপুট প্রতিবন্ধকতা সহ একটি পরিবর্ধক চান । উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি বর্তমান প্রসারিত করছেন।

Answer 1

ইনভার্টিং কনফিগারেশনটি এর চেয়ে কম 1 টি অর্জন করতে সক্ষম এবং এটি একটি মিশুক হিসাবে ব্যবহার করা যেতে পারে। এখানে একটি ভাল প্রাইমার আছে।

http://chrisgammell.com/2008/08/02/how-does-an-op-amp-work-part-1/

আমি ঠিক জানি না কেন (যে কেউ চিমাইতে নির্দ্বিধায় অনুভব করে) তবে নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া 0v এ নেতিবাচক ইনপুট টার্মিনাল ধরে রাখার অর্থ হ'ল নোড স্রোতের সমষ্টি করার উপযুক্ত জায়গা, এটি মিশ্রিত সার্কিটকে কার্যক্ষম করে তোলে (যদিও বিপরীত হয়) । ওপ এম্পসগুলিও সস্তা এবং একাধিকের সাথে প্যাকেজগুলিতে আসে, তাই আপনি সাধারণত "কিছুটা উল্টো" করে আবার কিছু পরিবর্তন করতে পারেন

Answer 2

একটি ফ্যাক্টরটি যা এখনও উল্লেখ করা হয়নি তা হ'ল সাধারণ-মোড ইনপুট ভোল্টেজটি একটি সংকীর্ণ পরিসরের মধ্যে রাখলে কিছু অপম্পগুলি সর্বোত্তম কাজ করে। একটি অপ্ট অ্যাম্প ডিজাইন করা খুব কঠিন যেখানে একই সার্কিটরী দুটি রেলের কাছেই সাধারণ-মোড ভোল্টেজ পরিচালনা করে। সাধারণত, ইনপুটগুলি রেলের কোনওটির কাছে গেলে খুব সহজেই একটি অপ্ট অ্যাম্প কাজ করবে না, নাহলে ভোল্টেজগুলি যখন একটি রেলের কাছে থাকে তখন ব্যবহারের জন্য এটির জন্য একটি ইনপুট সার্কিটারির সেট থাকবে, যখন ভোল্টেজগুলি অন্যটির নিকটে থাকে তার জন্য অন্য সেট , এবং তাদের মধ্যে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরিবর্তন করতে সার্কিটরি। দুটি ইনপুট সার্কিট যদি পুরোপুরি মিলে না যায় তবে তারপরে স্যুইচিংয়ের ফলে আউটপুটটি বিঘ্নিত হতে পারে। একটি সাধারণ মানটিতে সাধারণ মোড ভোল্টেজ রাখা এই সমস্যাটি দূর করে।

Comments

চ্যানেলের দৈর্ঘ্যের মড্যুলেশন / আয়নিক প্রভাবগুলির বর্তমান মিররগুলিতে ইনপুট ডিফারেনশিয়াল জোড়কে খাওয়ানোর মতো প্রক্রিয়াগুলির মাধ্যমে বিভিন্ন ধরণের সাধারণ মোড ভোল্টেজ থাকা বিকৃতি সৃষ্টি করে। বৃহত উত্স প্রতিরোধের সাথে এই বিকৃতি বেশ তাৎপর্যপূর্ণ হতে পারে।

— বিট্রেক্স

জিম উইলিয়ামস তাঁর প্রথম বইটিতে উইলিয়ামসের নিয়মকে সূত্রিত করেছেন: "নির্ভুলতা ওপ অ্যাম্প সার্কিটগুলির একটি সামান্য জ্ঞাত টীনেট ... সর্বদা উল্টে (আপনি যখন পারবেন না তখন বাদে)"।

— markrages

@ মার্কেজগুলি: আমি সেই নিয়মটি পছন্দ করি। যে কোনও ক্ষেত্রে ইনপুট স্রোতগুলি হ্রাস করতে চায় এমন ক্ষেত্রে ওপ এমপিএস ব্যবহার করা সাধারণ বিষয়, এবং তাদের ক্ষেত্রে একটি অন-ইনভার্টিং কনফিগারেশন সাধারণত যাওয়ার উপায় হয় তবে যদি কারও ইনপুটটিতে সীমাবদ্ধ প্রতিরোধের বৈশিষ্ট্যগুলি জানা থাকে তবে এটি একটি ভাল লক্ষণ উচিত should একটি ইনভার্টিং কনফিগারেশন ব্যবহার করুন।

— সুপারক্যাট

@ মার্কেজ: কৌতূহলজনকভাবে, একই নীতিটি অন্য কয়েকটি ক্ষেত্রেও দেখা যায়। উদাহরণস্বরূপ, স্ট্যান্ডার্ড কালো এবং সাদা ফিল্মটি ইতিবাচক বা নেতিবাচক উত্পাদন করতে প্রক্রিয়া করা যায় এবং ইতিবাচক এবং নেতিবাচক উভয় রঙের ছায়াছবি উপলব্ধ। নেতিবাচক থেকে তৈরি প্রিন্টের চেয়ে সরাসরি ইতিবাচক আরও ভাল হতে পারে তবে aণাত্মক থেকে তৈরি একটি মুদ্রণ ধনাত্মক থেকে তৈরির চেয়ে ভাল।

— সুপারক্যাট

যদিও এমন বেশ কয়েকটি মামলা রয়েছে যেখানে ইনভার্টিং আদর্শ নয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনার উত্স প্রতিবন্ধকতা বেশি থাকে তবে আপনাকে সম্ভাব্য উচ্চ মানের প্রতিরোধক ব্যবহার করতে হবে যেখানে শব্দের প্রয়োজনের চেয়ে উচ্চতর হতে পারে। উত্স প্রতিবন্ধকতা মারাত্মকভাবে উচ্চ না হলেও, সাধারণত আপনি সিরিজ প্রতিরোধকে হ্রাস করতে চান। বিশেষত অডিও সার্কিটের শব্দ কম রাখার জন্য। আপনি যদি সত্যিই খুব ভাল লো-শয়েজ অডিও সার্কিট অধ্যয়ন করেন তবে আপনি সাধারণত সিগন্যাল পথে খুব কম বা এমনকি কোনও সিরিজ প্রতিরোধের সন্ধান পাবেন।

— স্কয়ারওয়ওয়া

Answer 3

যাই হোক না কেন, উল্টানো কোনও সমস্যা নয়। কেবল তারের পরিবর্তন করে আমরা একটি ইতিবাচক সংকেত পেতে পারি। তদুপরি, আমি মনে করি বেশ কয়েকটি অ্যাম্পের পর্যায়গুলি ব্যবহার করা বেশ সাধারণ, এবং এমন কি বহু সংখ্যক ইনভার্টিং এম্পগুলি একটি বড় অ-ইনভার্টিং তৈরি করে।

উইকিপিডিয়া অ ইনভার্টারিং কনফিগারেশনের জন্য কিছু অসুবিধেও দেয়: http://en.wikipedia.org/wiki/Operational_amplifier_applications#Non-inverting_amplifier

আমি মনে করি না যে দ্বিতীয় কনফিগারেশনের ইনপুটটিতে বাফার স্থাপন করা কোনও সুবিধা দেয়।

Comments

ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া ব্যবহার করা সাধারণত আউটপুটটিকে ধনাত্মক রেলের কাছে "পালিয়ে যায়" এবং তারপরে সেখানেই থাকবে, মূলত প্রথম ধনাত্মক আউটপুট ভোল্টেজ ইভেন্টটি চালিত না হওয়া অবধি ল্যাচিং করে। কিছু বিবিধ ইনপুট সংকেতকে প্রশস্ত করার চেষ্টা করার সময় এটি কোনও কাজে আসে না।

— জিমিবি

আপনার উত্তরটিতে উইকিপিডিয়ায় বর্ণিত অসুবিধাগুলি কী আপনি অন্তর্ভুক্ত করতে পারেন?

— দিমিত্রি গ্রিগরিয়েভ

Answer 4

সত্যই, আজকাল নম্র ইনভার্টিং পরিবর্ধকের অ-ইনভার্টিং পরিবর্ধক (সাধারণ-মোড ত্রুটির অনুপস্থিতি এবং অবশ্যই, বিপরীতটি বাদ দিয়ে) প্রায় কোনও সুবিধা নেই। তবে অতীতে, যখন কোনও ডিফারেন্সিয়াল এমপ্লিফায়ার ছিল না, তখন এটি নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া সহ একটি পরিবর্ধক তৈরি করার একমাত্র উপায় ছিল।

আর 1 এবং আর 2 এর জায়গায় সংযুক্ত বিভিন্ন উপাদান E1 এবং E2 (প্রতিরোধক, ক্যাপাসিটারস, ইন্ডাক্টর, ডায়োডস, ট্রানজিস্টর, সেন্সর ইত্যাদি) সহ সাধারণীকরণের ইনভার্টিং কনফিগারেশন অত্যন্ত কার্যকর। সেখানে অপ-এম্প একটি সমতুল্য আউটপুট ভোল্টেজ দ্বারা E2 জুড়ে অনাকাঙ্ক্ষিত ভোল্টেজ ড্রপকে সরিয়ে দেয় এভাবে E1 এর জন্য আদর্শ লোড শর্ত (সংযোগ) প্রদান করে ... অপ-এম্পটি ই 2 এর ইতিবাচক প্রতিবন্ধকতাটিকে নিরপেক্ষ negativeণাত্মক প্রতিবন্ধকতার সাথে একটি উপাদান হিসাবে কাজ করে। ভোল্টেজ ক্ষতিপূরণের আমার উইকিবুক গল্পে এই কৌশলটি সম্পর্কে আরও দেখুন ।