যান্ত্রিক শাটার ব্যবহার করার সময় কেন কোনও রোলিং শাটার নেই?

Question

সুতরাং আমি জানি যে এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করার জন্য এটি সর্বোত্তম জায়গা নাও হতে পারে তবে আপনার মধ্যে কেউ কেউ ডিজিটাল আয়নাবিহীন ক্যামেরার মেকানিক্স এবং সিএমওএস সেন্সরগুলির প্রযুক্তির সাথে পরিচিত।

যান্ত্রিক শাটারের সাথে মিলিত হওয়ার পরে কেন ইলেকট্রনিক ইমেজ সেন্সরগুলি রোলিং শাটার আর্টিক্টস তৈরি করে, এই ইস্যুটি দিয়ে চিত্র তৈরি করে না তা আমি পুরোপুরি বুঝতে পারি না। আমি যে জিনিসটি পাই না তা হ'ল:

সেন্সর রিডআউট একপাশ থেকে অন্য দিকে (সাধারণত উপরে থেকে নীচে) কারণে রোলিং শাটারটি ঘটে, তাই আসল চিত্রটি পরপর বিভিন্ন মুহুর্তের স্ক্যান লাইন থেকে একসাথে সেলাই করা হয়। আমার বুঝতে স্ক্যান লাইন রিডআউট সেন্সর (?) এর উপরে ভ্রমণ যান্ত্রিক শাটার উইন্ডোটি নকল করে। এখন যখন সেন্সরটির সামনে কোনও যান্ত্রিক শাটার ব্যবহার করা হয়, তখন শাটারটি এই কাজটি গ্রহণ করে, অন্যদিকে সেন্সরটি বিশ্বব্যাপী এক সময় (?) পড়তে পারে। অতএব রোলিং শাটার শৈলীগুলি চূড়ান্ত চিত্রটিতে প্রদর্শিত হচ্ছে না। তবে যদি সেন্সরটি বিশ্বব্যাপী একবারে পড়তে পারে তবে বৈদ্যুতিন শাটার ব্যবহার করার পরে কেন এমনটি ঘটছে না? সেন্সরটি কেবল ঘূর্ণায়মান শাটারটি এড়িয়ে পুরো এক সেকেন্ডের 1/2000 এর মধ্যে চালু এবং বন্ধ করা যাবে না কেন? কেন একটি চিত্র নেওয়ার জন্য "স্ক্যান লাইন পদ্ধতি" দরকার,

যখন আমার কাছে একটি ক্যামেরা রয়েছে, যিনি যান্ত্রিক শাটার দিয়ে 10fps এ স্থির চিত্রগুলি নিতে পারেন, কেন এটির অর্থ এই নয় যে সেন্সরটি রোলিং শটার তৈরি না করেই বৈদ্যুতিনভাবে 10fps এ চিত্র নিতে পারে?

আমি এই পোস্টটি পেয়েছি যা শাটার ঘূর্ণায়মানের সাধারণ কারণ ব্যাখ্যা করে তবে আমার নির্দিষ্ট প্রশ্নটি নেই।

আমার অনুমানগুলি সঠিক কিনা তাও আমি জানি না, তবে আমি সন্তুষ্ট হব, যদি কেউ এই বিষয়ে কিছু আলোকপাত করতে পারে।

Answer 1

যখন আমার কাছে একটি ক্যামেরা রয়েছে, যিনি যান্ত্রিক শাটার দিয়ে 10fps এ স্থির চিত্রগুলি নিতে পারেন, কেন এটির অর্থ এই নয় যে সেন্সরটি রোলিং শটার তৈরি না করেই বৈদ্যুতিনভাবে 10fps এ চিত্র নিতে পারে?

কেন তা বোঝার জন্য, আমাদের একটি সাধারণ 3 টি (ট্রানজিস্টর) পিক্সেলের দিকে নজর দিতে হবে:

এই 3 টি পিক্সেলটি রোলিং শাটারগুলির সাথে ব্যবহার করা যেতে পারে তবে (বৈদ্যুতিন) বৈশ্বিক শাটারগুলির সাথে নয়। আরএসটি সংকেত ফোটোডিয়ড জুড়ে ভোল্টেজকে ইতিবাচক ভোল্টেজে রিসেট করবে। যখন আলো সনাক্ত করা হয়, তখন সেই ভোল্টেজ শনাক্তকৃত ফটোজেনারেটেড চার্জের সাথে আনুপাতিক হ্রাস পাবে। গ্লোবাল শাটারিংয়ের জন্য বিরক্তিকর অংশটি হ'ল আমরা ফটোডোডটি বন্ধ করতে পারি না । আমরা ব্যবহারিক কারণে (অনেকগুলি তারের, পঠিত আউট সার্কিট, শক্তি, ইত্যাদি) একসাথে সমস্ত পিক্সেল পড়তে পারি না, তাই পঠনের সময় আলো অন্য পিক্সেলগুলিতে সংগ্রহ করতে থাকবে যাতে তাদের আউটপুট পরিবর্তিত হয়। একটি যান্ত্রিক শাটার যুক্ত করা বিষয়টিকে বাইপাস করে ফটোডিয়োডে পৌঁছানো থেকে আলো রাখা সম্ভব করে তুলবে।

সিএমওএসে গ্লোবাল শাটারিং বাস্তবায়নের জন্য আপনার কমপক্ষে একটি 4 টি পিক্সেল লাগবে:

টিম-সংকেত ঘনিষ্ঠ করতে ব্যবহৃত বা পথ খুলতে সনাক্ত করা photogenerated চার্জের জন্য গেট সংগৃহীত করা যাবে । এটি শাটারটি নিয়ন্ত্রণ করার একটি বৈদ্যুতিন উপায়।$M_{sf}$

রোলিং শাটারের ওপরে বৈশ্বিক শাটারিংয়ের প্রধান অসুবিধা হ'ল ক্যাপচারের সময় উইন্ডোটি সংক্ষিপ্ত হয়ে যায়। এটি আপনার উল্লিখিত পোস্টে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। এটি নিম্নলিখিত চিত্রটিতেও প্রদর্শিত হয় (যে আমি দ্রুত রঙে আঁকলাম)।

আজকাল গ্লোবাল শাটারিং কেন আরও কার্যকর বিকল্প, এটি প্রযুক্তিগত অগ্রগতির কারণে (ব্যাক-সাইড আলোকসজ্জা, হ্রাস , , ...), সাধারণত ব্যয় করে at$<1e^-$

Comments

অভিশাপ, এটি সম্পর্কে আমি কী ভাবছিলাম তার একটি সুনির্দিষ্ট নির্ভুল উত্তর! অনেক ধন্যবাদ!

— থমাস ডি

এই উত্তরটি পড়তে কিছুটা বিভ্রান্তিকর কারণ এটি প্রশ্নটিকে "যান্ত্রিক শাটার" বলার অর্থ বোঝাতে "রোলিং শাটার" ব্যবহার করে। প্রশ্নটিতে, "ঘূর্ণায়মান শাটার" হ'ল সেন্সরটির একপাশে চিত্রের এক্সপোজার / ক্যাপচার এবং অন্যদিকে চিত্রের এক্সপোজার / ক্যাপচারের মধ্যে অবজেক্টের (বা দৃশ্য) পরিবর্তনের ফলে দৃশ্যমান নিদর্শন এবং এটি ব্যবহার করার সময় সর্বাধিক লক্ষণীয় বৈদ্যুতিন শাটার; তবে উত্তরে এটি মনে হয় যে পদ্ধতিটি দিয়ে সেন্সরটি প্রকাশিত হয়েছে।

— পিটার টেলর

আমি যখন "ঘূর্ণায়মান শাটার" ব্যবহার করি তখন আমার অর্থ যে সময় উইন্ডোর সময় আলো সংহত হয় সেই সময় উইন্ডোটি প্রতি পিক্সেল সময়ে স্থানান্তরিত হয়। গ্লোবাল শাটারটি সেই সময় উইন্ডোটি সমস্ত পিক্সেলের জন্য সিঙ্ক্রোনাইজ হয়। আমি যান্ত্রিক শাটারকে বৈদ্যুতিন চেয়ে বরং যান্ত্রিকভাবে আলোকে ব্লক করা এবং সময় উইন্ডোটি সেভাবে নিয়ন্ত্রণ করা বোঝায়।

— সোভেন বি

পেইন্ট করা হচ্ছে জন্য খুব ভাল!

— পাইপ

Answer 2

এর দুটি অংশ রয়েছে: প্রথমত, ঘূর্ণায়মান শাটারটি এখনও কিছু (যেকোন, দ্রষ্টব্য দেখুন) যান্ত্রিক শাটারগুলির সাথে ঘটতে পারে। তবে এটি কেবল অল্প সময়েই প্রকাশিত হয়। শাটার দুটি পর্দার বাইরে নির্মিত হয়। এক্সপোজারের আগে পর্দা 1 সেন্সরের সামনে। এক্সপোজার শুরু হওয়ার সাথে সাথে পর্দা 1 নীচে (বা উপরে বা যাই হোক না কেন) সরে যায় এবং সেন্সরটি প্রকাশ করা শুরু করে। এক্সপোজারের শেষে, পর্দা 2 সেন্সরটিতে চলে আসে এবং কভার করে।

বলুন পর্দাটি পুরো আন্দোলন করতে 2 মিলিসেকেন্ড সময় নেয়। আপনার যদি 100 মিলিসেকেন্ড বলার এক্সপোজার সময় থাকে তবে এর অর্থ 98 মিলিসেকেন্ডের জন্য, একই সময়ে পুরো সেন্সরটি প্রকাশিত হবে। ফলস্বরূপ, কোনও ঘূর্ণায়মান শাটার নেই।

তবে এক পর্যায়ে শাটারগুলি দ্রুত পর্যাপ্ত স্থানান্তরিত করতে পারে না এবং কোনও মুহুর্তে পুরো সেন্সরটি প্রকাশিত হয় না (এটি এমন পয়েন্ট যেখানে আপনার ক্যামেরাটি কোনও সাধারণ ফ্ল্যাশ সিঙ্ক ব্যবহার করতে সক্ষম হবে না)। উদাহরণস্বরূপ, ধরা যাক আমাদের 1/1000 এর এক্সপোজার সময় রয়েছে। তার মানে আমাদের সেন্সরটি কেবলমাত্র 1 মিলিসেকেন্ডের জন্য উন্মুক্ত হতে পারে। তবে, দ্বিতীয় পর্দাটি সর্বাধিকভাবে সেন্সরটিকে উন্মুক্ত করার জন্য প্রথম পর্দার জন্য অপেক্ষা করে, সেন্সরের কিছু অংশ ইতিমধ্যে 2 মিলিসেকেন্ডের জন্য উন্মুক্ত করা হবে! পরিবর্তে, দ্বিতীয় পর্দাটি প্রথম পর্দা শেষ হওয়ার আগেই চলতে শুরু করে এবং এক্সপোজারটি সেন্সরটির একটি "লাইন" হিসাবে দেখা দেয়। ইউটিউবে স্লো মো গাইজের এই ভিডিওটি দেখুন, যেখানে আপনি স্পষ্টতই এটি ঘটতে দেখতে পারেন:

https://www.youtube.com/watch?v=CmjeCchGRQo

তাহলে আমরা কেন এই ক্যামেরাগুলির সাথে একই ঘূর্ণায়মান শাটার ইফেক্টটি দেখতে পাচ্ছি না? আমরা করি! আমরা শুধু খেয়াল করি না। এখানে ডিএসএলআর-এর শাটারগুলি এত তাড়াতাড়ি সরানো হয়েছে যে এমনকি 5 মিলিসেকেন্ডের এক্সপোজার সময়েও তারা প্রায়শই কোনও সময় পুরো সেন্সরটি উন্মোচন করবে (যার ফলে আন্দোলন বেশি হলে কেবল একটি ঝাপসা ছবি দেখা দেয় এবং এটি কোনও "ঘূর্ণায়মান শাটারকে লুকায়" "প্রভাব। উচ্চতর শাটারের গতিতে, আপনাকে ঘূর্ণায়মান শাটার প্রভাব দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় গতির পরিমাণ (দ্বিতীয় এক্সপোজারের 1/1000 বলুন) খুব বেশি, ভিডিওতে আপনার সাধারণ এক্সপোজারগুলির চেয়ে অনেক বেশি But তবে আমরা যদি তাদের কাছে পৌঁছে যাই গতি, ঘূর্ণায়মান শাটারটি যান্ত্রিক শাটারগুলির সাথে একটি জিনিস, কেবল উইকিপিডিয়া থেকে এই চিত্রটি দেখুন :

আধুনিক ডিএসএলআর সেন্সরটির সেন্সর রিডআউট কীভাবে ঘটে তা আমি নিশ্চিত নই, তবে আমি মনে করি তারা এখনও কিছু ফর্ম স্ক্যানলাইন করে। এটি কেবল সেন্সরের আলোকসজ্জার সাথে জড়িত নয়, যা যান্ত্রিক শাটার দ্বারা করা হয়।

দ্রষ্টব্য: কেউ সম্ভবত বলতে পারেন যে (খুব) ব্যয়বহুল ক্যামেরায় ব্যবহৃত পাতার শাটারগুলি রোলিং শটার মুক্ত।

Comments

আপনার উত্তরের জন্য অনেক ধন্যবাদ! আমি ভাবছিলাম যে ঘূর্ণায়মান শাটারটি যান্ত্রিক শাটারগুলির সাথে কোনও জিনিস কিনা। আমি এমন ক্যামেরা খুঁজে পেয়েছি যার মধ্যে মনে হয় একাধিক সিএমওএস সেন্সর স্ট্যাক করে "রোলিং শাটার ফ্রি" বৈদ্যুতিন শাটার রয়েছে। আমি অনুমান করি এর পিছনে ধারণাটি হ'ল উভয় সেন্সরের স্ক্যানলাইনগুলি অফসেট করা এবং পরে এক সাথে ডেটা স্টিচ করা।

— থমাস ডি

বৈদ্যুতিন রোলিং শাটার ব্যবহার করে রোলিং শটারটি এড়ানোর উপায় রয়েছে। প্রতিটি পিক্সেলের সাথে এটির সামান্য স্মৃতি রয়েছে বলে ধারণা করুন (যদিও অ্যানালগ মেমরিটি) যা এটি কমান্ডের মধ্যে এটির মূল্য ফেলে দিতে পারে। সমস্ত পিক্সেল একই সময়ে এটি করতে পারে এবং তারপরে স্মৃতিগুলি ধীরে ধীরে পড়তে পারে তবে যেহেতু এগুলি এক্সপোজারের সাথে পরিবর্তন হয় না, এটি ঘূর্ণায়মান শাটারটি প্রবর্তন করে না। (আমার জানা

— মতে

@ জোরেনভেস বিশ্বব্যাপী শাটারিং ছাড়াই রোলিং শাটার এড়ানোর প্রচুর উপায় রয়েছে। সেরা, আইএমও, সঠিকভাবে ডিজিটাল পোস্ট-প্রসেসিংয়ের মাধ্যমে চিন্তিত। বিচ্ছিন্ন চিত্রগুলির সম্পূর্ণ ধারণাটি যাইহোক সত্যিই ধারণাগতভাবে সঠিক নয় এবং এটি বৈশ্বিক শাটার দিয়েও শিল্পকর্মের দিকে পরিচালিত করতে পারে। অ্যালিজিং এড়ানোর জন্য একটি ভাল প্রয়োগের সবসময় একাধিক এক্সপোজারের মধ্যে বিভক্ত হওয়া উচিত এবং তারপরে ঘূর্ণায়মান শাটারের প্রভাবটি এড়াতে কেবল চিত্র y- অক্ষ বরাবর সহগগুলি স্থানান্তর করতে পারে।

— ই

@leftaroundabout তবে স্ক্যানলাইনগুলি স্থানান্তর করার সময় আপনি কীভাবে প্রয়োজনীয় অফসেটের কারণে তৈরি কিছু তথ্য মিস করবেন না?

— থমাস ডি

@ThomasD। আপনি যেভাবেই তথ্য হারিয়েছেন। সময়-নির্ভর হালকা ক্ষেত্রগুলির সীমিত পরিমাণে কিছু সীমিত তথ্যের পরিমাণ কেটে সমস্ত ভিডিও তৈরি করা হয়। ভিডিওটি দেখানোর যে কোনও পদ্ধতিই তথ্যটি "অনুমান" করে দেয় কোনও একরকম ছড়িয়ে পড়ে তথ্য back রোলিং শাটার ইফেক্টটি সত্যই এটি একটি অনুচিত উপায়ে এটি করার একটি নিদর্শন।

— বাম দিকের বাইরে