সাধারণ ক্যাপাসিটার বনাম অডিও ক্যাপাসিটার


25

আমি পুরানো শোপস সিএমটি 30 এফ মাইক্রোফোনের জন্য একটি বিদ্যুৎ সরবরাহ তৈরি করছি । স্ট্যান্ডার্ড কনডেন্সার মাইক আজকাল 48 ভি-চালিত, তবে এগুলি রেডিওফ্রান্স / ওআরটিএফ থেকে 60s / 70 এর দশকের শোপ্স মাইক, সেই সময়ে কাস্টমাইজড -9 ভি বা -10 ভি চালিত হতে পারে।

প্রাইম / অডিও ইন্টারফেসে যেতে 9 ভি এড়ানোর জন্য আমাকে ক্যাপাসিটারগুলি যুক্ত করতে হবে।

আমাকে "অডিও ক্যাপাসিটারগুলি 100 µF, 50V, অগ্রাধিকার সহকারে বিশয়" (পূর্বে ফিলিপস?) কেনার জন্য বলা হয়েছিল buy এগুলি ইউনিট প্রতি 3 than এরও বেশি , এবং এই বিশে প্রতি ইউনিট 11.89 !!

প্রশ্ন: এই ধরণের ক্যাপাসিটার, অডিও অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য এবং একটি বগ-স্ট্যান্ডার্ড 100 µF / 50V এর মধ্যে কী ধরনের পার্থক্য রয়েছে , যার দাম 0.20 €, অর্থাৎ 15 গুণ কম / 60 গুণ কম?

অডিও ফ্রিকোয়েন্সি বর্ণালীতে পার্থক্য কি শ্রবণযোগ্য হবে?


উপায় দ্বারা, এখানে ... গুন্ গুন্ ... sche ... হয় পরিকল্পনার ক্ষমতা সরবরাহের আমি বিল্ড সম্পর্কে আছি। ক্যাপাসিটারগুলি অডিও ইন্টারফেসের নিকটে গোলাপী দুটি জিনিস (অঙ্কনের নীচে)। আপনি কি মনে করেন এটি কম-বেশি সঠিক?


12
সম্মত। 'অডিও' এর জন্য নির্দিষ্ট কিছু নির্দিষ্ট হয়ে গেলে আপনি খুব সন্দেহজনক হওয়া ঠিক। আপনি হয়ত শুনেছেন যে i 10.000 ইথারনেট কেবলগুলি অডিও ফাইলে বিক্রি হচ্ছে। যদি আপনি যে সমস্ত ডেটা ডিজিটাল তা বুঝতে পারেন তবে আপনি এটি দেখতে পাচ্ছেন bon
ल्डফার্ট

আমার সর্বদা ধারণা ছিল, "অডিও ক্যাপ" মানে পুরানো দিনগুলিতে "লো ইএসএল"।
জানকা

1
একটি শোয়েসের সাধারণ মূল্য দেওয়া, কেন 3 ইউরোর চেয়ে বেশি বাজে? এটি বিখ্যাত "টারফের অর্ধেকতা"। হ্যাঁ অডিও পণ্যগুলির উপর প্রচুর হাইপ রয়েছে তবে কখনও কখনও সঠিক উপাদানটিও গুরুত্বপূর্ণ। বিশয় বা ফিলিপসের মতো স্বীকৃত নামগুলি প্রাথমিকভাবে হাইপসিটার নয়।
ব্রায়ান ড্রামমন্ড

3
@ ব্রায়ান ড্রামমন্ড যদি শেষের দিকে অডিও মানের মধ্যে প্রকৃত লক্ষণীয় পার্থক্য থাকে তবে আমি কোনও উপাদানটির জন্য 3 € বা এমনকি 30 pay প্রদান করা পুরোপুরি ঠিক। আমি এই প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছি কারণ "অডিও" ক্যাপটি কেবল একটি হাইপ শব্দ কিনা তা আমি জানতাম না ... ইলেক্ট্রনগুলি এটি অডিও না কি শেষ পর্যন্ত তা জানে না;)
বাসজ

13
অন্য উপায়ে যাচ্ছি আমি আমার কাপড়ের ড্রায়ারে মোটর স্টার্ট ক্যাপাসিটারটি প্রতিস্থাপন করতে একটি "অডিও" গ্রেড ক্যাপ ব্যবহার করেছি। ঠিক পাশাপাশি কাজ করে। ড্রায়ার যদিও ভাল শোনাচ্ছে তা নিশ্চিত নন।
অ্যাডাম ইবারবাচ

উত্তর:


21

আসুন আপাতত অডিও সম্পর্কে ভুলে যাই এবং প্রথমে আপনি উল্লিখিত নির্দিষ্ট পণ্যগুলির মধ্যে দামের পার্থক্য কোথায় রয়েছে তা অনুসন্ধান করার চেষ্টা করি।

  • মূল কারণ: বিশ্বে ক্যাপটির ইবে বিক্রেতা তার গ্রাহকদের নগদ গরুর জন্য ভুল বলে মনে হচ্ছে। ডিজাইকে ঠিক একই ক্যাপটি 1 than এরও কম (ইউনিটের দাম - এতে একই পণ্য কোড নেই: MAL214651101E3, তবে এটি কেবল একটি প্যাকেজিং পার্থক্য)।
  • সস্তা ক্যাপটি 85 for এর জন্য নির্দিষ্ট করা হয়েছে (যে পণ্য সীমাটি আপনি এটি পেয়েছেন সে অনুযায়ী - কারণ এটির কোনও ডেটাশিট নেই)। দর্শনীয় ক্যাপটি 125 ডিগ্রি সেলসিয়াসে 2500h থেকে 6000h হিসাবে নির্দিষ্ট করা হয়েছে, যা খুব ভাল এবং তাই ব্যয়বহুল।
  • আমি যেমনটি বলেছি সস্তা ক্যাপটিতে কোনও ডেটাসিট নেই। এর অর্থ এটি সম্ভবত নাম-নাম প্রস্তুতকারকের যে কোনও বৃহৎ স্টক থেকে এসেছে (বিক্রয়কারীকে প্রস্তুতকারকের কাছ থেকে পুনঃক্রম করতে হবে এমন সময়ে এটি সস্তা)। অগত্যা এর অর্থ এটি ছোঁড়াছুড়ি করা নয় (তবে ব্যতিক্রমী আজীবন / সহনশীলতা / ইএসআর / ... আশা করবেন না), তবে এর অর্থ এর চশমা ক্রম থেকে ক্রম থেকে আলাদা হতে পারে।

এখন অডিও অংশের জন্য:

উপাত্তপত্র Vishay ক্যাপ কোথাও না এটা অডিও উল্লেখ করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, এই নির্দিষ্ট পণ্যের পরিসরের সাথে যা আকর্ষণীয় বলে মনে হচ্ছে তা হ'ল আজীবন এবং রিপল বর্তমান সক্ষমতা। যা এটি শিল্প পরিবেশে ব্যবহৃত উচ্চ-শক্তি সরবরাহের জন্য আদর্শ করে তোলে।

অডিও ডিসি ব্লক করার সাথে কিছুই করার নেই।

উপসংহার : আপনি সংযুক্ত দুটি অংশের অডিও অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য সম্ভবত একই কার্যকারিতা থাকবে। দৃশ্যটি সম্ভবত দীর্ঘায়িত হবে, তবে অডিও যাইহোক খুব বেশি দাবি করছে না।

এখন, অডিও অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে দুর্দান্ত পারফরম্যান্সের সন্ধান করার সময়, লোকেরা ইলেক্ট্রোলাইটিক্সের চেয়ে ফিল্ম ক্যাপাসিটারগুলি (যেমন: পলিপ্রোপিলিন) পছন্দ করেন কারণ তারা সময়ের সাথে সাথে হ্রাস পায় না। তবে 100µF এর জন্য, এটি একটি হাত এবং একটি পায়ে ব্যয় করবে (কেন 100µF, উপায় ?? এটি বেশ উচ্চমানের বলে মনে হচ্ছে - 50 ভিও সত্যিকারের প্রয়োজনীয়তার চেয়ে উপরে বলে মনে হয়)।

যাইহোক, "অডিওফিল" স্টাফ দিয়ে নিজেকে খুব বেশি বোকা বানাবেন না। ব্যবহারিক হতে হবে।


পরে যুক্ত হয়েছে

আপনার সম্পাদনার যেখানে আপনি 11,89 এ € অন্য Vishay টুপি উল্লেখ অনুসরণ: আবার, চশমা দিকে তাকিয়ে, সেগুলি হল না অডিও (আসলে, ডিজাইনার অবশ্যই মন অডিও ছিল না জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা এ সব এখানে, এবং তারা সম্ভবত তাদের উপহাস করবে হেড অফ, যদি তারা এটিকে ব্যবহার করে দেখে থাকে)। এগুলি ডিজাইন করা হয়েছে, যেমন ডেটাশিটটি "উচ্চ নির্ভরযোগ্যতা" মাথায় রেখে স্পষ্টভাবে বলেছে। আমি আসলে জানি না যে এটি আসলে কী অনুবাদ করে এবং এটি আসলেই একটি এক্স 50 দামের ট্যাগকে ন্যায্যতা দেয় কিনা, তবে আবার, এটি অবশ্যই আরও ভাল অডিও পারফরম্যান্সের দিকে পরিচালিত করবে না

আপনি এখানে সাধারণত "অডিওফিল" জিনিস দেখতে পাচ্ছেন না। এবং আমি অবাক হয়েছি আপনার বন্ধুটি এই জাতীয় ক্যাপগুলি প্রস্তাব করেছিল। এগুলি কেবল ব্যয়বহুল, শিল্প-গ্রেড ক্যাপাসিটারগুলি, অডিও অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য মোটেই লক্ষ্যবস্তু নয়।

সুতরাং ... আমরা সেখানে যাব, আমি কামড় দেব, এবং আমি আপনাকে বলব যে সাধারণত " über-অডিওফিল " ক্যাপটি যা অপেশাদাররা ফোরামে প্রস্তাব দেয় এবং এটি প্রায়শই যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে: রুবিকন ব্ল্যাক গেট ! তাদাম ... ঠিক আছে, তারা প্রায় 10 বছর আগে উত্সাহিত হয়েছিল, তবে আপনি যদি ইন্টারনেটে অনুসন্ধান করেন তবে আপনি প্রায় 50 $ এর জন্য কিছু 100µ 50V খুঁজে পেতে পারেন $

সাবধান, তাদের কিছু জাল

আরও গুরুতরভাবে, এমন স্বনামধন্য নির্মাতারা রয়েছেন যারা বর্তমানে বিশেষত অডিওর জন্য ডিজাইন করা ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপ তৈরি করেন। উদাহরণস্বরূপ, ELNA থেকে SIMLIC সিরিজ । যারা আরও বেশি যুক্তিসঙ্গত মূল্যে বিক্রয় করে (সাধারণত 100% 50 ভি এর জন্য 1 around এর কাছাকাছি) এবং যদি আপনার প্রশ্নটি ছিল যে এই ধরণের ক্যাপাসিটারগুলি সত্যই অডিওর জন্য বিশেষভাবে ডিজাইন করা হয়েছিল (আপনার প্রস্তাবিত সমস্ত উদাহরণের বিপরীতে) তা মূল্যবান ছিল কি না আসলে একটি নির্দিষ্ট উত্তর দেওয়া আরও কঠিন ...

আমার অনুমানটি হ'ল: আপনি যদি সত্যিকারের অন্ধ পরীক্ষা করে থাকেন তবে সম্ভবত আপনি পার্থক্যটি বলতে পারবেন না। তবে কখনও কখনও শখের স্তরে স্টাফ ডিজাইন করার সময় কিছু মনস্তাত্ত্বিক কারণ রয়েছে এবং আপনি যদি রাতে আপনার মুখে একটি মিষ্টি হাসি দিয়ে ঘুমাতে যেতে পারেন কেবল কারণ আপনি জানেন যে আপনার সিগন্যালটি "অডিও-গ্রেডের মধ্য দিয়ে যায়" "ক্যাপাসিটার, এটি 0.80 € পার্থক্যের জন্য সম্পূর্ণ মূল্যবান হতে পারে, এমনকি যদি এটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে শব্দে কোনও উন্নতি সরবরাহ করে না ... আপনার উপর, আমি বিচার করব না।

পেশাদার অডিও সরঞ্জাম প্রস্তুতকারকদের জন্য, এটি আলাদা। আমি এমন ডিজাইনারের উপর বিশ্বাস করব না যিনি আসল পরিমাপ করবেন না এবং সিটুতে আসল ক্যাপাসিটারের পারফরম্যান্সের তুলনা করবেন না।


আপনার উত্তর করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। কেন 100 µF? আমি জানি না, আমাকে আগে কেউ এই ইউনিটটি করেছিলেন এমনটি ব্যবহার করতে বলা হয়েছিল ... আপনি কি এটি একটি ভাল মূল্য বলে মনে করেন?
বাসজ

পথ @dim করে, এখানে ... গুন্ গুন্ ... sche ... হয় পরিকল্পনার আমার পাওয়ার সাপ্লাই আমি বিল্ড সম্পর্কে আছি। ক্যাপাসিটারগুলি অডিও ইন্টারফেসের নিকটে গোলাপী দুটি জিনিস (অঙ্কনের নীচে)। আপনি কি মনে করেন এটি কম-বেশি সঠিক?
বসজ

1
আমি এক্সএলআর স্টাফের সাথে খুব বেশি পরিচিত নই এবং ওআরটিএফের পুরানো কনডেন্সার মিক্সের সাথে কমও নই (সান ডোকননার? সেলুই ডু গনরাল ডি গল?) তবে এটি সঠিক বলে মনে হচ্ছে।
মিম

হাহা হ্যাঁ ওআরটিএফ :)
বাসজ

6
ঠিক আছে, 0.7Hz এর অর্থ আপনি শ্রবণের সীমা ছাড়িয়ে ভাল, যা ডিসি ব্লক করার জন্য উপযুক্ত। তবে সম্ভবত উপায় ওভারকিল ... আপনি কি মনে করেন যে আপনি 0.7Hz শব্দ শুনতে পাচ্ছেন? প্রকৃতপক্ষে, আমি বরং একটি ইলেক্ট্রোলাইটিক ক্যাপ দিয়ে 0.7Hz এর কাটফের চেয়ে 10µ পলিপ্রোপিলিন ক্যাপের সাথে 7Hz এ একটি কাটঅফ চাইতাম ... তবে আমি আপনাকে বাস্তববাদী হওয়ার পরামর্শও দিয়েছিলাম, তাই আমি এখানে নিজের স্ববিরোধী করছি ... আপনার নৌকা যাই ভাসবে ঠিক আছে।
মিম

10

142 আরএইচএসের জন্য চয়েস ফ্লোচার্ট

আমি কৌতূহলী ছিলাম, কারণ আমার অনুভূতি রয়েছে যে একটি উপাদান "অডিও" আংশিকভাবে বিশ্বাস দ্বারা চালিত, তবে অনেক ক্ষেত্রে এই বিশ্বাসটি বোধগম্য হওয়ার অন্তর্নিহিত কারণ রয়েছে। সর্বাধিক কমপ্যাক্ট ফর্মে, এখানে বিশয় কীভাবে তাদের ক্যাপগুলি চয়ন করবেন তা সরবরাহ করে। আমি ডিজাইকে একটি ছোট ফিল্টারিং করেছি, এবং উপসংহারে এসেছি যে একটি উপযুক্ত তুলনা 142 আরএইচএস হবে, এটি এক দশক সস্তা।

এ জাতীয় উপাদানগুলিতে, স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে বিবেচিত হতে পারে এমন কিছুর তুলনায় সামান্য বিচ্যুতি (যেমন এর উত্পাদনকে এমন এক পর্যায়ে প্রমিত করা হয়েছে যে কোনও সংস্থা সুদূর পূর্বের নাম-নির্মাতাদের কাছে উত্পাদন আউটসোর্স করতে পারে।) দামের দাম বাড়তে পারে। যদিও ই-বে এখানে পার্থক্যকারী। এখানে এটি আপনার আরও ভাল দামে রয়েছে: https://www.digikey.nl/short/jhm8m2

তবে এখনও প্রশ্ন থেকেই যায়। 142RHS -> 140RTM উপাদানটিকে শিল্পীয় গ্রেড তৈরি করে এবং -> 146 আরটিআই তার জেডকে হ্রাস করে, যার অর্থ এর পরজীবী প্রতিরোধের, এবং কিছুটা ডিগ্রি আনতে কম হবে।

146RTI হ'ল এটিও-কিউ 100, এর অর্থ এটি মোটরগাড়ি অ্যাপ্লিকেশনগুলির জন্য কিছুটা ডিগ্রি পর্যন্ত ইউনিট পরীক্ষিত।

অডিও: অডিও 146RTI নয়: 142RHS 142RHS রিপল

এই ডেটাশীটগুলি যতটা প্রয়োজন তথ্য ক্র্যাম আপ করে, এটি কেন পড়াশোনার জন্য ক্লান্তিকর, তবে আমার মনে হয় তথ্য এখানে। আমি আপনার বিদ্যুৎ সরবরাহ সরবরাহ করবে এমন শীর্ষের বর্তমানের গণনা করব এবং আপনার পছন্দ অনুসারে পরজীবী প্রতিবন্ধকতা (বা ভোল্টেজের রিপল, যখন কারেন্টের সাথে বহুগুণ হবে) রাখার চেষ্টা করব। এছাড়াও, রিপল কারেন্ট দ্বারা সৃষ্ট উত্তাপের জন্য একজনকে অবশ্যই অ্যাকাউন্টিং করতে হবে।

আমার .02, দুঃখিত আমি যথেষ্ট ব্যাপক ছিল না।


আপনার উত্তর করার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আমি ইলেক্ট্রনিক্সে মোটেই বিশেষজ্ঞ নই, তাই ঠিক কী উপসংহারে তা আমি জানি না। আপনার উপসংহার কি হবে? 3 € বা 0,20 € এক বা অন্য একটি চয়ন করুন? (আমার কেবল 4 টি ক্যাপ প্রয়োজন, তাই আমার এমন একটি বিক্রেতার সন্ধান করা উচিত যেখানে আমি কেবল
এটির

যদি আমাকে বেছে নিতে হয় তবে আমি সস্তা বিকল্পের জন্য যাব। আমি এখানে অনুমান করে একটি মাইক্রোফোন ক্ষমতা একটি ক্ষমতা রহমান যেমন ক্ষুধার্ত নয় (ভুল obv হতে পারে) তাই এটা ভাল হতে পারে কম জেড ছাড়া
mehmet.ali.anil

8

প্রশ্ন: "অডিও অ্যাপ্লিকেশন" এর জন্য এ জাতীয় ক্যাপাসিটরের মধ্যে কী ধরনের পার্থক্য রয়েছে?

প্রথম "অডিও অ্যাপ্লিকেশন" এর অর্থ কিছু নয়। একটি ক্যাপাসিটার অনেকগুলি বিভিন্ন ব্যবহার পরিবেশন করতে পারে, উদাহরণস্বরূপ পাওয়ার সাপ্লাই ডিকোপলিং, বা সিগন্যাল ডিসি ব্লকিং এবং যা কোনও নির্দিষ্ট ব্যবহারে ক্যাপাসিটরকে ভাল করে তোলে তা অন্য ব্যবহারে ভাল করে না। সুতরাং আপনি আরও নির্দিষ্ট হতে হবে।

অডিওতে প্রচুর রহস্যবাদ রয়েছে, যেমন "এই অংশটি দুর্দান্ত" তবে তারা (বা কেন) এ কী দুর্দান্ত তা আপনাকে জানায় না।

আপনার অ্যাপ্লিকেশনটি একটি মাইক্রোফোনের জন্য একটি 9V ভিটার ব্যাটারি থেকে এক ধরণের "ভুত শক্তি" ব্যবহার করে এমন একটি মাইক্রোফোনের জন্য, একটি সিগন্যাল লাইনে AC- কাপলিং ক্যাপ (অর্থাত্, ডিসি-ব্লকিং ক্যাপ) বলে মনে হচ্ছে।

এক্ষেত্রে:

  • ক্যাপের মাধ্যমে কারেন্ট খুব কম হবে, সুতরাং এটি কম-ইএসআর হওয়ার দরকার নেই। সিরিজের কিছু প্রতিরোধ এমনকি দশ ওহম এমনকি কোনও পার্থক্য তৈরি করবে না। সুতরাং আমরা ESR উপেক্ষা করতে পারেন।

  • তাপমাত্রা "পরিবেষ্টিত" হবে সুতরাং উচ্চ তাপমাত্রা সহ্য করার জন্য এটি নির্দিষ্ট মডেল হওয়া দরকার না। এটি আঘাত করবে না, তবে এটি খুব বেশি উপকারও করবে না। পরিবেশনামূলক টেম্পে একটি মানের 85 ডিগ্রি সেলসিয়াস ক্যাপ কয়েক দশক ধরে চলে।

  • ডিসি ব্লকিং অ্যাপ্লিকেশনটিতে আমরা কম ডিসি ফাঁস বর্তমান চাই, তাই আমরা ট্যানটালাম এবং পলিমারগুলি উপেক্ষা করব এবং আমাদের পছন্দটি মানের অ্যালুমিনিয়াম এবং ফিল্ম ক্যাপগুলিতে সীমাবদ্ধ করব। এগুলির সাধারণত খুব কম ফুটো হয়। উদাহরণস্বরূপ পলিমার ক্যাপগুলি ব্যয় এবং ফুটো ব্যয়ে সর্বনিম্ন ইএসআরের জন্য অনুকূলিত করা হয়েছে।

  • ক্যাপটি জুড়ে একটি ডিসি ভোল্টেজ থাকবে এবং এটি একটি উচ্চ প্রতিবন্ধী মাইক ইনপুটটির সাথে সংযুক্ত, সুতরাং এটি মাইক্রোফোনিক নয় এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

আমরা এমন একটি ক্যাপ এড়াতে চাই যার ক্যাপাসিটেন্স কম্পনের সাথে পরিবর্তিত হয়। সুতরাং, এক্স 7 আর এর মতো হাই-কে সিরামিকগুলি বাইরে। এটি ক্যাপাসিটরের আকারের সাথেও সংযুক্ত, কারণ ক্যাপাসিট্যান্স প্লেটের মধ্যবর্তী দূরত্বের উপর নির্ভর করে। বড় "অডিওফিল" ফিল্ম ক্যাপগুলি আরও মাইক্রোফোনিক ...

এটি কিছুটা অবৈজ্ঞানিক, তবে কিছু সময় আগে আমার একটি কম্পন প্রুফ কাপলিং ক্যাপের প্রয়োজন ছিল, তাই আমি একগুচ্ছ ক্যাপগুলি ধরলাম, ক্যাপটি জুড়ে কিছু ডিসি রেখেছিলাম এবং তাদের একটি পেন্সিল দিয়ে আঘাত করি। ইলেক্ট্রোলাইটিক্সটি সর্বনিম্ন মাইক্রোফোনিক ছিল। বড় অডিওফিল ফিল্ম ক্যাপগুলি আশ্চর্যজনকভাবে মাইক্রোফোনিক।

  • যদি আপনার কেবল কোনও মঞ্চে চলে, তবে আপনার ডিসি ব্লকিং ক্যাপটি মাইকের পাশে লাগাতে হবে। তারের যদি ডিসি থাকে এবং এটির উপরে কেউ পদক্ষেপ নেয়, তারের ক্যাপাসিট্যান্স পরিবর্তনটি শ্রবণযোগ্য থাপ্পড়ানোর পক্ষে যথেষ্ট হতে পারে।

সুতরাং, ফিল্ম এবং ইলেক্ট্রোলাইটিকের মধ্যে, এই ক্ষেত্রে আমি ছোট আকার এবং মাইক্রোফোনির অনুপস্থিতির কারণে বৈদ্যুতিন ব্যবহার করতাম। আপনি প্যানাসোনিক এফএম সিরিজ চেষ্টা করতে পারেন, তবে সত্যিই কোনও ভাল মানের ক্যাপ কাজ করবে।

20Hz কাট অফের প্রয়োজনের চেয়ে উচ্চতর মানটি ব্যবহার করা ভাল ধারণা, কারণ বৈদ্যুতিনালিক ক্যাপগুলি সঠিক নয় (সুতরাং আপনার 20Hz কাটফটি 10-40Hz এর মতো বন্ধ হতে পারে), এছাড়াও আপনি এর মান জানেন না আরসি নেটওয়ার্কে আর আপনি যদি ফিল্টার হিসাবে ব্যবহার করেন এবং ক্যাপ জুড়ে একটি এসি ভোল্টেজ বিকাশ করতে দেয় তবে তারা বিকৃতি তৈরি করবে।

ওয়েল এটি "ভাল মানের ইলেক্ট্রোলাইটিক ব্যবহার করুন" বলার দীর্ঘ পথ ছিল।


1
আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এটি আমাকে কী কারণগুলি গুরুত্বপূর্ণ তা বুঝতে সাহায্য করে। (ভবিষ্যতের রেফারেন্সের জন্য দ্রষ্টব্য: ইলেক্ট্রোলাইটিক = চিমিক = ইলেক্ট্রোচিমিক, কারণ আমরা প্রায়শই ফরাসী ভাষায় এই শব্দগুলিও দেখতে পাই)
বাসজ

যেহেতু এটির কোনও ব্র্যান্ডিং নেই (সোর্সিং বিভিন্ন রকম হতে পারে): gotronic.fr/art-condensateur-radial-100uf-50v-229.htm , আপনি কি অন্য একটি ব্যবহার করবেন বা এখনও সেগুলি ব্যবহার করবেন?
বাসজ

আমি প্যানাসোনিক এফএম ব্যবহার করব কারণ আমার কিছু স্টক রয়েছে তবে এটি কার্যকরও হবে। এছাড়াও, আপনার সাউন্ডকার্ডে
ইনপুটটিতে

আপনি একটি ফার্নেল বা রেডিওস্পের রেফারেন্স পাবেন? কারণ প্যানাসনিক এফএম 100 µF ক্যাপ রেফারেন্সের সম্ভবত দুজন রয়েছে ... আগাম ধন্যবাদ।
বসজ

ফ্রান্সের কাছে ডাক কম থাকায় আমি রিচেল্টটি পছন্দ করি! লিঙ্ক লিঙ্ক
peufeu

4

আমি মনে করি যে অডিওতে অনুমোদনের কাজটি ডগ সেল্ফের "ছোট সিগন্যাল অডিও ডিজাইন" , এবং এতে ডগ ক্যাপাসিটারগুলিতে বিকৃতির মতো বিষয়গুলিতে কিছুটা বিশদ দেখায়। তাঁর পর্যবেক্ষণগুলি কিছু অডিওফিল বাজে নয়, তবে শক্ত গবেষণা দ্বারা ব্যাক আপ হয়েছে।

তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে বৈদ্যুতিনবিদ্যায় কোনও প্রশংসনীয় সংকেত ভোল্টেজ না এড়াতে। যদি আপনি এটি করেন, এটি যখন তখন বিকৃতির পরিচয় দিতে পারে। এই ক্ষেত্রে, ভোল্টেজগুলি ছোট - তাই কোনও সমস্যা হওয়া উচিত নয়। (বাস্তবে + 48 ভি ভোল্টের ভ্যান্ট অব ব্লক করতে ইলেক্ট্রোলাইটিক্স ব্যবহার করা এমনকি উচ্চ প্রান্তের গিয়ারে খুব সাধারণ অনুশীলন))

এটি করার অন্য উপায়টি অবশ্যই একটি ভাল মানের মাইক ট্রান্সফর্মার ব্যবহার করা - তবে এটি আপনাকে আরও কিছুটা ব্যয় করবে।


স্ব কি বলে যে আপনার ক্যাপস, বা এসি ভোল্টেজ জুড়ে ডিসি ভোল্টেজ এড়ানো উচিত? দ্বিতীয়টি সাধারণ জ্ঞান, তবে এটি যদি পূর্বের হয় তবে আমাকে বইটি পড়তে হবে;)
পেরুফিউ

সিগন্যাল ভোল্টেজ - এসি। এটি যেভাবেই পড়ার মতো!
danmcb

0

মাইক্রোফোন বিদ্যুৎ সরবরাহের জন্য বিভিন্ন ক্যাপাসিটারগুলি চেষ্টা করার পরে, এখানে আমার পরীক্ষার কয়েকটি সিদ্ধান্ত রয়েছে:

  • কেমেট বনাম "ননাম" 10 ইউএফ ক্যাপাসিটারগুলি: এসএনআর এর ক্ষেত্রে একই, কোনও বা অন্যের পক্ষে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই

  • বিষয়া বনাম "ননাম" 100uF ক্যাপাসিটারগুলি: আদর্শ

পরীক্ষা এবং ফলাফল সম্পর্কে আরও বিশদ এখানে


-1

আমি মনে করি কী প্যারামিটারটি ফুটো বর্তমান হতে পারে। একটি এলক্যাপে অন্তরণ স্তরটি অবশ্যই বৈদ্যুতিনের মাধ্যমে আয়নগুলি (?) দ্বারা সরানো এবং বজায় রাখতে হবে। এটিতে বর্তমান x সময় = চার্জ লাগে। যতক্ষণ না প্রক্রিয়াটি শেষ হয় ততক্ষণে একটি উল্লেখযোগ্য ফুটো বর্তমান হবে এবং সি কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে স্ব-স্রাব করবে। বিবেচনা করুন যে এই স্রোতটি আপনার মাইক্রোফোনের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হতে পারে এবং বিকৃতি ঘটতে পারে।

এক বা একদিনের জন্য বর্তমান সীমাবদ্ধ প্রতিরোধকের মাধ্যমে ডিসি উত্সের সাথে তাদের সংযুক্ত করে এলক্যাপগুলি "ফর্ম" করার পরামর্শ দেওয়া হয়। এবং এটি ব্যবহার না করার দীর্ঘ সময় পরে পুনরাবৃত্তি করতে হবে, বা অন্যথায় (বিদ্যুৎ সরবরাহে এলক্যাপের ক্ষেত্রে): কবুম!

এগুলি এড়ানো সম্ভবত সহজ বিকল্প।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.