একটি মাইক্রোকন্ট্রোলারকে পাওয়ার জন্য সেরা উপায়, এসএমপিএস বনাম লিনিয়ার নিয়ন্ত্রক

Question

আমি আমার ইলেক্ট্রনিক্সকে পাওয়ার জন্য একটি 12 ভি অ্যাডাপ্টার এবং একটি 2 এস 7.4V লি-আয়ন ব্যাটারি ব্যবহার করছি এবং আমি এটির সাথে আমার এমসিইউটিকেও শক্তি দিতে চাই। অ্যাডাপ্টার এবং ব্যাটারির মধ্যে স্যুইচ করতে আমি টিআই থেকে একটি বিকিউ 24133 ব্যবহার করছি ।

আমি একটি এসটিএম 32 এল 4 এমসিইউ এবং অন্যান্য কিছু উপাদান ব্যবহার করব যা কাস্টম পিসিবিতে 3.3V ব্যবহার করে। সম্পূর্ণ অপারেশন মোডে থাকাকালীন 3 ভি 3 এ থাকা সমস্ত কিছু 150 এমএ পর্যন্ত ব্যবহার করে।

আমি সেরা / সস্তা সমাধান সন্ধান করছি।

1. এমসিইউকে পাওয়ার জন্য বক রূপান্তরকারী বনাম লিনিয়ার লিনিয়ার নিয়ন্ত্রক ব্যবহারের পার্থক্য কী?

২. ভোল্টেজের (12.3.3 = 8.7, 8.7 * 0.15 = 1.3W) বড় পার্থক্য থাকার কারণে লিনিয়ার নিয়ামক (ছোট প্যাকেজগুলি) কি খুব বেশি গরম হবে কারণ এটি একটি খারাপ ধারণা হবে?

৩ ) স্যুইচিংয়ের ফ্রিকোয়েন্সি, বা আউটপুট ভোল্টেজের রিপল (শব্দ) কোনও এমসিইউর স্বাভাবিক অপারেশনে বড় প্রভাব ফেলবে?

৪. উপসংহার, 6V এবং 12V এর মধ্যে ইনপুট ভোল্টেজের সাহায্যে এটি পাওয়ার সবচেয়ে ভাল উপায় কী?

ধৈর্য এবং আপনার উত্তরগুলির জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

আপনার সমস্ত উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। আপনারা সবাই খুব সাহায্যকারী ছিলেন। এখন অবধি আমি আমার প্রকল্পগুলির জন্য লিনিয়ার ব্যবহার করেছি, তবে আমি মনে করি এখনই আমি পাকা হতে পারি। আমি যদি জিজ্ঞাসা করার কারণটি অনুসরণ করতে চান এবং আমি কী বানাচ্ছি তা এই লিঙ্কটি অনুসরণ করুন

Comments

অনুরূপ কনফিগারেশন (কেবল 9 ভি অ্যাডাপ্টার) সহ একটি প্রকল্পের জন্য আমি TO 252-3 এ TLE42744DV33 নিয়ে গিয়েছিলাম। যেহেতু আপনার উচ্চ ভোল্টেজের ডিফারেনশিয়াল রয়েছে এবং স্পষ্টতই জটিল বিএমএস থেকে ভয় পাবেন না আমি আউটপুটে পর্যাপ্ত ফিল্টারিং এবং অন্য কোথাও ডিকপলিং সহ বাক রূপান্তরকারী ব্যবহার করার পরামর্শ দেব।

— ম্যাপেল

আমার কাছে এমন কোনও ভাবনা নেই যা পুরো স্ট্যান্ডার্ড উত্তর হিসাবে যথেষ্ট উত্তরসই, তবে আমি অবাক হয়েছি এমন ভাল উত্তর বিদ্যমান উত্তরগুলির মধ্যে একটিও নয়। আপনি যদি সত্যিই একটি লিনিয়ার নিয়ন্ত্রক চান তবে একক প্যাকেজে পাওয়ার অপসারণ পরিচালনা করতে পারবেন না, কয়েকটি সিরিজে রেখে দেওয়ার বিষয়টি বিবেচনা করুন। উদাহরণস্বরূপ, আপনার 12v থেকে 3.3v এ নেমে যেতে, আপনি 9V রেগুলেটর ব্যবহার করতে পারেন যার পরে 5v অনুসরণ করবে 3.3v। এটি আরও শারীরিক স্থান গ্রহণ করে তবে বেশ কয়েকটি আইসির মধ্যে শক্তি অপচয়কে ভাগ করে দেয়।

— দ্বিজুম

Answer 1

1) বাক রূপান্তরকারীটি হ'ল:

• লিনিয়ার নিয়ামকের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল
• পিসিবিতে সাধারণত আরও বেশি জায়গা নেয়
• সাধারণত ডিজাইন করা আরও কঠিন (কখনও কখনও, কেবল কিছুটা বেশি, কখনও কখনও আরও বেশি উপায়)
• আরও গোলমাল হয় (যদিও শব্দের পরিমাণ অনেকগুলি বিষয়ের উপর নির্ভর করে)

তবে এটি প্রকৃতপক্ষে অনেক বেশি দক্ষ দক্ষ, বিশেষত যদি ইনপুট ভোল্টেজ বনাম আউটপুট ভোল্টেজের মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে, যা এখানে আপনার ক্ষেত্রে। বাক্স ইনপুট নেওয়ার তুলনায় প্রায় একই শক্তি আউটপুট দেবে (দক্ষতা সাধারণত-80-90%), যেখানে লিনিয়ার নিয়ামক যতটা ইনপুট সরবরাহ করতে হবে ততটুকু বর্তমান গ্রহণ করবে (যার অর্থ দক্ষতাটি ভুট / ভিন , আপনার ক্ষেত্রে -4 27-44% এর মতো কিছু, যা খুব খারাপ)।

2) হ্যাঁ, লিনিয়ার নিয়ন্ত্রক একটি খারাপ পছন্দ হতে পারে এটিই কেবলমাত্র কারণ: কার্যক্ষমতা (এবং আপনার গরমে উত্তাপের গণনা ভাল)। এখন, এত বিদ্যুৎ বিলুপ্ত হওয়া দুটি বড় সমস্যার দিকে পরিচালিত করে:

• আপনার সম্ভবত একটি হিস্টিংকের প্রয়োজন হবে (রৈখিক নিয়ামকের ডেটাসিটটি পরীক্ষা করুন: 1W এর চেয়ে বেশি কিছুতে, আপনাকে টো -220 প্যাকেজটিতেও সাবধানতার সাথে পরীক্ষা করা দরকার smaller ছোট প্যাকেজগুলি ব্যবহার করার সময়, এটি প্রায়শই সম্ভব হয় না)। সুতরাং এটি "পিসিবিতে আরও ঘর" বক নিয়ন্ত্রকদের অসুবিধার উপেক্ষা করে।

• আপনি যদি ব্যাটারিতে চালনা করেন তবে এর অর্থ রানটাইম অনেক কম। কখনও কখনও, আপনি এটি বহন করতে পারবেন না (গণনা করুন)।

3) সম্ভবত না, যদি আপনি পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য স্ট্যান্ডার্ড সংহত সমাধান ব্যবহার করেন solutions এগুলি আইসি চিপগুলিকে পাওয়ার সরবরাহ করার জন্য তৈরি করা হয়েছে, এবং আপনি যে স্টেপ-ডাউন কন্ট্রোলার / নিয়ন্ত্রকটি বেছে নেবেন তার ডেটাশিট / অ্যাপ্লিকেশন নোটগুলি আপনাকে কী পরিমাণ শব্দ করবে তা সম্পর্কে কিছু তথ্য দেওয়া উচিত should কিন্তু ডিজিটাল অপারেশনের জন্য, সরবরাহের শব্দটি সাধারণত কোনও সমস্যা হয় না।

৪) ইনপুট / আউটপুট ভোল্টেজগুলিতে বিস্তৃত পার্থক্য, আপনার বর্তমান প্রয়োজন এবং আপনি আংশিকভাবে ব্যাটারি চালাবেন এই বিষয়টি বিবেচনা করার জন্য এটি একটি যৌক্তিক পছন্দ বলে মনে হয় uck তবে আপনাকে নিজেরাই এটি ডাবল-চেক করতে হবে। হতে পারে আপনার ক্ষেত্রে এটি আপনার ঘেরে বিশাল টো -২২০ বিচ্ছুরিত ১.৩ ডাব্লু গ্রহণযোগ্যতাযুক্ত এবং আপনার রানটাইমটি যে পরিমাণ প্রয়োজন তা উচ্চতর নয়।

আপনি যদি এক টাকার বিনিময়ে যান, আমি এখানে যা পরামর্শ দিতে পারি তা এখানে:

• একটি সমাধান একটি সম্পূর্ণ মডিউল জন্য যেতে হয়। তারপরে আপনাকে কোনও ডিজাইনের দরকার নেই। মাউসার / ডিজিকে পরীক্ষা করুন, তাদের ডিসি-ডিসি রূপান্তরকারী রয়েছে যা আপনি আপনার পিসিবিতে লিনিয়ার নিয়ামকের মতো সলডার করতে পারেন। আপনি যদি একজন এলিএক্সপ্রেস / ইবে ধরণের লোক হন তবে আপনি সম্ভবত সেখানে প্রচুর সস্তার জিনিস পেয়ে যাবেন।
• আপনি নিজের ডিজাইন করতে পারেন (ভীতিজনক, আমি জানি ... বাহ, একজন সূচক!)। আমি এই ক্ষেত্রে যা বলতে পারি তা হ'ল বিভিন্ন নির্মাতারা প্রদত্ত সরঞ্জামগুলিতে নজর দেওয়া (যেমন টিআই ওয়েবেনচ, তবে লিনিয়ার প্রযুক্তিরও রয়েছে, ...)। আপনি কেবল এগুলি আপনার প্রয়োজনীয়তা (ইনপুট / আউটপুট ভোল্টেজ, বর্তমান, ...) সরবরাহ করেন এবং এটি তাদের ক্যাটালগ থেকে বিভিন্ন চিপ সহ অনেকগুলি সম্ভাব্য নকশাগুলি খুঁজে বের করে (আপনি তাদের কয়েকটি বাস্তবে খুব সাধারণ দেখবেন)। সমস্ত প্যাসিভ উপাদান মানগুলি ইতিমধ্যে আপনার জন্য গণনা করা হয়, এবং এমনকি তারা আপনাকে সূচক ইত্যাদি ইত্যাদির জন্য অংশ সংখ্যাও প্রস্তাব দেয় ... সুতরাং আপনাকে কেবল আপনার বোর্ডটি ডিজাইন করতে, অংশগুলি, সোল্ডারটি কিনতে, ডকুমেন্টেশন থেকে প্রস্তাবিত পিসিবি লেআউটটি পরীক্ষা করতে হবে, এবং এটি কাজ করা উচিত।

Comments

এটি একটি খুব ভাল উত্তর! আমি বিশেষত এসএমপিএস রূপান্তরকারীদের প্রায়শই কীভাবে আরও বেশি উপাদানগুলির প্রয়োজন তার অংশটি পছন্দ করি -> এটি আরও জটিল নকশা।

— মর্টেন জেনসেন

+1 @ মর্টেন জেনসেন আমি আপনার সাথে একমত হই।

— দীর্ঘ ফাম

আমি মনে করি এটি উল্লেখযোগ্য যে বুকগুলি অতি স্বল্প-শক্তি দ্বারা স্তন্যপান করে। সুতরাং যদি এমসিইউ বেশিরভাগ সময় ঘুমায় এবং সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণের জন্য জাগ্রত হয় তবে লিনিয়ার আসলে সামগ্রিকভাবে কম শক্তি নষ্ট করতে পারে। দ্বৈত নিয়ন্ত্রণ এছাড়াও একটি বিকল্প, কিন্তু ওএফসি তাদের মধ্যে সবচেয়ে কঠিন।

— এজেন্ট_এল

@ এজেন্ট_এল আপনি যা বলছেন তা বিবেচনা করা সত্যই গুরুত্বপূর্ণ এবং গড় বক চিপের জন্য এটি সঠিক। তবে, মোবাইলের আবির্ভাবের সাথে আপনি এখন সহজেই বাক্স চিপগুলি সন্ধান করতে পারেন যা হালকা লোড এমনকি লিনিয়ার নিয়ন্ত্রকদেরকে ছাড়িয়ে যায়। যদি আপনি "মাইক্রোপাওয়ার বক" সন্ধান করেন, আপনি "মাইক্রোপাওয়ার লিনিয়ার নিয়ন্ত্রক" এর চেয়ে আরও বেশি জিনিস পেয়ে যাবেন এবং ডাটাশিটগুলি দেখুন, আপনি দেখতে পাবেন যে তাদের কাছে প্রকৃতপক্ষে নিম্নতম কুইজেন্টসেন্ট বর্তমান রয়েছে (টাকাগুলি যেখানে বেশিরভাগ ঘুমাচ্ছে সেখানে মোডগুলি পরিচালনা করতে পারে) সময়, লিনিয়ার রেগ কিছু করতে পারে না)। যাইহোক, আমি সম্মত হ'ল এটি সাধারণ বকের পক্ষে সত্য নয়, আপনাকে বিশেষভাবে তাদের সন্ধান করতে হবে।

— ম্লান এসই

@ জো ধন্যবাদ তবে উদ্বিগ্ন হবেন না, এটি অবশ্যই কারণ আপনি "আপনার মুখের ফর্ম্যাটিং এবং তালিকাগুলি" কৌশলটির ব্যাপক ব্যবহার দ্বারা বোকা হয়ে গেছেন । আপনি খুব শীঘ্রই এটি আয়ত্ত করতে হবে।

— ডিম

Answer 2

1) এসএমপিএস শক্তি রূপান্তর করতে আরও কার্যকর, তবে স্যুইচিংয়ের কারণে আরও কোলাহলপূর্ণ। লিনিয়ার নিয়ামক ইনপুট এবং আউটপুট ভোল্টেজের পার্থক্যের তুলনামূলকভাবে বিদ্যুৎ অপচয় করে, তবে কম শব্দ করে পরিচালনা করে।

2) আপনি 1.3W কে বিলুপ্ত করতে পারবেন কিনা তার উপর নির্ভর করে - কেবল ডিজাইনার (আপনি) এটি জানতে পারবেন। 1.3W একটি ছোট আইসির জন্য প্রচুর পরিমাণে শক্তি হতে পারে, তাই আপনার তাপ-সিঙ্কের প্রয়োজন হতে পারে।

3) বিভিন্ন স্যুইচিং ফ্রিকোয়েন্সি বিভিন্ন ফ্রিকোয়েন্সি-ব্যান্ডগুলিতে শব্দ করে। সমস্যা হবে কিনা তা কেবল ডিজাইনার (আপনি) জানতে পারবেন। ইনপুট ভোল্টেজের রিপলটি গ্রহণযোগ্যভাবে কম You

4) নির্দিষ্ট অ্যাপ্লিকেশনের জন্য কীভাবে ট্রেড-অফগুলি ওজনযুক্ত তা নির্ভর করে। একজন অন্যের চেয়ে বস্তুনিষ্ঠভাবে ভাল হতে পারে না। এটি প্রায় সবসময় ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের একটি বাণিজ্য-অফ।

Answer 3

1. বক রূপান্তরকারী বনাম লিনিয়ার লিনিয়ার নিয়ন্ত্রক ব্যবহারের ক্ষেত্রে পার্থক্য কী

খুব সংক্ষিপ্ত ব্যাখ্যা:

SMPS

একটি এসএমপিএস (সুইচ মোড পাওয়ার সাপ্লাই, যেমন বাক) মূলত প্রদত্ত রেফারেন্সের সাথে আউটপুট ভোল্টেজের তুলনা করে। যদি আউটপুট ভোল্টেজ রেফারেন্সের উপরে থাকে তবে নিয়ামক মূলত ইনপুট এবং আউটপুটটির মধ্যে সংযোগটি কেটে দেয়। যদি আউটপুট ভোল্টেজ রেফারেন্সের নীচে থাকে তবে ইনপুট এবং আউটপুট সংযুক্ত থাকে। আউটপুট ক্যাপাসিট্যান্স এবং আন্ডাক্ট্যান্স আউটপুট দিকে শক্তি সঞ্চয় করতে এবং আউটপুট ভোল্টেজ স্মুথ করতে ব্যবহৃত হয়।

সুবিধাগুলি : দক্ষতা এবং অতএব শক্তি অপচয় (- তাপ) কারণ স্যুইচগুলি হয় বন্ধ (কোনও বর্তমান -> কোনও শক্তি অপচয় নয়) বা খোলা (সর্বনিম্ন প্রতিরোধের রাষ্ট্র -> ন্যূনতম শক্তি অপচয়)।

ডাউনসাইডস : অতিরিক্ত যন্ত্রাংশ (সাধারণত একটি ভোল্টেজ ডিভাইडर, আনডাক্ট্যান্স, ক্যাপাসিট্যান্স এবং শব্দ শোধনের জন্য সম্ভবত একটি ফেরাইট মণি) এবং বর্ধমান দাম (ডিভাইস নিজেই এবং অতিরিক্ত অংশ)।

রৈখিক

কোনও এসএমপিএসের বিপরীতে লিনিয়ার নিয়ামক একটি ট্রান্সজিস্টারটিকে সুইচ হিসাবে (অন / অফ) হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন না তবে লিনিয়ার মোডে (অন এবং অফ-এর মধ্যবর্তী যে কোনও রাষ্ট্রেরও অনুমতি রয়েছে)। এটি বিদ্যুতের অপসারণকে বাড়ে, কারণ আপনি ট্রানজিস্টরকে নিয়ন্ত্রিত প্রতিরোধক হিসাবে কল্পনা করতে পারেন যা ভিন-ভাউটের ভোল্টেজ ড্রপের জন্য সামঞ্জস্য করা হচ্ছে।

সুবিধা : সস্তা; সহজ; কোনও স্যুইচিংয়ের কারণে কম / কোনও শব্দ নেই, কেবলমাত্র ক্যাপাসিট্যান্স ডাউনসাইডগুলির প্রয়োজন হতে পারে : দক্ষতা, বিশেষত উচ্চ লোডের উপর;

2. লিনিয়ার নিয়ামক (ছোট প্যাকেজগুলি) কি খুব খারাপ ধারণা হবে কারণ ভোল্টেজের (12.3.3 = 8.7, 8.7 * 0.15 = 1.3W) অনেক বড় পার্থক্য রয়েছে কারণ এটি অনেক গরম করবে?

আমি হ্যাঁ দিয়ে এই উত্তর দিতে হবে। যদি আপনি এখানে একবার নজর রাখেন এবং উদাহরণস্বরূপ এই ডেটাসিটটিতে .4.৪ অধ্যায়ে মানগুলির মতো মানগুলি বিবেচনা করেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে তাপীয় প্রতিরোধের সহজেই 100 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড / ডাব্লু এর উপরে চলে যায় (যার অর্থ: 1 ডাব্লু শক্তি বিচ্ছুরণের জন্য 100 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেটের তাপমাত্রা বৃদ্ধি)। আমি মনে করি এটি ক্ষুদ্র ক্ষেত্রে কাজ করবে না এমনকি এমনকী (ছোট, কারণ ছোট প্যাকেজ) তাপ ডুবানো এবং আপনার পিসিবিতে প্রচুর তামার অঞ্চল শীতল করার জন্য নির্ধারিত হয়েছে (যাতে আপনি ছোট প্যাকেজটি থেকে মোটেই উপকৃত হতে পারবেন না) )।

থাম্বের নিয়ম হিসাবে আমি সাধারণত একটি লিনিয়ার নিয়ামক ব্যবহার করি যদি আমার খুব কম স্রোত প্রয়োজন হয় (সর্বাধিক মাত্র কয়েক এমএ), খুব ছোট ভোল্টেজ ড্রপ (1..2 ভি) এবং / অথবা কোনও এডিসি বা অন্যান্য এনালগের জন্য সুপার ক্লিন সাপ্লাই ভোল্টেজ অংশ। মানে বেশিরভাগ ক্ষেত্রে আমি এসএমপিএস ব্যবহার করতে পছন্দ করি। এগুলির জন্য সাধারণত আরও বেশি অংশের প্রয়োজন হয় (আরও ক্যাপস, রেজিস্টারস, ইন্ডাক্ট্যান্স) সুতরাং এটি আরও ব্যয়বহুল এবং 'জটিল' সমাধান।

3. এমসিইউর স্বাভাবিক ক্রিয়াকলাপে স্যুইচিংয়ের ফ্রিকোয়েন্সি, বা আউটপুট ভোল্টেজ রিপল (শব্দ) কি বড় প্রভাব ফেলবে?

আপনি যদি ডিভাইসগুলির ডাটা শীটের উপর ভিত্তি করে কোনও এসএমপিএস ডিজাইন করেন তবে সাধারণত প্রত্যাশিত রিপল শব্দের জন্য গণনা দেওয়া হয়। এটি সাধারণত আউটপুট ভোল্টেজের 1% এর মধ্যে থাকে যা ডিজিটাল সিস্টেমগুলির জন্য কোনও সমস্যা নয়। আমি একটি এক্সেল শীট ওটি হেল্প ডাইমেনশন ক্যাপস ইত্যাদি তৈরি করেছি, তবে আমি এখানে একটি সংযুক্তি কীভাবে যুক্ত করব তা জানি না ...

এছাড়াও আপনি সম্ভবত এমসইউর প্রতিটি সরবরাহের ইনপুটগুলিতে একটি 10..100nF ক্যাপ যুক্ত করতে চান এবং পাওয়ার পিনগুলির দ্বারা দেখা রিপলকে কমিয়ে আনার জন্য ক্যাপ থেকে এমসিইউতে চিহ্নগুলি সংক্ষেপে রাখতে চান।

4. উপসংহার, 6V এবং 12V এর মধ্যে ইনপুট ভোল্টেজের সাহায্যে এটি পাওয়ার সবচেয়ে ভাল উপায় কী?

আপনার যেমন একটি বড় ভোল্টেজ পদক্ষেপ প্রয়োজন, কয়েক এমএরও বেশি এবং গোলমাল সম্পর্কিত কোনও বিশেষ প্রয়োজনীয়তার কথা উল্লেখ করেননি (এনালগ স্টাফের জন্য) আমি এসএমপিএসের সাথে যাব।

Answer 4

কোন সেরা উপায় আছে! সবই দর কষাকষি।

সাধারণত, স্যুইচ-মোড পাওয়ার সাপ্লাইগুলিতে রৈখিক শক্তি সরবরাহগুলির চেয়ে দক্ষতা থাকে। যাইহোক, তারা তাদের পাল্টা অংশের তুলনায় অনেক গোলমাল। যথার্থ সার্কিটের জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে।

স্যুইচ-মোড পাওয়ার সাপ্লাইসের জন্য পোস্ট-রেগুলেশন হিসাবে রৈখিক নিয়ন্ত্রক ব্যবহার করা ভাল, কারণ এটি 2 টি কারণকে সন্তুষ্ট করে: দক্ষতা, কম শব্দ। তবে, আবার সবই দর কষাকষি! এটি আরও বিওএম ব্যয় এবং আরও বোর্ড স্পেসের সাথে পরিচয় করিয়ে দেয়!

1. পার্থক্য কি ...

তারা তাদের কাজের নীতি থেকে পৃথক। গুগল ব্যবহার করুন!

2. লিনিয়ার নিয়ামক হবে ...

হতে পারে, এটি আপনার নকশার উপর নির্ভর করে।

3. ...

সাধারণত পাওয়ার সাপ্লাই পিনগুলি ডিউপলড করা হয় না। এটি অ্যানালগ স্টাফগুলির সাথে সমস্যা হতে পারে (এডিসি, ড্যাক, ...)

4. ...

আমি এর উত্তর দিতে পারি না।

Answer 5

ইন্ডাক্টরের মতো স্যুইচিং এবং বাহ্যিক উপাদানগুলির কারণে বাক রূপান্তরকারীরা আরও কোলাহলপূর্ণ এবং ব্যয়বহুল (আপনি সাধারণত এটি আইসিতে সংহত করতে পারবেন না, তবে অন্যান্য বাহ্যিক ছোট স্রোতের জন্য সংহত হতে পারে)। গোলমাল সাধারণত ডিজিটাল সার্কিটের জন্য সমস্যা হয় না (যা সরবরাহ রেলটিতে তাদের নিজস্ব শব্দ উত্পন্ন করে) তবে এটি অ্যানালগের জন্য খুব বেশি হতে পারে। আপনার প্রয়োজনীয় পরিমাণের পরিমাণের উপর নির্ভর করে একটি এসএমপিএসও ছোট হতে পারে কারণ উচ্চ দক্ষতার অর্থ হ'ল ক্ষয়কারী শক্তি (ইন্ডাক্টর হিটসিংকের চেয়ে ছোট হতে পারে)।

লিনিয়ার রূপান্তরকারীগুলি সাধারণত সস্তা এবং কম শক্তিগুলির জন্য এটি খুব কম হতে পারে যদি কয়েকটি বাহ্যিক উপাদান ব্যবহার করা হয় তবে বৃহত্তর শক্তির জন্য হিটিং সিঙ্কের প্রয়োজন হতে পারে।

প্রতিরোধক এবং জেনার ব্যবহারের বিকল্প রয়েছে, তবে এটি সাধারণত বিবেচনা করা হয় না কারণ এমসিইউ না করলেও জেনার শক্তি গ্রহণ করবে (উদাহরণস্বরূপ ঘুম / স্ট্যান্ডবাইয়ের সময়) তবে এটি একটি কার্যকর বিকল্প হতে পারে যদি আপনি বর্তমান ড্র তুলনামূলকভাবে ধ্রুবক।

পাওয়ার সাপ্লাই নির্বাচনটি একটি ট্রেডঅফ: আপনাকে আপনার বাজেট, আকার এবং গোলমালের ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে। যেহেতু আপনি সম্ভবত 12 ভি থেকে 3.3 ভি অবধি নেমে যাচ্ছেন, আপনার তাপীয় প্রয়োজনীয়তা সাধারণত আধিপত্য বজায় রাখবে যা সাধারণত একটি বাক রূপান্তরকে নির্দেশ করবে। তবে, যদি আপনার অ্যাপ্লিকেশন ভারীভাবে এডিসি ব্যবহার করে তবে আপনার যদি কোনও বাহ্যিক ভোল্টেজ রেফারেন্স না পাওয়া যায় তবে লিনিয়ার কনভার্টারটি এমনকি বড় আকারের জন্য ব্যবহার করা সুবিধাজনক হতে পারে। তারপরে, যদি আপনার বাজেট অনুমতি দেয় তবে আপনি উভয়ই ব্যবহার করতে পারেন: আপনি 12 / 7.4V থেকে 5 বা 4 ভিতে নেমে বক রূপান্তরকারী ব্যবহার করতে পারেন এবং তারপরে 3.3 ভিতে লিনিয়ার ব্যবহার করতে পারেন This এটি একটি ছোট ড্রপকে অনুমতি দেবে লিনিয়ার নিয়ন্ত্রক সম্ভবত তাপীয় সমস্যাগুলি এড়ানো হচ্ছে।

Answer 6

এসএমপিএস আপনাকে এমসিইউ অভ্যন্তরীণ শক্তির আরও ব্যয়বহুল সমাধান সরবরাহ করবে।
লিনিয়ার নিয়ামকরা পরিবর্তে কম গোলমাল ডিএসি এবং আরও স্থিতিশীল গণনায় স্যুইচিংগুলিতে পুনরাবৃত্তি করে।
স্যুইচিং পাওয়ার সাপ্লাই দ্রুত এমসিইউ স্যুইচিং কম্পিউটিংকে ক্ষতিপূরণ দেবে। পরিবর্তে আপনি চেষ্টা করুন লিনিয়ার নিয়ন্ত্রকরা উপযুক্ত ডিএসি গুণমান সরবরাহ করতে পারে তবে উচ্চ সম্ভাবনার ব্যয়ে আপনার এমসিইউ হ্যাঙ্গআপ হয়ে যায়।

একটি উপসংহার সম্পর্কে: লিনিয়ার নিয়ামকরা প্রায়শই এমসিইউতে প্লাগ হয় যা হ্যাং ওয়াচডগের পুনরায় সেট করে।
স্যুইচিং আরও ব্যয়বহুল তবে চাহিদা প্রতিটি আবেদনের সাথে প্রাসঙ্গিক।
আপনি ইতিমধ্যে কোনও এসএমপিএস মডিউল কেনা পছন্দ করতে পারেন যা কোনও প্রয়োজনে সহজেই মানিয়ে যায়।

Comments

আপনার ব্যাকরণ এবং ফর্ম্যাটিং ঠিক করুন। আপনি কি প্রথম বাক্যটি সম্পর্কে নিশ্চিত, যা আমি সবেই বুঝতে পারি?

— লং ফাম

আমি বিশ্বাস করি যে এমসিইউর কাছে এটির কাছাকাছি কিছু decoupling ক্যাপ প্রয়োজন।

— দীর্ঘ ফ্যাম