আরএফ সার্কিটের জন্য পিসিবি কৌশলসমূহ


11

এই লিনিয়ার টেকনোলজির ( অ্যানালগ ডটকম ) অনুসরণ করে অ্যাপ্লিকেশন নোট এএন 47 এফএ (1991), আমি এই জাতীয় আরএফ পিসিবি দেখতে পেয়েছি, অন্য অনেকের মধ্যেই, খুব অনুরূপ (চিত্র.32 পি.18 এবং চিত্র। এফ 10 পি। 107)।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন (দস্তাবেজগুলির জন্য কিছু অ্যাসেটেটিকের কারণে চিত্রগুলি বিএন্ডডব্লিউতে রয়েছে))

এগুলি বাদ দিয়ে যে এগুলি আসলে একক তামার প্লেট, অর্থাত পিসিবি কঠোরভাবে বলছে না, নথির ব্যাখ্যা থেকে প্রাপ্ত মানদণ্ডগুলির কয়েকটি হ'ল:

  • আউটপুট সীসা দৈর্ঘ্য ছোট করুন,
  • একটি বৈশ্বিক গ্রাউন্ড বিমান ব্যবহার করুন,
  • প্রতিচ্ছবি বিমান হিসাবে কোনও সংযোজকের পিছনে একটি প্লেট ব্যবহার করুন।

কিন্তু এই কৌশলগুলি কি আরও আধুনিক আরএফ পিসিবিগুলিতে মানসম্পন্ন হয়?

এই কৌশলগুলির জন্য কোন আরও আনুষ্ঠানিক নির্দেশিকা হওয়া উচিত?

এগুলি কি কোনও উপায়ে পিসিবি প্রিন্টিং প্রযুক্তির আরও ভাল উপাদান দ্বারা সুপারিড করা হয়?

বা এই সার্কিটগুলি সেভাবে তৈরি করা হয় কারণ সেই সময়ে পিসিবিগুলি বেশি ব্যয়বহুল ছিল? আমি এই শেষ পয়েন্টটিতে সত্যই সন্দেহ করি, পিসিবি তৈরির জন্য ল্যাব কৌশলগুলি তখন সেই সময়ের জন্য সুপরিচিত ছিল এবং একই নথিতে অযত্নে তৈরি সোল্ডারিংয়ের দিকে ইঙ্গিত করা হয়েছিল।

আগাম ধন্যবাদ,


3
এগুলি আসলে একতরফা পিসিবি উপাদান যা কোনও সার্কিটের সাথে তৈরি করা হয়নি ched যেমন, তারা দ্রুত বা সংবেদনশীল সার্কিটের জন্য একটি দুর্দান্ত প্রোটোটাইপিং প্ল্যাটফর্ম তৈরি করে। যদি তারা শক্ত তামা হত তবে সোল্ডার জোড়গুলি কোথাও ভাল হিসাবে দেখাবে না।
ডোয়াইন রেড

1
এই স্টাইলের একটি কম আনুষ্ঠানিক নাম হ'ল ডেড বাগ বাগের তারের।
মাস্ত

উত্তর:


20

কিংবদন্তি জিম উইলিয়ামস (এবং বব পিস, যিনি এই কৌশলটির জন্যও পরিচিত ছিলেন) এর সাথে আমার একমত হতে হবে না। এই আমার মতে, হয়, না আরএফ সার্কিট। এটি বেশিরভাগ সার্কিট ডিজাইনার উচ্চতর এবং উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি পর্যন্ত ব্যবহার করা লম্পড-এলিমেন্ট মডেলটিকে (চেষ্টা করার) কৌশলগুলির সেট।

সার্কিট ডিজাইনটি সাধারণত আমাদের লম্পড-এলিমেন্ট ডিজাইনের মডেল দিয়ে করা হয় - এটি আমাদের বেশিরভাগভাবে শেখানো হয় এবং আমাদের বেশিরভাগই "চিন্তা" করেন - আমাদের প্রতিরোধক, ট্রানজিস্টর, ক্যাপাসিটার ইত্যাদির মতো গলিত উপাদান রয়েছে ... সংযোগের সাথে সংযুক্ত যা কোনও ক্ষতি, বিলম্ব বা প্রবৃত্তি নেই have

1

মূলটি হ'ল '' রিয়েল '' আরএফ ডিজাইনে, আমরা এই আন্তঃসংযোগগুলি আদর্শ হিসাবে চিহ্নিত করা বন্ধ করি। পরিবর্তে, আমরা প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিং এবং মডেলিং আন্তঃসংযোগগুলি ট্রান্সমিশন লাইন হিসাবে ভাবতে শুরু করি। একবার আমরা এটি করি এবং আমরা এই সংক্রমণ লাইনগুলি ব্যবহার করি, আন্তঃসংযোগগুলি যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তাদের প্রভাবকে হ্রাস করার জন্য আর চেষ্টা করার দরকার নেই, কারণ আমরা প্রথম থেকেই তাদের প্রভাবকে অন্তর্ভুক্ত করি। এই কারণেই সমস্ত আরএফ ডিজাইন (বা কমপক্ষে হওয়া উচিত) ট্রান্সমিশন লাইন এবং প্রতিবন্ধী ম্যাচ ব্যবহার করে করা হয়েছে।

এখানে প্রদর্শিত হিসাবে একটি সার্কিট তৈরির সুবিধাটি এটি দ্রুত হয়। কেবল তামার প্রোটোটাইপ বোর্ডের এক টুকরো, সোল্ডার স্টাফগুলি এক সাথে ধরুন এবং ভয়েলা আমাদের পরীক্ষা করার জন্য আমাদের প্রোটোটাইপ বোর্ড আছে। আমি মনে করি আধুনিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ে এটি পরিবর্তিত হয়েছে, যেহেতু ডিভাইসগুলি আরও ছোট এবং ছোট হয়ে গেছে এবং এখন (কমপক্ষে আমার কাজের লাইনে) আমরা ডিজাইন পর্বের সময় পরীক্ষা করার জন্য একটি বোর্ড ডিজাইন করি - পরীক্ষা ডিজাইন প্রক্রিয়াটির একটি মৌলিক অংশ। (যদি আপনি নির্ভরযোগ্যভাবে এবং বারবার কোনও ডিজাইন পরীক্ষা করতে না পারেন তবে আপনি এটি বিক্রি করতে পারবেন না)।

মনে রাখবেন যে এমনকি আরএফ-তে আমরা মাঝে মাঝে ট্রান্সমিশন লাইন ছাড়াই ডিজাইন করি তবে তারপরে পারফরম্যান্স যাচাই করতে আমাদের আন্তঃসংযোগগুলি খুব সঠিকভাবে মডেল করা দরকার।

সুতরাং সত্যই আপনার প্রশ্নের জবাব দিতে, না, আরএফ ডিজাইনের জন্য এর মতো আদর্শ মানের কোনও গাইডলাইন নেই কারণ এটি এমন কিছু নয় যা অনেক বেশি আধুনিক উত্পাদন আরএফ ডিজাইনে করা হয় is

1


12

সেই উদাহরণগুলি উত্পাদন সার্কিট নয়। এঁরা জিম উইলিয়ামস দ্বারা নির্মিত প্রোটোটাইপস, যিনি অ্যানালগ কিনে দেওয়ার আগে লিনিয়ার টেকনোলজির একজন সুপরিচিত অ্যাপ্লিকেশন ইঞ্জিনিয়ার ছিলেন।

কৌশলটি বলা হয় সোল্ডার ট্যাকিং।

যতদূর আমি জানি এটি কখনও কখনও উত্পাদনের জন্য ব্যবহৃত হয় না খুব সম্ভবত খুব সাধারণ ক্ষেত্রে যেমন একটি সার্কিটে পাওয়ার ফিড ইন্ডাক্টরকে তারযুক্ত করে।

কিন্তু এই কৌশলগুলি কি আরও আধুনিক আরএফ পিসিবিগুলিতে মানসম্পন্ন হয়?

হ্যাঁ, প্রোডাকশন পিসিবি তৈরির সময়ও স্থল বিমান ব্যবহার করা সুবিধাজনক, সীসাগুলি ছোট রাখুন। সাধারণত আপনি "রিফ্লেকশন প্লেট" না দিয়ে পিসিবি মাউন্ট করার জন্য ডিজাইন করা একটি সংযোগকারী ব্যবহার করবেন।

এই কৌশলগুলির জন্য কোন আরও আনুষ্ঠানিক নির্দেশিকা হওয়া উচিত?

হ্যাঁ, আরও আনুষ্ঠানিক নির্দেশিকা রয়েছে। তাদের ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য সম্ভবত দু'একটি বই লাগবে।


4
প্রযুক্তি সময়ে সময়ে ডেড-বাগিং বলা হয়। যেখানে আপনি সরাসরি আইসি বা উপাদানগুলির নেতৃত্বে তারের সোল্ডার করেন। (আইসি এর শীর্ষস্থান সহ, একটি "মৃত বাগ" হ'ল)
রিমকো ভিঙ্ক

5

এটি একটি "আরএফ সার্কিট" নয় যেহেতু আমরা আজ এটি জানি, আরও উচ্চ-গতির এনালগের মতো

আপনি যে কৌশলটি এখানে দেখছেন তাকে ডেড-বাগিং বলা হয় , একটি খালি তামা পিসিবিতে মাউন্ট করা উপাদানগুলি ফ্রিহ্যান্ড যা স্থল বিমান হিসাবেও কাজ করে। যদিও GHz রেঞ্জের বিতরণ-উপাদান সার্কিটের প্রদেশ হওয়ায় "আরএফ ডিজাইন" করতে অভ্যস্ত এমন কারও কাছে এটি অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে, এইচএফ এবং ভিএইচএফ রেঞ্জগুলির প্রোটোটাইপিং এবং এক-অফ সার্কিটের জন্য ডেড-বাগ কৌশলগুলি খুব ভাল, যেখানে ব্রেডবোর্ডিং এবং পারফবোর্ড রয়েছে are বরং অকেজো, তবে লম্পড সার্কিট উপাদানগুলি এখনও কার্যকর। এটি অন্যান্য ধরণের হাই-স্পিড বা স্পষ্টতা অ্যানালগ সার্কিটরির জন্যও ভাল , কারণ মৃত-বাগের কৌশলগুলির "এয়ার ওয়্যারিং" কম-ফুটো নির্ভুলতার কাজের জন্য ভাল (বায়ু একটি ছোট সংকেত পরিবেশে বোকা একটি ভাল উত্তাপ), এবং ছোট লুপ অঞ্চল এবং ভাল স্থল বিমান আগত আরএফ ক্রুডের সংবেদনশীলতা হ্রাস করে।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.