কেন এই ডিআইওয়াই ট্রানজিস্টর চেষ্টা চালাবে না

Question

আমি বাড়িতে একটি অপরিশোধিত ট্রানজিস্টর ডিভাইস তৈরি করার চেষ্টা করছি। এখনও পর্যন্ত আমি সফল হইনি। আমি ইঙ্কজেট প্রিন্টেড ট্রানজিস্টর সম্পর্কে একটি বুনো নিবন্ধ পড়ার পরে গত 3 মাসে আমি যা শিখেছি তার চেয়ে আমার বৈদ্যুতিক বোঝাপড়া অস্তিত্বের পাশে।

আমি এমন একটি পদ্ধতি ব্যবহারের চেষ্টা করছি যাতে বিষাক্ত পদার্থ বা উচ্চ তাপমাত্রার প্রয়োজন হয় না।

এই পরীক্ষাটি আশাব্যঞ্জক বলে মনে হচ্ছে, তাই আমি এখানে বর্ণিত হিসাবে দস্তা-অক্সাইড সেমিকন্ডাক্টর স্তর এবং তারযুক্ত-আঠালো পরিচিতির ভিত্তিতে ডিভাইসটি অনুকরণ করার চেষ্টা করেছি।

https://www.andaquartergetsyoucoffee.com/wp/wp-content/uploads/2009/05/zinc-oxide-experiments-i.pdf

কাগজ অনুসারে, গেটের সাথে সংযুক্ত বিদ্যুৎ সরবরাহের নেতিবাচক নেতৃত্বের সাথে 96 টি ভোল্ট প্রয়োগ করে উত্স বা ড্রেনের সাথে ইতিবাচক সংযুক্ত করে একটি ট্রানজিস্টার / ফিল্ড এফেক্ট পাওয়া যায়।

উচ্চ প্রয়োজনীয় ভোল্টেজের কারণটি গেটের ডাইলেট্রিকের বেধ বলে মনে হচ্ছে যা 0.12 মিমি - 0.16 মিমি পুরুের একটি মাইক্রোস্কোপ কভার স্লাইড। আমি আশা করছিলাম যে আমার গেটের ডাইলেট্রিকটি ~ 0.01 মিমি পুরু হওয়ার কারণে ডিভাইসটি গেটের 9 ডলারে চালিত হতে দেবে।

কিছু পরিবর্তন সহ আমার প্রচেষ্টা:

ব্যবহৃত সামগ্রী:

• সেমিকন্ডাকটিভ "কালি / রঙ": জৈব নন ন্যানো জিঙ্ক-অক্সাইড পাউডার + আইসোপ্রোপাইল অ্যালকোহল
• উত্স, নিকাশী এবং গেট: পরিবাহী কলম (স্থল কার্বন এবং অ-বিষাক্ত বাইন্ডার)
• উত্স, নিকাশী এবং গেট: তারের আঠালো (সিলভার পেস্ট)
• গেট ডাইলেট্রিক: রান্নাঘর গ্রেড ক্লিপ মোড়ানো (ওয়েব অনুসন্ধান অনুযায়ী ~ 0.01 মিমি)
• স্তর: কাচের মাইক্রোস্কোপ কভার স্লাইড
• 24 গেজ নন প্রলিপ্ত তামা তার
• তারের আঠালো (স্থল কার্বন এবং অ-বিষাক্ত বাইন্ডার)
• বেঞ্চ-শীর্ষ ডিসি পাওয়ার সাপ্লাই 0-5 এম্পস 0-30 ভোল্ট

চেষ্টা # 1:

• গেট হিসাবে লাইন গ্লাসের স্লাইডটি আঁকতে পরিবাহী কার্বন পেন ব্যবহার করেছিল এবং তামাটির তারের এক প্রান্তে সংযোগের জন্য তারের-আঠালো ব্যবহৃত হয়েছিল। তারপরে ওভেনে শুকতে দিন ~ 100 ডিগ্রি ফারেনহাইটে 15 মিনিটের জন্য

• আঁটসাঁট পোশাকের 1 স্তর সহ শক্তভাবে আবৃত কাঁচের স্লাইডটি ক্লিপিংয়ের মোড়কে কোনও ঝকঝকে করে তুলতে ~ 15 মিনিটের জন্য n 100 ডিগ্রি ফারেনহাইটে চুলায় রাখা হয়। (কেবলমাত্র সামান্য সাফল্য)

• জিংক-অক্সাইড এবং 91% আইসোপ্রোপাইল অ্যালকোহলের দ্রবণটি coveredাকা স্লাইডের শীর্ষে এবং ওভেনে শুকিয়ে ~ 100 ডিগ্রি ফারেনহাইটে 15 মিনিটের জন্য রেখে দিন। একটি ভঙ্গুর স্তর ~ 1 মিমি পুরু তৈরি করা হয়েছিল

  • উত্স আঁকুন এবং একটি নতুন কাঁচের স্লাইড এবং তারের আঠালো সহ তামাযুক্ত তারের সাথে সংযুক্ত mm 2 মিমি আলাদা করুন। ওভেনে শুকিয়ে নিন ~ 100 ডিগ্রি ফারেনহাইটে 15 মিনিটের জন্য

  • উত্স এবং ড্রেনের সাথে প্রথমটির উপরে দ্বিতীয় কাচের স্লাইডটি উত্স এবং ড্রেনের মধ্যবর্তী গেটের সাথে জিংক অক্সাইড স্তরটি স্পর্শ করে নীচে যোগাযোগ করুন

  • সমস্ত স্তরগুলির মধ্যে ঘনিষ্ঠ যোগাযোগের জন্য সহায়তার জন্য 2 গ্লাসের স্লাইডগুলির চারপাশে শক্তভাবে মোড়ানো স্কচ টেপ।

  • গেটে ডিসি বিদ্যুৎ সরবরাহের সংযুক্ত নেতিবাচক সীসা এবং একপাশে মনোনীত ড্রেনের ইতিবাচক সীসা। বহু-মিটার উত্স এবং নিকাশীর সাথে সংযুক্ত।

  • সর্বনিম্ন সেটিংসে পাওয়ার সাপ্লাই চালু হয়েছে এবং আস্তে আস্তে এমপিরেজ এবং ভোল্টেজ সর্বাধিকতে পরিণত হয়েছে। 5 এম্প এবং 30 ভোল্ট

  • উত্স এবং নিকাশীর মধ্যে কোনও ভোল্টেজ বা ধারাবাহিকতা পরিমাপ করা যায়নি

  • একই পদক্ষেপগুলি স্রোতের তারের আঠালোটিকে সোর্স ড্রেন এবং গেট হিসাবে নেতিবাচক ফলাফল সহ ব্যবহার করে পুনরাবৃত্তি হয়েছিল।

চেষ্টা # 2

শুধুমাত্র 1 টি কাচের স্লাইডের সাথে প্রথম প্রয়াসের মতো। আমি ভেবেছিলাম সোর্স ড্রেন এবং জিংক-অক্সাইড স্তরটির মধ্যে সংযোগটি যথেষ্ট পরিমাণে পরিষ্কার / পরিষ্কার নাও হতে পারে।

• গেটের স্লাইডে sl 5 মিমি প্রশস্ত লাইনটি গেট হিসাবে আঁকতে পরিবাহী কার্বন পেন ব্যবহার করেছিল এবং তামাটির তারকে এক প্রান্তে সংযুক্ত করতে তারযুক্ত-আঠালো ব্যবহৃত হয়েছিল। তারপরে ওভেনে শুকতে দিন ~ 100 ডিগ্রি ফারেনহাইটে 15 মিনিটের জন্য

  • আঁটসাঁট পোশাকের 1 স্তর সহ শক্তভাবে আবৃত কাঁচের স্লাইডটি ক্লিপিংয়ের মোড়কে কোনও ঝকঝকে করে তুলতে ~ 15 মিনিটের জন্য n 100 ডিগ্রি ফারেনহাইটে চুলায় রাখা হয়। (কেবলমাত্র সামান্য সাফল্য)

  • জিংক-অক্সাইডের ড্রিপযুক্ত দ্রবণ এবং 91% আইসোপ্রোপাইল অ্যালকোহল আচ্ছাদিত স্লাইডের শীর্ষে এবং 15 মিনিটের জন্য ~ 100 ডিগ্রি ফারেনহাইটে চুলায় শুকনো দিন। একটি ভঙ্গুর স্তর ~ 1 মিমি পুরু তৈরি করা হয়েছিল

  • ওয়্যার আঠালো এবং পরে সংযুক্ত তামা তারের সাহায্যে সরাসরি দস্তা-অক্সাইড স্তরে লাইন ড্রেন এবং উত্স আঁকার জন্য সিরিঞ্জ ব্যবহার করা হয়েছিল। ওভেনে শুকিয়ে নিন ~ 100 ডিগ্রি ফারেনহাইটে 15 মিনিটের জন্য

  • উত্স এড়াতে এবং হ্যান্ডলিংয়ের সময় দস্তা-অক্সাইড স্তরটি টেনে নামানোর জন্য সুপারগ্লু দিয়ে প্রলেপযুক্ত শীর্ষ রাতে শুকিয়ে দিন

  • গেটে ডিসি বিদ্যুৎ সরবরাহের সংযুক্ত নেতিবাচক সীসা এবং একপাশে মনোনীত ড্রেনের ইতিবাচক সীসা। বহু-মিটার উত্স এবং নিকাশীর সাথে সংযুক্ত।

  • সর্বনিম্ন সেটিংসে পাওয়ার সাপ্লাই চালু হয়েছে এবং আস্তে আস্তে এমপিরেজ এবং ভোল্টেজ সর্বাধিকতে পরিণত হয়েছে। 5 এম্প এবং 30 ভোল্ট

  • উত্স এবং নিকাশীর মধ্যে কোনও ভোল্টেজ বা ধারাবাহিকতা পরিমাপ করা যায়নি

পদক্ষেপগুলির কয়েকটি চিত্র এখানে দেওয়া হয়েছে: https://imgur.com/a/jXAoOS0

এই মুহুর্তে আমি যাচাই করতে পারছি না যে আমি ব্যবহার করেছি যে উপকরণগুলি আমি অনুকরণ করার চেষ্টা করেছি সেই পরীক্ষায় বর্ণিত ঠিক একই সেটআপে কাজ করবে কিনা। আপাতত আমি জিঙ্ক নাইট্রেট, 2propanol, এবং 96 ভোল্ট আউটপুট সক্ষম একটি ডিসি শক্তি সরবরাহ অনুপস্থিত।

আমার পরীক্ষার মূল ত্রুটিগুলি কী কী?

এই মুহুর্তে যাচাই করা আমার কাছে নিম্নলিখিত অনুমানগুলি রয়েছে:

• আমার দস্তা অক্সাইড স্তরটি খুব বেমানান / ভঙ্গুর হতে পারে এবং অভিন্ন পৃষ্ঠ তৈরি করছে না।

• আমার গেটের ডাইলেট্রিক / সাবস্ট্রেট যথেষ্ট ফ্ল্যাট নয় বা ভুল উপাদান দিয়ে তৈরি

• আমার ফাঁকগুলি খুব বড় / গেটের ডাইলেট্রিকটি খুব ঘন এবং উত্স এবং নিকাশী অনেক দূরে

• আমার উপকরণগুলি যথেষ্ট খাঁটি নয় এবং তাই প্রত্যাশিত বৈশিষ্ট্যগুলি প্রদর্শন করে না

• আমি দেখতে পেয়েছি যে রৌপ্য একটি এন-টাইপ ডোপান্ট হিসাবে ব্যবহৃত হয় এবং যেহেতু আমি আশা করি যে আমার জিংক অক্সাইড স্তরটি এন-টাইপের হবে, তাই পি-টাইপ ডোপ্যান্টের প্রয়োজন

• আমি যে পরীক্ষাটি তারের আঠালোকে অনুকরণ করার চেষ্টা করছি তা বাতিল করুন, কোনও পরিবাহী আঠালোকে কাজ করা উচিত এই বিবৃতি ব্যতীত উপাদানটি কী, সে সম্পর্কে খুব কম ব্যাখ্যা রয়েছে। আমার তারের আঠালো গ্রাউন্ড কার্বন ভিত্তিক যেমন আমি ব্যবহৃত পরিবাহী কলমটি ব্যবহার করি। কার্বন এন বা পি টাইপ হলে আমি কোনও তথ্য পাইনি। সম্ভবত কার্বন ব্যবহার করা যাবে না। https://www.andaquartergetsyoucoffee.com/wp/wp-content/uploads/2009/05/zinc-oxide-experiments-i.pdf

• আমার সরবরাহটি 30 ভোল্টে সীমাবদ্ধ হওয়ায় আমি গেটে পর্যাপ্ত ভোল্টেজ প্রয়োগ করতে পারি না।

• আমার তারিং ভুল

আমি ভাবছি যে এখানে ত্রুটিগুলি সম্ভবত এই ক্ষেত্রের অভিজ্ঞতার সাথে কারও জন্য চিহ্নিত করা সহজ। কোন টিপস এবং ধারণা অনেক প্রশংসা করা হবে। আমি ভাবছি আমি যদি কোনও ওয়ার্কিং ডিভাইসের কাছাকাছি থাকি কিনা।

Comments

আমি এটি কখনও চেষ্টা করি নি, তবে আমি ভাবছি যে কোনও ডায়োড তৈরি করে এবং সেখান থেকে এগিয়ে কাজ করা শুরু করা আরও সহজ।

— অ্যানি

আপনার দ্বিতীয় পরীক্ষার একটি ত্রুটি হ'ল আপনি 'উত্স' এবং 'নিকাশী' এর মধ্যে ভোল্টেজ পরিমাপ করার চেষ্টা করেছিলেন । আপনার প্রতিরোধের পরিমাপ করার চেষ্টা করা উচিত ছিল বা আপনার মিটারটি ডায়োড-পরীক্ষা মোডে রেখে দেওয়া উচিত। আপনার মিটারটি 'উত্স' এর সাথে সংযুক্ত ছাড়া আর কিছুই নয়, আপনার 'এফইটি' জুড়ে কখনও কোনও প্রবাহিত বা ভোল্টেজ ড্রপ পড়বে না।

— ব্রাহન્સ

মাইক্রো-স্কেলগুলির জন্য ডিজাইন করা জিনিসগুলিতে ম্যাক্রো স্কেলগুলির পরীক্ষাগুলিতে আমি আকর্ষণীয় কিছু দেখছি না। উদ্ধৃত নিবন্ধটির ফলাফলের ফর্মটি হ'ল গেটে +/- 48 ভি প্রয়োগ করে 30% এনএ পরিবর্তনের ফলাফল পাওয়া যায়। আমি অনুমান করে ঝুঁকি নিতে পারি যে খোলা নন-ঝালাইযুক্ত তারের মধ্যে একটি সাধারণ ক্রস-টক 100 এক্স বড় হবে।

— এলে.কেনস্কি

অ্যালিচেন আপনি একেবারে মিলিমিটার স্কেল ম্যাসফেটগুলি তৈরি করতে পারেন। ভাল উপকরণ দিয়ে তারা আসলে বেশ ভাল কাজ করতে পারে।

— ম্যাট

For now I'm missing [...] 2­propanol, [...]আইসোপ্রোপাইল অ্যালকোহল হ'ল 2-প্রোপানল। আপনার পূর্বের বর্ণনা থেকে মনে হচ্ছে আপনার কাছে এটি রয়েছে। অথবা আপনি ইতিমধ্যে আইসোপ্রপিল অ্যালকোহলে দ্রবীভূত জিঙ্ক অক্সাইড কিনেছেন?

— ম্যাট

Answer 1

জেডএনও পিছনের গেটের জন্য খুব ঘন

আপনার 1 মিমি অনুমিত ZnO বেধ দেওয়া হয়েছে আমি যদি আপনার আঁকানো ক্রস বিভাগ সহ কোনও ডিভাইস কাজ করে তবে আমি অবাক হয়ে যাব। আপনাকে জেডএনওর বিপরীত দিকে চার্জ ক্যারিয়ারগুলি প্রভাবিত করতে হবে। নোট করুন যে সাধারণ বৈদ্যুতিন ডিভাইসগুলির জন্য ব্যবহৃত একটি সাধারণ সিলিকন ওয়েফারের পুরুত্ব প্রায় 0.4-0.8 মিমি পুরু এবং আকর্ষণীয় সবকিছু শীর্ষে ঘটে ~ 1%।

সম্ভাব্য বেক সমস্যা

এটিও প্রদর্শিত হয় যে আপনি যে কাগজটি উল্লেখ করছেন তাতে জমা করার পরে আপনি কোনও বেকের মতো তীব্র কাজ করছেন না। দেখে মনে হচ্ছে যে তারা একটি গরম প্লেটে 30 মিনিটের জন্য 540 সি করেছেন যখন আপনি কেবল একটি চুলায় 15 মিনিটের জন্য 100F করেছিলেন। তাপমাত্রার সুস্পষ্ট পার্থক্য ছাড়াও, ওভেনে একটি বেক সাধারণত একই প্রভাব পেতে গরম প্লেটে একটি বেকের চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে দীর্ঘ হতে হয়।

নেতিবাচক গেট পক্ষপাতিত্ব

আপনার বর্ণনা থেকে দেখে মনে হচ্ছে আপনি উত্সের সাথে সম্পর্কিত কোনও নেতিবাচক গেট ভোল্টেজ প্রয়োগ করেছেন। আপনি কি ইতিবাচক গেট পক্ষপাতিত্ব চেষ্টা করেছেন? কাগজটি ইঙ্গিত দিয়েছিল যে মোসফেটটি ইতিবাচক গেট পক্ষপাত নিয়ে পরিচালিত হয়েছিল এবং নেতিবাচক পক্ষপাতদুটিতে সামান্য কম পরিচালিত হয়েছিল (প্রায় 3% কম)। আপনি যতটা পাতলা গেট ডাইলেট্রিক হিসাবে ব্যবহার করছেন, ততক্ষণে আমি বর্তমানের মধ্যে আরও জোরদার পরিবর্তন আশা করব।

চেষ্টা করার অন্যান্য জিনিস

যদিও বাকি ডিজাইনের সাথে আমি অন্য কোনও ভুল দেখছি না। আমি উপরের গেটের সাথে যদি একই রকম ডিভাইস তৈরি করে থাকি তবে এটির কাজের যুক্তিসঙ্গত সম্ভাবনা রয়েছে বলে আমি আশা করব। তবে এটি করা আপনার প্রক্রিয়াটির সাথে তুচ্ছ নয়।

বিকল্পভাবে আপনি একটি পাতলা জেডএনও স্তর তৈরি করার চেষ্টা করতে পারেন। দ্রাবকগুলিতে দ্রবীভূত উপকরণ জমা করার জন্য অর্ধপরিবাহী উত্পাদনের একটি সাধারণ পদ্ধতি হ'ল "স্পিন ingালাই"। আপনার সাবস্ট্রেটের কেন্দ্রে কিছু উপাদান জমা দিন এবং 500-10000 আরপিএম (কাঙ্ক্ষিত বেধের উপর নির্ভর করে) 30-120s এর জন্য স্পিন করুন। একটি বেক সঙ্গে এই অনুসরণ করুন। আমি জানি না যে এটি আইপিএ-তে জেডএনও-র সাথে কতটা ভাল কাজ করবে, তবে যদি আপনার চারপাশে একটি অতিরিক্ত ব্লেন্ডার পড়ে থাকে তবে আপনি সম্ভবত এই উদ্দেশ্যে কোনওটিকে মানিয়ে নিতে পারেন। ভাল ফলাফল পেতে আপনার জেডএনও: আইপিএ অনুপাতের সাথে খেলতেও পারে। এই ধরণের জেডএনও ফিল্মটি কতটা মোটা জমা হয়েছিল তা আপনার ক্রমাগত নিশ্চিত হওয়া দরকার বলে আমি কথা বলতে পারি না। যদিও আপনার পোস্টটি আবার পড়ার পরেও দেখে মনে হচ্ছে আপনি পিসি কেস ফ্যানের সাথে ইতিমধ্যে এটি করছেন। একটি পাতলা ফিল্ম পেতে আপনার ZnO আরও কমিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করুন,

আরেকটি বিকল্প হ'ল জেডএনওতে একটি ফটোরেস্টর তৈরি / পরিমাপ করার চেষ্টা করুন যাতে নিজেকে প্রমাণ করতে পারেন যে জেডএনও ধারাবাহিক এবং বর্তমান পরিচালনা করতে পারে। দ্রুত অনুসন্ধান থেকে, ZnO এর সরাসরি ব্যান্ডের ফাঁক রয়েছে 3.3 eV যার অর্থ আপনার আলোক তরঙ্গদৈর্ঘ্য প্রায় 375 এনএম বা ফটোোকন্ডাক্টেন্স দেখতে আরও কম দৈর্ঘ্যের সাথে আলোর দরকার হবে। এটি দৃশ্যমান এবং ইউভি আলোর মধ্যবর্তী প্রান্তে রয়েছে। এটি জিনিসগুলিকে কিছুটা আরও কঠিন করে তোলে, তবে কাগজটি ইঙ্গিত দিয়েছে যে ফটোকন্ডাক্ট্যান্স পালন করা হয়েছিল, সুতরাং আপনি সম্ভবত এই ফলাফলগুলি পুনরুত্পাদন করতে সক্ষম হবেন। আপনি যে মোসফেটগুলি তৈরি করার চেষ্টা করেছেন তার থেকে এটি অনেক সহজ ডিভাইস। আসলে, আপনি যে ক্রস বিভাগটি আঁকেন সেটির কাজ ইতিমধ্যে করা উচিত। আপনি যে উজ্জ্বল UV আলোক উত্সটি পেতে পারেন তা দিয়ে উপরে থেকে আপনার নমুনা আলোকিত করুন (সূর্যটি বেশ উজ্জ্বল UV আলোক উত্স)। আপনার ডিভাইসের মাধ্যমে ভোল্টেজ প্রয়োগ করুন এবং বর্তমান পরিমাপ করুন (বা মাল্টিমিটারে প্রতিরোধের সেটিংস ব্যবহার করুন)। জেডএনও-র বৃহত ব্যান্ডের ব্যবধানের কারণে কাগজে দেখা গেছে, আলো অপসারণের পরে চালকটি "অন্ধকার" মানের কাছে ফিরে যেতে কিছুটা সময় নিতে পারে। যদিও, এই মুহুর্তে, আমি নিশ্চিত যে আপনি কারেন্টটি পরিমাপ করতে মোটেই খুশি হবেন।

Comments

দেরী জবাবের জন্য আমি দুঃখিত এবং আপনার উত্তর @ ম্যাট এর জন্য খুব দুর্দান্ত। আমি উপরের গেট পদ্ধতির একাধিক সংস্করণ চেষ্টা করেছি। এখনও পর্যন্ত গেটে ভোল্টেজ প্রয়োগ করার সময় আমি প্রতিরোধের কোনও ড্রপ পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হইনি। ডিভাইসগুলি এখনও একটি ওপেন সার্কিট হিসাবে কাজ করে। তবে আমি ইউভি আলোতে সমস্ত চেষ্টা করা ডিভাইস (কৃত্রিম ও প্রাকৃতিক) এক্সপোজ করার সময় প্রতিরোধের একটি উল্লেখযোগ্য ড্রপ পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হয়েছি "ক্লিপ মোড়ক" গেট ডাইলেট্রিক "এর গেট হিসাবে কার্বন তারের আঠালোকে ব্যবহার করা কঠিন প্রমাণিত হয়েছিল তাই আমি কিছু প্রচেষ্টা অবলম্বন করেছিলাম ডাইলেট্রিকের সাথে তারের যোগাযোগ স্পর্শ করা।

— ব্যবহারকারী 695695

অবশেষে আমি উত্সের মধ্যে জিঙ্ক অক্সাইড স্তরে সরাসরি গেট ইলেক্ট্রোডটি স্পর্শ করার জন্য একাধিক সংস্করণ দিয়ে চেষ্টা করেছি এবং কোনও ফলাফল ছাড়াই নিকাশী। পুনরুদ্ধার করতে: - photo 20 চেষ্টার সাথে নিশ্চিত ফটো সংবেদনশীলতা / আধা পরিবাহী আচরণ। - গেট ডাইলেট্রিক উপাদান সহ এবং তার বাইরে একটি শীর্ষ গেট পদ্ধতির চেষ্টা করা। - গেটের ক্ষেত্রে উভয় বিকল্পকে নেতিবাচক এবং ইতিবাচক সীসা দিয়ে চেষ্টা করেছেন। - প্রতিরোধের কোনও পরিবর্তন লক্ষ্য করা যায়নি। আমি কি ধরে নিতে পারি যে আমি গেটকে পর্যাপ্ত ভোল্টেজ দিচ্ছি না, বা এর অন্যান্য কী কারণ থাকতে পারে?

— ব্যবহারকারী 695695

@ user695695 সমস্যাটি কী তা নিশ্চিত করে বলা শক্ত, তবে উচ্চতর গেটের ভোল্টেজ ব্যবহার করা সম্ভবত ক্ষতি করতে পারে না। আপনি কি অন্ধকারে আপনার সমস্ত পরিমাপ করছেন? যদি না হয়, চেষ্টা করুন। হতে পারে ফটোজেনেটেড ক্যারিয়ারগুলি আপনি পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম হতে পারে এমন কোনও গেট নিয়ন্ত্রণকে কাটিয়ে উঠছেন।

— ম্যাট

আমি সত্যিই অন্ধকারে পরিমাপ করছি। আমি ডিভাইস এবং বৈদ্যুতিক সীসাগুলি সেট আপ করেছি এবং তারপরে হালকা থেকে এটি coverেকে রাখি যতক্ষণ না ওহমিটার কোনও পরিবাহিতা না পড়ে। কোনও প্রভাব ছাড়াই ভোল্টেজ প্রয়োগ করার পরে এবং কভারটি সরিয়ে দেওয়ার পরে, সেকেন্ডের মধ্যে থাকা ডিভাইসগুলি খুব কম ইউভি এক্সপোজারের সাথে পরিবাহিতা দেখায়।

— ব্যবহারকারী 695695

দুর্ভাগ্যক্রমে আমি আমার বিদ্যুত সরবরাহটি 5 এমপিএস এবং 30 ভোল্টের @ সর্বাধিক বাড়িয়েছি।

— ব্যবহারকারী 695695

Answer 2

একটি "এফইটিটি" ফাংশন করতে আপনার 6 টি সাফল্য 1) একটি চ্যানেল 2) উত্স এবং নিকাশী অঞ্চল 3) অপরিশোধিত ওহমিক যোগাযোগ (2) থেকে (1) 4) গেট 5) পৃষ্ঠের চার্জের কম ঘনত্ব গেট-চ্যানেল ইন্টারফেস 6) চ্যানেলের উপরের অংশটি উল্টানোর জন্য গেটে পর্যাপ্ত ভোল্টেজ রয়েছে, সুতরাং (1) এবং (2) একটি প্রতিরোধমূলক পথ হিসাবে কাজ করবে।

দয়া করে এই 6 প্রয়োজনীয়তার সাথে সৌম্য হন; আমার বাবা-মা ডিভাইস পদার্থবিদ ছিলেন না।

Comments

আপনার # 5 দরকার নেই। একটি বৃহত পৃষ্ঠের চার্জের ঘনত্ব থাকা আপনার মাত্রার ভোল্টেজকে সরিয়ে দেয়। আপনি হ্রাস মোড ডিভাইসটি তৈরি করলে আপনার প্রযুক্তিগতভাবে 6 # এরও দরকার নেই। (তবে তারপরে পৃষ্ঠকে হ্রাস করতে আপনার যথেষ্ট উচ্চ গেট ভোল্টেজের প্রয়োজন)

— ম্যাট

ধন্যবাদ. আপনি কি এই বিবৃতিগুলি স্কেচ করতে পারেন, এমন একটি উত্তরে যা ওপি-র হাজারো চিন্তাভাবনাগুলিকে সম্বোধন করে?

— অ্যানালগ সিস্টেমেসরাফ