12.000393 মেগাহার্টজ স্ফটিকগুলি কিসের জন্য ব্যবহৃত হয়?


24

আমি সেগুলি www.digikey.com এ পেয়েছি এবং এগুলি স্পষ্টতই বিভিন্ন নির্মাতারা তৈরি করেছেন, তাই তাদের অবশ্যই কিছু ব্যবহার থাকতে হবে। তারা কি জন্য ব্যবহার করা হয়?

সম্পাদনা
এবং কেন ? 2400 বাউড মডেম কোনও ব্যাখ্যা দেয় না: একটি 12 মেগাহার্জ স্ফটিক তার জন্য 12.000393 মেগাহার্টজের চেয়ে ভাল।


আরও অনেকগুলি আকর্ষণীয় ফ্রিকোয়েন্সি রয়েছে যেমন 2.097152, 3.342336, 4.194304, 4.433619, 8.867238, 12.865625, 17.734475, ইত্যাদি। সম্ভবত প্রশ্নগুলি এগুলি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বাড়ানো যেতে পারে (এবং অন্যরা যা আমি মিস করেছি)।
কাঁটা 14

@ থর্ন: তবে বিকল্প হিসাবে তাদের ঘনিষ্ঠ ফ্রিকোয়েন্সি নেই। 12000393 12MHz থেকে মাত্র 33 পিপিএম, যা এমনকি সহনীয়তার মধ্যে থাকতে পারে।
ফেডেরিকো রুসো

ডিটিএমএফ ফ্রিকোয়েন্সি সম্পর্কে (এখন মুছে ফেলা?) মন্তব্যটি বেশ উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে - এর অর্থ আপনাকে ডিটিএমএফের জন্য 8 টি ফ্রিকোয়েন্সি এবং ডেটা ট্রান্সফার (1070/1270/1800/2025/2225 হার্জ) এর জন্য আরও 5 টি তৈরি করতে হবে, এবং এর সবগুলিই স্পেকের মধ্যে 0.01% হওয়া দরকার ...
hli

@ ফেডেরিকো রুসো: কিছু ক্ষেত্রে, দুটি ঘন ঘন ঘনত্বগুলি নিকটবর্তী হওয়া প্রয়োজন হতে পারে তবে নিশ্চিত হয়ে নিন যে এর মধ্যে একটির অপরটির উপরে। উদাহরণস্বরূপ, 1200-বাউড বা 2400-বাউড মডেমের প্রকৃত ডেটা মড্যুলেশন হার 1200 বা 2400 বাউডের থেকে কিছুটা উপরে; 1200 বা 2400-বাউড আরএস -232 থেকে সামান্য দ্রুত ডেটা মডিউলেটারের সংযোগ থেকে ডেটা স্থানান্তর করার সময় মডেমটি অতিরিক্ত স্টপ বিট প্রবেশ করবে। তবুও, মডেমের ডেটা মড্যুলেশন হার 1200 বা 2400-বাউড নামমাত্র হারের তুলনায় 33ppm এর বেশি।
সুপারক্যাট

@hli - আমি সেই মুছে ফেলা উত্তরে মন্তব্য করেছি যে একটি 12 মেগাহার্টজ স্ফটিকের ত্রুটি 0.004% এর চেয়ে কম, যা সত্যিই তুচ্ছ; এই ডিটিএমএফ আইসিগুলি এনালগ ব্যান্ডপাস ফিল্টার ব্যবহার করেছিল, এগুলি এতটা সমালোচিত ছিল না, অবশ্যই আপনি দাবি করেছেন 0.01% নয়।
স্টিভেনভ

উত্তর:


4

সম্পাদনা: আসল পোস্টের এক সপ্তাহ বা তার পরে এই প্রশ্নে ফিরে আসার পরে আমি নিশ্চিত যে এখানে আমার উত্তরটি ভুল। আলোচনার জন্য মন্তব্য দেখুন। যদিও বেশিরভাগ আলোচনা সঠিক, তবে নির্মাতারা কীভাবে ফ্রিকোয়েন্সি নির্দিষ্ট করেছেন সে সম্পর্কে এই উত্তরে আমার অনুমানটি ভুল বলে মনে হচ্ছে । বিশেষত, ফ্রিকোয়েন্সি সি লোডের সঠিক নির্দিষ্ট মানতে নির্দিষ্ট করা হয়, গড় ফ্রিকোয়েন্সিতে নয় যা সহনীয় সি_লোডের পরিসীমা থেকে ফলাফল হতে পারে।


একটি দোলক থেকে পৃথক একটি স্ফটিক তার দোলক ফ্রিকোয়েন্সি নির্ধারণ করতে ব্যবহারকারী দ্বারা সরবরাহিত লোড ক্যাপাসিট্যান্সের উপর নির্ভর করে :

একটি স্ফটিক জুড়ে অতিরিক্ত ক্যাপাসিটেন্স যুক্ত করার কারণে সমান্তরাল অনুরণনটি নীচের দিকে সরে যাবে। এটি ফ্রিকোয়েন্সি সামঞ্জস্য করতে ব্যবহার করা যেতে পারে যেখানে কোনও স্ফটিক দোলায়। ক্রিস্টাল নির্মাতারা সাধারণত স্ফটিকের সাথে পরিচিত 'লোড' ক্যাপাসিট্যান্স সহ একটি নির্দিষ্ট অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সি পেতে তাদের স্ফটিকগুলি কাটা ও ছাঁটাই করেন। উদাহরণস্বরূপ, 6 পিএফ লোডের উদ্দেশ্যে তৈরি একটি স্ফটিকের নির্দিষ্ট সমান্তরাল অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সি থাকে যখন 6.0 পিএফ ক্যাপাসিটারটি জুড়ে রাখা হয়। এই ক্যাপাসিট্যান্স ছাড়া, অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সি বেশি higher

ব্যবহারকারী-প্রদত্ত ক্যাপাসিট্যান্সের ক্যাপাসিট্যান্স সহনশীলতার পরিধি ক্যাপাসিট্যান্সের নামমাত্র মানের কাছাকাছি কেন্দ্রিক। লোড ক্যাপাসিট্যান্স এবং ফ্রিকোয়েন্সি এর মধ্যে সম্পর্ক যদিও লিনিয়ার নয়:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

(পটভূমির তথ্যের জন্য 4 পৃষ্ঠায় গ্রাফ এবং পৃষ্ঠা 3 তে আলোচনা দেখুন )

চিত্র 2,

  • f নামমাত্র স্ফটিক ফ্রিকোয়েন্সি (সবুজ মধ্যে),
  • C_load নামমাত্র লোড ক্যাপাসিট্যান্স (সবুজ রঙে), এবং
  • minএবং max(লাল রঙে) সর্বনিম্ন এবং সর্বাধিক সর্বাধিক সহনশীলতার সীমা চিহ্নিত করে।

অ-লৈখিকতার ফলাফলটি হ'ল ক্যাপাসিট্যান্সের সহনশীলতার পরিসীমা (বেগুনি রেখা) এর ফ্রিকোয়েন্সি ফ্রিকোয়েন্সি সহনশীলতার সীমার সাথে সামঞ্জস্য করে না f

শর্তগুলির একটি তালিকা প্রদান করে নির্মাতারা তাদের সর্বোচ্চ এবং সর্বনিম্ন সহনীয় মানগুলির গড় হিসাবে উপাদানগুলির নামমাত্র মানগুলি সংজ্ঞায়িত করা প্রচলিত। এই ক্ষেত্রে স্ফটিকের জন্য প্রদত্ত শর্তগুলি C_loadহ'ল +/- সহনশীলতা।

নামমাত্র লোড ক্যাপাসিটেন্স (বেগুনি লাইন) এ ফ্রিকোয়েন্সিটি সম্পর্কিত, সর্বনিম্ন সহনীয় লোড ক্যাপাসিট্যান্সের C_load_minফলে উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি upর্ধ্বমুখী স্থানান্তরিত হয় (টু f_max) সর্বাধিক সহনীয় লোড ক্যাপাসিট্যান্স C_load_maxনীচের দিকে স্থানান্তরিত হতে পারে (থেকে f_min)। এর অর্থ হ'ল স্ফটিক ফ্রিকোয়েন্সিটির নামমাত্র মান f- যা সর্বাধিক এবং সর্বনিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলির গড় হিসাবে কনভেনশন দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে - যে পরিমাণ ফ্রিকোয়েন্সি লোডের ক্যাপাসিট্যান্সের হুবহু নামমাত্র মান হ'ল তার ফ্রিকোয়েন্সি থেকে কিছুটা বেশি হবে ক্যাপাসিট্যান্স (বেগুনি রেখা)।

সেই সামান্য উচ্চতর গড়ের ফ্রিকোয়েন্সি যেখানে দশমিক পয়েন্টের পরে সংখ্যাগুলি নামমাত্র ফ্রিকোয়েন্সি থেকে 12.000393 মেগাহার্টজ থেকে আসে।


এটি অনুসারে স্ফটিক ফ্রিকোয়েন্সি যেমন 12000 মেগাহার্টজ, 4.000 মেগাহার্টজ, 10.000 মেগাহার্টজ ইত্যাদি হওয়া উচিত নয়। এগুলি সবই 4.000123 মেগাহার্টজ বা 10.000456 মেগাহার্টজ হতে হবে।
স্টিভেনভ

আমি এখনও এটি পাই না। আপনি যে গড়ের ফ্রিকোয়েন্সিটি নির্ধারণ করেছেন তার চেয়ে বেশি হলে এবং আপনি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই নির্দিষ্ট করতে চান, নির্বাচিত স্ফটিক ফ্রিকোয়েন্সি আপনার প্রয়োজনের চেয়ে কম হওয়া উচিত? আমি যদি 12.000000 মেগাহার্টজ পেতে চাই এবং 50 পিপিএম বা তার সাথে থাকতে চাই তবে আমি কি 11.999800 মেগাহার্টজ স্ফটিক ব্যবহার করব না, যাতে আমার ফ্রিকোয়েন্সি রেঞ্জটি 11.999000 এবং 12.001000 মেগাহার্টজের মধ্যে হয়?
hli

এছাড়াও, উপরে উল্লিখিত চিপগুলির ফ্রিকোয়েন্সি প্রয়োজনীয়তা যখন বাহ্যিক দোলক ব্যবহার করা হয় তখন প্রয়োজনীয়তা হিসাবে এই ফ্রিকোয়েন্সি দেয়। সুতরাং এটির ফ্রিকোয়েন্সি নির্ভুলতার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই বলে মনে হয়।
hli

@hli আপনি একটি ভাল বক্তব্য রেখেছেন এবং পুরো অন্যান্য প্রশ্ন উত্থাপন করেছেন: নির্মাতারা যে নামমাত্র ফ্রিকোয়েন্সি নির্দিষ্ট করেন তার অর্থ কী? RC224AT ​​ডেটাতে উল্লিখিত 16.000312 মেগাহার্টজ ফ্রিকোয়েন্সিটি কি ধারাবাহিকের অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সিটিকে বোঝায়? প্রতিরোধের ফ্রিকোয়েন্সি? অথবা এটি কোনও নির্দিষ্ট লোড ক্যাপাসিট্যান্সের সমান্তরাল অনুরণন ফ্রিকোয়েন্সি। প্রশ্ন এখানে
alx9r

@hli আমি ধরে নিলাম আপনি RC224ATL ডেটাশিটটি উল্লেখ করছেন। সেই ডেটাশিটটি 56 পিএফ +/- 5% লোড ক্যাপাসিটেন্স সহ একটি 16.000312 মেগাহার্টজ স্ফটিক নির্দিষ্ট করে। এটি XTLI- এ সর্বোচ্চ বা সর্বনিম্ন ইনপুট ফ্রিকোয়েন্সি নির্দিষ্ট করে না।
alx9r

2

এটি পুরানো মোডেমগুলিতে ব্যবহৃত হবে বলে মনে হয় (2400 বার পর্যন্ত এটি মনে হয়)। আমি পুরানো 2400 বাউড মডেমগুলির সামগ্রী বর্ণনা করে বেশ কয়েকটি লিঙ্ক পেয়েছি এবং তারা সকলেই এই জাতীয় স্ফটিকটিকে উপাদান হিসাবে তালিকাবদ্ধ করে। তবে দুর্ভাগ্যজনকভাবে আমি এখনও পর্যন্ত একটি সার্কিট খুঁজে পাইনি।

তবে আমি দেখতে পাচ্ছি না যে এটি কোন টার্গেট ফ্রিকোয়েন্সি তৈরি করতে পারে যা একটি 12 মেগাহার্টজ স্ফটিক পারে না (সর্বোপরি, 12MHz 5000 দ্বারা বিভক্ত হুবহু 2400)। আমি মনে করি কারণগুলি কোথাও প্রাচীন মডেমের মান (V.22bis এবং তার আগে) কবর দেওয়া হয়েছে, তবে এর জন্য আপনার এমন একজন ব্যক্তির দরকার যারা সেগুলি হৃদয় দিয়ে চেনেন ...


1

আমি জানি না কেন কেন এইরকম বিজোড় ফ্রিকোয়েন্সি প্রয়োজন, তবে এগুলি উদাহরণস্বরূপ রকওয়েল আরসি 224AT ​​/ 1 ইন্টিগ্রেটেড মডেম চিপ চালাতে ব্যবহৃত হয়।


ঠিক আছে, ডিএসপি অদ্ভুত হতে পারে। যদি বেসেল ফাংশনগুলির সাথে এর কোনও সম্পর্ক থাকে তবে উত্তর আমার দ্বারা পোস্ট করা হবে না :)
গ্যাবারি

1

ব্যর্থতা রিপোর্ট:

এত কাছে, আমি ভেবেছিলাম, তবে এখনও কোনও কুকি নেই :-)

এখানে সেই সার্কিটের ম্যানুয়াল এবং প্রকৃতপক্ষে পাঠযোগ্য সংস্করণ তবে এখনও কোনও আসল চিহ্ন নেই। নোট করুন যে স্ফটিক MAY তৃতীয় (বা অন্যান্য) ওভারটোন মোডে পরিচালিত হবে।

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন


এটি কোনও উত্তরের মতো বলে মনে হচ্ছে না, তবে আপনি কীভাবে মডেম চিপকে জানান যে এটিতে 16.000312 মেগাহার্টজের পরিবর্তে 12.000393 মেগাহার্টজ স্ফটিক রয়েছে এটি আবিষ্কারের দিকে নিয়ে যেতে পারে। এটি যদি সিনেমা হয়, তবে এটির নকশা করা লোকটির খোঁজ নেওয়ার চেষ্টা ছিল ...
ক্রিস স্ট্রাটন

@ ক্রিস - কোনও উত্তর নয়, তবে এটি অন্যান্য উত্তরের প্রবণতা (আপনার মুছে ফেলা একটি সহ) নিশ্চিত করে: এটি স্পষ্টতই একটি মডেম জিনিস!
স্টিভেনভ

RC224AT তথ্য শীট পৃষ্ঠা 2-12 এই হয়েছে। প্রতিটি বাড রেটের জন্য, বাড রেট জেনারেটর সেই অনুযায়ী প্রোগ্রাম করা হয়। 115200Hz এর বেস ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করা হয়েছে, সুতরাং 12MHz স্ফটিকের সাথে 2400 বাউডের জন্য 48 এর বিভাজনের পরিবর্তে, 36 এর একটি বিভাজক অবশ্যই ব্যবহার করা উচিত।
hli

@ ক্রিসট্রাটটন - "এটি মনে হচ্ছে না ..." -> এ কারণেই এটি "ব্যর্থতা প্রতিবেদন" শীর্ষক। লক্ষ্যটি ছিল কার্যকর হওয়া। এটি এ পর্যন্ত যোগ করার সাথে সাথে এটি জ্ঞানের শরীরে যোগ করে, এটি দেখায় যে একটি সাধারণ সার্কিটে যেমন একটি xtal ব্যবহৃত হয় এবং এটি ব্যবহার করে একটি সম্পূর্ণ কমারিকাল মডেম সার্কিট সরবরাহ করে। একটি মন্তব্যে ফিট করা কিছুটা শক্ত। অবশ্যই, আমি চিত্রটি ছেড়ে দিতে পারতাম, তবে এটি খনন না করেই মানুষকে যথেষ্ট পরিমাণে অবহিত করে। ইত্যাদি। যাই হোক.
রাসেল ম্যাকমাহন

যেহেতু সেখানে আরও অনেকগুলি মডেম বাস্তবায়ন রয়েছে (এমনকি একই ভিএক্স মানগুলির জন্যও) যা সঠিক ফ্রিকোয়েন্সি ব্যবহার করে (যার অর্থ পছন্দসই ফ্রিকোয়েন্সিগুলির সাথে পূর্ণসংখ্যার বিভাজকগুলি বোঝায়), তবে আমি মনে করি এটি সাধারণ প্রয়োজনের পরিবর্তে প্রকৃত বাস্তবায়নের সাথে আরও অনেক কিছু করার আছে I । এটি হতে পারে যে প্রসেসড সিগন্যালগুলির সাথে সামঞ্জস্যের বাইরে ঘড়ির সংকেতটি সামান্য হওয়া দরকার (যেমন আপনি একটি প্রারম্ভিক ফ্রেমে সিঙ্ক করুন, এবং যখন পরবর্তী প্রারম্ভের ফ্রেমটি আসবে আপনি একটি ঘড়ির সময়কালের মাঝখানে ছিলেন, এবং একটি ঘড়ির উপরে নয়) প্রান্ত)। তবে এটিও একটি অনুমান মাত্র।
hli

0

উত্তরটি বিরক্তিকর বলে মনে হচ্ছে: তারা তাদের নির্দিষ্ট তাপমাত্রার পরিসীমা> = 12.000000mhz কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য সেগুলি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে সেট করা হয়েছে।


1
কেন এটি প্রয়োজন হবে? সর্বাধিক বিচ্যুতি কম হয়, তাই সহনশীলতা প্লাস এবং বিয়োগ করা ভাল না?
ফেডেরিকো রুসো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.