এমওএসএফইটিজে কী হবে?


9

দীর্ঘ সময়ের জন্য, আমি FETs এবং MOSFETs থেকে দূরে রয়েছি (যখন আমার সার্কিটগুলিতে বিচ্ছিন্ন ট্রানজিস্টর ব্যবহার করার বিষয়টি আসে)। চেষ্টা করার অজুহাত হিসাবে আমি একটি বর্তমান শখের প্রকল্প নিচ্ছি এবং অবশেষে সেগুলি ব্যবহার করে স্বাচ্ছন্দ্য বোধ করি। তবে, আমি এই প্রাণীগুলি থেকে মাথা বা লেজগুলি বানাতে পারি না।

কোনও বাস্তব সার্কিট চেষ্টা করার আগে, আমি বেসিক (প্রায় "স্যানিটি চেক") চালাচ্ছি এলটিস্পাইস সিমুলেশনগুলি। অত্যন্ত সরল সার্কিট এবং সেগুলি এখনও কাজ করে বলে মনে হয় না। উদাহরণস্বরূপ, নীচে এই এলটিস্পাইস স্ক্রিন ক্যাপচারটি দেখুন - ভোল্টেজ প্রোবটি বিদ্যুৎ সরবরাহের আউটপুটে রয়েছে; বর্তমান ড্রেন পিনের সাথে সংযুক্ত প্রতিরোধকের মাধ্যমে পরিমাপ করা হয়। যখন মোসফেটটি পরিচালনা করে (ভি 2 টি 12 ভোল্টস) পরিচালনা করে তখন এটি 1 এমএ হওয়ার কথা, এবং ইনপুট ভোল্টেজ 0 ভি হলে আমি এটি 1 এমএস-এ ফিরে যেতে আশা করি:

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

বিটিডাব্লু, যদি আমি ভি 1 কে একটি ডিসি উত্স তৈরি করি, তবে এটি কাজ করে: আমি এটিকে 0 ভিতে সেট করি এবং আর 1 এর মাধ্যমে বর্তমান 0mA হয় (ভাল, পিএ ক্রমানুসারে), এবং যদি আমি এটি 5 ভি তে সেট করি তবে বর্তমান 1 এমএ হয়।

আমি কী মিস করছি? আমি ভি 1 থেকে গেট পর্যন্ত 100Ω রোধকের সাহায্যে চেষ্টাও করেছি; এটি স্যুইচ করার সময় কেবল সামান্য বৃত্তাকার ইশ টুকরো টুকরো করে তোলে তবে এটি এখনও 0 এমএতে ফিরে আসে না। আমি গেট থেকে জিএনডি-তে একটি 10 ​​কে প্রতিরোধকও যুক্ত করেছি। সিমুলেশনটির আউটপুট দেখিয়ে নীচে চিত্র দেখুন (এবং আবার: আমি কী অনুপস্থিত?):

এখানে চিত্র বর্ণনা লিখুন

এই বিষয়টিতে আমার আরও কিছু কড়া প্রশ্ন রয়েছে তবে আমি মনে করি যে আমি কোনও "বাস্তব" অ্যাপ্লিকেশন করার চেষ্টা করার আগে (এমনকি শখের প্রকল্পগুলির প্রসঙ্গেও) সহজতম "খেলনা" সার্কিটগুলির সাথে আরও ভাল আরাম বোধ করি।


2
দেখে মনে হচ্ছে আপনি খুব দ্রুত আপনার এফইটি স্যুইচ করছেন - প্রথমটি আবার চেষ্টা করুন, এবার গেটের ভোল্টেজ প্রতি সেকেন্ডে পরিবর্তন হয় changing
পাফাফিশ

2N700x এর মতো দ্রুত স্যুইচিং ট্রানজিস্টর ব্যবহার করে দেখুন।
সিএল

উত্তর:


14

1000 গুণ ধীর গতির মতো বিস্তৃত বিভিন্ন সময় স্কেলে একই সিমুলেশন করুন । সুতরাং আমাদের (মাইক্রো সেকেন্ড) এমএস (মিলি সেকেন্ড) এ পরিবর্তন করুন এবং আবার সিমুলেশন চালান।

প্রথম প্লটে কীভাবে লাল ট্রেসটি নীচে নেমে যাচ্ছে তা লক্ষ করুন তবে এটি শূন্যে পৌঁছানোর আগে আপনি আবার এনএমওএসটি স্যুইচ করুন। শূন্যে পৌঁছানোর সময় নেই!

গেট এবং ড্রেনের মধ্যে একটি বড় ক্যাপাসিটার উপস্থিত রয়েছে এবং 12 কে ড্রেন প্রতিরোধকের সাথে মিলিত হয় যা একটি দীর্ঘ সময়ের ধ্রুবক। আপনি এটি অনুমতি দিচ্ছেন এমন 1 টিরও বেশি বড়। সুতরাং জিনিসগুলি ধীর করে দিন এবং দেখুন কী ঘটে।

যখন আপনি বক্ররেখার প্রত্যাশাটি পাবেন তখন ড্রেন রোধকের মান কমিয়ে নিন এবং গতিটি আবার কীভাবে বাড়বে তা লক্ষ করুন। আমাদের 1 এ আপনার সম্ভবত 120 ওহম বা তার বেশি প্রয়োজন, 12 কে ওহম নয়)।


আহ। একটি উত্তর আমার মন্তব্য বীট। হ্যাঁ, গেটের ক্যাপাসিট্যান্স এফইটি বন্ধ করতে হবে না switch
পাফাফিশ

এই অংশটির ম্যানুয়াল অনুসারে (দ্রুত স্যুইচিং এন চ্যানেল), সবচেয়ে খারাপ টার্ন অন / টার্ন-অফ কেসটি 42ns। এটি কি অভ্যন্তরীণ ক্যাপাসিটেন্সটিকে অ্যাকাউন্টে নেয় না? যদি তা না হয় তবে আপনি অংশটির সময় বৈশিষ্ট্যগুলি কোথায় পাবেন? 12 ভি তে ক্যাপাসিট্যান্সটি ম্যানুয়ালটিতে একটি সারণী অনুসারে মোটামুটি 1nF।
লন্ডিন

আঃআঃ - ক্যাপাসিট্যান্স নিকাশীর গেট !! মনে মনে, এই "ইনপুট ক্যাপাসিটেন্স" ছিল যা আমি চশমাগুলিতে দেখি এবং আমি কেবলমাত্র ইনপুট সংকেতকে প্রভাবিত করে ক্যাপাসিট্যান্স নিষ্কাশন করার জন্য এটি একটি গেট হিসাবে চিত্রিত করছিলাম। এটি "আউটপুট ক্যাপাসিটেন্স" (তাই বলতে গেলে) চিত্রিত করার জন্য আমার কাছে ঘটেনি। যে কোনও হারে (কোনও পাং উদ্দেশ্য নয়), এটি এখন কাজ করছে! 10Ω এ আউটপুট প্রতিরোধকের সাথে, এটি প্রায় লাগে। আউটপুট সুইং করার জন্য 10ns।
ক্যাল-লিনাক্স

একটি মেটা-মন্তব্য হিসাবে (যদি আপনি আমাকে জড়িত হন) - মজার আমি কীভাবে ভুল / তদারকি / ইত্যাদির সাথে খুব সামঞ্জস্য বোধ করি। আমি তৈরি করি .... খুব বেশি দিন আগে, আমি এখানে উচ্চতর ফ্রিকোয়েন্সি অপ-এম্পস নিয়ে একটি প্রশ্ন পোস্ট করেছি এবং অনুমান করুন: আমি আমার "ডিফল্ট" রেজিস্টর মান (10 কে) ব্যবহার করছি যা আমি অডিও সার্কিটের জন্য ব্যবহার করছি , বাস্তবে, আমি যে ব্যান্ডউইথের জন্য সন্ধান করছিলাম, আমার প্রায় 300Ω-রোধকের দরকার ছিল !!! ওহ ভাল, আমি ধারাবাহিকতাটিকে একটি ভাল জিনিস হিসাবে দেখতে বেছে নেব :-)
Cal-linux

আমি আরও ধীর গতির জন্য গেটটি অন (গেটের দিকে) ঘনিষ্ঠভাবে দেখার এবং চ্যানেলটি টান দেওয়ার সাথে সাথে গেটের মালভূমিটি দেখার পরামর্শ দিচ্ছি course অবশ্যই এটি বর্ধন মোডের অন্তর্নিহিত সমস্যা, অবশ্যই, তবে এটি বোঝার প্রয়োজন এর মধ্যে সবচেয়ে বেশি পেতে।
পিটার স্মিথ
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.