ডিজিটাল সিরিয়াল সংক্রমণ কেন সর্বত্র ব্যবহৃত হয়? অর্থাত্ সটা, পিসিআই, ইউএসবি

Question

স্যাটা, পিসিআই, ইউএসবি, এসডি ইউএইচএস -২ দেখার সময় এটি আমার কাছে আঘাত পেয়েছিল যে তারা সবাই এক রকম: ডিজিটাল সিরিয়াল বিটস্ট্রিম, লিংক / প্রোটোকল স্তরগুলির মধ্যে কিছু পার্থক্য সহ ডিফারেনশিয়াল জোড় (সাধারণত 8 বি / 10 বি কোডড) ব্যবহার করে প্রেরণ করা হয়।
কেন এমন? কেন এই স্ট্যান্ডার্ড হয়ে গেল?
উন্নততর প্রতীক হারের জন্য কেন এমন কোনও বিস্তৃত সিস্টেম যোগাযোগ প্রোটোকল নেই যেগুলি প্রচুরভাবে উন্নত কিছু মড্যুলেশন পদ্ধতি নিয়োগ করে? আমি কিছু অনুপস্থিত করছি? এটি "সিরিয়াল বনাম সমান্তরাল" এর প্রশ্ন নয় বরং "ডিজিটাল সিগন্যালিং বনাম মডুলেটেড অ্যানালগ" এর একটি প্রশ্ন

Comments

আচ্ছা, বিকল্প কি আছে?

— প্লাজমাএইচএইচ

ঠিক আছে, এখানে সমান্তরাল ছিল, তবে আপনার প্রচুর তামা এবং খুব প্রশস্ত তারের প্রয়োজন।

— জেরোইন 3

এবং এটি অবশ্যই আজও ডিডিআর কীভাবে কাজ করে।

— এমসাল্টার

এবং সিরিয়াল প্রিন্টারের কেবলগুলির সমান্তরালকে ছাড়িয়ে যায়, ইত্যাদি, যখন ইলেকট্রনিক্সগুলি এত সস্তা হয়ে যায় যে সিরিয়াল-সমান্তরাল রূপান্তরটি তারের চেয়ে সস্তা হয়।

— হট লিকস

কেন আপনি "কিছু উন্নত মড্যুলেশন পদ্ধতি" পরামর্শ দিচ্ছেন না, তাই আমরা কী বোঝাতে চাই এবং "সিরিয়াল বিট স্ট্রিম" এর সাথে তুলনা করতে পারি তা বুঝতে পারি?

— এলে.কেনস্কি

Answer 1

উন্নততর প্রতীক হারের জন্য কেন এমন কোনও বিস্তৃত সিস্টেম যোগাযোগ প্রোটোকল নেই যেগুলি বেশ কয়েকটি উন্নত মড্যুলেশন পদ্ধতিতে নিয়োগ করে?

যদি দুটি পয়েন্টের মধ্যে মৌলিক তামা সংযোগটি একটি "ডিজিটাল বিট রেট" সমর্থন করে যা "অ্যাপ্লিকেশন" দ্বারা প্রেরণ করার জন্য প্রয়োজনীয় ডেটার হারের চেয়ে বেশি হয়, তবে কেন স্ট্যান্ডার্ড ডিফারেনশিয়াল হাই স্পিড সিগন্যালিং ব্যতীত অন্য যে কোনও বিষয় নিয়ে বিরক্ত করবেন?

উন্নত মড্যুলেশন স্কিম নিয়োগ করা সাধারণত তখন করা হয় যখন "চ্যানেল" এর একটি ব্যান্ডউইথ থাকে যা তামা বা ফাইবারের চেয়ে অনেক বেশি সীমাবদ্ধ থাকে।

Comments

ধন্যবাদ! অ্যালগফ সত্যিই ভাল উত্তর ছিল, এটি আমি খুঁজছিলাম!

— আর্টেমোনস্টার

একটি সাধারণ প্রশ্নের একটি সাধারণ উত্তর প্রয়োজন তবে আপনি মূল প্রশ্নটির চেয়ে বেশি লোককে toেকে রাখতে লোককে থামাতে পারবেন না।

— অ্যান্ডি ওরফে

এবং এটি একটি ভাল জিনিস :) অন্যান্য উত্তরগুলি থেকে তারা যথেষ্ট তথ্যবহুল হওয়ায় আমি অনেক কিছু শিখেছি।

— artemonster

Answer 2

সিরিয়াল উত্থানের মূল কারণ দুটি

1) এটা সম্ভব। স্বল্পমূল্যের ট্রানজিস্টররা এক দশক ধরে গিগাহার্টজ স্যুইচিং পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছেন, সক্ষমতাটি ব্যবহারের জন্য যথেষ্ট এবং স্ট্যান্ডার্ড হয়ে উঠতে পারে।

2) এটি প্রয়োজনীয়। আপনি যদি খুব উচ্চ গতির ডেটা কয়েক ইঞ্চির বেশি স্থানান্তর করতে চান। এই দূরত্বটি পিসিআই কার্ডের লিঙ্কগুলিতে মবোকে বাতিল করতে শুরু করে, এবং স্পষ্টতই সংযুক্তি প্রদর্শনের জন্য হার্ড ডিস্কে মবো বা মবো / সেটটোপবক্সকে নিয়ন্ত্রিত করে।

এর কারণ হ'ল স্কু। আপনি যদি একটি তারের বরাবর বেশ কয়েকটি সমান্তরাল সংকেত প্রেরণ করেন তবে তাদের একই ঘড়ির সময়কালের একটি ছোট ভগ্নাংশের মধ্যে পৌঁছাতে হবে। এটি ঘড়ির হারকে কম রাখে, তাই তারের প্রস্থকে বাড়াতে হবে। ডেটার রেট বাড়ার সাথে সাথে এগুলি আরও বেশি অস্বাস্থ্যকর হয়ে ওঠে। ভবিষ্যতে এই হার বাড়ানোর সম্ভাবনা কি অস্তিত্বহীন, ডাবল বা চতুর্মুখী প্রস্থ এটিএ-র কেউ?

স্কিউ রাক্ষসকে বধ করার উপায় হল সিরিয়াল যাওয়া। একটি লাইন সর্বদা নিজের সাথে সিঙ্ক্রোনাইজ হয়, এটির স্কিউ করার মতো কিছুই নেই। লাইনটি এমন ডেটা বহন করে যা স্ব-ক্লকড। এটি হ'ল একটি ডেটা কোডিং স্কিম ব্যবহার করে (প্রায়শই 8 বি / 10 বি, কখনও কখনও অনেক বেশি) যা ন্যূনতম গ্যারান্টিযুক্ত ট্রানজিশন ঘনত্ব দেয় যা ঘড়ির উত্তোলনের অনুমতি দেয়।

ভবিষ্যতে ডেটা রেট বা দূরত্ব বাড়ানোর সম্ভাবনা দুর্দান্ত। প্রতিটি প্রজন্ম দ্রুত ট্রানজিস্টর নিয়ে আসে এবং মধ্যমটি তৈরির জন্য আরও অভিজ্ঞতা। আমরা দেখেছি কীভাবে এটি সাটার সাথে খেলেছে, যা 1.5Gb / s থেকে শুরু হয়েছিল, তারপরে 3 টির মধ্য দিয়ে সরানো হয়েছে এবং এখন 6 জিবি / এস হয়। এমনকি সস্তা তারের যথেষ্ট পরিমাণে সামঞ্জস্য প্রতিবন্ধকতা এবং যুক্তিসঙ্গত ক্ষতি সরবরাহ করতে পারে, এবং ফ্রিকোয়েন্সি নির্ভর ক্ষতি হ্যান্ডেল করার জন্য ইন্টারফেস সিলিকনটিতে ইকুয়ালিজারগুলি নির্মিত হয়। অপটিকাল ফাইবার খুব দীর্ঘ রান জন্য উপলব্ধ।

উচ্চতর ডেটার হারের জন্য, বেশ কয়েকটি সিরিয়াল লিঙ্কগুলি সমান্তরালে পরিচালিত হতে পারে। এটি সমান্তরালভাবে কন্ডাক্টর রাখার মতো নয়, যা একটি ঘড়ির চক্রের চেয়েও কম সময়ে মিলতে হয়। এই সিরিয়াল লেনগুলি কেবলমাত্র একটি উচ্চ স্তরের ডেটা ফ্রেমের সাথে মেলানো দরকার, যা লম্বা বা এমএস দীর্ঘ হতে পারে।

অবশ্যই ডেটা প্রস্থে সুবিধা কেবল কেবল এবং সংযোগকারীদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য না। সিরিয়াল সংযোগকারী এবং চিপ, চিপ পিনআউট এবং চিপ সিলিকন অঞ্চলগুলির মধ্যে পিসিবি বোর্ড অঞ্চলকেও উপকৃত করে।

আমার এই সম্পর্কে একটি ব্যক্তিগত কোণ আছে। নব্বইয়ের দশক থেকে সফ্টওয়্যার সংজ্ঞায়িত রেডিওতে (এসডিআর) কাজ করা ডিজাইনার হিসাবে, আমি অ্যানালগ ডিভাইস এবং জিলিনেক্স (এবং অন্যান্য সমস্ত এডিসি এবং এফপিজিএ সংস্থাগুলি) এর মতো লোকদের সাথে রেল করতাম (তারা আমাদের সময়ে সময়ে দেখতে এবং জিজ্ঞাসা করত) মাল্টি -100 মেগাহার্টজ এডিসি এবং এফপিজিএ-র মধ্যে এতগুলি সমান্তরাল ডিফারেনশিয়াল সংযোগ চালানোর জন্য, যখন আমরা সবেমাত্র এটিএ-কে স্থানচ্যুত করার জন্য স্যাটাকে উত্সাহিত করতে দেখছিলাম। শেষ পর্যন্ত আমরা JESD204x পেয়েছি, এখন আমরা কেবল কয়েকটি সিরিয়াল লাইন দিয়ে রূপান্তরকারী এবং এফপিজিএ হুক করতে পারি।

Comments

পিসিআই এক্সপ্রেস 3 এবং 4 টি 128 বি / 130 বি এনকোডিং ব্যবহার করে।

— পিটার স্মিথ

কি Nb/(N+2)bনামকরণের এখানে ব্যবহার করা হয়?

— অবধি 30:18

@ বিস্তারিত 8b / 10b , 64b / 66b উভয়ই লাইন-কোড এনকোডিংয়ের ফর্ম । সিরিয়াল কমস প্রসঙ্গে, আপনি ক্লক-রিকভারি করতে পারবেন তা নিশ্চিত করার জন্য লাইন-এনকোডিং প্রয়োজন] ( en.wikedia.org/wiki/Clock_recovery )।

— ট্রেভর বয়েড স্মিথ

@ টলোস - সাধারণ পিসিবি উপকরণগুলির বেশিরভাগ স্বাদের গতির বেগ প্রায় 50% ( এনএসএসে 6) থাকে।

— পিটার স্মিথ

@ সুপের্যাট ঠিক একইভাবে একাধিক লেন পরিচালনা করা হয়, প্রতিটি লেনের নিজস্ব স্বতন্ত্র ক্লকিং রয়েছে। ডেটা ফ্রেম করা হয়েছে এবং সমস্ত লেনে ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছে। যখন রিসিভারের সমস্ত ফ্রেম থাকে, তখন এটি ডেটাতে কাজ করে। এটি ডেটা ফ্রেমের দৈর্ঘ্যের সাথে সম্পর্কিত স্কিউটিকে মঞ্জুরি দেয়, যা আমি বা আমার উত্তর হিসাবে বলেছিলাম এমএস হতে পারে। এটি পিসিআইতে লেনগুলির সংখ্যার অর্থ এবং কীভাবে 2xHDMI উচ্চ পারফরম্যান্স প্রদর্শনে পরিচালিত হয়।

— নিল_উইক

Answer 3

আপনি যদি এমন কোনও কিছুর উদাহরণ চান যা ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়, তবে আলাদা হয় তবে 1000 বিএসইএসই-টি গিগাবিট ইথারনেটটি দেখুন। এটি সমান্তরাল কেবল এবং অ-তুচ্ছ সিগন্যাল এনকোডিং ব্যবহার করে।

বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই লোকেরা সিরিয়াল বাসগুলি সহজ বলেই ব্যবহার করে। সমান্তরাল বাসগুলি আরও কেবল ব্যবহার করে এবং দীর্ঘ তারের চেয়ে বেশি ডেটা হারে সিগন্যাল স্কুতে ভোগে।

Comments

বিদ্যমান বিড়াল 5 ওয়্যারিংয়ের বিস্তৃত পরিমাণের উপরে আরও ডেটা চাপ দেওয়ার সমস্যায় অর্থ নিক্ষেপের মাধ্যমে জিবিই তৈরি করা হয়েছিল। কোনও নতুন ইন্টারফেসটি পিছনের দিকের সামঞ্জস্যের বিষয়ে কোনও উদ্বেগ ছাড়াই ডিজাইন করা থাকলে এটি সম্ভবত দেখতে বেশ ভালো লাগবে না। সিএফ কীভাবে 10 জিবিই বাণিজ্যিক / ঘরোয়া সেটিংসে কোনও গুরুতর প্রবেশপথ তৈরি করছে না কারণ এর জন্য নতুন ক্যাট 6 এ ক্যাবলিং ইনস্টল করা প্রয়োজন।

— বার্লিম্যান

10GbE তারের দৈর্ঘ্য এবং / অথবা মানের উপর নির্ভর করে এখনও cat5e বা cat5 এ কাজ করতে পারে।

— ব্যবহারকারী 3549596

Answer 4

অন্যান্য সূক্ষ্ম উত্তর যুক্ত করতে:

অন্যান্য উত্তরে উল্লিখিত বিষয়গুলি (বিশেষত উল্লেখযোগ্যভাবে, সমান্তরাল সংকেতের মধ্যে স্কিউ এবং তারে অতিরিক্ত তারের দাম) সংক্রমণের দূরত্ব বাড়ার সাথে সাথে বৃদ্ধি ঘটে। সুতরাং, এমন একটি দূরত্ব রয়েছে যেখানে সিরিয়াল সমান্তরালের চেয়ে উচ্চতর হয়ে ওঠে এবং ডেটা হার বাড়ার সাথে সাথে এই দূরত্ব হ্রাস পাচ্ছে।

সমান্তরাল ডেটা স্থানান্তর এখনও ঘটে: চিপগুলির অভ্যন্তরে এবং সার্কিট বোর্ডগুলির মধ্যে বেশিরভাগ সংকেত। যাইহোক, বহিরাগত পেরিফেরিয়ালগুলির দ্বারা প্রয়োজনীয় দূরত্বগুলি - এবং এমনকি অভ্যন্তরীণ ড্রাইভগুলিও - এখন সমান্তরাল ইন্টারফেসগুলি ব্যবহারিক থাকার জন্য খুব বেশি দূরে এবং দ্রুত। সুতরাং, শেষ-ব্যবহারকারী এখন যে সিগন্যালগুলি প্রকাশ করবে তা মূলত সিরিয়াল are

Comments

উচ্চ গতির সমান্তরাল সিগন্যালিংয়ের সম্ভবত সেরা উদাহরণটি হল র‌্যাম মেমরি, বিশেষত পিসিগুলিতে।

— জান দর্নিয়াক

দুর্দান্ত উত্তর, স্থানিক ডোমেনগুলি জুড়ে সময় সংলাপের মূল সমস্যার দিকে সরাসরি নির্দেশ করে। একটি বিষয় লক্ষণীয়, আপনার এখনও সিরিয়াল লিঙ্কে 2 টিরও বেশি চিহ্ন থাকতে পারে, এইভাবে

— বাউডে

@ জনডর্নিয়াক, এটি লক্ষণীয় যে ডিডিআর * মেমরির মধ্যে সিঙ্ক্রোনাইজেশনের জন্য ডেটা স্ট্রোব বিট রয়েছে। এটি একটি প্রশস্ত বাসকে একাধিক ছোট বাসে বিভক্ত করতে সক্ষম করে। একক 32-বিট বাসের চেয়ে একাধিক 8-বিট সমান্তরাল বাস রুট করা সহজ।

— কালেব রেজিস্টার

@ কালেবরিস্টার এটি জানত না। এখনও এটি সমান্তরাল। আমার ব্যক্তিগতভাবে একটি পরিস্থিতি ছিল যেখানে একটি আধুনিক পিসি কাজ করবে বা ডিডিআর 4 কোন স্লটটি sertedোকানো হয়েছিল তার উপর নির্ভর করে। এটি ইউইএফআই হিসাবে শেষ হ'ল ততক্ষণে স্মৃতিশক্তি সক্ষম ছিল lower

— জান দর্নিয়াক

Answer 5

উন্নত মডুলেশন কৌশলগুলির জন্য আপনাকে অ্যানালগ সংকেত প্রেরণ এবং গ্রহণ করতে হবে। কয়েকশ মেগাহার্টজে চলমান এডিসি এবং ডিএসিগুলি ব্যয়বহুল এবং বেশ কিছুটা বিদ্যুৎ ব্যবহার করে। ডিকোডিংয়ের জন্য প্রয়োজনীয় সিগন্যাল প্রসেসিং সিলিকন এবং পাওয়ারের ক্ষেত্রেও ব্যয়বহুল।

এটি একটি সহজ যোগাযোগের মাধ্যম যা কেবল বাইনারি সংকেতকে সমর্থন করতে পারে তা সহজভাবে সস্তা।

Comments

ভাল যুক্তি. спасибо за ответ :)

— আর্টেমোনস্টার

Answer 6

সিরিয়াল বিট স্ট্রিম কেন এত সাধারণ হয়ে উঠল?

সিরিয়াল লিঙ্কগুলি ব্যবহার করার সুবিধা রয়েছে যে এটি সংযোগটির দৈহিক আকার হ্রাস করেছে। আধুনিক ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট আর্কিটেকচারগুলিতে তাদের উপর এতগুলি পিন রয়েছে যে এটি তাদের নকশায় শারীরিক আন্তঃসংযোগ চাহিদা কমাতে দৃ .় প্রয়োজন তৈরি করেছে। এটি সিরিয়াল প্রোটোকল ব্যবহার করে এই সার্কিটগুলির ইন্টারফেসগুলিতে চরম গতিতে পরিচালিত এমন সার্কিটগুলির বিকাশ ঘটায়। একই কারণে, শারীরিক আন্তঃসংযোগ চাহিদা অন্য যে কোনও ডেটা লিঙ্কে অন্য কোথাও হ্রাস করা স্বাভাবিক।

এই জাতীয় প্রযুক্তির মূল চাহিদা ফাইবার অপটিক ডেটা সংক্রমণ ডিজাইনেও এর উত্স হতে পারে।

একবার উচ্চ গতির লিঙ্কগুলিকে সমর্থন করার প্রযুক্তিটি খুব সাধারণ হয়ে ওঠে, এটি অন্যান্য অনেক জায়গায় প্রয়োগ করা কেবল স্বাভাবিক ছিল, কারণ ক্রমিক সংযোগগুলির দৈহিক আকার সমান্তরাল সংযোগের চেয়ে অনেক ছোট।

উন্নততর প্রতীক হারের জন্য কেন এমন কোনও বিস্তৃত সিস্টেম যোগাযোগ প্রোটোকল নেই যেগুলি প্রচুরভাবে উন্নত কিছু মড্যুলেশন পদ্ধতি নিয়োগ করে?

এনকোডিং স্তরে, ডিজিটাল যোগাযোগের জন্য কোডিং স্কিমগুলি এনআরজেড (জিরোতে নন-রিটার্ন) এর মতো সহজ হতে পারে , কিছুটা জটিল জটিল লাইন কোড (যেমন 8 বি / 10 বি) , বা কিউএএম (চৌম্বক প্রশস্ততা মড্যুলেশন) এর মতো আরও জটিল ।

জটিলতা ব্যয় যোগ করে, তবে পছন্দগুলি সেই বিষয়গুলির উপরও নির্ভর করে যা শেষ পর্যন্ত তথ্য তত্ত্ব এবং কোনও লিঙ্কের সীমাবদ্ধতার সীমাতে নির্ভর করে। শ্যানন-ল শ্যানন-হার্টলি থিওরেম থেকে একটি চ্যানেলের সর্বাধিক ক্ষমতা বর্ণনা করা হয়েছে (এটিকে "সংযোগ" বা "লিঙ্ক" হিসাবে মনে করুন):

বিটস / সেকেন্ড = ব্যান্ডউইথ * লগ 2 (1 + সিগন্যাল / গোলমাল) এ সর্বাধিক ক্ষমতা

রেডিও লিঙ্কগুলির জন্য ( এলটিই বা ওয়াইফাইয়ের মতো কিছু ), ব্যান্ডউইথটি প্রায়শই আইনী বিধিমালা দ্বারা সীমাবদ্ধ হতে চলেছে। এই ক্ষেত্রে কিউএএম এবং একইভাবে জটিল প্রোটোকলগুলি সর্বাধিক ডেটা হারের সন্ধান করতে ব্যবহৃত হতে পারে। এই ক্ষেত্রে শব্দের অনুপাতের সংকেত প্রায়শই কম থাকে (10 থেকে 100, বা ডেসিবেল 10 থেকে 20 ডিবি)। প্রদত্ত ব্যান্ডউইদথের অধীনে একটি উচ্চতর সীমা পৌঁছানোর আগেই এটি কেবলমাত্র উচ্চতর যেতে পারে এবং শব্দ অনুপাতের সংকেত দেয়।

তারের সংযোগের জন্য, ব্যান্ডউইথটি বাস্তবায়নের ব্যবহারিকতা ব্যতীত অন্য কোনও কিছু দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না। তারের লিঙ্কগুলিতে শব্দ অনুপাতের খুব উচ্চতর সংকেত থাকতে পারে, এটি 1000 (30 ডিবি) এর বেশি। অন্যান্য উত্তরে উল্লিখিত হিসাবে, ব্যান্ডউইথটি ট্রানজিস্টরগুলি তারের চালনা এবং সংকেত গ্রহণের নকশার মাধ্যমে এবং তারের নিজেই ডিজাইনে (একটি সংক্রমণ লাইন) সীমাবদ্ধ।

যখন ব্যান্ডউইথ একটি সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর হয়ে যায় তবে শব্দ অনুপাতের সংকেত হয় না, ডিজাইনার ডেটা হার বাড়ানোর জন্য অন্যান্য উপায় সন্ধান করে। আরও জটিল এনকোডিং স্কিমে যেতে হবে বা আরও তারে যেতে হবে এটি একটি অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তে পরিণত হয়েছে:

যখন একটি একক তারের খুব ধীর গতির হয় তখন আপনি প্রকৃতপক্ষে সিরিয়াল / সমান্তরাল প্রোটোকলগুলি দেখতে পাবেন। পিসিআই-এক্সপ্রেস একাধিক লেন ব্যবহার করে হার্ডওয়্যারটির ব্যান্ডউইথ সীমাবদ্ধতা অতিক্রম করতে এটি করে।

ফাইবার সংক্রমণে তাদের আরও তন্তু যুক্ত করতে হবে না (যদিও তারা অন্যদের ব্যবহার করতে পারে যদি তারা ইতিমধ্যে স্থানে থাকে এবং ব্যবহার না করা হয়)। ওয়েভ ডিভিশন মাল্টিপ্লেক্সিং ব্যবহার করতে পারে । সাধারণত, একাধিক স্বতন্ত্র সমান্তরাল চ্যানেল সরবরাহ করার জন্য এটি করা হয় এবং অন্যান্য উত্তরে উল্লিখিত স্কিউ ইস্যুটি স্বাধীন চ্যানেলগুলির জন্য উদ্বেগের বিষয় নয়।

Comments

চমৎকার উত্তর. কেউ সত্যিই আশ্চর্যজনক স্থানান্তর হারের জন্য ইউএসবি 3 গতিতে 256-কিউএম বাস্তবায়ন করার মতো কিছু করতে পারলে (বা ইতিমধ্যে আছে?) এটি আমাকে কৌতূহলী করে তোলে ...

— এমব্রিগ

এফডব্লিউআইডাব্লু, ফাইবার ওয়ার্ল্ড আরও জটিল মড্যুলেশন স্কিমগুলি বিকাশ ও মোতায়েন শুরু করছে। পিএএম -4 100 এবং 400 জি ইথারনেটের জন্য আসছে এবং টেলিকম সিস্টেমগুলি রয়েছে (আমি বিশ্বাস করি, তবে এটি আমার ক্ষেত্র নয়) সুসংগত QAM ব্যবহার শুরু করে।

— ফোটন

তবে, সত্যই, যদি একটি তারের লাইনের এসএনআর খুব ভাল হয় তবে কেন ব্যান্ডউইথের প্রতিটি সম্ভাব্য টুকরোটি চেপে ধরবেন না? জিএইচজেড ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কেন (সমস্ত প্রাসঙ্গিক সমস্যা রয়েছে), যেখানে আপনি খুব ধীর হয়ে যেতে পারেন এবং কিছু সংশোধন / কোডিং নিয়োগ করতে পারেন। এটা কি আরও সুবিধাজনক হবে না?

— আর্টেমোনস্টার

আপনি এটি করতে পারেন। এটি একটি অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তে পরিণত হয়।

— জিম

কিউএএম-এর ক্যারিয়ার প্রয়োজন, সুতরাং 'বেসব্যান্ড' ডিজিটালটির জন্য পিএএম ছাড়া অন্য কিছু করা খুব একটা বোধগম্য নয়। এটি অপটিক্যাল ডোমেনে ব্যবহৃত হয়, নিজেকে ক্যারিয়ার হিসাবে হালকা ব্যবহার করে। তামার উপর দিয়ে আপনি মূলত কেবল একটি রেডিও ট্রান্সসিভার তৈরি করবেন। এর জন্য আরও অনেক উচ্চ গতির অ্যানালগ সার্কিটরি প্রয়োজন হবে এবং এর সাথে আসে এমন জটিলতা এবং বর্ধিত বিদ্যুত ব্যবহার of তুলনামূলকভাবে সিরিয়ালাইজার এবং ডিসরিয়ালাইজারগুলি তুলনামূলক সহজ। আইএমএইচও, আমরা তামার উপর দিয়ে কিউএমে যাওয়ার চেয়ে ইন্টিগ্রেটেড সিলিকন ফোটোনিক মডিউলার এবং ডিটেক্টর দেখতে পাই।

— alex.forencich

Answer 7

পে-লোড সহ চারটি আধা ট্রাক নিন। পাশের হাইওয়েতে চার লেন। পে-লোড সমান্তরালভাবে ট্রাকে সাফল্যের সাথে দাঁড় করানোর জন্য তারা পুরোপুরি পাশাপাশি থাকতে হবে, এক ইঞ্চির বেশি সময় ধরে অন্যরা পিছনে বা পিছনে থাকতে পারে না। পাহাড়, বক্ররেখা কিছুই যায় আসে না। খুব বেশি হ'ল এটি সম্পূর্ণ ব্যর্থ।

তবে তাদের একটি লেন নিতে এবং তাদের মধ্যে দূরত্বটি পৃথক হতে পারে। যদিও সত্য যে লিনিয়ালি এটি প্রথম ট্রাকের সামনে থেকে শেষের পিছনের দিকে পেডলোডগুলি সরিয়ে নিতে চারগুণ দুরত্ব নেয়, তবে এগুলি পুরোপুরি ব্যবধানে থাকতে হবে না। ঠিক একটি ট্রাকের দৈর্ঘ্যের মধ্যে এটি ঠিকভাবে স্থান এবং ব্যবধানে রাখতে ক্যাব এবং পে-লোড এবং পে-লোডের দৈর্ঘ্য থাকতে হবে।

এমনকি তারা সমান্তরাল, পিসিআই, নেটওয়ার্ক ইত্যাদি হতে পারে তবে এগুলি প্রযুক্তিগতভাবে একাধিক পৃথক ডেটা পাথ হলেও তারা সমান্তরাল নয় যে তাদের ছেড়ে যেতে হবে এবং একই সাথে পৌঁছাতে হবে, চারটি ট্রাকের উপমা ব্যবহার করে চারটি লেনে মোটামুটি সমান্তরালভাবে গাড়ি চালনা করতে পারে তবে ভিন্ন হতে পারে, ট্রাকগুলি কোন লেনে এসেছিল তা চিহ্নিত করা হয় যাতে তারা অন্য প্রান্তে পৌঁছে পেডলোডগুলি মূল ডেটা সেটে আবার একত্রিত করতে পারে। এবং / অথবা প্রতিটি গলি সিরিয়ালভাবে একটি ডেটা সেট হতে পারে এবং আরও লেনের সাহায্যে আপনি একসাথে আরও ডেটা সেট সরাতে পারবেন।

Comments

লেনগুলি পুরোপুরি "সারিবদ্ধ" হওয়ার দরকার নেই। আধুনিক মাল্টি-লেন ইন্টারফেস পুরোপুরি পাশাপাশি থাকার চেয়ে প্রতীক সারিবদ্ধকরণের আরও পরিশীলিত পদ্ধতি ব্যবহার করে।

— এলে.কেনস্কি

ঠিক আছে, আমি যা বলেছিলাম তা ঠিক আছে।

— old_timer

Answer 8

দিমিত্রি গ্রিগরিভের মন্তব্যে একটি সংযোজন হিসাবে ।

অ্যানালগ ট্রান্সমিশনটি সবসময় ডিজিটাল সংক্রমণের চেয়ে ত্রুটি-প্রবণ। উদাহরণস্বরূপ একটি ডিজিটাল সিরিয়াল ট্রান্সমিশনটি ফাঁক হয়ে গেছে, যেখানে এনালগ সিগন্যালটি কোনওভাবে 0V এবং VDD এর মধ্যে ভাসমান। সুতরাং হস্তক্ষেপগুলি সনাক্তকরণের পক্ষে আরও শক্ত। যে কেউ এটি বিবেচনায় নিতে পারে এবং অডিওতে করা হিসাবে ডিফারেনশিয়াল সংকেত ব্যবহার করতে পারে।

তবে তারপরে আপনি DACs / ADCs এর বনাম যথাযথ ট্রেডফোরের গতিতে চলে যান। আপনার যদি একে অপরের সাথে কথা বলার ডিজিটাল সিস্টেমগুলি করতে হয় তবে ডিজিটাল সংক্রমণটি ব্যবহার করার উপায়টি আরও অর্থবোধ করে, যেহেতু আপনাকে ডিএ-এডি অনুবাদ গ্রহণে কিছুটা সময় প্রয়োজন হয় না।

তবে যদি আপনার অ্যানালগ কম্পিউটারটি অ্যানালগ নিয়ন্ত্রণ ভোল্টেজগুলিতে চলমান থাকে তবে এখনও কিছু আশেপাশে রয়েছে, এগুলিকে মূলত অ্যানালগ মডুলার সিন্থসের মতো দেখায়, জিনিসগুলি আলাদা এবং সাধারণত আপনি নির্দিষ্ট কাজের জন্যই অ্যানালগ কম্পিউটার তৈরি করতে পারেন। অ্যানালগ কম্পিউটিং সম্পর্কে জার্মান ভাষায় মজার উপস্থাপনা ।

অ্যানালগ মডুলার সিন্থস সম্পর্কে কথা বলার সাথে সাথে তারা কিছু ধরণের অ্যানালগ কম্পিউটারও রয়েছে, বিশেষত সিগন্যাল পরিবর্তনের ক্ষেত্রে কলকুলেশন করার জন্য ডিজাইন করা।

সুতরাং কম্পিউটারে অ্যানালগ সংক্রমণ রয়েছে, তবে খুব নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের মধ্যে সীমাবদ্ধ।