এমপ্লিফায়ার এবং স্পিকারের অ-ম্যাচিং প্রতিবন্ধক শব্দটি কী বিকৃত করে?

Question

আমি প্রায় এক জোড়া হেডফোন এবং অ্যাম্প্লিফায়ার নির্মিত একটি অডিও ইন্টারফেস কিনতে যাচ্ছি। চশমাগুলি বলছে যে অ্যাম্পের প্রতিবন্ধটি "<30 ওহমস"।

আমি যে হেডফোনটি কিনতে চাই তা হ'ল বিয়ারডায়েনামিক ডিটি 990, যার বিভিন্ন প্রতিবন্ধের সংস্করণ রয়েছে।

আমি কেবল ইলেক্ট্রনিক্সে যথেষ্ট দক্ষ তা জানতে পারি যে হেডফোন প্রতিবন্ধকতা যত বেশি, একই শক্তি অর্জনের জন্য আরও "এমপ্লিফিকেশন" (আরও ভাল শব্দের অভাবে) প্রয়োজন for

তবে আমি উদ্বিগ্ন যে প্রতিবন্ধকতা উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক হওয়া শব্দটির বিকৃতিকে পরিচয় করিয়ে দেয়। আমি অগত্যা স্যাচুরেশন সম্পর্কে কথা বলছি না, তবে স্থানান্তর বৈশিষ্ট্যগুলিতে সামান্য পরিবর্তন হতে পারে, যা সম্ভবত আমি মোকাবিলা করতে চাই না।

এই বিষয়ে কোনও অন্তর্দৃষ্টি অত্যন্ত প্রশংসা করা হয়।

Comments

আপনি যদি বাস্তববাদী বা অডিওফুল স্তরের উত্তর চান তবে এটি নির্ভর করে। আমি ব্যক্তিগতভাবে জিনিসগুলি চেষ্টা করে দেখি এবং যদি আমার শব্দটি পছন্দ হয় তবে আমি এটি ব্যবহার করি।

— প্লাজমাএইচএইচ

অডিও ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে রিয়েল লাইফ প্যারাসিটিক্স এবং রিয়েল লাইফ স্পিকারের সাথে অনুকরণ করুন এবং উত্স প্রতিবন্ধকতা স্যুইপ করুন। আপনি কোন পার্থক্য দেখতে পারেন?

— উইনি

ভাল, আমি এখানে জিজ্ঞাসা করেছি কারণ আমি প্রশ্নের বিজ্ঞানের অংশ সম্পর্কে আগ্রহী। "আমি মিডরেঞ্জের সাথে শুনেছি" ধরণের উত্তর সম্পর্কে কখনই পাত্তা দিইনি। এর পিছনে বিজ্ঞানের প্রতি আমি আগ্রহী। খাঁটি গণিত এবং পদার্থবিজ্ঞান।

— লাজলি স্টাহর্স্কি

প্রতিবন্ধকতার চেয়ে শক্তি সম্পর্কে আরও বেশি, তবে দয়া করে একই প্রশ্নের আমার উত্তরটি দেখুন। ইলেক্ট্রনিক্স.সটাকেক্সচেঞ্জ

— সেকশনস

Answer 1

আপনি কেবল হোম অডিওর জন্য প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিংয়ের কথা ভুলে যেতে পারেন ।

প্রতিবন্ধী ম্যাচিং কেবল তখনই প্রয়োজন যেখানে সংকেতের তরঙ্গদৈর্ঘ্য সেই সংকেত পরিবহনের কেবলটির দৈর্ঘ্যের নিকটে আসে। বৈদ্যুতিক সিগন্যালগুলি তারের মাধ্যমে প্রায় আলোর গতিতে ভ্রমণ করে, সর্বোচ্চ অডিও ফ্রিকোয়েন্সি (সবচেয়ে কম তরঙ্গদৈর্ঘ্য দেয়) জন্য তরঙ্গদৈর্ঘ্য প্রায় 15 কিমি। আমি অনুমান করছি যে আপনার কেবলগুলি এত দীর্ঘ নয়।

সংকেতগুলি প্রতিবিম্বিত করে এবং বিকৃত করা রোধ করতে প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিং করা দরকার। এটি সাধারণত উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সংকেতের জন্য প্রাসঙ্গিক, অডিও নয় (ব্যতিক্রম: অ্যানালগ টেলিফোন লাইন)।

আমার মতে অডিও পরিবর্ধকগুলির জন্য "প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিং" সত্যিই আরও ভাল বোঝা যাচ্ছে: "এই পরিবর্ধক এই স্পিকারটিকে চালনা করতে পারে?"

উদাহরণ: কিছু পরিবর্ধক কেবল 4 এবং 8 ওম স্পিকারের জন্য উপযুক্ত। এটি 2 ওহম স্পিকার (বা সমান্তরালভাবে দুটি 4 ওহম স্পিকার) দিয়ে ব্যবহার করা সমস্যাগুলি দিতে পারে।

হেডফোনগুলির ক্ষেত্রে এটি কখনই সমস্যা হয় না যদি না হেডফোনটির প্রতিবন্ধকতা খুব কম হয় (10 ওহমের চেয়ে কম) বা খুব বেশি (600 ওওম) না থাকে। এবং তারপরেও, যদি কোনও "মিলহীন" থাকে তবে সর্বাধিক ভলিউম হ্রাস হতে পারে।

সাধারণত হোম অডিও পরিবর্ধকগুলি স্পিকারের আউটপুট থেকে সিরিজ প্রতিরোধকের মাধ্যমে হেডফোন আউটপুট ড্রাইভ করে হেডফোনগুলির ওভারলোডিংয়ের বিরুদ্ধে কিছুটা সুরক্ষা দেয় কারণ তাদের স্পিকারের তুলনায় অনেক কম শক্তি প্রয়োজন । এ কারণে প্রায় কোনও হেডফোন হোম অডিও পরিবর্ধক থেকে ড্রাইভার হতে পারে।

ব্যাটারিগুলিতে চলমান মোবাইল ডিভাইসগুলি এত বেশি বিদ্যুত এবং ভোল্টেজ সরবরাহ করতে পারে না তাই ওভারলোডিং কোনও সমস্যা কম। যেহেতু এই ডিভাইসে আউটপুট ভোল্টেজ সীমাবদ্ধ তাই আমি কম প্রতিবন্ধী হেডফোন ব্যবহার করার পরামর্শ দিই, 30 বা 50 ওহমগুলি ভাল পছন্দ হবে।

উভয় ক্ষেত্রেই, আপনাকে প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিংয়ের বিষয়ে চিন্তা করার দরকার নেই, এটি হ্যাডফোনগুলির জন্য সত্যই একটি নন-ইস্যু।

সাইড নোট:

স্পিকারদের জন্য পরিবর্ধকের আউটপুট প্রতিবন্ধকতা প্রাসঙ্গিক। সাধারণ প্রস্তাবটি হ'ল এম্প্লিফায়ারটির কম আউটপুট প্রতিবন্ধকতা প্রয়োজন। এটি যত কম তত ভাল স্পিকারের উপর এটি আরও ভাল "নিয়ন্ত্রণ" দেবে। এই না ইম্পিডেন্স ম্যাচিং, এটি একটি প্রকৃত পরিবর্ধক আউটপুট (<0.1 ohms তা) এবং স্পিকার ইম্পিডেন্স (> 4 ohms তা) হিসাবে একটি "সেরা মেলেনি" পরিস্থিতি হয় না একই।

Comments

সাইডেনোট সম্পর্কে, অ্যাম্পপুট প্রতিবন্ধকতা এবং স্পিকার প্রতিবন্ধকতার মধ্যে অনুপাতকে ড্যাম্পিং ফ্যাক্টর বলা হয় । en.wikipedia.org/wiki/Damping_factor

— Dampmaskin

ওপি বলে মনে হচ্ছে যে পরিবর্ধকের আউটপুট প্রতিবন্ধকতা "<30 ওহমস" তাই আপনি কেন এটি "<0.1 ওহমস" বলে ধরে নিচ্ছেন? থেভিনিন সমতুল্য সার্কিট থেকে সর্বাধিক পাওয়ার ট্রান্সফার কি এখানে কার্যকর হয় না? সর্বাধিক পাওয়ার ট্রান্সফার হ'ল যখন লোড প্রতিবন্ধকতা উত্সের আউটপুট প্রতিবন্ধকের সমান হয়।

— এলিওট অলডারসন

@ এলিয়টএল্ডারসন যে "<30 ওহমস" আমার কাছে অস্পষ্ট তাই আমি এটি নিয়ে আলোচনা করিনি। আমি 100% নিশ্চিত যে "রাউট <30 ওহমস" প্রয়োজন এমন একটি হেডফোন 100 ওমস আউটপুট প্রতিবন্ধকতা সহ একটি এমপ্লিফায়ার দিয়ে ঠিক কাজ করবে, তবে এটি যথেষ্ট পরিমাণ আউটপুট ভোল্টেজ তৈরি করতে পারে যাতে হেডফোনে সংকেত শক্তি পর্যাপ্ত হয়। << ওহমস হল একটি সাধারণ নম্বর যা আমি আমার থাম্ব থেকে চুষলাম। বেশিরভাগ অডিও এমপিএস। একটি রাউট আছে <0.1 ওহমস। তাদের দেওয়া প্রতিক্রিয়া যা এটির জন্য ডিজাইন করা কোনও চ্যালেঞ্জ নয়।

— বিম্পেলরেকিকি

ঠিক আছে, তবে আমি মনে করি আপনার উত্তরগুলিতে এই অনুমানগুলি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ছিল।

— এলিয়ট অল্ডারসন

@ এলিয়টএল্ডারসন আপনি থেভেনিন সম্পর্কে ঠিক বলেছেন তবে এই জাতীয় পাওয়ার মিল কোনও অডিও অ্যাম্প + স্পিকারের জন্য কাজ করে না। অডিও আম্পসের একটি কম রাউট থাকে যাতে তারা ভোল্টেজ উত্সের আচরণের কাছে যায় । একটি আদর্শ ভোল্টেজ উত্স আপনি চান সমস্ত শক্তি সরবরাহ করতে পারে। একটি অডিও অ্যাম্প পারে না। সর্বাধিক ভোল্টেজ এবং স্রোত 2 থেকে 8 ওওএম হ্যান্ডেল করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। আপনি যদি থেভিনিন অনুসারে রাউটের একটি মান ব্যবহার করেন তবে বর্তমানটি সীমাবদ্ধ ফ্যাক্টর হবে, অডিও অ্যাম্প এত বেশি বর্তমান সরবরাহ করতে পারে না।

— বিম্পেল্রেকিকি

Answer 2

যে কোনও যুক্তিসঙ্গত মানের পরিবর্ধকের জন্য আপনি অবশ্যই "প্রতিবন্ধক ম্যাচিং" সম্পর্কে ভুলে যেতে পারেন, কারণ প্রতিবন্ধকতা ইচ্ছাকৃতভাবে মেলে না!

একটি ভাল মানের অডিও অ্যাম্পের আউটপুট প্রতিবন্ধকতা খুব কম হওয়া উচিত - সাধারণত 0.01 বা 0.001 ওহমের মতো কিছু। বেশিরভাগ লাউডস্পিকার বা হেডফোনগুলির প্রতিবন্ধকতা ফ্রিকোয়েন্সি সহ অনেকগুলি পরিবর্তিত হয়, তবে সবসময় এম্পের আউটপুট প্রতিবন্ধকতার চেয়ে প্রস্থের বেশ কয়েকটি অর্ডার থাকে।

ফলাফলটি হ'ল যদি স্পিকারটি সিগন্যাল ভোল্টেজ (বর্তমান নয়) তে সাড়া দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয় , তবে অ্যাম্পের মাধ্যমে সরবরাহিত ভোল্টেজ কোনও লাউডস্পিকারের কোনও নির্দিষ্ট প্রতিবন্ধকতার পরিবর্তনের উপর নির্ভর করবে না এবং অডিও প্রতিক্রিয়াটির কোনও অযাচিত হবে না অডিও পরিসরে নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে পিক বা ট্রুট।

আপনার যদি এক ডিভাইস থেকে অন্য ডিভাইসে সর্বাধিক সম্ভাব্য পাওয়ার ট্রান্সফার পাওয়া দরকার তবে কেবল প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিংয়ের বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ তবে এটি অডিও অ্যাম্প ডিজাইনের ক্ষেত্রে অপ্রাসঙ্গিক। (তবে আপনি যদি কয়েক হাজার মাইল আন্ডারসই কেবল ব্যবহার করে সিগন্যাল প্রেরণ করার চেষ্টা করছেন তবে এটি খুব প্রাসঙ্গিক হবে!)

অ্যাম্প স্পেসিফিকেশনটি স্পিকার বা ফোনের জন্য গ্রহণযোগ্য আউটপুট প্রতিবন্ধকতার পরিসীমা উল্লেখ করার কারণটি কেবল এটি নিশ্চিত করা যায় যে আপনি যখন স্পিচটির প্রতিবন্ধকতা খুব বেশি করেন, তখন শব্দের স্তর কম হবে কি আপনি আশা করতে পারে, এবং তুলনায় (2) যদি ইম্পিডেন্স খুব কম হয়, তাহলে আপনি খুব বেশী আঁকা প্রয়াস করা হবে বর্তমান রহমান থেকে, কিছু বিকৃতি কারণ হতে পারে, এবং (সম্ভাবনা বেশি) করবেন এবং একটি ফিউজ কোথাও গাট্টা হবে এটি অতিরিক্ত বোঝা হচ্ছে প্রতিরোধ করুন।

Noteতিহাসিক নোট: উপরেরটি আধুনিক অ্যাম্প ডিজাইনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য - শক্ত রাষ্ট্র এবং টিউব (ভালভ) উভয়ই। কিছু পুরানো (1950 বা 60 এর দশকের) টিউব অ্যাম্পসের নকশাগুলি তাদের সাথে সংযুক্ত স্পিকার আউটপুট প্রতিবন্ধকতা সম্পর্কে সংবেদনশীল ছিল এবং আসল প্রতিবন্ধকতা ব্যবহার করার জন্য পিছনে প্যানেলে একটি স্যুইচ ছিল (সাধারণত days দিনগুলিতে 8 বা 16 ওহম হয়, যদিও উচ্চ থাকে) চালিত আধুনিক স্পিকারের প্রায়শই 4 বা 2 ওহমের মতো কম প্রতিবন্ধ থাকে)। কোনও লাউডস্পিকার যুক্ত না করে এমন একটি "ভিনটেজ" অ্যাম্প চালানো কোনও কোনও ক্ষেত্রে অ্যাম্পের ক্ষতি করতে পারে - তবে টিউব অ্যাম্পের আধুনিক ডিজাইনের সমস্যা নেই।

Comments

সেগুলি এখানে কিছু দুর্দান্ত উত্তর, আমি কি একাধিক উত্তর গ্রহণ করতে পারি? : ডি

— লাসল্লি স্টাহর্স্কি

Answer 3

আপনার অ্যামপ্লিফায়ারে "<30 ওহমস" উপাধিটি সম্ভবত এমপটির আউটপুট প্রতিস্থাপন নয়, তবে এটি লোডটির প্রতিরক্ষার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ভাল অডিও পরিবর্ধকগুলির ওহমের চেয়ে অনেক কম আউটপুট থাকে।

এই জাতীয় লেবেলিং সাধারণ, কারণ আসন্ন ম্যাচিং অডিও সরঞ্জামগুলিতে জিনিস নয়। তবে এমপ্লিফায়ারের ডিজাইনের জায়গার বাইরে স্পিড বা হেডফোন চালনা শব্দকে প্রভাবিত করতে পারে।

এমপ্লিফায়ারের ডিজাইন করা চালিত ঝুঁকিটির চেয়ে বেশি ঝুঁকির সাথে ড্রাইভিং হেডফোন সম্ভবত ভাল। আমি বিশ্বাস করব যে একমাত্র ত্রুটিটি হ'ল এম্প্লিফায়ার তার সম্পূর্ণ আউটপুট শক্তি সরবরাহ করতে পারে না কারণ এটি উচ্চ-পর্যাপ্ত আউটপুট ভোল্টেজ তৈরি করতে সক্ষম নয় এবং আপনাকে মোটামুটি কম আউটপুট স্তরে থাকতে হবে। ভলিউম নোব ব্যবহার করা বেআইনীভাবে হতে পারে তবে শক্তির পরিমাণ আসলেই উদ্বেগের বিষয় নয় কারণ হেডফোনগুলিকে কখনই বেশি পাওয়ারের প্রয়োজন হয় না।

Comments

"এমপ্লিফায়ারের ডিজাইনের জায়গার বাইরে প্রতিবন্ধকতা সহ স্পিকার বা হেডফোন চালানো শব্দকে প্রভাবিত করতে পারে" - খুব কম প্রতিবন্ধকতার সাথে একটি স্পিকার চালানো সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে অ্যাম্পটিকে ধ্বংস করতে পারে , বা কমপক্ষে শর্ট সার্কিট বা অতিরিক্ত তাপ সুরক্ষা দ্বারা এটি বন্ধ করে দিতে পারে।

— বাম দিকের বাইরে

Answer 4

বেশিরভাগ সময় গৃহীত উত্তরটি গ্রহণযোগ্য হয় Tube YouTube এম্পগুলি নিয়েও আলোচনা করা হয়েছে Wআমিপটি ক্লাস ডি হয় যা সাধারণ হয়ে উঠছে e তবে সাধারণ ক্লাস ডি অ্যাম্পের আউটপুট ট্রানজিস্টর এবং স্পিকারের মধ্যে একটি এলসি ফিল্টার থাকবে ome কিছু নিম্ন প্রান্তের লো পাওয়ার স্টাফ স্পিকার আনয়ন এবং খুব সংক্ষিপ্ত স্পিকার তারের উপর নির্ভর করে L এলসি ফিল্টারটি দীর্ঘ স্পিকার তারগুলি থেকে বিকিরণ হ্রাস করবে L এলসি ফিল্টারটি সাধারণত অডিওর উপরে কাটা ফ্রিকোয়েন্সি সহ পিডব্লিউএম এর নীচে লো লোড কিউতে সেট আপ করা হয় below ফ্রিকোয়েন্সি .Ballpark নম্বরগুলি PWM 200KHz F কাট 25 KHz এবং Q .7 হতে পারে .এখন স্পিকার প্রতিবন্ধকতা ফিল্টার পরামিতি পরিবর্তন করবে। প্রতিবন্ধকতা উত্থাপন বেশিরভাগ গোঁড়া LC ফিল্টার ডিজাইন দিয়ে কিউ উত্থাপন করবে .এটি একটি ভয়াবহ উচ্চ প্রান্তের শিখর দিতে পারে এবং সম্ভবত নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপ আপ।আপনি খারাপ পারফরম্যান্স পেতে পারেন যা একটি সাধারণ প্যাসিভ নেটওয়ার্কের সাথে মোকাবেলা করতে পারে।

Answer 5

একটি সাধারণ অ্যামপ্লিফায়ার যা ডিজাইন করা হয়েছে (কিছু নির্দিষ্ট ইনপুট খাওয়ানো হয়েছে এবং কিছু নির্দিষ্ট ভলিউম সেটিং এ) 50০ ওয়াটকে একটি 8 ওম প্রতিবন্ধকতার সাথে স্পিকারগুলিতে খাওয়ানো হয় সাধারণত সেই শর্তগুলির মধ্যে কেবল 25 ওয়াটের সাথে 16 ওহম স্পিকার চালিত করে এবং "চেষ্টা" করে 100 ওয়াট সহ 4 ওহম স্পিকার ড্রাইভ করুন। 16-ওহম প্রতিবন্ধটি সাধারণত কোনও ক্ষতি করতে পারে না, এমনকি খারাপ শব্দও করবে না, তবে 8-ওহোম লোড চালানোর সময় এম্পটি তেমন শক্তি খাওয়াতে সক্ষম হবে না। 4-ওহমের পরিস্থিতিটি কোনও ক্ষতি করতে পারে না যদি অ্যাম্পের নকশা করা হয়েছিল - বিভিন্ন শর্তে - 100 ওয়ালটিকে 8 ওম স্পিকারগুলিতে খাওয়ান, তবে কম প্রতিবন্ধী লোড যদি অ্যাম্পটিকে তার নকশাকৃত নকশার চেয়ে বেশি পাওয়ার আউটপুট করার চেষ্টা করে সর্বাধিক, বিকৃতি এবং / অথবা ক্ষতির সম্ভাবনা রয়েছে।

Answer 6

আউটপুট স্টেজগুলি লোডের বর্তমানকে 'সমস্ত ফ্রিকোয়েন্সি এ' আকার দেয় যা প্রতিবন্ধী ম্যাচিং (ফ্রিকোয়েন্সি ডোমেনে) be আউটপুট সার্কিটগুলি তাদের 'ম্যাচিং অ্যাপ্রোচ' নির্ভর করে অনেকগুলি পরিবর্তিত হয় যে এটি 'ম্যাচ' করার পূর্বে যে ফ্রিকোয়েন্সি হওয়ার পূর্বাভাস করা হয়েছিল এবং কোন ফ্রিকোয়েন্সি (এবং স্রোত) আসলে এটি কাজ করে তার অংশ হতে পারে।

Comments

ইইএসই, দিয়েগোতে আপনাকে স্বাগতম। আপনার উত্তরের এটি সম্পর্কে টেকনোবেবলের হুইফ রয়েছে। অ্যামপ্লিফায়ারগুলির সাধারণত আউটপুটে কোনও ফিল্টারিং থাকে না তবে অন্যান্য উত্তরে বর্ণিত হিসাবে স্পিকারকে কম প্রতিবন্ধী ড্রাইভ দিয়ে সরাসরি গাড়ি চালান। "কিক ক্যাপাসিটারগুলি" (তারা যাই হোক না কেন) বা অন্য কোনও ক্যাপাসিটারগুলিকে স্পিকারের সাথে সমান্তরালে যুক্ত করা হয় না যদিও তারা ক্রস-ওভার সার্কিটের অংশ হতে পারে। "মোটা স্রোত" একটি ভুল অনুবাদ বলে মনে হচ্ছে তবে আপনার ব্যবহারকারী প্রোফাইলটি আপনার মাতৃভাষা কী তা বলে না। আপনি নিজের উত্তরটি এটির উন্নতি করতে সম্পাদনা করতে পারেন।

— ট্রানজিস্টার

@Transistor। অভ্যন্তরীণভাবে বেশিরভাগ পরিবর্ধকের এম্প আউটপুটে 10 ওহম 10 ডাব্লু রেজিস্টরের সাথে সমান্তরালভাবে 10 ইউএইচ বায়ু সূচক থাকে। এটি প্রতিবন্ধকতা ম্যাচিংয়ের জন্য নয়, বরং দীর্ঘ স্পিকার কেবলগুলির ক্যাপাসিটিভ লোডিং থেকে অভ্যন্তরীণ নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া লুপটিকে রক্ষা করা।

— স্পার্ক 256

আপনি যদি কিছু কার্যকর বলতে চান তবে দয়া করে এটি করুন। তবে এই উত্তরটি মোটেও কিছুটা বুদ্ধিমান বলে মনে হচ্ছে। এই মুহুর্তে আমি বিস্তারিত ফ্রিকোয়েন্সি ডোমেনে নিজের কাজের উপর আরও যেতে পারে না। যথেষ্ট বলে, আপনার স্পষ্টতই কোনও ধারণা নেই। এটা ঠিক আছে তবে আপনি ভান করবেন না। এখানে খুব পাকা প্রকৌশলী রয়েছে এবং তারা ঠিক তার (আমার অন্তর্ভুক্ত) মাধ্যমে দেখতে পান।

— বিমপ্লেরেকি

আপনার মন্তব্যের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ. প্রস্তাবিত পড়ার জন্য ক্রেডিট প্রত্যাশার বিন্দুতে আমি এই নেটওয়ার্কটিতে সামাজিক মিথস্ক্রিয়ায় খুব পাকা না। অডিও বিশ্বস্ততা সম্পর্কে এই ক্ষেত্রে। যেমন একটি পাকা বিশেষজ্ঞের ক্ষেত্র।

— দিয়েগো ক্যাডোগান

@ ডিগোক্যাডোগান, আপনার প্রাথমিক উত্তর সম্পাদনা করার প্রচেষ্টা গ্রহণ করার জন্য ধন্যবাদ, পরিবর্তনগুলি এটির উন্নতি করেছে।

— জেড