এই পরিকল্পিত সাম্প্রতিক প্রশ্নে হাজির। ত্রিভুজটি কোনও অপ-অ্যাম্প বা তুলনামূলক হতে পারে, কারণ তাদের উভয়েরই একই সংযোগ রয়েছে। (কেন) তুলকের জন্য আলাদা প্রতীক নেই? অপ-অ্যাম্প এবং তুলনাকারীর কাজগুলি খুব আলাদা।
অথবা ডকুমেন্ট থেকে @ বোর্ডবাইট একটি মন্তব্যে লিখেছেন:
1
"মিল" এবং পার্থক্যগুলির সাথে সম্পর্কিত
—
টিআইয়ের
সত্যই, আমি খুশি যে আলাদা কোনও প্রতীক নেই। ইতিমধ্যে তাদের মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে। উপরের অ্যাপ নোটটি একটি খুব সুন্দর তুলনা দেখায় - একটি অপম্প এর অভ্যন্তরীণ অংশ এবং একটি তুলনামূলক খুব মিল।
—
জনি বি ভাল
@ জনি - যদি অনেকগুলি চিহ্ন থাকে তবে এটি ইউএস এবং আইইসি প্রতিরোধক, বেশ কয়েকটি ক্যাপাসিটর, বর্তমান উত্স এবং লজিক চিহ্ন ইত্যাদির মতো অভিন্ন অংশগুলির জন্য সদৃশগুলির কারণে কারণ আমার জন্য একটি ওপ্যাম্প এবং একটি তুলনাকারী যথেষ্ট আলাদা (আপনি কি সত্যই তাদের মনে করেন? খুব অনুরূপ ???) যে তুলনামূলক কমপক্ষে একটি ইঙ্গিত প্রাপ্য।
—
স্টিভেনভ
@ স্টেভেন: আমি মনে করি তারা যথেষ্ট সিমিলার - এবং যেহেতু তারা এতো বছর ধরে পরিবর্তন করেনি, সম্ভবত শিল্পে জড়িত বেশিরভাগ লোক একমত হবেন, বা সম্ভবত কোনও যত্ন নেই। যদি প্রস্তাবিত নতুন প্রতীক হতে হয় তবে এটির ব্যবহার কার্যকর করা খুব কঠিন। একটি সংস্থা একটি নতুন প্রতীক বেছে নেবে, অন্য একটি নিজস্ব তাদের ব্যবহার করবে, এবং হঠাৎ আমাদের কাছে অযৌক্তিক চিহ্নগুলির সম্পূর্ণ নতুন সেট রয়েছে। ঠিক যেমন ভোল্টেজ / বর্তমান উত্সগুলির ক্ষেত্রে, ব্লক ডায়াগ্রামগুলিতে অ্যানালগ / ডিজিটাল সিগন্যাল বাস ইত্যাদির নীতিগতভাবে, বিভিন্ন উপাদান পৃথক হওয়া উচিত, তবে কেবল একটি থাকতে হবে।
—
জনি বি ভাল
@ জনি - কি যথেষ্ট? ঠিক আছে, তারপরে amp্যাম্প্লিফায়ারে ওপ্যাম্পকে তুলনাকারী দ্বারা প্রতিস্থাপন করুন - কেবল হাসির জন্য। "হঠাৎ আমাদের কাছে অপ্রয়োজনীয় চিহ্নগুলির সম্পূর্ণ নতুন সেট রয়েছে"। ধারণা অবশ্যই সবাই আমার শোনেন ! :-)
—
স্টিভেনভ
