গ্রাউন্ডেড এক্সটেনশান কর্ডের সাথে একটি নিরক্ষিত সরঞ্জাম ব্যবহার কীভাবে আগুনের ঝুঁকি হতে পারে?

Question

আমার স্থানীয় দমকল বিভাগ, @ ব্যারি_ফায়ার, সম্প্রতি টুইট করেছে (তারপরে মুছে ফেলা হয়েছে):

এমনকি 3-গর্তের স্লটে একটি 2-prong প্লাগ ব্যবহার করার কথা ভাবেন না! একটি আউটলেট বা পাওয়ার স্ট্রিপগুলিতে কেবল প্রয়োজনীয় সংখ্যক স্লট ব্যবহার করুন।

নীচে পোড়া আউট গ্রাউন্ডেড এক্সটেনশন কর্ডের ছবি ছিল।

আমি আমাদের খাদ্য, আশ্রয়, পোশাক এবং প্রিয়জনদের অক্সিজেনের সাথে সংমিশ্রণ থেকে রক্ষা করার ব্যবসায় কারও সাথে তর্ক করতে দ্বিধা বোধ করছি, তবে এটিকে বেশ আশ্চর্য বলে মনে হয়েছিল; এটি কোনও আগুনের ঝুঁকি হতে পারে এমন কোনও সম্ভাব্য উপায় আমি ভাবতে পারি না।

রেফারেন্সের জন্য কানাডার NEMA 5-15 প্রাচীরের অভ্যর্থনাগুলি ডিফল্টরূপে ভিত্তিতে তৈরি।

Comments

ব্যারি ফায়ার ডিপার্টমেন্টের কাছে নোট: আপনি ইউটিউবে যা দেখেন তার সবই বিশ্বাস করবেন না! (স্পষ্টত তাদের সতর্কতাটি একটি ইউটিউব ভিডিওতে ভুল তথ্য বা ভুল বোঝাবুঝির উপর ভিত্তি করে ছিল)

— পিটার বেনেট

এফওয়াইআই, টুইটগুলি এখন সরানো হয়েছে। কোনও সংরক্ষণাগার বা স্ক্রিনশট এখনও এটি কোথাও উপলব্ধ থাকতে পারে।

— Xen2050

@ জোনাথনরাইনহার্ট আমি এখন টুইটের সাথে লিঙ্ক করতে দ্বিধা বোধ করছি; এটি কিছুটা ডিগ্রি নিয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে, এবং আমি ফায়ার ডিপার্টমেন্টকে

— ফ্লাক

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, নিরপেক্ষ এবং স্থল প্যানেলে সংযুক্ত রয়েছে। ফায়ার বিভাগে সাধারণত বৈদ্যুতিনবিদ থাকে না।

— সেবাস্তিয়ান

মূল কিচ্কিচ্ মোছা হয়েছে সম্ভবত কারণ তারা ভ্রম স্বীকার করেছিলেন: তারা একটি সংশোধনী কিচ্কিচ্ পাঠানো twitter.com/Barrie_Fire/status/1038898725391925248

— অস্পষ্ট

Answer 1

দমকল বিভাগটি ভুল - একটি 3-গর্ত সকেটে 2-পিন প্লাগ যুক্ত ডিভাইস প্লাগ করা একেবারে স্বাভাবিক।

3-পিন প্লাগ থেকে গ্রাউন্ড পিনটি ভেঙে তারপর 2-গর্ত বা 3-গর্তের সকেটে প্লাগিং করা বৈদ্যুতিক বিপত্তি তৈরি করতে পারে - শক হওয়ার সম্ভাবনা।

বৈদ্যুতিক হিটারের মতো যদি একটি উচ্চ-বর্তমান লোডটি সেই পোড়া আউটলেটে প্লাগ করা হয় এবং পরিচিতিগুলি দুর্বল যোগাযোগ তৈরি করে, যা হিটারটিতে 2 বা 3 পিন প্লাগ রয়েছে কিনা তা অতিরিক্ত গরম এবং ফলস্বরূপ আগুনের কারণ হতে পারে।

Comments

এই সমস্ত দ্বি-দামি ফোন চার্জারগুলির কথা চিন্তা করুন .....

— সোলার মাইক

সুতরাং আপনি বলছেন যে এটা ঠিক করা উচিত? pbs.twimg.com/media/C6lEnAiW0AE_ufl.jpg : পি

— 0xDBFB7

@ 0xDBFB7 ইউএস হোম বৈদ্যুতিক সিস্টেমের মান অনুসারে, সমস্যা কী? (ওপির প্রশ্নটি যুক্তরাজ্যে অস্তিত্বহীন, যেহেতু আপনি কোনও প্রাচীরের সকেটে কোনও প্লাগ করতে পারবেন না যদি না এটির পিন থাকে যা যান্ত্রিক শাটারটিকে অন্য পিনগুলিকে সংযোগ করার সুযোগ না দেয়। "উদ্বিগ্ন" সরঞ্জামগুলি এখনও 3-পিন প্লাগ রয়েছে, তবে সংযোগযুক্ত "আর্থ" পিনটি সুরক্ষার শাটারটি পরিচালনা করতে কেবল ছাঁচনির্মাণ অন্তরক প্লাস্টিকের একটি টুকরা))

— আলেফজারো

@ আলফাজেরো হ্যাঁ, টাইপ জি এবং শুকো প্লাগগুলি সত্যিই দুর্দান্ত। যদিও আমি এটির জন্য মূল্যবান হলেও আশ্চর্য হয়েছি; নেমা 5-15- এর সাথেও বিদ্যুত্প্লিকেশনগুলি সত্যিই বেশ বিরল। "যদি কোনও প্রাচীরের পিন না থাকে তবে আপনি কোনও প্রাচীরের সকেটে প্লাগ করতে পারবেন না" আমি কী করতে পারি না বলুন! আমাকে যথেষ্ট পরিমাণে স্ক্রু ড্রাইভার এবং এটি বিশ্রামের জন্য একটি জায়গা দিন এবং আমি যে কোনও শাটার খুলতে পারি: P

— 0xDBFB7

@ 0xDBFB7 টাইপ জি প্লাগগুলি তাদের পিঠে চাপিয়ে দিতে পছন্দ করে ... আপনি যদি কখনও একটির উপর পদক্ষেপ নেন তবে আপনি প্রশংসা করতে পারবেন যে নেমা প্লাগগুলি তাদের নিজস্ব চমত্কার ছাড়াই নয়।

— জে ...

Answer 2

"ব্যারি" এর বিবৃতিটি অযৌক্তিক, অনেক ডিভাইসের গ্রাউন্ড সংযোগ নেই এবং সুতরাং কেবল একটি 2-পিন মেনস প্লাগ থাকে। এই জাতীয় ডিভাইসগুলি "ডাবল ইনসুলেটেড" এবং এতে 2-স্কোয়ার লোগো থাকে এবং সম্ভবত কিছু পাঠ্য থাকে যেমন:

সেই পাওয়ার স্ট্রিপের ক্ষতি খুব সম্ভবত শর্ট সার্কিট এবং / বা ওভারলোডের কারণে হয়েছিল। এটি হওয়ার জন্য কোনও গ্রাউন্ড / আর্থের সংযোগের প্রয়োজন নেই। তেমনি কোনও সম্ভাবনাও নেই যে স্থল / পৃথিবী সংযোগ সেই ক্ষতি হতে আটকাতে পারে।

Comments

এই ধরণের ক্ষতি একটি খারাপ সংযোগের বৈশিষ্ট্য যা ধীরে ধীরে পালিয়ে যেতে ব্যর্থ হয়। দরিদ্র সংযোগ-> উত্তাপটি-> তাপ আরও সংযোগকে হ্রাস করে-> তাপ বৃদ্ধি করে ইত্যাদি A সঠিকভাবে অপারেটিং সার্কিট ব্রেকার সাধারণত একটি সাধারণ ওভারলোড ধরবে, তবে সত্যিকারের বিদ্যুৎ ব্যবহারের পরিমাণ কম থাকলেও একটি খারাপ সংযোগ আগুনের কারণ হতে পারে।

— এজেবি

আপনি কোন বক্তব্য সম্পর্কে কথা বলছেন? আমি প্রশ্নের মধ্যে "ব্যারি" এর কোনও রেফারেন্স দেখছি না

— ফেরিবিগ

@ ফেরিবিগ প্রথম লাইন: আমার স্থানীয় ফায়ার ডিপার্টমেন্ট, @ ব্যারি _ ফায়ার , সম্প্রতি টুইট করেছে ....

— বিম্পেলেকেকি

@ বিমপ্লেরেকিকি আপনি কি ডিআইডি বিবেচনা করবেন, যখন আমি আমার মন্তব্য পোস্ট করি, প্রশ্নটিতে কখনই এই নামটি ছিল না? আপনি যে প্রশ্নটি প্রথম স্থানে ছিলেন না তার অংশটি তুলে ধরে কিছুটা

— অসভ্য মনে করেন

@ ফেরিবিগ এবং আমি মনে করি এটি কিছুটা অভদ্র বলে মনে হচ্ছে যে আপনি যে প্রশ্নটি পড়েছেন তার কোন সংস্করণটি বিবেচনা করা উচিত (এবং আমি কীভাবে জানতে পারি) যেমন অনেকগুলি রয়েছে: ইলেক্ট্রনিক্স.সটেকেক্সচেঞ্জ / পোস্ট / 395046 / রিভিশনস আমি কেবল মনে রেখেছি যে সেখানে আমার উত্তর লেখার সময় একটি "ব্যারি" উল্লেখ করা হয়েছিল। যাইহোক, "ব্যারি" সম্পর্কে উল্লেখ করা বা না হওয়া সম্পর্কে বড় বিষয়টি কী তা আমি বুঝতে পারি না।

— বিম্পেলরেকিকি

Answer 3

3-prong সকেটে একটি 2-prong ডিভাইস সংযোগ ঠিক আছে। সঠিকভাবে ডিজাইন করা 2-prong ডিভাইসগুলি বিচ্ছিন্ন এবং প্রতিরক্ষামূলক পৃথিবীর প্রয়োজন নেই।

কি হল বিপজ্জনক একটি 2-দাড়া সকেট মধ্যে একটি 3-দাড়া ডিভাইস প্লাগিং, অথবা একটি 3-দাড়া ডিভাইসের সাথে একটি 2-দাড়া সম্প্রসারণ তারের ব্যবহার করে। এটি প্রয়োজনীয় এমন কোনও যন্ত্রের প্রতিরক্ষামূলক পৃথিবীর তারটি কেটে ফেলবে, যা সরঞ্জামের অভ্যন্তরে ব্যর্থ হওয়ার পরে ব্যবহারকারীকে বৈদ্যুতিক শক এনে দেবে।