একটি ইনস্ট্রুমুলেশন পরিবর্ধকের জন্য কেন দুটি পর্যায়ে ব্যবহার করা হয়?

Question

যখন আমাদের কাছে একটি দ্বি-পর্যায়ের যন্ত্রের পরিবর্ধক থাকে যেমন নীচের মতো।

দুটি অপারেশনাল এম্প্লিফায়ার কেন আমাদের প্রথম পর্যায়ে দরকার? আমরা কী ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধকটিতে ভি 1 এবং ভি 2 ইনপুট করতে পারি না?

Comments

ইনপুট প্রতিবন্ধকতাগুলি দেখুন

— প্লাজমাএইচএইচ

প্রথম পর্যায়ে অসীম, এবং দ্বিতীয় পর্যায়ে আর 2, তাই না?

— মৌমাছি

ইনপুট প্রতিরোধের একটি পয়েন্ট যা কখনও কখনও গুরুত্বপূর্ণ তবে সিএমআরআর ইলেক্ট্রনিক্স. স্ট্যাককেেক্সচেঞ্জ / সেকশনস / 343096/… বাড়িয়ে তোলার আরেকটি মূল সুবিধা

— কার্লোক

না, দ্বিতীয় ধাপের দুটি ইনপুটগুলির জন্য আলাদা ইনপুট প্রতিবন্ধকতা

— স্কট সিডম্যান

আপনার যদি ভিন + বনাম ভিন-এর ক্যাপাসিটেন্সে কোনও ভারসাম্যহীনতা থাকে তবে সাধারণ-মোড প্রত্যাখ্যান বিপদজনক।

— অ্যানালগ সিস্টেমেসফ

Answer 1

3 অপ-অ্যাম্প ডিজাইনের একটি একক ওপ-অ্যাম্প ডিফারেনশিয়াল এমপ্লিফায়ারের চেয়ে তিনটি প্রধান সুবিধা রয়েছে।

1. ইনপুট প্রতিবন্ধকতা অনেক বেশি, যেহেতু ইনপুটগুলি একটি প্রতিরোধী বিভাজকের পরিবর্তে সরাসরি একটি অপ-অ্যাম্প ইনপুটে চালিত করে।
2. একক প্রতিরোধক পরিবর্তন করে লাভটি সেট করা যেতে পারে, তাই সমালোচনামূলক অংশগুলি সহজেই লাভটি সেট করার জন্য একক বহিরাগত প্রতিরোধকের সাহায্যে একটি চিপ (সিমমেটরিজিং সিমমেট্রি) এ সংহত করা যায়।
3. উচ্চ লাভের কনফিগারেশনে সাধারণ মোড প্রত্যাখ্যান অনেক ভাল কারণ প্রথম পর্যায়ে লাভ কার্যকরভাবে দ্বিতীয় ধাপের সাধারণ মোড প্রত্যাখাকে বহুগুণ করে।

মনে রাখবেন যে সাধারণভাবে আলাদা যন্ত্রাংশ থেকে নিজেকে তৈরি করার চেষ্টা করার চেয়ে কোনও নির্দিষ্ট উপকরণের পরিবর্ধক চিপ ব্যবহার করা ভাল। এক চিপে সমস্ত কিছু থাকার ফলে প্রতিসাম্য উন্নত হয় এবং তাই সাধারণ মোড প্রত্যাখ্যান।

Comments

একটি একক আইসি ব্যবহার সম্পর্কে দুর্দান্ত পয়েন্ট; এমনকি 1% বিচ্ছিন্ন প্রতিরোধক ব্যবহার করে তাত্ত্বিক সিএমআরআরকে 34 ডিবি

— পিটার স্মিথ

Answer 2

$T\Omega$

Comments

আমরা কেন একটি উচ্চ ইনপুট প্রতিবন্ধকতা চাই?

— মৌমাছি

@ দেখুন যাতে আমরা উচ্চ উত্স প্রতিবন্ধী উত্স থেকে পরিমাপ করতে পারি

— BeB00

Answer 3

ইনপুট প্রতিবন্ধকতা উদ্বেগ ছাড়াও, দুটি পর্যায়ে লাভ আরও ভাল ফ্রিকোয়েন্সি প্রতিক্রিয়া সরবরাহ করে।

Comments

যদিও এটি নীতিগতভাবে সত্য। প্রথম পর্যায়ে বেশিরভাগ ইন্সট্রুমেন্টেশন অ্যামপ্লিফায়ারদের দ্বিতীয় ধাপে unityক্য লাভের সমস্ত লাভ রয়েছে।

— পিটার গ্রিন

Answer 4

সেখানে হয় একটি একক পর্যায়, হাই ইনপুট, ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধক।

^{এই সার্কিটটি অনুকরণ করুন - সার্কিটল্যাব ব্যবহার করে স্কিম্যাটিক তৈরি করা হয়েছে}

আরজি ছাড়া এটির (এফ + ১) লাভ রয়েছে। আরজি ব্যবহার বাড়ানো যায়।

তবে এটি 3 এমপ্লিফায়ার সংস্করণে পারফরম্যান্স সমঝোতা করেছে।

ক) এতে কম ওপেন লুপ লাভ রয়েছে, তাই খুব বেশি উচ্চতর লাভ স্থিতিশীল নয়
খ) দুটি সিগন্যাল পাথের বিভিন্ন ধাপের শিফট রয়েছে, সুতরাং সাধারণ মোড প্রত্যাখ্যান কেবলমাত্র কম ফ্রিকোয়েন্সিতে কাজ করে। কৌশলগতভাবে স্থাপন ক্যাপাসিটারের সাহায্যে আপনি এটি কিছুটা উন্নতি করতে পারেন
সি) কম লাভে, সাধারণ মোডের পরিধি বিদ্যুৎ সরবরাহের হেডরুমের মাধ্যমে সীমাবদ্ধ থাকে
ঘ) 3 এম্প্লিফায়ার সংস্করণের চেয়ে সঠিকভাবে আঁকতে আরও জটিল। এটি সম্প্রতি সম্প্রতি আমি স্মৃতি থেকে সঠিক জায়গায় প্রতিরোধকারীদের পেতে একটি স্মৃতিচারণ তৈরি করেছি।

তবে, যদি আপনার কাছে মাত্র 2 টি পরিবর্ধক থাকে, তবে এটি কাজ করে। এটি আপনাকে 3 টি এমপ্লিফায়ার সংস্করণের মতো একটি একক পরিবর্তনশীল রোধকের সাহায্যে নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে, কেবল 3 এমপি সংস্করণে, এই প্রতিরোধকটি ভাসমান।

Answer 5

উপরের উত্তরগুলি নির্ভরযোগ্য, তবে আমি কিছু যুক্ত করতে চাই। ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধক বিবেচনা করুন:

যখন কোনও ব্যক্তি পরিবর্ধক লাভটি পরিবর্তিত করতে চায় (উদাহরণস্বরূপ এডিসির সর্বাধিক রেজোলিউশনটি কাজে লাগানোর জন্য) মান K⋅R সহ 2 টি প্রতিরোধককে বৈদ্যুতিন-স্থায়ী স্থায়ী প্রতিরোধকের মাধ্যমে পুরো সিঙ্ক্রোনজ করতে হবে তাই সামান্য রানআউট বা এই প্রতিরোধকের পরা ভারসাম্যহীনতার ফলস্বরূপ এই দুটি প্রতিরোধকের মানের মধ্যে এর পরে এটি সাধারণ মোড ফ্যাক্টরটিকে অবহেলা না করার ফলাফল দেয়। সাধারণত পূর্বের পর্যায়ে প্রচলিত মোড (উদাহরণস্বরূপ হুইটস্টোন ব্রিজ) ডিফারেন্সিয়াল মোডের চেয়ে অনেক বড় তবে ফলস্বরূপ এটি মিথ্যা পরিমাপের ফলাফল।

Comments

আমি এটিকে একটি উপকরণ পরিবর্ধক বলব না, আমি একে ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধক বলব। আপনার অন্তর্ভুক্ত চিত্রটির জন্য আপনাকে উদ্ধৃতি প্রদান করতে হবে। এছাড়াও, দয়া করে ধরে নিবেন না যে এই সাইটটি ব্যবহার করা সমস্ত লোকই পুরুষ।

— এলিয়ট অলডারসন

@ এলিয়টএল্ডারসন এর অর্থ হতে পারে যে মহিলারা যে কোনও উপায়ে এই সার্কিট ডিজাইনটি ব্যবহার করতে খুব স্মার্ট;)

— আলেফজেরো

@ এলিওটএল্ডারসন হ্যাঁ এটি একটি ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধক, ওপিতে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে আমরা কেবল ডিফারেন্সিয়াল এম্প্লিফায়ার ব্যবহার করি এবং আমি যখন কেবলমাত্র ডিফারেন্সিয়াল এম্প্লিফায়ার ব্যবহার করি তখন কী ঘটে যায় তা চেষ্টা করি। এবং পুরুষদের দ্বারা আমি 'মানুষ' বোঝাতে চাইছি, সুতরাং সমস্ত মানব জাতি তাদের লিঙ্গ নির্বিশেষে। এই ধরনের ভুল করা পুরোপুরি সম্ভব, এজন্যই 'সম্পাদনা' বোতামটি রয়েছে।

— স্যাম ফারজামিরাদ

যদি আপনি জানেন যে এটি একটি ডিফারেনশিয়াল পরিবর্ধক, আপনি "ইনস্ট্রুমেন্টেশন পরিবর্ধক বিবেচনা করুন:" বলবেন না। এটি সত্য যে অন্যরা আপনার উত্তরগুলি সংশোধন করতে পারে তবে এর মধ্যে কিছু নতুন ব্যবহারকারী আরও বিভ্রান্ত হতে পারে।

— এলিয়ট অলডারসন

উদাহরণ স্বরূপ -- ti.com/lit/ds/symlink/ina143.pdf , একটি আদর্শ 96dB সিএমআরআর সহ !!!

— স্কট সিডম্যান