একই ফ্রিকোয়েন্সিটির আরএফ বনাম অডিও


11

সিসকো সিস্টেমের ইঞ্জিনিয়ারের একটি নিবন্ধ থেকে :

একটি আরএফ সিগন্যালে শব্দ তরঙ্গের সমান ফ্রিকোয়েন্সি থাকতে পারে এবং বেশিরভাগ লোক 5 কিলাহার্টজ অডিও টোন শুনতে পারে। কেউ 5 কেএইচজেড আরএফ সংকেত শুনতে পাবে না।

কেন না?


আপনি আরএফ সংকেতগুলি পরোক্ষভাবে শুনতে পাচ্ছেন , যদিও এগুলি যান্ত্রিক কম্পনের কারণ হয়।
200_success

উত্তর:


29

অডিও টোনটি হ'ল সংক্ষিপ্ততর ওয়েভগুলি বায়ু দিয়ে ভ্রমণ করছে যা আপনার কান বাছাই করতে পারে। আরএফ সিগন্যালটি তড়িৎ চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের তরঙ্গ যা আপনার কানের কাছে বাছাইয়ের কোনও উপায় নেই।


2
শক্তিশালী ইএলএফ-ইএমএফ আপনার ফিলিংগুলিকে ছড়িয়ে দিতে পারে ।
এএমআই

@ এমএল চূড়ান্ত নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি থেকে অত্যন্ত কম ফ্রিকোয়েন্সি? : পি
ব্যবহারকারী 253751

আমরা যে একমাত্র ইমেল সংকেত পেতে পারি তা হ'ল অপটিক্যাল বর্ণালীতে (আমাদের চোখের মাধ্যমে)
Gianluca Conte

17

আরএফ সংকেতগুলি তড়িৎ চৌম্বক (EM) তরঙ্গ হয়। 5 কেএইচজেড ইএম তরঙ্গের জন্য আমাদের কোনও সেন্সর নেই।

আমাদের কাছে ইএম সেন্সর রয়েছে তবে, আমাদের চোখ। তারা হার্জ (লাল আলো) থেকে 8 × 10 14 হার্জ (ভায়োলেট আলো) থেকে ইএম তরঙ্গ বুঝতে পারে । যথেষ্ট শক্তিশালী হলে আমরা তাপ হিসাবে ইনফ্রারেড বিকিরণও অনুভব করতে পারি ।4×10148×1014

আমরা কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে শক্তিশালী EM বিকিরণটিও অনুভব করতে পারি, তবে আপনি যদি মনে করেন যে ক্ষেত্রটি বিপজ্জনকভাবে শক্তিশালী এবং আপনার (রাডার) মরীচিটি থেকে বেরিয়ে আসা উচিত।


আমি মনে করি যে এই অনুস্মারকটি আমরা আমাদের চোখ দিয়ে ইএম অনুধাবন করতে পারি, এটি আমার জন্য এটি পরিষ্কার করতে সহায়তা করেছিল। এছাড়াও, যে আরএফটি আমাদের দ্বারা তাপ হিসাবে অনুভূত হতে পারে - কাজের সময় আরএফ সার্কিটগুলির পরীক্ষা করার সময় আমাদের অবশ্যই যোগাযোগ না করার যত্ন নেওয়া উচিত বা আরএফ দ্বারা আমাদের পুড়ে যেতে পারে।

1
আমাদের যোগাযোগ অবশ্যই না করা উচিত তা নয়। মাইক্রোওয়েভ ওভেন কীভাবে কাজ করে তা ভেবে দেখুন, এটি ইএম সিগন্যাল ব্যবহার করে (প্রায় 2.5 গিগাহার্টজ) এবং এটি জল উত্তপ্ত করতে পারে। কিছু (সামরিক) রাডার একইভাবে শক্তিশালী সংকেত ব্যবহার করে তবে সেগুলি সুরক্ষিত খাঁচার ভিতরে নিরাপদে থাকে না । যদি আপনি এই জাতীয় ট্রান্সমিটারের সামনে দাঁড়ান তবে আপনি একটি মাইক্রোওয়েভের খাবারের মতোই "রান্না" হয়ে যাবেন। এটিই ছিল বিটিডব্লিউ যে মাইক্রোওয়েভ ওভেনের উদ্ভাবক ধারণাটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করেছিলেন, তিনি কিছু আরএফ ট্রান্সমিটারের খুব কাছে গিয়ে দাঁড়িয়ে লক্ষ্য করলেন যে জিনিসগুলি গরম হয়ে উঠেছে got
বিম্পেলেরেকি

আমি বেশিরভাগ দিন সূর্য থেকে শক্তিশালী EM বিকিরণ অনুভব করতে পারি। আমি মনে করি আপনি সম্ভবত বিপদকে ছাড়িয়ে যাচ্ছেন। সেন্সরগুলির জন্য +1।
ক্র্যাক

যদিও আইআর অনেক বেশি ফ্রিকের চেয়ে ত্বকের গভীরতা কম, এটি ক্যাটারোজেনিক এবং আমাদের চোখগুলি ইউএইচএফ থেকে অনেক বেশি সংবেদনশীল। তবে এখন পর্যন্ত আইআর 5 ~ 25 ম্যাম চোখ ছাড়া অন্য নিরাময়ের বৈশিষ্ট্যগুলি হিসাবে সুপরিচিত।
টনি স্টিয়ার্ট সানিসস্কিগুয়ে EE75

1
কিন্তু কোনও স্পিকার বা অনুরণিত চেম্বারে যদি তার শক্তি পরিচালনা করতে সক্ষম হয় তবে 5 কে-তে কোনও আরএফ সিগন্যাল কি শব্দ তৈরি করবে না? যদি "এর শক্তি পরিচালনা করা" এর অর্থ যদি এটিকে শব্দগুলিতে রূপান্তর করা হয় তবে হ্যাঁ। তবে আপনি কেবল EM তরঙ্গগুলিকে শব্দ তরঙ্গে রূপান্তর করছেন । আপনি এখনও ইএম তরঙ্গ শুনতে পাচ্ছেন না, আপনি সাউন্ড ওয়েভস শুনছেন।
বিম্পেলরেকিকি

11

আমাদের দেহ সল্ট (পরিবাহী আয়ন) সহ একটি ডাইলেট্রিক (অন্তরক) তাই আমরা ইএম তরঙ্গগুলি সনাক্ত করতে না পারলেও বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রগুলির শোষণ সাধারণত ফ্রিকোয়েন্সিটির সমানুপাতিক।

বিপরীতভাবে, ফ্রিকোয়েন্সি হ্রাস হওয়ায় বর্ধিত স্তরের সাথে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রগুলি সহ্য করা যায়।

স্পিকার কয়েলে 100 এমভি সহ 60 হার্জেডের ব্যাস ওয়াফার অডিও উদাহরণ উদাহরণস্বরূপ শুনতে পাওয়া যথেষ্ট জোরে এবং 100 ভি পিপি দেয়ালগুলিতে কিছু বিড়ম্বনা করতে পারে।

যদিও একটি 100 ভি / এম 50 বা 60 হার্জ বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র আমাদের কিছুই করে না কারণ কেবল xx কিলোমিটারের তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের তুলনায় আমরা ক্ষুদ্রই নই তবে আমাদের 100 পিএফ আঙুলের প্রতিবন্ধকতা প্রায় 50 MΩ, তবে লবণ এবং একটি চাপ একটি হ্রাস করতে পারে সহজেই 50 কিলো তারের যোগাযোগ।

আপনি পৃথিবীর মাটিতে স্পর্শ না করে কেবল 10: 1 স্কোপ প্রোবটি স্পর্শ করে সহজেই 50 ~ 100 V পিপি সনাক্ত করতে পারেন , যা বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রটিকে স্থল থেকে দূরে রাখে।

এর অর্থ আমরা এটিকে সহজেই পরিচালনা করতে পারি তবে এটি একটি উচ্চ প্রতিবন্ধী বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র হিসাবে শোষিত করে না। আমরা একটি ডাইলেট্রিক হিসাবে স্বল্প প্রতিবন্ধক কিন্তু আমাদের দেহের অ্যান্টেনার প্রতিবন্ধকতা আলোর গতিতে লাইন ফ্রিকোয়েনির সুপার লম্বা EM তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের বিপরীতভাবে সমানুপাতিক তাই এটি 10M স্কোপ প্রোব দ্বারা সনাক্ত করা যায় তবে শোষিত হয় না।

অন্যান্য তথ্য

৮০ এর দশকের শেষদিকে একবারে একটি অসাধু গবেষক ছিলেন, যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সরকারী অনুদান পেয়েছিলেন যে শয়নকক্ষের নিকটবর্তী বাড়িতে 60 হার্জ হার্টের ইএম ক্ষেত্র ক্যান্সারের সম্ভাব্য ঝুঁকি ছিল। এটি বোগাস ছিল এবং প্রতারককে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।

অন্যদিকে বায়ুতে চাপ চাপগুলি হ'ল চাপ তরঙ্গ এবং সহজেই আমাদের কানে সিলিয়া কেশগুলি দ্বারা সনাক্ত করা যায়, যা অনুরণক হিসাবে অভিনয় করে প্রগতিশীল বিভিন্ন দৈর্ঘ্য রয়েছে। 20 Hz এর নীচে আমরা সাধারণত কম্পন শুনতে শুনতে তার চেয়ে বেশি অনুভব করি।

উভয় আরএফ প্রতিবন্ধকতাগুলি এন্টেনা তরঙ্গদৈর্ঘ্যের নীচে ক্যাপাসিটারগুলিতে পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল বাড়িয়ে কমিয়ে দেয় তবে কার্যত, আমরা কম ফ্রিকোয়েন্সিতে দুর্বল সংযুক্ত ক্যাপাসিটর হিসাবে কাজ করি যাতে শক্তি শোষণ না হয়। এটি সবেমাত্র আমাদের মধ্য দিয়ে গেছে। সাব-মিলিভোল্ট সিগন্যাল স্তরে উচ্চতর রেডিও এবং টিভি ফ্রিকোয়েন্সিতে, আমরা সম্ভবত আরও ভাল অভ্যর্থনা ব্যতীত সংবেদন ছাড়াই অ্যান্টেনার কাজ করতে পারি। তবে, আমাদের শক্তি এসএআর শোষণ গ্রহণযোগ্য হার হ'ল নির্দিষ্ট "ত্বকের গভীরতা" সহ মাংসের প্রদত্ত পরিমাণের জন্য ফ্রিকোয়েন্সি এবং ওয়াট / সেমি 3 এর একটি কার্য ।

অকল্পনীয়

1970 এর দশকে ফিরে আমাদের সংস্থা 50 ডাব্লু এবং 100 ডাব্লু ভিএইচএফ এবং ইউএইচএফ ট্রান্সমিটারগুলি ডিজাইন এবং তৈরি করেছিল। এমনকি সূক্ষ্ম সুরকরণের জন্য idাকনাটি খোলা রেখে এবং কিছুটা কম বিভ্রান্ত ফাঁস দেওয়ার পরেও প্রযুক্তির চোখগুলি প্রোডাকশন লাইনে একদিন কাজ করার পরে রক্তক্ষরণ হতে পারে। তাই plasticাকনাটি একটি প্লাস্টিকের স্ক্রু ড্রাইভারের জন্য একটি টিউনিং হোল দিয়ে পুনরায় নকশা করা হয়েছিল।

মহাকাশীয় নকশার জন্য আমাদের লাইব্রেরিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত সামরিক হ্যান্ডবুক ছিল, তাই 1970 এর দশকের শেষের দিকে স্নাতক শেষ হওয়ার পরে, আমি প্রথম আরএফ স্পেকট্রাম স্তরের মানুষের সংবেদনশীলতা সম্পর্কে শিখলাম।

অল্প বয়স্ক গ্র্যাজুয়েট হিসাবে আমার প্রথম ডিজাইন প্রকল্পটি ছিল পাঁচটি চ্যানেল ডপলার ট্র্যাকিং আরএক্সের জন্য ইউএস নেভি ট্রান্সমিটারগুলি পশ্চিম গোলার্ধের চারপাশে প্রায় 1 মেগাওয়াট 100 টি বাউড সাবমেরিন যোগাযোগের জন্য উপযুক্ত যা সমস্ত ক্যারিয়ারকে নিউক্লিয়ার ক্লক ব্যবহার করে জিপিএসের মতো সিঙ্ক্রোনাইজ করেছিল (সিজিয়াম) )। আমি যে সমস্ত ব্যবহার করেছি তা হ'ল 1970 এর দশকে আবহাওয়া এবং বরফের গতিবিধি ট্র্যাক করতে বরফ প্রবাহে বিউফোর্ট সাগরে একটি 2 মি (পোলার বিয়ার প্রুফ) হুইপ অ্যান্টেনা ।


4

এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন কারণ আমি একই জিনিসটি অবাক করতাম (না, আমি বলছি এটি আমার পূর্ব কৌতূহলের কারণে এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন)।

আপনি চাপ তরঙ্গ (কিছু শব্দ উত্পন্ন করে) দিয়ে বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় বিকিরণ (কিছু রেডিও তৈরি করে) বিভ্রান্ত করছেন। আমাদের কান তড়িৎ চৌম্বকীয় তরঙ্গের সাথে সামঞ্জস্য করতে পারে না এবং তারা বৈদ্যুতিন চৌম্বক তরঙ্গগুলির পরিবর্তনের ক্ষেত্রে সংবেদনশীল কিছু নয়।

এটি দেখার আরেকটি উপায় হ'ল বৈদ্যুতিন চৌম্বক তরঙ্গগুলির কাছে কানের ড্রামটি স্পন্দিত করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণ শক্তি নেই ... যেখানে শব্দ তরঙ্গগুলি করে।

আপনি যদি এটি সম্পর্কে খুব কোয়ান্টাম স্তরে যেতে চান, তবে কতটা শক্তিশালী গ্লুন রয়েছে তা ভেবে দেখুন ।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.