কিছু সিপিইউগুলি কি স্ট্যান্ডার্ড কোষগুলিতে প্রয়োগ করা হয় এবং অন্যরা কাস্টমাইজ করা হয়?


11

প্রশ্নটি আরও ব্যাখ্যা করে, আমি কিছু ডাই ছবি দেখি যা চিপ কার্যকারিতার উপর নির্ভর করে ব্লুটুথ এলই এবং এর সাথে একটি কর্টেক্স-এম0 বাস্তবায়ন করছে এবং এর মতো প্রদর্শিত হচ্ছে (এনআরএফ 51822):

nRF51822

পুরানো সিপিইউতে থাকাকালীন আমি এর চেয়ে বেশি ডিজিটাল "ফাজি" লজিক বাস্তবায়ন দেখতে পাচ্ছি না (এএমডি 386):

AMD386

কিছুটা গুগল করার পরে, মনে হয় আজকের এআরএম বাস্তবায়নগুলি স্ট্যান্ডার্ড সেলগুলি দিয়ে তৈরি করা হয় (ডাইর উপর নিরাকার আকার তৈরি করে)। সুতরাং আমি বলতে পারি যে প্রথম ছবিতে "अस्पष्ट" বাস্তবায়নটি স্বয়ং কর্টেক্স।

আমি বুঝতে পারি যে নিয়মিত সমস্ত আকার স্মৃতি হতে পারে এবং সমস্ত "হাত দ্বারা আঁকা" অংশগুলি অ্যানালগ। সুতরাং আমি আশ্চর্য হই যে, অতীতে কি অ্যানালগ ডিজাইনাররা ডিজিটাল অংশগুলি ডিজিটাল ছেলেরা যারা আর্কিটেকচারটি সংজ্ঞায়িত করছিলেন তাদের গাইডের অধীনে প্রয়োগ করতে পেরেছিলেন?

আমি কী মিস করছি?


12
এই দু'জনের তুলনামূলকভাবে বিভিন্ন কারণে মারা যাওয়ার বিষয়টি উল্লেখ করে মূল্যবান: প্রক্রিয়া (এএম 386 800 এনএম ছিল, এম 0 সম্ভবত <100 এনএম), টাইপ (মাইক্রো বনাম মাইক্রো - স্মৃতি খুব আলাদা), প্রজন্ম (1991 বনাম ২০০৯ - অতি ভিন্ন সাধনী দ্বারা প্রয়োগকরণ) ইত্যাদি
awjlogan

আপনার পয়েন্টটি প্রয়োগ করতে, আমার কাছে মোটামুটি বিদ্যমান থাকলে স্ট্যান্ডার্ড সেলগুলিতে একটি সমতুল্য আধুনিক ডাই পিকচারটি পাওয়া খুব কঠিন ছিল।
thexeno

উত্তর:


19

না, এনালগ আইসি ডিজাইনাররা ডিজিটাল স্থপতিদের নির্দেশে মাইক্রোপ্রসেসর তৈরি করছিলেন না। এটি বলা আরও সঠিক যে ডিজিটাল ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট ডিজাইনারদের ট্রানজিস্টররা আসলে কীভাবে আচরণ করেছিলেন সে সম্পর্কে কিছুটা জানতে হবে।

কোনও ডিজিটাল আইসি-র নির্দিষ্ট অংশটি স্ট্যান্ডার্ড সেল বা হস্তচালিত সার্কিট ব্যবহার করে তৈরি করা হবে কিনা তা বেছে নেওয়া অর্থনীতির বিষয়। স্মৃতিগুলির মতো ঘন, পুনরাবৃত্তিমূলক কাঠামোর জন্য (ক্যাশে, মাইক্রোকোড রম, ফাইলটি রেজিস্টার করুন) একসাথে টাইল করা কয়েকটি বেসিক সেলগুলি হ্যান্ডক্র্যাফট করতে সময় বিনিয়োগ করা বুদ্ধিমান হয়েছিল ... ফলাফলটি একটি সমমানের সার্কিটের তুলনায় অনেক ছোট এবং দ্রুত ছিল স্ট্যান্ডার্ড কোষ থেকে।

স্ট্যান্ড মেশিন এবং ছোট কাউন্টারগুলির মতো "র্যান্ডম লজিক" এর ব্লকগুলি স্ট্যান্ডার্ড সেল এবং সিএডি সরঞ্জাম ব্যবহার করে তৈরি করা হয়েছিল। এই ব্লকগুলির জন্য হস্ত-কারুকৃত লেআউট তৈরি করা প্রচুর পরিমাণে সময় নিয়েছিল এবং সামান্য সুবিধা দিত। পরিবর্তে, লোকেরা সিএডি সরঞ্জাম এবং সেল লাইব্রেরিগুলি আরও ভাল করার জন্য কাজ করেছিল।


16

প্রথম মাইক্রোফোটোগ্রাফটিতে আপনি যে "अस्पष्ट" চেহারাটি দেখছেন তা প্রকৃতপক্ষে একটি স্ট্যান্ডার্ড সেল লাইব্রেরি ব্যবহার করে কোনও নকশাকে সংশ্লেষিত করার জন্য একটি স্বয়ংক্রিয় স্থান-ও-রুটের অ্যালগরিদমের ফলাফল।

পুরানো অংশগুলি, দ্বিতীয় চিত্রের এএমডি 386 এর মতো, এই অ্যালগরিদমের অস্তিত্বকে পূর্বাভাস দেয়। পুরো নকশাটি কঠোরভাবে স্থাপন করা হয়েছিল এবং হাতে আরও শক্ত করে সাজানো হয়েছিল, এটির আরও সুশৃঙ্খল চেহারার জন্য অ্যাকাউন্টিং। (অন্যদিকে, লেআউট উত্পাদনকারী একটি একক প্রক্রিয়ার অভাব 386-তে প্রয়োজনীয় আন্তঃসংযোগের বড় জায়গাগুলির জন্য অ্যাকাউন্ট তৈরি করে - একটি পিএআর অ্যালগরিদম সম্ভবত আরও বেশি দক্ষ লেআউট তৈরি করতে পারে))

নোট করুন যে এর অর্থ এই নয় যে এএমডি 386 সম্পর্কে কিছু এনালগ রয়েছে। এটি সম্পূর্ণ ডিজিটাল অংশ! আধুনিক চিপ ডিজাইনের অ্যানালগ উপাদানগুলি প্রায়শই আরও "সুশৃঙ্খল" দেখায় কারণ এগুলিতে শারীরিকভাবে বৃহত্তর অংশ থাকে যা অবশ্যই অন্যান্য যুক্তি থেকে পৃথক করা উচিত, যেমন এনআরএফ 51822 এর নীচের ডানদিকে বৃত্তাকার সূচকগুলি।


"এএমডি 386 এটি সম্পূর্ণ ডিজিটাল অংশ!" - আমি একটি জিনিস সম্পর্কে একটি নোট তৈরি করতে চাই: কমপক্ষে আইও প্যাড এবং সেগুলির মতো জিনিসগুলি (কোনও অভ্যন্তরীণ নিয়ামক, দোলক এবং এর মতো অনুমান করে), থ্যালাই অ্যানালগ হতে হবে। সুরক্ষা ডায়োড রয়েছে, বিপরীত সুরক্ষা ডায়োডগুলি হতে পারে, ফ্যান-আউট / ইন এর জন্য ইনভার্টারগুলির বিভিন্ন ট্রানজিস্টর রয়েছে। আর আমি কী মিস করছি তা কে জানে। আমি নিশ্চিত নই যে এটি পৃথিবীতে বিশুদ্ধ ডিজিটাল আইসি বিদ্যমান, এটি কেবলমাত্র স্ট্যান্ডার্ড কোষ এবং কয়েকজন ভিডিডি / জিএনডি লাইন দিয়ে তৈরি।
থেক্সেনো
আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.