উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি এসিতে কেন মৌলিক সার্কিট আইন ভেঙে যায়?


44

আমরা আমাদের সমস্ত পূর্ববর্তী কোর্সের জন্য ডিসি এবং কম ফ্রিকোয়েন্সি এসির সাথে ডিল করে পুরো আরএফ দৃশ্যটি শুরু করছি।

আমি বুঝতে পারি যে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি এসি তে, মৌলিক সার্কিট আইনগুলি আর প্রয়োগ হয় না এবং ক্লাসিক প্যাসিভ উপাদানগুলির মডেলগুলি পরিবর্তন করা দরকার। এর সমর্থনযোগ্যতা ছিল উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি এসি সংক্রমণে তরঙ্গদৈর্ঘ্য অনেক ছোট হয়ে যায় এবং পিসিবি ইত্যাদির ওয়্যারিংয়ের চেয়ে কখনও কখনও ছোট হতে পারে etc.

আমি বুঝতে পারি যে বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় তরঙ্গ দিয়ে মুক্ত স্থানের মাধ্যমে সংক্রমণ করার সময় এটি একটি সমস্যা তবে কেন এটি এসি উত্স দ্বারা চালিত প্রকৃত শারীরিক তার এবং পিসিবিগুলির সাথে এটি একটি সমস্যা? আমি বোঝাতে চাইছি এটি একটি সরাসরি সংযোগ, আমরা মুক্ত স্থানের মাধ্যমে প্রচারের জন্য বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় তরঙ্গ ব্যবহার করছি না এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্য এবং স্টাফগুলি ঠিক ততটা বিবেচনা করা উচিত নয়?


10
ডিসি-তে, একটি আদর্শ সূচকটি একটি সংক্ষিপ্ত এবং একটি আদর্শ ক্যাপাসিটার একটি খোলা। "ডিসি থেকে দিবালোক" সীমাতে একটি আদর্শ সূচকটি একটি উন্মুক্ত এবং একটি আদর্শ ক্যাপাসিটার একটি সংক্ষিপ্ত। যদি আপনি গিগাহার্টজ পারফরম্যান্সের উপরের সীমাগুলির জন্য ডিজাইন করা টেকট্রোনিক্স অসিলোস্কোপটি খোলেন, তবে আপনি সাধারণ ট্রেসের মতো দেখতে দেখতে তৈরি ক্যাপাসিটিভ স্ট্রাইপিং এবং পরিবাহী ব্লকের একটি ধারাবাহিক দ্বারা চালিত পথগুলি দেখতে সক্ষম হবেন।
jonk

9
ওয়েভটি তারের অন্য প্রান্তে যেতে সময় নেয়, আপনি কি ভাবেন না? আপনার যদি হালকা-দীর্ঘ-দীর্ঘ তার থাকে, এবং আপনি কোনও ব্যাটারি এক প্রান্তে সংযুক্ত করেন, ব্যাটারিটি বুঝতে পারে যে অন্য প্রান্তের সাথে কিছুই সংযুক্ত নেই before এবং সেই সময়ে আপনার ব্যাটারি আপাতদৃষ্টিতে খোলা সার্কিটের মধ্যে স্রাব করবে।
ব্যবহারকারী 253751

3
@ এরিকডুমিনিল তারাও আপনি যেভাবে নির্মাণ করেন তার মতো আচরণ করে।
ব্যবহারকারী 253751

4
@ ইমিবিস: আমি সাধারণত আমার অসীম দীর্ঘ দীর্ঘ আচ্ছাদন তারগুলির প্রতিবন্ধকতাটি এইভাবে পরিমাপ করি।
প্লাজমাএইচ

2
"আমরা মুক্ত স্থানের মাধ্যমে প্রচারের জন্য বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় তরঙ্গ ব্যবহার করি না" প্রযুক্তিগতভাবে ভুল - এমনকি যদি আপনি সেগুলি সেভাবে ব্যবহারের ইচ্ছা না করেন তবে আপনার যদি শারীরিক তার এবং উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি এসি থাকে, তবে মুক্ত স্থানের মাধ্যমে সেই প্রসারণ ঘটছে কিনা আপনি এটি চান বা না চান।
পিটারিস

উত্তর:


97

আসলে, এটা হল তরঙ্গ সম্পর্কে সব। এমনকি ডিসি নিয়ে কাজ করার সময়, এটি সমস্ত বৈদ্যুতিক এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্র এবং তরঙ্গ দ্বারা পরিচালিত হয়।

"মৌলিক আইন" ভেঙে যাচ্ছে না। আপনি যে বিধিগুলি শিখেছেন সেগুলি হ'ল সরলীকরণ যা নির্দিষ্ট শর্তে সঠিক উত্তর সরবরাহ করে - আপনি এখনও মৌলিক আইনগুলি শিখেন নি। সরলকরণ ব্যবহারের পরে আপনি মৌলিক আইনগুলি শিখতে চলেছেন।

সরলীকৃত নিয়মের জন্য অনুমান করা শর্তগুলির অংশটি হ'ল জড়িত সংকেতের তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের তুলনায় সার্কিটটি অনেক ছোট। এই পরিস্থিতিতে, আপনি ধরে নিতে পারেন যে একটি সংকেত সার্কিট জুড়ে একই অবস্থায় রয়েছে। এটি সার্কিটকে বর্ণনা করে সমীকরণগুলিতে অনেক সরলকরণের দিকে নিয়ে যায়।

যেহেতু ফ্রিকোয়েন্সিগুলি উচ্চতর হয় (বা সার্কিটগুলি আরও বড় হয়) যাতে সার্কিটটি তরঙ্গদৈর্ঘ্যের প্রশংসনীয় ভগ্নাংশ হয়, সেই অনুমানটি আর কার্যকর হয় না।

বৈদ্যুতিক সার্কিটগুলির অপারেশনে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের প্রভাবগুলি কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে স্পষ্ট হয়ে ওঠে তবে খুব বড় সার্কিট - টেলিগ্রাফ লাইনগুলির সাথে।

আপনি যখন আরএফের সাথে কাজ শুরু করেন, আপনি তরঙ্গদৈর্ঘ্যে পৌঁছে যান যে আপনার ডেস্কে বসে থাকা একটি সার্কিটের আকারটি ব্যবহৃত সংকেতের তরঙ্গদৈর্ঘ্যের প্রশংসনীয় ভগ্নাংশ।

সুতরাং, আগে আপনি সুবিধামত উপেক্ষা করতে পারে এমন জিনিসগুলিতে আপনাকে মনোযোগ দিতে শুরু করুন।

আপনি এখন যে নিয়ম এবং সমীকরণগুলি শিখছেন সেগুলি সহজ, নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সি সার্কিটগুলিতেও প্রযোজ্য। আপনি সরল সার্কিটগুলি সমাধান করতে নতুন জিনিস ব্যবহার করতে পারেন- আপনার আরও তথ্য থাকতে হবে এবং আরও জটিল সমীকরণ সমাধান করতে হবে।


LF- তে উপেক্ষিত অপূর্ণ উপকরণগুলির পরজীবী প্রভাবগুলি এইচএফ ইঞ্জিনিয়ারকে কামড় দেবে।
এএমআই

53
গ্রেড-স্কুল বিজ্ঞানও আমাদের কামড়ায়: ভুল ধারণা যে বিদ্যুৎ একটি আলাদা ধরণের শক্তি, যা বৈদ্যুতিন = শক্তি বা ইলেক্ট্রনগুলি আলোর গতিতে ভ্রমণ করেন যেমন মিসেস ফ্রিজল এবং বিল নাই বলেছিলেন। প্রকৃতপক্ষে সমস্ত সার্কিটগুলি ওয়েভগাইড হয়, শক্তি EM ক্ষেত্র হিসাবে বাইরে ভ্রমণ করে, সার্কিট-শক্তি হ'ল ELF রেডিও তরঙ্গ, এবং বৈদ্যুতিনগুলি কেবলমাত্র সামান্য ঘেউ ঘেউ ঘেউ করে থাকে যখন আমাদের সার্কিটের জুড়ে শক্তি তরঙ্গগুলি প্রচার করে। এক্সমিট অ্যান্টেনা ইএম ক্ষেত্রগুলিতে বিদ্যুত পরিবর্তন করে না, এটি ইতিমধ্যে ইএম ক্ষেত্র ছিল; "বিদ্যুৎ" হ'ল ফোটন ছিল: এমনকি ডিসি সার্কিটগুলি ইএম-ক্ষেত্রের তরঙ্গ-শক্তিতে ডিল করে।
wbeaty

সুতরাং মূলত, পুরো সময়জুড়ে আমাদের ভুল উপায়ে শেখানো হয়েছিল।
AlfroJang80

3
@ আলফ্রো জ্যাঙ্গো ৮০: পিছনে মোটেও নয়। আপনি একটি সরলীকরণ শিখেছেন যা অনেক কিছুর জন্য কাজ করে। এটি যথেষ্ট সহজ যে আপনি এখনই এটির সাথে কাজ করতে পারবেন এবং কার্যকর হওয়ার জন্য যথেষ্ট সঠিক।
জেআরই

@wbeaty একটি ডিসি কারেন্টে, ইলেক্ট্রনগুলি ভ্রমণ করে, অবশ্যই << গ। তবে আপনি সঠিক যে এটি এখনও একটি তরঙ্গ, যেহেতু সর্বদা একটি স্টার্টআপ নন-ডিসি ভোল্টেজ ছিল, তাই ফুরিয়ার ট্রান্সফর্মের সর্বকালের ফ্রিকোয়েন্সি উপাদান রয়েছে।
কার্ল উইথফট

26

EM এর মৌলিক আইন হ'ল ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণ : বি = 0 × = - 1

E=4πρ
B=0
×বি=1
×E=1cBt
×B=1c(4πJ+Et)

তারা সর্বদা EM এর মৌলিক আইন ছিল, তবে কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে আমরা সেই বহুমাত্রিক ডিফারেনশিয়াল সমীকরণগুলিকে বরং কঠোর হিসাবে সমাধান করতে পাই এবং সার্কিট সম্পর্কে আমাদের বোঝার পক্ষে সমর্থন করার জন্য সমস্ত সুবিধাজনক নয়। আপনার আগ্রহী আচরণের ক্ষেত্রে যদি একটি সংক্ষিপ্ত 18ga তারের এবং লম্বা 0000 তারের মধ্যে নেট পার্থক্য 0.0000001% হয় তবে তারের সাথে বংশবৃদ্ধির জন্য একটি সমীকরণটি সঠিকভাবে সমাধান করার জন্য আপনাকে প্রতিসাম্য আহ্বান করতে হবে না।

তদনুসারে, লোকে ইতিমধ্যে সাধারণ ক্ষেত্রে যেমন কম ঘনত্বের তারের মতো এই সমীকরণগুলি একীভূত করেছে এবং পূর্ববর্তী শ্রেণিতে আপনাকে যে সমীকরণ দেওয়া হয়েছিল তা খুঁজে পেয়েছে। ভাল, আরও স্পষ্টভাবে, আমরা এই সমীকরণগুলি প্রথমে খুঁজে পেয়েছি এবং তারপরে ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণগুলি খুঁজে পেয়েছি যখন আমরা গভীরভাবে EM তে প্রসারিত করেছি এবং শেষ পর্যন্ত দেখিয়েছি যে মূল সমীকরণগুলি ম্যাক্সওয়েলের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি উদাহরণ হিসাবে এটি অন্বেষণ ভাল। আমি বিখ্যাত টোমে: আর্ট অফ হাই স্পিড ডিজিটাল ডিজাইনের (সাবটাইটেল: ব্ল্যাক ম্যাজিকের একটি হ্যান্ডবুক) একটি উদাহরণ নিতে চাই। তাদের ভূমিকাতে, তারা ক্যাপাসিটর ধরণের পছন্দগুলি কতটা গুরুত্বপূর্ণ তা উল্লেখ করে। তারা অসাধারণ দাবি করে যে উচ্চ গতিতে, একটি ক্যাপাসিটার একটি সূচক হিসাবে দেখতে পারে কারণ এর সীসা দুটি সমান্তরাল তার হয়। সমান্তরাল তারের একটি ind indanceance আছে।

আমরা যদি প্রতিবন্ধকতার ধারণাটি ব্যবহার করি তবে আমরা আমাদের ক্যাপাসিটরের উপর পরজীবী ইন্ডাক্ট্যান্সের প্রভাবগুলি গণনা করতে পারি । ক্যাপাসিটরের প্রতিবন্ধকতা হ'ল , এবং একটি সূচকটির প্রতিবন্ধকতা । আমরা আপাতত পরজীবী প্রতিরোধকে উপেক্ষা করব, যদিও এটি অনেক ক্ষেত্রেই এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিবরণ। তাদের সিরিজে রাখুন এবং আপনার বর্তনী impedence দেখতে । আপনি দেখতে পাচ্ছেন, উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে, সেই সিএল পদটি আধিপত্য বিস্তার শুরু করে, পুরো সার্কিটটিকে আরও সূচক হিসাবে দেখায়। নিম্ন ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে, যেখানে , আপনি এটিকে উপেক্ষা করতে পারেন। উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি এ, আপনি পারবেন না। ωL-11ωCωL ω2সিএল11ωC+ωL=ω2CL1ωCω2CL1

তেমনি, উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে, তারগুলি EM বিকিরণ নির্গত করে এমন সত্যটি উপেক্ষা করা শক্ত হয়ে যায়। কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে, এই প্রভাবটি তুচ্ছ, তবে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে, তারের মধ্যেই প্রচুর পরিমাণে শক্তি বিচ্ছিন্ন হতে পারে।


কর্ট, যখন @ τεκ এর উত্তর আরও বেশি ভোট দেয়, আমি এটিকে ভোট দেব।
রবার্ট ব্রিস্টো-জনসন

26

কারণ lumped উপাদান মডেল দ্বারা প্রয়োজনীয় অনুমান লঙ্ঘন করা হয়। লম্পড এলিমেন্ট মডেল হ'ল ডিভাইস এবং সার্কিটের শারীরিক বিন্যাস বিবেচনা না করে আপনাকে নোড দ্বারা সংযুক্ত প্রতিরোধকের মতো ডিভাইস বিশ্লেষণ করতে দেয়।

লম্পড এলিমেন্ট মডেল ধরে নেয়:

  1. কন্ডাক্টরের বাইরের সময়ে চৌম্বকীয় প্রবাহের পরিবর্তন শূন্য।

ϕBt=0
  1. পরিচালনার উপাদানগুলির অভ্যন্তরে চার্জের পরিবর্তনটি শূন্য।

qt=0
  1. বৈশিষ্ট্যের দৈর্ঘ্য (নোড এবং ডিভাইসের 'আকার') আগ্রহের সিগন্যালের তরঙ্গদৈর্ঘ্যের চেয়ে অনেক কম।

Lc<<λ

আমি জানি না কেন এই উত্তরটি গাদা শীর্ষে নেই not এটি সরাসরি এবং সঠিকভাবে মূল প্রশ্নের উত্তর দেয়।
রবার্ট ব্রিস্টো-জনসন

9
আমি সম্মত হই - তবে কেবল ব্যাখ্যা ছাড়াই এই সমীকরণগুলি গণনা করার পরিবর্তে, আমি কীਰਚফের সমীকরণগুলি ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণগুলি থেকে কীভাবে সজ্জিত হয়েছিল তা দেখতে পছন্দ করতাম। টম লির "প্ল্যানার মাইক্রোওয়েভ ইঞ্জিনিয়ারিং" এর অধ্যায় 2.3 এ সম্পর্কে মোটামুটি ভাল কাজ করে।
DivB

এটি একটি টু দ্য-পয়েন্ট উত্তর, যদিও নিয়ম লঙ্ঘন করার সময় এটি এলইএমের জটিল মডেলগুলি সংজ্ঞায়িত করে না, তবে অন্যান্য উত্তরগুলি এই বিষয়টিকে আচ্ছাদন করে।
স্পার্ক 256

যখন চিরাচরিত লম্পড এলিমেন্ট সার্কিট মডেল উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে কাজ করে না, তখন আমি অবিচ্ছিন্ন ট্রান্সমিশন লাইনগুলি আলা ফিনেটি উপাদান মডেলিংয়ের অনুকরণে আরও গলদা যোগ করি।
রিচার্ড 1941

25

এখানে জটিল (এবং ডান) অনেক উত্তর রয়েছে। আমি একটি সহজ উপমা যুক্ত করব - বন্দুকের শুটিংয়ের কথা ভাবুন:

  • 10 সেন্টিমিটার দূরত্বে, বুলেট ভ্রমণের সময়টি কেবল দূরত্ব / বেগ এবং হিটপয়েন্টটি ব্যারেলের কুঠার সমান লাইনে থাকে
  • 10 মিটার দূরত্বে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে বুলেটটি লক্ষ্যকে নীচে আঘাত করেছিল, কারণ মাধ্যাকর্ষণ এটি সামান্য নীচে টেনে নিয়েছে এবং আপনাকে এর জন্য আপনার লক্ষ্যটি সামঞ্জস্য করতে হবে
  • 20 মিটার এ আপনার আরও সমন্বয় করা দরকার, কারণ মাধ্যাকর্ষণ এটি আরও বেশি প্রভাবিত করে
  • 100 মিটার আপনি দেখতে পান যে মহাকর্ষের সাথেও গণনা করা যায় না এটি ফিট হয় না। কেন? হ্যাঁ, আছে এবং বাতাস রয়েছে এবং বুলেটটিও ধীর হয়ে যায়। এছাড়াও আমরা দেখতে পাচ্ছি যে বুলেটটি কেবল সোজা উড়ে যাওয়ার চেয়ে সমস্ত কিছু করছে, কারণ এটি ঘোরানো হয়েছে একদিকে উল্লম্ব বেগ সংকীর্ণ বায়ুটির সাথে এবং বুলেটগুলি সেখানে নাচছে। এছাড়াও আমরা দেখতে পাচ্ছি যে এটি সম্ভবত পুরোপুরি একজাতীয় নয় যা এর চলনকে আরও একটি উপাদানকে যুক্ত করে
  • 1000 মিটারে আমরা দেখতে পাচ্ছি, এখনও অন্য কিছু রয়েছে - হ্যাঁ, পৃথিবীটি ঘুরছে এবং এটিও গণনা করে
  • সুতরাং আরও উঁচুতে যান, যেখানে এটি উড়ন্ত জমিতে এত তাড়াতাড়ি উড়ে যায় না, কক্ষপথে বলে এবং সেখানে গুলি চালায় - আবার আরও গুণতে হয় - আমরা চাঁদের মাধ্যাকর্ষণ সম্পর্কেও ভুলে গেছি
  • এবং আরও দূরত্বে আমরা দেখতে পাচ্ছি যে কেবল সূর্যের মাধ্যাকর্ষণই নয়, সূর্যের কাছ থেকে আসা আলোও এটিকে কিছুটা ধাক্কা দেয় এবং সমস্ত বৈদ্যুতিকভাবে সক্রিয় কণা যা এতে এবং স্রোতের ক্ষেত্রগুলিতে সামান্য স্রোত তৈরি করে ...
  • এবং অত্যন্ত দীর্ঘ সময়ে (ছেদকের মতো) অন্যান্য ছায়াপথগুলির মহাকর্ষণের চিহ্নও (আশ্চর্যজনকভাবে নয়), তবে আমাদের বুলেটের অভ্যন্তরীণ কাঠামোটি পরিবর্তনের জন্য সময় আছে, এমনকি সীসা চূড়ান্তভাবে তেজস্ক্রিয়তার ক্ষয় দ্বারা অন্যান্য রাসায়নিক উপাদানগুলিতে বিভক্ত হয় is

ঠিক আছে এটি এখন অত্যন্ত জটিল, সুতরাং শুরুতে 10 সেমি দূরত্বে ফিরে আসা যাক - এর অর্থ কি সূত্রের সময় = দূরত্ব / বেগ কাজ করে না? বা আমাদের চূড়ান্ত সুপার কমপ্লেক্সযুক্ত সূত্রটি কাজ করে না?

ঠিক আছে, উভয়ই কাজ করে, ধীরে ধীরে আমরা আমাদের গণনাগুলিতে যে সমস্ত উপাদান যুক্ত করেছি সেগুলি এখনও উপস্থিত রয়েছে, কেবল এইরকম স্বল্প দূরত্বে পার্থক্যটি এত কম, আমরা এটি পরিমাপও করতে পারি না। এবং তাই আমরা আমাদের "সাধারণ" সূত্রটি ব্যবহার করতে পারি - যা সম্পূর্ণ সঠিক নয়, তবে কিছু যুক্তিযুক্ত পরিস্থিতিতে যুক্তিসঙ্গত সঠিক ফলাফল দেয় (5 দশমিক স্থানে বলুন) এবং আমরা এটিকে দ্রুত শিখতে, দ্রুত প্রয়োগ করতে এবং ফলাফল পেতে সক্ষম হয়েছি, যা আমাদের জন্য আকর্ষণীয় যে স্কেলটিতে সঠিক (5 টি দশমিক স্থানে) রয়েছে।


একইভাবে ডিসি, স্লো এসি, রেডিও ফ্রিকোয়েন্সি, অতি উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি ... প্রতিটি নীচেরটি আগেরটির আরও সঠিক সংস্করণ, প্রতিটি পূর্ববর্তী পরিস্থিতিগুলির ক্ষেত্রে নিম্নলিখিতগুলির একটি বিশেষ সংস্করণ, যেখানে ছোট পার্থক্যগুলি এমন ছোট হয়, আমরা পারি এগুলি শুরু করুন এবং "ভাল কল্পনা" ফলাফল পান।


4
@ গিলহাদ এই উত্তরটি সমস্ত EE শিক্ষার্থীদের জন্য পড়া, এবং অধ্যয়ন করা উচিত।
অ্যানালগ সিস্টেমেসফ

11

আমি বোঝাতে চাইছি এটি একটি সরাসরি সংযোগ, আমরা মুক্ত স্থানের মাধ্যমে প্রচারের জন্য বৈদ্যুতিন চৌম্বকীয় তরঙ্গ ব্যবহার করছি না এবং তরঙ্গদৈর্ঘ্য এবং স্টাফগুলি ঠিক ততটা বিবেচনা করা উচিত নয়?

এটি একটি খুব ভুল ধারণা। সিগন্যালগুলি এখনও EM তরঙ্গ এবং EM তরঙ্গ থেকে যায়, যদি তারা মুক্ত স্থান বা কোনও কন্ডাক্টরের মাধ্যমে প্রচার করে। আইন একই থাকে।

সংযোগগুলিতে (তারগুলি) তরঙ্গ দৈর্ঘ্যের দৈর্ঘ্যের ক্রম অনুসারে আপনি আর "লম্প্প উপাদান" পদ্ধতির ব্যবহার করতে পারবেন না। "লম্পড এলিমেন্ট" পদ্ধতির অর্থ সংযোগগুলি "আদর্শ" হিসাবে বিবেচিত হয়। তরঙ্গদৈর্ঘ্য এবং বৃহত্তর ক্রমের দূরত্বে উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি সংকেতের জন্য, এই পদ্ধতির অবৈধ।

সুতরাং মনে রাখবেন: একটি EM তরঙ্গ স্থান বা কন্ডাক্টরের মাধ্যমে ভ্রমণ করার সাথে সাথে EM আইনগুলি পরিবর্তন হয় না, তারা উভয় ক্ষেত্রেই প্রয়োগ করে। EM তরঙ্গ ফাঁকা জায়গায় বা কন্ডাক্টরে EM তরঙ্গ থেকে যায়।


ঠিক আছে. আমি বুঝতে পারি যে তারের মাধ্যমে এসি ভোল্টেজগুলি প্রেরণ করার সময় EM তরঙ্গগুলি এখনও বিদ্যমান রয়েছে - তবে তারা প্রকৃত বর্তমান প্রবাহে ঠিক অবদান রাখে না (বিরোধী ইমফের সাহায্যে এটি কিছুটা হ্রাস করা ছাড়া)। সুতরাং যখন এসি কারেন্টটি এখনও তারের মধ্য দিয়ে সূক্ষ্মভাবে প্রবাহিত হচ্ছে তখন কেন আমাদের আমাদের কম-ফ্রিকোয়েন্সি এবং ডিসি মডেলগুলি ত্যাগ করা উচিত। আমি কেবল দেখতে পাই না যে যখন এসি উত্স এবং লোড থেকে আমাদের কাছে সরাসরি তারের তরঙ্গদৈর্ঘ্য খুব ছোট হয় তখন কীভাবে কার্যকর হয়।
AlfroJang80

একটি যুক্ত করা উচিত, এমনকি সর্বোচ্চ-গতির সংকেতগুলির জন্যও যে কেউ একটি "সাধারণ" পিসিবিতে আশা করতে পারে, লম্পড মডেলটি এখনও প্রযোজ্য যদি পুরো ট্র্যাকের ক্যাপাসিটেন্স এবং আনয়নকে বিবেচনা করা হয়। দূরত্বগুলি ছোট, সর্বোপরি।
জানকা

4
@ আলফ্রো জ্যাং ৮০, একটি ডিপোল অ্যান্টেনা হ'ল ফিড থেকে তাদের খোলা প্রান্তে সরাসরি তারের একজোড়া। এবং এখনও এটি ওয়্যারলেস আরএফ সংকেত প্রেরণ এবং গ্রহণ করতে পারে। কোথাও খুব সংক্ষিপ্ত তারের মধ্যে যা কোনও শক্তি প্রেরণ করে না বা গ্রহণ করে না, এবং একটি চতুর্থাংশ তরঙ্গ দ্বিফোল যা প্রেরণ করে এবং খুব দক্ষতার সাথে গ্রহণ করে, সেখানে একটি মাঝারি গ্রাউন্ড থাকতে হবে যেখানে বিকিরণের প্রভাবগুলি উল্লেখযোগ্য তবে প্রভাবশালী নয়।
ফোটন

3
@ আলফ্রো জাং 80 একটি সাধারণ পরিস্থিতি সম্পর্কে চিন্তা করুন যেখানে "বর্তমান" কেবল "ইলেক্ট্রনের চলন"। যদি কোনও তারের মধ্যে প্রথম ইলেক্ট্রনটি চলতে শুরু করে, পরবর্তীটি কী তৈরি করে এবং নিম্নলিখিতটি একটি এবং তারগুলি 1km দূরে যদি এটি দীর্ঘ তারের হয় - সরানো হয়? উত্তর, প্রতিটি ইলেক্ট্রনকে ঘিরে বৈদ্যুতিন চৌম্বক ক্ষেত্র। ভুলবেন না যে শুধু একটি ব্যাটারি, একটি সুইচ, এবং একটি রোধ সঙ্গে একটি সহজ বর্তনী হয় না তাত্ক্ষণিক যখন আপনি খুলতে বা বন্ধ সুইচ একটি "ডিসি সার্কিট" কারণ বর্তমান পরিবর্তন - কিন্তু ডিসি সার্কিট আপনার প্রথম কোর্সে বিশ্লেষণ, আপনি যে সত্য উপেক্ষা
আলেফজেরো

2
@ আলফ্রজ্যাং ৮০ বর্তমান কেবল অর্ধেক এবং ভোল্টেজটি অন্য অর্ধেক। এটাই চাবি। বর্তমান হ'ল ইএম তরঙ্গের চৌম্বকীয় অংশ, ভোল্টেজটি ই-ক্ষেত্রের অংশ। "VI" হ'ল "EM।" সব তারে তরঙ্গগাইড! তবে আমরা এটি উপেক্ষা করতে পারি, যদি আমরা বলি যে EM তরঙ্গটি আসলে একটি পৃথক "E," ভোল্টেজ এবং "এম" বর্তমান। তারপরে কেবল ডিসি ভোল্ট / এম্পএসে মনোনিবেশ করুন, সার্কিটের ইএম তরঙ্গগুলি উপেক্ষা করুন। এমনকি ডিসি 0Hz এ তরঙ্গ (বা 0.0001Hz এ।) সার্কিট-পদার্থবিজ্ঞানে, ডিসিটির অস্তিত্ব নেই, এবং সমস্ত কিছুই আসলে ইএম তরঙ্গগুলি ইলেকট্রনের দীর্ঘ সারি দ্বারা পরিচালিত, সমস্ত "বিদ্যুত" শক্তি কেবল তারের বাইরে ভ্রমণ করে with ।
wbeaty

8

এগুলি ভেঙে যায় না, তবে যখন বৃদ্ধির সময়টি 10% এর কাছাকাছি আসে বা কোনও লোড প্রতিবন্ধকতার সাথে প্রচারের বিলম্বের চেয়ে কম হয় তবে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের কারণে গুরুত্বপূর্ণ । লোড প্রতিবন্ধকতা 1/4 তরঙ্গদৈর্ঘ্যের একটি উত্সকে উল্টানো হয় তা পরিচালনা করা হয় বা বিকিরণ করা হয়।

"ট্রান্সমিশন লাইন এবং উত্স" এর সাথে বোঝা কোনও মিলিত প্রতিবন্ধ না হলে রিটার্ন লস নামে পরিচিত কিছু গুণফল এবং প্রতিবিম্ব সহগ অনুযায়ী প্রতিফলন ঘটবে

পরিচালিত EM তরঙ্গ প্রদর্শন করতে আপনি যা করতে পারেন তা এখানে একটি পরীক্ষা।

আপনি যদি 10 সেমি গ্রাউন্ড ক্লিপটি 10: 1 স্কোপ তদন্তে 1 মেগাহার্জ বর্গ তরঙ্গ অনুসন্ধানের চেষ্টা করেন আপনি 20 মেগাহার্জ লম্পড কোক্স অনুরণন দেখতে পাবেন। হ্যাঁ, অনুসন্ধানটি 50 ওএম ওম জেনারেটরের সাথে মেলে না তাই 10 এনএইচ / সেমি স্থল সীসা এবং 50 পিএফ / এম বিশেষ প্রোব কোক্স অনুসারে প্রতিচ্ছবি ঘটবে। এটি এখনও একটি গলিত উপাদান (এলসি) প্রতিক্রিয়া।

দীর্ঘ স্থল ক্লিপ ব্যতীত পিন টিপ এবং রিংয়ের জন্য 10: 1 টি প্রোব 1 সেন্টিমিটারেরও কম কমিয়ে আনুন, 200 মেগাহার্টজ এ তদন্ত এবং স্কোপের সীমাবদ্ধতায় অনুরণনমূলক ফ্রিকোয়েন্সি বাড়িয়ে তোলে।

এখন একটি 1: 1 1 মি কোক্স চেষ্টা করুন যা 20 এনএস / এম তাই 1: 1 প্রোব সহ 1 এম কোক্সের উপর 20 ~ 50 মেগাহার্টজ বর্গ তরঙ্গ তরঙ্গদৈর্ঘ্য এবং ভয়াবহ বর্গাকার তরঙ্গ প্রতিক্রিয়ার এক ভগ্নাংশের প্রতিচ্ছবি দেখতে পাবে যদি না 50 ওহম দিয়ে স্কোপ এ সমাপ্ত। এটি একটি পরিচালিত ইএম তরঙ্গ প্রতিবিম্ব।

তবে 1 এনএস রাইজ টাইমের সাথে দ্রুত যুক্তিযুক্ত সংকেতটি বিবেচনা করুন 25 ওএম সোর্স প্রতিবন্ধকতা থাকতে পারে এবং এতে একটি> 300 মেগাহার্টজ ব্যান্ডউইথ রয়েছে তাই ওভারশুট একটি পরিমাপের ত্রুটি বা ট্র্যাক দৈর্ঘ্যের প্রতিচ্ছবিগুলির সাথে প্রকৃত প্রতিবন্ধকতা মিল হতে পারে।

এখন বাতাসের জন্য 3e8 মি / সেকেন্ডে 300 মেগাহার্জ তরঙ্গদৈর্ঘ্যের 5% গণনা করুন এবং দেখুন প্রসারণের বিলম্বের সময়গুলি কী অমিল লোড থেকে প্রতিধ্বনি সৃষ্টি করে, যেমন সিএমওএস উচ্চ জেড এবং 100 ওহম ট্র্যাকগুলি বলে । এই কারণেই নিয়ন্ত্রিত প্রতিবন্ধকতাগুলি সাধারণত 20 ~ 50 মেগাহার্টজ এর উপরে প্রয়োজন হয় এবং এটি রিং বা ওভারশুট বা প্রতিবন্ধকতা মিল নয় এর প্রভাব হিসাবে। তবে ছাড়া, যুক্তিটির কিছুটা বেজে যাওয়ার জন্য "0 এবং 1" এর মধ্যে এত বড় ধূসর অঞ্চল রয়েছে।

কোনও শব্দ অজানা থাকলে সেগুলি সন্ধান করুন।



7

যদিও এর বেশ কয়েকবার উত্তর দেওয়া হয়েছে আমি যুক্তিটি যুক্ত করতে চাই যে আমি ব্যক্তিগতভাবে সর্বাধিক চোখের উদ্বোধন খুঁজে পাই এবং টম লি-র বই "প্ল্যানার মাইক্রোওয়েভ ইঞ্জিনিয়ারিং" (অধ্যায় 2.3) থেকে নেওয়া হয়েছে।

অন্যান্য প্রতিক্রিয়াগুলিতে ইঙ্গিত হিসাবে, বেশিরভাগ লোকেরা ভুলে যায় যে কিরিফস আইনগুলি কেবলমাত্র আনুমানিক-স্ট্যাটিক আচরণ অনুমান করা হয় যখন কিছু শর্তের অধীনে থাকে (একচেটিয়া শাসন) appro কীভাবে এই আনুমানিকতা আসে?

আসুন ফাঁকা জায়গায় ম্যাক্সওয়েলের উদ্ধৃতি দিয়ে শুরু করুন:

μ0H=0(1)ϵ0E=ρ(2)×H=J+ϵ0Et(3)×E=μ0Ht(4)

সমীকরণ 1 এ বলা হয়েছে যে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রে কোনও বিচ্যুতি নেই এবং অতএব কোনও চৌম্বকীয় মনোপোল নেই (আমার ব্যবহারকারীর নাম মনে রাখুন! ;-))

সমীকরণ 2 হ'ল গাউসের আইন এবং এতে বলা হয়েছে যে বৈদ্যুতিক চার্জ (একচেটিয়া) রয়েছে। এগুলি বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের বিচরণের উত্স।

সমীকরণ 3 ম্যাক্সওয়েস সংশোধন সহ অ্যাম্পিয়ারের আইন: এটিতে বলা হয়েছে যে সাধারণ বর্তমান পাশাপাশি সময়-পরিবর্তিত বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্র তৈরি করে (এবং পরবর্তীটি একটি ক্যাপাসিটরের বিখ্যাত স্থানচ্যুতি প্রবাহের সাথে সামঞ্জস্য করে)।

সমীকরণ 4 ফ্যারাডেস আইন এবং একটি পরিবর্তনশীল চৌম্বকীয় ক্ষেত্র বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রে পরিবর্তনের (কার্ল) কারণ হিসাবে উল্লেখ করে।

এই আলোচনার জন্য সমীকরণ 1-2টি গুরুত্বপূর্ণ নয় তবে সমীকরণ 3-4 উত্তর যেখানে তরঙ্গ আচরণটি আসে (এবং যেহেতু ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণগুলি সর্বাধিক জেনেরিক, তাই তারা সমস্ত সার্কিটগুলিতে ডিসি প্রয়োগ করে): E এর পরিবর্তনের ফলে এইচ-তে একটি সম্ভাবনা তৈরি হয় যা E এবং এরকম আরও কিছু পরিবর্তন ঘটায়। তরঙ্গ আচরণ তৈরি করে এমন কি সংযুক্তির পদগুলি !

এখন ধরে নিন মুহুর্তের জন্য mu0 শূন্য। তারপরে বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রটি কার্ল মুক্ত এবং কোনও সম্ভাবনার গ্রেডিয়েন্ট হিসাবে প্রকাশ করা যেতে পারে যা এটি সূচিত করে যে কোনও বন্ধ পথের চারপাশে লাইন অবিচ্ছেদ্য শূন্য:

V=Edl=0

ভয়েলা, এটি কেবল কিফফের ভোল্টেজ আইনের ক্ষেত্র-তাত্ত্বিক প্রকাশ ।

একইভাবে, epsilon0 এ শূন্য ফলাফল স্থির করে

J=(×H)=0

এর অর্থ J এর ডাইভারজেন্স শূন্য যার অর্থ কোনও (নেট) কারেন্ট কোনও নোডে তৈরি করতে পারে না। এটি কার্চফস কারেন্ট আইন ছাড়া আর কিছু নয় ।

বাস্তবে epsilon0 এবং mu0 অবশ্যই শূন্য নয়। তবে এগুলি আলোর গতির সংজ্ঞাতে উপস্থিত হয়:

c=1μ0ϵ0

আলোর অসীম গতির সাথে, সংযোগের শর্তগুলি অদৃশ্য হয়ে যাবে এবং কোনও তরঙ্গ আচরণ হবে না। যাইহোক, তরঙ্গদৈর্ঘ্যের তুলনায় সিস্টেমের দৈহিক মাত্রাগুলি যখন ছোট হয় তখন আলোর গতির সুনির্দিষ্টতা লক্ষণীয় হয় না (একইভাবে সময় বিসর্জন সর্বদা বিদ্যমান থাকে তবে কম গতির জন্য চিহ্নিত করা যায় না এবং তাই নিউটনের সমীকরণগুলি একটি সন্নিকট আইনস্টাইন আপেক্ষিক তত্ত্ব)।


কেন এত কিছু upvotes? আমি এই উত্তরটি পছন্দ করি।
নিল_উপ

1

বৈদ্যুতিক সংকেত তারের (এবং পিসিবি ট্রেস) মাধ্যমে প্রচার করতে সময় নেয়। সবসময় শূন্যতা বা বায়ুতে EM তরঙ্গগুলির চেয়ে কম ধীরে ধীরে।

উদাহরণস্বরূপ, কেএটি 5e কেবলে একটি বাঁকা জোড়ায় 64৪% গতিবেগের গুণক রয়েছে, তাই সংকেতটি 0.64c এ ভ্রমণ করে এবং এটি ন্যানোসেকেন্ডে প্রায় 8 "হয়ে যায় some কিছু নক্ষত্রের বৈদ্যুতিন প্রসঙ্গে একটি ন্যানোসেকেন্ড দীর্ঘ সময় ধরে চলেছে Iএর 4 ঘড়ি উদাহরণস্বরূপ একটি আধুনিক সিপিইউতে চক্র।

সীমাবদ্ধ আকারের কন্ডাক্টরগুলির যে কোনও কনফিগারেশনের ইন্ডাক্ট্যান্স এবং ক্যাপাসিট্যান্স এবং (সাধারণত) প্রতিরোধ থাকে তাই গ্রানুলারিটির আরও সূক্ষ্ম স্তরে লম্পড উপাদানগুলি ব্যবহার করে এটি প্রায় অনুমান করা যায়। আপনি স্থল বিমানের 20 টি ক্যাপাসিটারগুলির সাথে 20 টি সিরিজ ইন্ডাক্টর এবং প্রতিরোধকগুলির সাথে তারের প্রতিস্থাপন করতে পারেন। দৈর্ঘ্যের তুলনায় তরঙ্গদৈর্ঘ্য খুব সামান্য হলে আপনার 200 বা 2000 বা .. প্রয়োজন হতে পারে তারের ঘনিষ্ঠভাবে নির্ধারণ করা যাই হোক না কেন এবং অন্যান্য পদ্ধতিগুলি আকর্ষণীয় দেখা শুরু করতে পারে, যেমন ট্রান্সমিশন লাইন তত্ত্ব (সাধারণত একটি সেমিস্টার আন্ডারগ্র্যাড কোর্স EEs) ।

কেভিএল, কেসিএলের মতো "আইন" হ'ল গাণিতিক মডেল যা উপযুক্ত অবস্থার অধীনে আনুমানিক বাস্তবতা খুব নির্ভুলভাবে। ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণের মতো আরও সাধারণ আইন আরও সাধারণভাবে প্রয়োগ হয়। কিছু পরিস্থিতি থাকতে পারে (সম্ভবত সম্পর্কিত হতে পারে) যেখানে ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণগুলি খুব বেশি নির্ভুল হয় না।


2
ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণগুলি সংশোধন করা যেতে পারে (লোরেন্টজ – ফিটজগেরাল্ড) আপেক্ষিক রূপান্তরকরণের অধীনে আক্রমণকারী করা। আপনি যদি জার্মান পড়েন (আমি যেমন করি) তবে সম্ভবত এটি রূপান্তরিত সমীকরণগুলির সেরা সংক্ষিপ্ত বিবরণ যা আমি দ্রুত খুঁজে পেতে পারি। আমি পছন্দ করতে এই
জোক

1

এটা তোলে হয় একটি তরঙ্গ। এখানে যে একই জিনিস চলছে এটি একই কথা যা যখন উল্লেখ করা হয়েছে যে কীভাবে "বিদ্যুৎ আলোর গতিতে চলে" যদিও সেই বৈদ্যুতিনগুলি "ধীরে ধীরে" ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে চলে " আসলে এটি প্রায় 2/3 (আইআইআরসি) বেশিরভাগ পরিচালনা উপকরণগুলিতে আলোর গতি - তাই প্রায় 200 000 কিমি / সে। বিশেষত, আপনি যখন একটি স্যুইচ নিক্ষেপ করেন, উদাহরণস্বরূপ, আপনি সার্কিটের নীচে একটি বৈদ্যুতিন চৌম্বক তরঙ্গ প্রেরণ করেন যা বৈদ্যুতিনগুলিকে গতিতে প্ররোচিত করে। এটি সেই ক্ষেত্রে একটি "পদক্ষেপ" তরঙ্গ - এর পিছনে ক্ষেত্রটি স্থির উচ্চতর, এর সামনে এটি শূন্য, তবে একবার এটি পাস করার পরে ইলেক্ট্রনগুলি এখন চলতে চলেছে। তরঙ্গগুলি ফাঁকা জায়গার চেয়ে ধীর গতিতে একটি মাধ্যমের দিকে এগিয়ে যায়, তবে তারা এখনও মিডিয়াতে যায় - এই কারণেই, আলোটি কাচের মধ্য দিয়ে যেতে পারে।

এই ক্ষেত্রে, ভোল্টেজ উত্সটি ক্রমাগত পিছনে পিছনে "পাম্পিং" করছে এবং এইভাবে দোলনা তরঙ্গ স্থাপন করছে যা ঠিক একই পথে একই গতিতে চলবে move H০ হার্জের মতো কম ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে, এই তরঙ্গগুলির দৈর্ঘ্য একটি মানব ডিভাইসের একক ডিভাইসের স্কেলের চেয়ে অনেক দীর্ঘ, যথা নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি প্রায় 3000 কিমি (200 000 কিমি / সে * (1/60 গুলি)) এর জন্য, একটি সাধারণ হাতে-ধরে রাখা পিসিবিটির জন্য সম্ভবত 0.1 মি (100 মিমি) এর বিপরীতে, যার অর্থ 30 000 000: 1 স্কেল ফ্যাক্টর, এবং সুতরাং আপনি এটিকে পর্যায়ক্রমে পরিবর্তিত হওয়া অভিন্ন কারেন্ট হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন।

অন্যদিকে, 6 গিগাহার্টজ বলতে যান - তাই টেলিকম ট্রান্সমিশন প্রযুক্তির মতো মাইক্রোওয়েভ আরএফ অ্যাপ্লিকেশনগুলি - এবং এখন তরঙ্গদৈর্ঘ্য 100 মিলিয়ন গুণ কম বা 30 মিমি। এটি সার্কিটের স্কেলের চেয়ে অনেক ছোট, তরঙ্গটি গুরুত্বপূর্ণ, এবং এখন কী চলছে তা বোঝার জন্য আপনার আরও জটিল তড়িৎবিদ্যুৎ সমীকরণ প্রয়োজন এবং ভাল ওলে 'কির্চফ আর সরিষা কাটবে না :)


1

একটি সহজ উত্তর: কারণ আপনার সার্কিট ডায়াগ্রামে আঁকা নয় এমন পরজীবী উপাদানগুলি ভূমিকা নিতে শুরু করে:

  • সিরিজ প্রতিরোধের (ESR) এবং ক্যাপাসিটারগুলির সিরিজ অন্তর্ভুক্তি,
  • ত্বকের প্রভাবের কারণে তারের প্রতিরোধের বৃদ্ধি,
  • সমান্তরাল স্যাঁতসেঁতে (এডি স্রোতগুলি) এবং সূচকগুলির সমান্তরাল ক্যাপাসিটেন্স,
  • ভোল্টেজ নোডের মধ্যে পরজীবী ক্যাপাসিট্যান্স (যেমন "গ্রাউন্ড" সহ পিসিবি ট্রেসগুলির মধ্যে),
  • বর্তমান লুপগুলির পরজীবী অন্তর্ভুক্তি,
  • বর্তমান লুপগুলির মধ্যে মিলিত সংযোজন,
  • আনসিল্ডড ইন্ডাক্টরগুলির মধ্যে চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলির সংমিশ্রণ, যা উপাদান স্থাপনের এলোমেলো মেরুকরণের উপর নির্ভর করে,
  • ...

এটি ইএমসির বিষয়টিও খুব গুরুত্বপূর্ণ, যদি আপনি ক্ষেত্রের প্রকৃতপক্ষে কাজ করে এমন সার্কিট তৈরি করতে চান।

এছাড়াও, আপনি কী চলছে তা মাপতে না পারলে অবাক হবেন না। একটি মেগাহার্টজ এর উপরে বা তাই এটি একটি অসিলোস্কোপ প্রোবটি সঠিকভাবে সংযোগ করা একটি শিল্প হয়ে ওঠে।


1

আপনি আপনার প্রশ্নের প্রচুর চমত্কার উত্তর পেয়েছেন, তাই ইতিমধ্যে যা বলা হয়েছে তা পুনরায় বলব না।

পরিবর্তে আমি বিভিন্ন মন্তব্যে আপনার মন্তব্যগুলিকে সম্বোধন করার চেষ্টা করব। আপনি যে মন্তব্যগুলি পোস্ট করেছেন সেগুলি থেকে মনে হয় আপনার সার্কিট পরিচালিত শারীরিক আইন সম্পর্কে একটি প্রাথমিক ভুল ধারণা রয়েছে।

আপনি মনে করেন যে "ওয়্যারে চলন্ত ইলেকট্রন" হ'ল ইএম তরঙ্গ থেকে একে অপরের সাথে সম্পর্কিত। এবং যে ই এম তরঙ্গগুলি কেবলমাত্র কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে বা পরিস্থিতিতে দেখা যায়। এটি মূলত ভুল।

অন্যরা যেমন বলেছে, ম্যাক্সওয়েলের সমীকরণগুলি (এখন থেকে এমই) সমস্যাটি সত্যই বোঝার মূল বিষয়। এই সমীকরণগুলি কোয়ান্টাম ঘটনা ব্যতীত মানবজাতির জন্য পরিচিত প্রতিটি EM ঘটনাটি ব্যাখ্যা করতে সক্ষম। সুতরাং তাদের প্রয়োগের খুব বিস্তৃত পরিসর রয়েছে। তবে আমি যে মূল পয়েন্টটি তৈরি করতে চাই তা তা নয়।

আপনার যা বোঝা উচিত তা হল বৈদ্যুতিক চার্জ (উদাহরণস্বরূপ, বৈদ্যুতিন ) কেবল তাদের অস্তিত্বের দ্বারা তাদের চারপাশে একটি বৈদ্যুতিক ক্ষেত্র তৈরি করে। এবং যদি তারা সরে যায় (অর্থাত্ তারা যদি বৈদ্যুতিক স্রোতের অংশ হয়) তবে তারা চৌম্বকীয় ক্ষেত্রও তৈরি করে।

ভ্রমণ ইএম তরঙ্গ (সাধারণ মানুষ যা সাধারণত ইএম "তরঙ্গ" হিসাবে বোঝে) কেবলমাত্র স্থান ("ভ্যাকুয়াম") বা অন্য কোনও শারীরিক মাধ্যমের বৈদ্যুতিক এবং চৌম্বকীয় ক্ষেত্রগুলির পরিবর্তনের প্রচার are

মূলত এমইরা যা বলে তা তাই।

অধিকন্তু, এমইগুলি আপনাকে এও বলে দেয় যে যখনই কোনও ক্ষেত্র পরিবর্তিত হয় (তা বৈদ্যুতিন বা চৌম্বকীয়) তারপরে "স্বয়ংক্রিয়ভাবে" অন্য ক্ষেত্রটি অস্তিত্বের মধ্যে আসে (এবং এটির ক্ষেত্রেও তারতম্য হয়)। এজন্য ইএম তরঙ্গকে বৈদ্যুতিন-চৌম্বক বলা হয় : একটি (সময়) বৈদ্যুতিক ক্ষেত্রের বিস্তৃত চৌম্বকীয় ক্ষেত্র এবং তদ্বিপরীত একটি (সময়) এর অস্তিত্ব বোঝায়। বিবিধ এম-ফিল্ড ছাড়া কোনও পৃথক ই-ফিল্ড থাকতে পারে না এবং প্রতিসমভাবে, সেখানে পৃথক ই-ক্ষেত্র ছাড়া কোনও পৃথক এম-ফিল্ড থাকতে পারে না।

এর অর্থ হ'ল যদি আপনার কোনও সার্কিটের স্রোত থাকে এবং এই স্রোত ডিসি না হয় (অন্যথায় এটি কেবল একটি স্ট্যাটিক চৌম্বকীয় ক্ষেত্র উত্পন্ন করে), আপনি স্রোতের পথের চারপাশের সমস্ত স্থানের একটি এম তরঙ্গ রাখতে পারবেন । যখন আমি "সমস্ত জায়গাতে" বলি তখন আমার অর্থ "সমস্ত শারীরিক স্থান" হয়, নির্বিশেষে যে কোনও সংস্থা সেই স্থানটি দখল করে।

অবশ্যই মৃতদেহের উপস্থিতি EM ক্ষেত্রের "আকৃতি" (অর্থাত্ বৈশিষ্ট্যগুলি) পরিবর্তিত করে কারেন্ট দ্বারা উত্পাদিত: আসলে, উপাদানগুলি "দেহ" যা নিয়ন্ত্রিত পদ্ধতিতে ক্ষেত্রটি পরিবর্তনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।

আপনার যুক্তিতে বিভ্রান্তি এই ঘটনা থেকে আসতে পারে যে লম্পড উপাদানগুলি কেবল ক্ষেত্রগুলি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হচ্ছে এই ধারণার অধীনে ভালভাবে কাজ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে । এটিকে প্রযুক্তিগতভাবে অর্ধ-স্থিতিশীল ক্ষেত্র অনুমান বলা হয় : ক্ষেত্রগুলি এত ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয় যার সাথে সত্যিকারের ডিসি পরিস্থিতিতে উপস্থিত থাকে।

এই অনুমানটি কঠোর সরলকরণের দিকে নিয়ে যায়: আমাদের প্রশংসনীয় ত্রুটি ছাড়াই একটি সার্কিট বিশ্লেষণ করতে কির্ফোফের আইনগুলি ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। এর অর্থ এই নয় যে চারপাশে এবং অভ্যন্তর উপাদান এবং পিসিবি ট্র্যাকগুলিতে কোনও EM তরঙ্গ নেই। সত্যিই আছে! সুসংবাদটি হ'ল সার্কিটের নকশা ও বিশ্লেষণের উদ্দেশ্যে তাদের আচরণটি স্রোত এবং ভোল্টেজগুলিতে কার্যকরভাবে হ্রাস করা যেতে পারে।


1

আপনি সত্যিই দুটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছেন: 1) উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সি এসিতে "মৌলিক সার্কিট আইন কেন ভাঙ্গা"। 2) "প্রকৃত শারীরিক তারগুলি ..." ব্যবহার করার সময় তাদের কেন ব্রেকডাউন করা উচিত?

প্রথম প্রশ্নটি পূর্ববর্তী উত্তরে coveredাকা পড়েছে, তবে দ্বিতীয় প্রশ্নটি আমাকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করে যে আপনার মন "ইলেক্ট্রন মুভিং" থেকে ইএম তরঙ্গগুলিকে চলন্ত দিকে স্থানান্তরিত করেনি, যা আমি সম্বোধন করব।

EM তরঙ্গ যেভাবে উত্পন্ন হয় তা নির্বিশেষে সেগুলি একই (প্রশস্ততা এবং ফ্রিকোয়েন্সি ব্যতীত)। তারা আলোর গতিতে এবং "সোজা" লাইনে প্রচার করে
নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে যখন তারা একটি তারে প্রবাহিত চার্জ দ্বারা উত্পন্ন হয় , তরঙ্গ তারের দিক অনুসরণ করবে !
সর্বদা চলমান চার্জগুলির সাথে কাজ করার সময় আপনি ইএম তরঙ্গগুলি নিয়ে কাজ করছেন । যাইহোক, যখন সার্কিটের আকারে তরঙ্গদৈর্ঘ্যের অনুপাতটি যথেষ্ট পরিমাণে বেশি থাকে, তখন ২ য় এবং উচ্চতর আদেশের প্রভাবগুলি যথেষ্ট কম থাকে, ব্যবহারিক উদ্দেশ্যে, এগুলি উপেক্ষা করা যায়।

আমি আশা করি এটি এখন পরিষ্কার হয়ে গেছে যে তারগুলি কেবল তাদের প্রকৃতির পরিবর্তন না করে কেবল ইএম তরঙ্গকে নির্দেশিত করার জন্য কাজ করে ।


ফ্যান্টাস্টিক! এটা আমার উদ্বেগ ছিল।
AlfroJang80

গত এক জিনিস. সুতরাং কম ফ্রিকোয়েন্সি এসি তে, ইলেক্ট্রনগুলি পিছনে পিছনে চলেছে এবং এটি ইমগ তরঙ্গ উত্পন্ন করে যা প্রচার করে। তবে কম ফ্রিকোয়েন্সি থাকার কারণে, এই তরঙ্গগুলিতে থাকা শক্তির পরিমাণ নগণ্য এবং তাই আমরা সেগুলিকে বিবেচনায় নিই বা না নিও তা বিবেচ্য নয়। উচ্চ-ফ্রিকোয়েন্সি এসি-তে, এই ইমাগ তরঙ্গগুলিতে এখন আরও অনেক বেশি শক্তি রয়েছে এবং আমাদের এগুলিও বিবেচনার সাথে সাথে মনে রাখতে হবে যে ভোল্টেজ এবং বর্তমান তরঙ্গরূপগুলিও সার্কিটের বিভিন্ন পয়েন্টে বিলম্বিত হবে। এটা কি ঠিক?
AlfroJang80

-1

বিদ্যুত সম্পর্কে আপনার ভাবনার উপায়টি পরিবর্তন করা দরকার। ধারণাটি খালি জায়গায় একটি ইলেকট্রন দোলনা হিসাবে ভাবেন। ডিসি-তে দোলনদ্বারা একই সাধারণ দিকনির্দেশক ভেক্টরে ইলেকট্রনগুলিকে চাপ এবং স্থানচ্যুত করে। উচ্চ ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে উচ্চতর হারে এবং আরও এলোমেলোভাবে স্থানচ্যুতিগুলি অনেক দিকনির্দেশে ঘটে এবং আপনি যখনই ইলেকট্রনগুলিকে কিছু না ঘটে তা স্থানচ্যুত করেন এবং এখানে তালিকাভুক্ত সমীকরণগুলি এবং পাঠ্য বইয়ে কী ঘটবে তা মডেলকে সহায়তা করে। আপনি যখন ইঞ্জিনিয়ারিং করছেন তখন আপনি একটি মডেল তৈরি করার চেষ্টা করছেন এবং যা ঘটছে তার নিদর্শনগুলি সনাক্ত করতে এবং সমস্যাগুলি সমাধান করতে এটি ব্যবহার করুন।

আমাদের সাইট ব্যবহার করে, আপনি স্বীকার করেছেন যে আপনি আমাদের কুকি নীতি এবং গোপনীয়তা নীতিটি পড়েছেন এবং বুঝতে পেরেছেন ।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.